Гы. Добро пожаловать в новый дивный мир, приобретающий все более конкретные очертания.
Думаете, в Британии многих волнует, почему Швеция, выбравшая весьма мягкий сценарий по борьбе с ковидлой, показала в 2020 гораздо меньшую избыточную смертность, чем Британия, которая все сильнее корчится, изображая "локдауны" и всяческую истеричную боротьбу? Нет, британцев гораздо сильнее волнуют совсем другие вопросы - например, сколько гостей собралось у соседей.
Так, 6 января полиция получила сигнал, что у соседей собралось "слишком много гостей", и, вероятно, они нарушают правила борьбы с ковидлой. Полиции разрешено "проводить рейды" для проверки в таких ситуациях, чем они незамедлительно воспользовались, под истошные крики и детские вопли, арестовав троих нарушителей на радость совестливым соседям:
Как говорится, повезло что не пристрелили.
Комментарии
Почему в статье идёт поклёп на Британию!? В ролике же ясно написано что события происходят в Шотландии!
Я лично ее как самостоятельную сущность не сильно воспринимаю.
Например потому что
Впрочем, давайте внесу уточнение.
Не государства в Шотландии, а объединенного Королевства Великобритании, которое собственно состоит из Британии и Шотландии. Это не одно и то же, особенно учитывая, что на престол объединенного королевства сел именно шотландский король Джеймс VI, он же Джеймс I на объединенном престоле.
с вашей колокольни - это верятно разные сущности... а нам что в лоб, что по лбу...впрочем я слышал, что в Шотландии активизировались автономисты после брекзита и хотят провести новый референдум...Так шо вполне возможно лет через появления незалежной Шотландии, ну тогда и говорить будем по другому
Это от невежества, но не могу сказать, что это нормально.
вы от нас далеки... нам фиолетовы проблемы сепаратизма в великобритании
смотрю иногда Алекса, канадского дальнобоя из США, и еще несколько эмигрантов, и со слов лично знакомых эмигрантов -а их далеко не один - все в один голос твердят стукануть на соседа это в порядке вещей и в США... впрочем судя по флагу ты как раз оттуда, должен наверное лучше знать... впрочем учитвывая количество доносов в 30-е и мы этого тоже не чужды...вопрос только в плотности стукачей...
1) Они не ворвались, а их добровольно пустили. Не надо было полиции дверь открывать и позволять им войти.
2) Если кто-то не знал, а я гляжу, что здесь никто этого не знает, в Великобритании нет неприкосновенности жилища, т.к. существует целый ряд исключений по которым обыск возможен без получения судебного ордера.
В данной ситуации действия полицейских вполне законны, плюс глядя на поведение этой хабалистой бабы, я их даже поддерживаю. Вообще умиляют комментаторы, которые не знают ни местного менталитета, ни законов, ни специфики, но лезут со своим единственно правильным мнением как кому жить. Да, в Британии так живут, но я не знаю, что нужно сделать, чтобы полицейских довести до таких действий.
В обычных условиях:
It is not necessary for the police to be in possession of a warrant to enter and search premises in the following circumstances:
to arrest a person for whom a warrant of arrest has been issued during criminal proceedings;
to arrest a person for an indictable offence (ie, a serious offence which would be heard at Crown Court);
to arrest a person for an offence under the Public Order Act 1936, s1 which states that it is prohibited to wear a uniform in a public place or at a public meeting signifying an association with a political organisation, without permission to do so;
to arrest a person for an offence under the Public Order Act 1986, s 4 which prohibits anyone placing another in fear of violence;
to arrest a person for using or threatening violence for the purposes of entering premises (Criminal Law Act 1977, s 6);
to arrest a person who is a trespasser on the premises and who has failed to leave those premises after being asked to do so (Criminal Law Act 1977, s 7);
to arrest a trespasser who has with him any weapon (Criminal Law Act 1977, s 8);
to arrest a person who interferes with an officer of the court when they are trying to enforce a judgment (Criminal Law Act 1977, s 10);
to arrest someone for failure to comply with an interim possession order (Criminal Justice and Public Order Act 1994, s 76);
to arrest a child or young person who has been remanded or committed to local authority accommodation;
recapturing a person, including a young offender, who has escaped from custody;
recapturing a person unlawfully running who is being pursued;
in an attempt to save a life or prevent injury to someone or serious damage to property.
Other than to save a life, or prevent injury or serious damage to property, the police can only exercise the above powers if they have reasonable grounds to believe that the person they are searching for is on the premises. In connection to searching for items, the police can enter premises in search of items only if the suspect has been arrested for an indictable offence and there are items relating to the offence that will be useful as evidence. In this case an officer of the rank of inspector or above must give their authorisation in writing.
HOW ARE THE NEW TIER RULES GOING TO BE ENFORCED?
If a police officer (or other relevant person, like a police community support officer or ‘PCSO’) believes that you are gathering with other people in a way which is banned by the rules in your Tier, they have the power to:
Only a police officer can remove you from a gathering, and they are allowed to use reasonable force to do this. But any action they take must be a necessary and proportionate way of making sure you follow the rules.
The police can also fine you or charge you with a criminal offence for breaking the rules in your Tier if you don’t have a reasonable excuse for doing so.
If you don’t comply with the police’s instructions, and you don’t have a reasonable excuse for not doing so, this is a separate criminal offence and you could be fined or charged for this too.
You can find out more about the rules which apply in each Tier in our pages on Tier 1, Tier 2 and Tier 3.
Люди не могут знать всех законов. Это это не повод для насилия.
пс: если оправдываешь их действия, то придется исытать на собственной шкуре подобное - закон сохранения энергии ;)
Повод для применения силы - противодействие законным действиям полиции, которые наделены полномочиями применять силу в разумных пределах. В данном случае она 100% была арестована и оказала сопротивление.
Незнание законов не освобождает от ответственности за их нарушение. Эту максиму знает любой идиот.
А почему эти же люди, предъявляют нам претензии, когда менты вяжут отъявленных провокаторов на митингах, делая это гораздо более мягко и в ответ на действия РЕАЛЬНО угрожающие или мешающие остальным, в отличие от данной небольшой компании, просто собравшихся в гостях, а не на незаконном митинге?
Какие именно люди и кому "вам"? Давайте не брать на себя слишком много, не обобщать и отделять отдельный эпизод применения законного воздействия аппарата насилия государства в отношении собственных граждан от внешней политики.
Вы же не можете всерьез быть уверены, что на примере отдельно взятого ролика можно уделать правительство Великобритании? Сами же знаете, что им до лампочки, они в курсе, что в отношении России применяется политика двойных стандартов и что своими претензиями к России по поводу и без они нарушают суверенитет другого государства.
В данном же случае есть частный эпизод нарушения условий Tier 4, которое полицейские законно устраняют - получив вызов они не могут просто ничего не делать, но нарушители им противодействуют и в итоге полицейским применяют законную силу. Когда я смотрю ролики из России, где полицейские крутят людям руки в транспорте за отсутствие маски на лице, то лично мне кажется это совершеннейшим перебором. Но я не пощу эти ролики с криками: "В России нарушают права человека!" и не считаю, что это распространенное явление. Возможно и нарушают, но это не мое дело из Великобритании учить Россию. В Британии, к примеру, ношение маски обязательно, но везде и всюду повторяют и пишут, что нужно относиться толерантно к людям без масок, т.к. не все медицинские показания позволяют их носить.
Чё ты дураком прикидываешься?
Один раз, что-ли, вой с поганого острова на весь мир разносило, что Россия - филиал мордора, где бритым и их агентам в хавалку прилетает? Ну, когда они тут беспредельничали.
Не выгораживай ублюдочную мораль, она от этого лучше не станет.
Так оно видать и не прикидывается, этож у островЕтян мораль тока - они драчконьяны, а все остальные говно. Понимать надо(С)
Остальную часть поста ты не читал. Ну, собственно, вполне ожидаемо.
Жиденько...
Интересно, там ордер для полиции требуется для того, чтобы проникнуть в жилище. Или уже такими мелочами на западе давно не заморачиваются.
Сказано, что именно по нарушениям ковид режима, рейды законны.
У меня вопрос ненавистникам стукачей.
Ситуация. Вы идёте по своему двору, где гуляют ваши и соседские дети, супруги, собаки, ну как обычно это бывает. И вот через двор мчится автолюбитель километров эдак 40. Вы прекрасно видите его номер, можете сфоткать даже. Знаете телефон ГАИ, куда можно пожаловаться на дебила кусок за рулём.
Будете звонить? Мол, во дворе, где 5 (или 10) кмч, такой-то клоун (вот номер и марка авто) прямо сейчас наваливает 40?
Я лично буду. Мне не вперлись шумахеры, не только в моём дворе, но и в моей стране.
Dura lex sed lex.
И да, аргумент ad hitlerum не релевантен. Не тащите.
В фильме Троя - Ахилес говорит Патроклу -я научил тебя сражаться и убивать, ради чего это делать... дык вот можно настучачать на лихача если его поведение угрожает людям, но в данном случае - это легкое нарушение идиотски принятых законов - больше двух не собираться (мобралось две пары отметить крещение), не несущее значительного общественного вреда...
ЗЫ
У меня сверху поселились зам ечательные соседи ...молодежь походу... ну и по выходным иной раз до трех часов ночи слышен девичий смех, падают какие-то тенисные шарики...Можно наверное было в полицию пожаловаться - да не стал - во-первых сам не сплю - потому трудно мотивировать что спать не дают, во -вторых сам таким был дцать лет назад, в третьих это только по выходным и то не всегда
1. Мы не знаем точно, что сказали соседи. Возможно это был шум поздно вечером, превышающий все децибелы. Возможно указали на наркотики.
2. Полиция по уставу должна была отреагировать. Правильные ли инструкции- это другой вопрос.
3. гражданка ну очень нарывалась своим хамством. Я думаю, что если бы они вели себя спокойно и взвешено, то может поговорили бы и разошлись. Но она полицию долго материла и приказывала им уматываться из дома..
> Возможно это был шум поздно вечером, превышающий все децибелы. Возможно указали на наркотики.
В первоисточнике четко сказано,что единственной жалобой соседей было нарушение коронавирусных правил, никаких других жалоб не зафиксировано:
A spokesperson for Police Scotland said: "We received a report of an ongoing party in breach of coronavirus regulations... In Scotland households are banned from mixing indoors, unless under specific childcare or support bubble arrangements".
В Голландии такое уже было много раз.
Тут даже есть официальные (на ЗП) стукачи в каждом районе. Их имена и адреса можно найти на специальном сайте "глаза-уши".
Красота! Представители расы господ унижают и нагибают друг друга с визгом и соплями. Что здесь может не понравиться? И пусть не останавливаются - смертельно опасный вирус в Европе можно победить только такими методами. Главное, нам самим подобным идиотизмом не заразиться... к сожалению, читая некоторые комментарии, уже замечаешь симптомы.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
При введении карантинных норм права и свободы ограничиваются. Это прописано в законах почти у всех и не требует дополнительных телодвижений.
Страницы