На АШ красочно расписали, как бедного наивного Трампа разводят Твиттер и Фейсбук - удаляя его призывы к миру, под предлогом борьбы с экстремизмом.
Дескать, Трамп сильно-сильно не хотел замарать своих сторонников ни в каких "мутных движах" - но его опять перехитрили и подставили.
Ерунда это. Не сходится.
1) всем уже несколько лет очевидно, и даже сам Трамп заявлял, что инфо-гиганты работают против него.
......при этом за 4 года Трамп мог бы раскрутить любую свою площадку. Сделать из своего сайта аналог АШ, Discord'a и Quick'a с его-то деньгами - раз плюнуть.
Не сделал, не пытался, даже кажется не обсуждал такую идею нигде. Просто сравните сайты того же Алекса Джонса и Дональда Трампа.
2) Трамп призвал собраться толпе трампистов у Капитолия. Всем известно, что толпа непредсказуема и иррациональна. Что она может "понести" как лошадь. Что в толпе бывают провокаторы со всех стороны и т.д. В конце концов, провокаторы в толпе давно используются всеми, от цветных революционеров до полиции. Это известно даже обывателям, не только политикам высшего ранга.
.....если кто-то изготавливает взрывчатку - он обязан её держать под контролем. Трамп притащил под Капитолий огромную бочку пороха. Как он её контролировал?
3) Изготовитель взрывчатки, кстати, обязан и проверять химический состав взрывчатки, что она не взорвется от любого чиха в соседнем доме, например, из-за неудачных примесей.
......Трамп как-то организовывал фильтрацию людей в этой толпе? Или он просто широким жестом назвал "трампистом" любого человека, кто придёт в толпу с любыми целями ? Фактически именно сам Трамп назвал будущих провокаторов трампистами.
4) Трамп не отправляет своих представителей к толпе "своих сторонников", которые могли бы быстро реагировать на любые изменения в толпе. Почему там не было пары десяткой людей с мегафонами и прямой связью в Трампом лично?
......Трамп руками своих заявленных врагов отстраняется от последних уже недостаточных способов влияния на взбудораженную толпу - после того, как Трамп гарантировал, что у него нет и не будет никаких других рычагов влияния, кроме заимствованных у врагов. Трамп чужими руками отмазал себя от ответственности за любые действия толпы, которую сам же и собрал.
В общем, все действия Трампа относительно толпы под Капитолием в критический день - это как если бы в 1942 (не 41) году Сталин решил бы все приказы на фронт передавать исключительно через радиостанцию в Берлине и берлинскую же почту и никак иначе. Или Гитлер - черед радиостанцию в Москве. Правдоподобно, да? Верится легко.
А теперь сделаем одно предположение. Трамп лично хочет проиграть эти выборы. Но он должен кому-то отчитаться, что он пытался победить. Он (как и Байден) не имеет права отказаться от борьбы. Но он (как и Байден) хочет проиграть "по объективным причинам". Как в анекдоте "Ну не смогла я, мужик, не смогла!!!".
И вдруг его "ошибки" становятся совершенно логичными. Фирменное англосаксонское plausible deniability.
А можно и другие ошибки Трампа повспоминать, например как он поссорил Саудовскую Аравию (союзники и спонсоры Демокртической партии) и ОАЭ (авиабаза ВМФ США) с Катаром (база ВВС США). Или залп ракетами по Сирии - "дочка плакала над фотографиями детей, не мог отказать" - который показал беззубость армии США против армии РФ. "Неудавшийся майдан" - многомесячный - в Гонконге, который лишил лондонских банкиров тихой стабильной автономной гавани, теперь либо прямое подчинение Пекину, либо вечный майдан.
Ну в общем, просто Иванушка-дурак, которые вообще ни в чём ни бельмеса не понимает, но при этом ему каждый раз глупо везёт. Так везёт, что в 2016 году президентом США стал - совершенно случайно. А вот сейчас ррррраз - и вести перестало. Вдруг.
Не верю.
Комментарии
Только за этим Иванушкой- дурачком люди идут. А хитровыделанным демократам кроме мухлежа ничего не остается. А может народу опостылели все эти технологии и мозгопромывайки?! Самые хитрые сидят и думают, что всех обдурили, а народ патроны оптом скупает.
Увы, но...
ЕвроМайдан вам примером.
Янукович на эту минуту смотрится лучше Трампа.
1. Откровенный, демонстративный саботаж его президентства начался, всё же, далеко не с первого дня.
2. Янукович объявлял КТО - силовую контр-террористическую операцию. Про всякие там военные положения в США говорят все - кроме Трампа.
Какая была популярность у "тритушек" - Кличко+Тягныбок+Яценюк - до ЕвроМайдана? Хреновая. Всю первую половину 2014 они катались по Украине с концертами типа "Вставайте, люди добрые" - никто не встал. Не шли за ними люди. Опостылели они народу Украины как демократы - народу США.
Были ли среди народа "буйные", готовые силой отвергать новую власть? Были, ярче всего - в марте 2014 в Харькове.
Была ли у протестующих организация, признанный "верховнокомандующий" ? Нет. Все сами по себе. Ярче всего это было, опять же, в Харькове. Где добрый и антимайданный дядя Кернес во время расстрела харьковчан на Рымарской улице пожимал ручку "белому вождю" Билецкому и беспокоился, нет ли у него проблем.
Результат - пар в свисток. Людей заставили бегать туда-сюда-обратно пока он не устали. Тем временем организованный ЕвроМайдан собирал ещё немногие надёжные силы в кулак и планомерно выбивал "узлы сопротивления". Харьков, Николаев, Одесса, Мариуполь....
Трамп пока протестующих сливает (да и на хрена ему становиться президентом, разве США в следующие 4 года ждёт что-то хорошее???) - а других общепризнанных лидеров у реднеков нет. "Конец немножко предсказуем".
P.S. спать пора, а мою реплику в стол на Пульс вытащили... йэх!.. Оно, безусловно, почётно, но как мне комменты в собственном блоге теперь модерировaть? :-)
Янукович объявлял КТО - силовую контр-террористическую операцию.
Кто закончилось высадкой в поле по Киевом десантников, так и не начавшись...
В отличие от Трампа - он хотя бы объявлял.
Может быть уже через минуту и Трамп что-нибудь объявит, всякое бывает. Но пока Трамп "проигрывает по очкам" даже Проффессору.
Пора Ашу на ИПО выходить пока биржи еще фурычат,
Туитторы будут плакать
А что, движки WWW-форумов такая редкость?
"Иванушки" не становятся президентами
следовательно, большинство ошибок Трампа только кажутся ошибками, потому что мы не знаем ,с какими целями он их делал
Когда мало времени ( а его действительно мало), проще сломать старое, и построить новое. Особенно когда старую конструкцию нельзя трансформировать под новые цели. Проблема в том, что старое он с грехом пополам ломал, а новое строить ему не давали.
А он пытался?
Крики про "осушить болото" хороши, но где Флинн, где Бэннон. Давайте сравним с первым сроком Путина, например. Да, ярких достижений тоже немного (дерибан Юкоса все же на тот момент ближе к "вор у вора дубинку украл", сам же Путин публично называл Юкос жемчужиной экономики ,которую надо сохранить для России - ха, кто ж его слушать будет). Но и такого демонстративного саботажа что-то не вспоминается.
Ну, допустим, игры со ставкой кредитования.
Ссора с Китаем - долгосрочно идея хорошая, разорвать все связи более-менее контролируемо и постепенно, до того как они порвутся все сразу при внезапном коллапсе доллара. Но демократы же это отыграют назад, Китай своих связей с клинтонитами не скрывает.
В любом случае, это вопросы прошлых 4 лет, а что сейчас? Тут многие отчаянно ждут некого чудо-оружия от Трампа. Тот же Бродский вообще уже перешёл в режим "верую, ибо нелепо". Только я не понимаю, как можно чуда - ждать. Надеяться - ещё туда-сюда, но ждать?..
Нельзя сравнивать Россию и США. Путин ломал то, что сложилось буквально за последние 8-10 лет, и то пришлось изрядно потрудиться, особенно по причине несовершенства законодательства. В США же сенат даже физически состоит из людей, некоторые из которых сидят с 80-х годов. Есть там целые династии конгрессменов. Они четко структурированы по своим лобби. И как несистемный политик он не представлял всю сложность и закоснелость этой иерархии. Но если победу Трампа в 2016 году можно считать случайностью, то выдвигавшие его люди понимали, что только несистемный человек может сломать машину, которая катится в пропасть. Остальные уже давно стоят у кормушки и абсолютно несамостоятельны.
Говорят, Брежнев вовсе не хотел помирать от пневмонии на трибуне Мавзолея - но не отпускали. Правда или нет - бог весть.
Но вполне можно предположить, что "выдвигавшие его люди" и сегодня хотят, чтобы Трамп продолжал ломать. А вот сам Трамп уже хочет в кусты, желательно в кусты на берегу тёплого моря :-D
Уважаемый камрад, если до этого события ложились в тот или иной сценарий, то события 6 января в Капитолии выпадают из канвы. Нужна ли была демократам провокация, исходя из процедуры? Очевидно, что конгресс не принял бы альтернативщиков, потому что нижняя палата никогда не проголосовала бы за это, а нужно согласие 2 палат. Возможно, назначили бы комиссию по расследованию и перенесли голосование-это максимум. Демонизировать Трампа и организовать масштабные жертвы- единственный вариант. Но с другой стороны- если Трамп накануне подписал указ о признании Антифы террористами- получается, что об этом знали? Тогда почему не перенесли сбор на другую площадку?
События, в которых борются несколько сил, и пытаются друг другу сломать сценарий - при этом сценария противника точно не зная - они всегда не будут укладываться ни в один :-)
> Нужна ли была демократам провокация, исходя из процедуры?
Судя по результатам, по тому, что несколько сенаторов внезапно отказались поддерживать Трампа - нужна.
Кроме того, любая гипотетическая попытка Трампа "собрать толпу" реднеков и пойти гражданской войной на Байдена теперь будет встречена дружным демократическим смехом: "дурачки необучаемые, вы же уже ходили к Капитолию, так сильно хотите, чтобы Трамп вам ещё раз в спины плюнул???"
Деморализовать сторонников "кровавого режима" - это же даже у Шарпа записано :-)
> если Трамп накануне подписал указ о признании Антифы террористами
И что с того? как "мирные протестувальныкы" в Сирии кочевали из под одного флага под другой, а потом под третий? Ну забанил он один из множества флагов....
Всё, я уже по буквам не попадаю. Кроватка-кроватка-кроватка :-)
В итоге мне кажется, что сейчас идет торг уровнем выше, чем Байден-Трамп
Никто из нас не знает - что на самом деле там происходит, в верхушке США, а с дивана это как угодно можно оценивать. Я думаю, что ему действительно сейчас не надо было эти выборы выигрывать и его республиканцам не надо - США в глубокой экономической яме, выход из которой вряд ли возможен другой, кроме обрушения, республиканцев вполне устроит, если все самые серьёзные экономические проблемы и непопулярные решения придутся на демократов - пусть рулят, когда финиш с экономикой. Но перед этим надо их максимально дискредитировать - это сделали, всей стране показали, что они к власти пришли через обман. Пусть рулят 4 года в такой ситуации. А когда по итогам демократы будут в полном дерьме - выйдут республиканцы через 4 года, все в белом. Не знаю - что там на самом деле, но вполне возможный вариант.
Очень годный вариант. Есть одно но - электорату респов надо прожить эти 4 года. Их обкладывают со всех сторон. Поэтому вероятность гражданской войны достаточно высока, и издержки неясны. Перефразируя- вчера не получилось, а завтра будет поздно.
Посмотрим, что дальше будет, но я вообще сомневаюсь, что они смогут вырулить без гражданской войны, потому что им надо куда-то девать миллионы нахлебников на пособиях, если начнётся - одни сами из страны убегут, других отстреляют. Вполне возможно, что вариант гражданской войны верхушку вполне устраивает - в комплекте с обрушением экономики из-за ковидлы это удобный способ списать все долги - форс-мажор.
Вопрос не в гражданском конфликте, а в его масштабе. Издержки могут оказаться велики до полной неприемлемости. Не в потерях, а в сроке конфликта.
да что вы всё мечтаете и мечтаете о гражданской войне в США? Не будет её, правящей элите, ни той части, которая наз-ет себя демократами, ни той части, которая наз-ет себя республиканцами, гражданская война НЕ НУЖНА.
Демократы, наконец, встали у кормушки, но ведь США как воздух необходима перестройка, реформы, они сейчас держатся только за счёт того, что доллар = мировая валюта. Но ведь если правящая элита ничего не будет менять, даже доллар, являющийся мировой валютой им не поможет, потеряют вообще всё.
Следующий президент будет республиканец, полностью с вами в этом согласен, это очевидно. Т.к. в следующие 4 года, уже не получится во всём обвинять Трампа, а уровень жизни продолжит сползать вниз, и неизбежно часть населения, перетечет из лагеря демократов в лагерь республиканцев, пустой холодильник и снижающийся уровень жизни - хорошо прочищает мозги, ДАЖЕ промывание мозгов с помощью псевдо-СМИ не поможет
Тут ещё вопрос дефиниций.
Вообще "гражданская война" подразумевает несколько чётко определённых сил, каждая их которых имеет достаточно чёткое представление "как надо", за какой "образ будущего" воюем.
Например, за независимую Финляндию / за единую и независимую Россию, или за Мировую Революцию / за Непредрешенчество / за хуторское Гуляй-поле
В случае США может получиться в основном война мелких банд "за свою улицу и свою миску". Что краткосрочно, наверное, так же уберёт США из мировой политики и меньше риск использования американского ЯО. А вот среднесрочно ещё вопрос что лучше.
> Никто из нас не знает - что на самом деле там происходит, в верхушке США, а с дивана это как угодно можно оценивать.
Справедливо, но - что из этого следует?
Либо перестать обсуждать вообще, либо продолжать гадать и обсуждать в режиме "пикейных жилетов". Раз мы тут переписываемся на АШ - значит мы все выбрали второе.
> Я думаю, что ему действительно сейчас не надо было эти выборы выигрывать
И он их блистательно проигрывает, нет? Причём против подставного маразматика с иголкой в вене.
Конечно, не надо переставать обсуждать, каждый о своих вариантах говорит, при каких-то следующих поворотах будет понятнее - что происходит, ближе к какому варианту и что из этого дальше может последовать.
Трамп 4 года показывает, что ВСЕ средства массовой информации и мессенджеры Фейк. И в Капитолий врываться никого не просил. Задача была другая - взять информацию из первых рук.
> Трамп 4 года показывает, что ВСЕ средства массовой информации и мессенджеры Фейк
Само по себе верно, но к животрепещущему вопросу "выборы в США 2020" не относится.
> И в Капитолий врываться никого не просил.
А вот это из серии "сушить кошку в микроволновке" - никто не просил кошку умирать, да? Просили только высохнуть.
Собирать взбудораженую толпу в такое время в таком месте - это собирать бочку пороха. А уж искра найдётся.
Вы про вынесенные ноутбуки из Капитолия ничего не слышали?
Мародёрство обыкновенное. В суд с этим сейчас не пойдёшь
1) незаконно полученные доказательства использовать нельзя
2) за Трампа сегодня вписываться - это как за Януковича в 20-х числах февраля 2014.
А вот лет через 5, чтобы подкрепить любую легенду задним числом - тут да, пригодиться могут.
----
Но это, если на тех ноутбуках что-то важное есть. А там может быть просто деза. Что под Капитолием будут беспорядки ожидалось не одну неделю. Это вам не внезапные маски-шоу в России 1990-х.
Картинка открытой на весь экран почты Пелосси - это няшно очень. Но для того, чтобы заблокировать компьютер нужно пол-секунды, нажать две кнопки. Бабушка от страха забыла? Допустим, а те секьюрити, кто её эвакуировал - тоже? И провод из розетки вырвать не догадались? А всё равно не важно, заблокировать компьютер могут и администраторы сети, удалённо.
Следовательно, её почту намеренно оставили раскрытой. Или нечто, что выглядит, как её почта.
Во множественном числе ? Пока официально подтверждено, что тиснули ноутбук Пелоси. Но вряд ли там есть что-то серьезное, основное наверняка в домашнем.
Ну тут сейчас будет классическая ситуация, «за что боролись, на то и напоролись»,
очевидно что вернуть всё взад, как было в 2015м до Трампа, уже невозможно.
Видимо для глобалистской банды видимо и самоустраниться и отдать все Трампу тоже не вариант. (почему кстати? бабки Трамп бы им оставил?)
Вот не пойму сейчас то зачем они рвутся к власти снося всё подряд.
Победа их будет такая, что посмотрев назвд, может быть многие и подумают что не представляли себе поражений таких какая будет эта победа.
Ну и вот ворос, ну вот станет дед президентом, уберут всех трамповских, и что?
Даже как в 2015 уже не получится. А я напомню, в 2015м Россия разгромила весь их сраный ИГИЛ и ничего.
Не говоря уж про то что возможности влиять на Мир как 95м или 2005м им теперь могут только сниться.
Не пойму.
Вопрос же кто именно рвётся к власти. Мне вот кажется, что ни Байден ни Трамп власти не хотят. Прекрасно понимают, что быть им потом козлами отпущения, зиц-председателями. Но по какой-то причине обязаны изображать борьбу.
Соответственно тем, кто на самом деле добиваются власти, ничего не угрожают. Любые кары падут на публичных политиков. Публичные политики же мечутся, перед абстрактной угрозой "быть разорванными революционной толпой" и знакомой угрозой типа "всплыл компромат - и тюрьма с конфискацией".
Лучше стать Керенским, чем Эпштейном.
Мне кажется, что Трамп добивался изоляции США, насколько мог. Когда изоляции по-хорошему не получилось, пытался добиться по-плохому, чтобы мир изолировался от США. Поэтому он и бросался как бешеный пёс на всех подряд - рвал связи как мог. А вот это глобалистам вряд ли по нраву.
> посмотрев назад, может быть многие и подумают
А поезд уже уйдёт. Вкладчики МММ жалели о многом - но Мавроди жалел о другом. Все майданы на Украине - потом они жалели, но - потом. Даже и развал СССР, потом о нём жалели многие, но назад уже не вернёшь. Березовский или Гусинский - жалели о распаде СССР, например?
Если открыть знаменитую книге "Унесённые Ветром", то там прямо сказано, что деньги можно заработать или большие, но быстро - на распаде страны, или очень большие, но долго - на создании страны.
Но это всё просто спекуляции пикейного жилета :-)
> ну вот станет дед президентом, уберут всех трамповских, и что?
Как минимум ещё лет 5 при власти и при параде. Зачем было Брежневу 5 орденов? Зачем восточным генералам ордена на штанах и на спине? Нам трудно понять :-)
А если поверить конспирологам, что там собрались фундаменталисты, которые считают, что они могут устроить Страшный Суд методом создания Армагеддона, то и того понятнее. Войну с Россией клинтониха обещала ещё в 2016. А кто победит в Армагеддоне в общем-то не важно, мир после этого просто заканчивается. Победа не нужна, нужна битва.
Результаты голосований в Конгрессе были очевидны.
Трамп напоследок громко хлопнул дверью, как и хотел, и ушел "непобежденным"...
В целом, получилось неплохо, хоть и не очень гладко... Обосранные подгузники Пелоси в план последнего парада, может быть, и входили, а вот 4 трупа - вряд ли...
Р.S. Ну, еще мы все посмотрели, как на западе любой гражданин может в любой момент зайти в парламент и высказать свои требования. Вспоминая рассуждения либерастов про забор вокруг Думы....
Сторонники Хитрого Плана Трампа говорили, что Конгресс очевидно проголосует за Трампа. Впрочем, до этого они так же говорили про Верховный Суд. Так что очевидность любого голосования - это наши с вами оценки по СМИ, а в реальности мы не знаем, что там у них под ковром.
"Громко хлопнул" - это про Альенде. Трамп же - "нам нужен мир, идите все домой". Это не хлопок дверью.
Я не утверждаю, что хлопок дверью - это вообще хорошо, и особенно сейчас в США. Но как бы не оценивать хлопки - Трамп не хлопатель.
Получилось, действительно, неплохо. Сейчас демократы могут въезжать во власть на белом коне. Трамписты обтекают в обоих смыслах. Кто ждал элегантной интеллектуальной победы - увидели толпу мародёров. Кто ждал "мозолистой руки рабочего класса" - увидели разбегающихся без драки хомячков. А через 4 года СМИ смогут перерисовать это как "выступление настоящей Америки" обманутой и подавленной кем-нибудь, кого надо будет назначить внешним врагом.
На Верховный суд были надежды не только у сторонников хитрого плана, о таком варианте говорили амерские юристы, к нему апеллировал ряд штатов. Другое дело, что там при большинстве судей - респов произошел циничный слив Трампа. После голосования коллегии выборщиков, как я понимаю. шансов что-то изменить стало примерно ноль.
Альенде громко хлопнул крышкой гроба, а не дверью. Такое в планы Трампа вряд ли входило....
Иные и до сих пор надеются, изо всех оставшихся сил.
Credo quia absurdum....
А нельзя хлопнуть наполовину, одной ладошкой. Нельзя останавливать дверь за миллиметр от косяка - и называть это хлопком.
Трамп мог бы до последнего судиться во всех судах США и всего мира. И называть это юридическим хлопком дверью. Но если ты вывел толпу, а потом её увёл обратно - то это уже не хлопок, это "что ж ты фраер сдал назад". "Никогда не доставай нож, но если достал - бей".
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А вот поддержу ТС. Слишком много детских ошибок в этой кампании. Как только стало понятно что ковыдру ему использовать не дадут, так сразу же эти "ошибки" и начались.
Тут один профессор из Техаса говорит, что Трамп зассал и слился.
ССЫЛКА В ПЕРВОЙ СТРОКЕ не работает, предполагаю, что автор ту статью удалил, и написал новую, улучшенную и дополненную.
Вместо той ссылки читать тут: https://aftershock.news/?q=node/936895
Страница не найдена.
Я так полагаю что теперь сторонников Трампа будут просто убивать, а обвинять в этом Трампа с помощью вот такой нехитрой манипулятивной логики.
PS Впрочем америкосы это достойно заслужили. Они убивают миллионы людей по миру, объясняя это тем, что у них нехороший лидер или президент. Мол так и надо. Так что пусть. Пусть Трамп виноват. Это даже забавно.
Какая чистая и незамутненная наивность.)
К чему все сложные версии, если есть очевидная.
Они заглянули в Украину, а Украина заглянула в них.
Хохлы покусали. В рамках текущих тенденций надо хохло-вирус искать.
:)
В рамках этой модели - Трамп и трамписты это как раз те, кого зомби-вирус не берёт, вот они и пытаются построить анклавы-убежища :-)
Теоретически. При условии отсутствия противодействия со стороны политических противников. А оно было бы весьма интенсивным -его противники не понимают ни хрена ни в чём, кроме важности захвата информационного пространства.
Ну допустим, раскрутил бы, и что дальше? Его сторонники остались его сторонниками без всяких "площадок". А противники на эту "площадку" ходили бы исключительно для того, чтобы гадить. То есть, наличие такой "площадки" очков Трампу не прибавило бы. Борьба шла за мозги колеблющихся и неопределившихся, а её как раз целесообразно было вести на "традиционных" массовых ресурсах. Время показало, что таких неопределившихся почти не оказалось. Но это и не могло быть априори выяснено чисто умозрительно.
Кстати, подобие такой "площадки" у Трампа уже было. Фокс Ньюс. Где он более-менее свободно излагал свои принципы. Помогло?
Если уж искать причины поражения Трампа, то уж никак не второстепенные.
Дискуссия "Как бы я врезал демократам на месте Трампа" набирает обороты.
> кроме важности захвата информационного пространства.
Это разные задачи. Вы говорите про пропаганду среди ширнармасс, среди неопределившихся и даже сторонников соперников. Тут да, светило мало.
Я же говорю про оперативную связь "среди своих", уже и убеждённо своих, а вот тут противодействие идёт лесом.
> Ну допустим, раскрутил бы, и что дальше? Его сторонники остались его сторонниками без всяких "площадок".
Не было бы дурацкого "штурма Капитолия озверевшими трампистами" со всеми его последствиями.
> Борьба шла за мозги колеблющихся и неопределившихся, а её как раз целесообразно было вести на "традиционных" массовых ресурсах.
"Борьба за электорат" ведётся до выборов и в долгую (месяцы/годы), а тут уже речь шла о "мерах быстрого реагирования". О том, что даёт эффект через часы, максимум единицы дней.
> у Трампа уже было. Фокс Ньюс
1) было, но это тоже было "арендованное" и оно в итоге отказало Трампу от дома так же, как CNN
2) могло бы сработать, если бы Трамп вещал в прямом эфире Фокса, без модераторов, рекламных вставок и прочих затыканиев рта в критическую минуту - а толпа у Капитолия ходила с телевизорами на батарейках. Но этого не было, не было абсолютно необходимого управления толпой, которую Трамп собрал - и кому-то подарил.
> Если уж искать причины поражения Трампа
1. Я их тут не обсуждал, я сосредоточился на конкретной ситуации, котрая продолжалась всего несколько часов
2. Но вообще говоря - желание Трапма красиво проиграть сымитировав борьбу негодными средствами - ну никак не второстепенная причина
Я почти уверен, что никакая организация собственных "площадок" у Трампа бы не получилась. Есть множество технических способов препятствовать такой организации. То частот свободных не окажется (хотя вот только что их было полным-полно), то неправильно документы на получение лицензии оформлены, то противоэпидемические меры в "площадочных" офисах не соблюдаются, то электропитание офисов отключится в самый критичный момент из-за магнитной бури на Проксиме Центавра, то какой нибудь судья районного суда удовлетворит иск местного дебилоида, что существование такой "площадки" нарушает его конституционные права. И я также почти уверен, что такая "работа" была бы непременно проведена. Причём при исчерпании формально законных методов был бы применён метод "потому, что гладиолус".
Трампу затыкали рот четыре года. Вы считаете. что недотёпа Трамп всё это время не догадывался, что можно сделать? Я же считаю, что Трамп не мог сделать ничего такого, что ему инкриминируют как "недоделки". Возможно, он во многом сам виноват. Но вряд ли ему помогли даже оптимальные в его ситуации действия -"болото" оказалось сильнее.
Я считаюб, что Трамп не собирался всерьёз работать "с народом", что он либо вообще не собирался побеждать, либо собирался побеждать аппаратными подковёрными играми, типа хитрых планов Януковича
Более того, у Трампа просто нет позитивной повестки. Осушить болото ему не по зубам, экономическую войну и с Китаем и с банкстерами он проиграл, впереди только крах, каоторый повесят на зиц-председателя. Вот для чего ему избираться?