Статью «Слишком сложный: мы потеряли полный контроль над происходящими в мире событиями» я начинал писать 3 или 4 раза. В этот раз снова не получилось; потом напишу ещё раз с нуля.
Моя основная мысль будет о том, что возрастание сложности происходящих в мире событий привело к тому, что в мозгах нельзя построить целостную картину мира.
Иными словами, если 40-50 лет назад можно было, обложившись Капиталом, учебниками политэкономии, произведениями Пелевина или Айн Рэнд, или любыми другими источниками информации выстроить себе картину мира и сделать себе выигрышную поведенческую стратегию, то сейчас эта стратегия уже не лезет в мозг, так как она слишком большая для одного человека.
Если что, целостная картина мира — это набор поведенческих установок, обеспечивающих хорошее поведение человека в рамках текущего общества и способность этого человека планировать свои действия на будущее.
Почему так вышло
-
Интернет и расширил возможности строить модели, и одновременно сделал эти возможности более дорогими, так как случилась
-
Проблема полноты и достоверности исходных данных. Резкое возрастание количества информации в интернете привело к тому, что на её проверку либо тратятся большие силы, либо она принимается на веру. Причём 2 случай чаще ведёт к неудаче, чем первый. И да, я считаю это одной из причин появления большого количества безумных фанатиков той или иной идеологии в наше время.
-
Организационный кризис
-
Кризис этики
-
Вставьте свои причины
Мало того, процесс ещё и с положительной обратной связью! К примеру, текущий упадок классической американской поведенческой модели порождает BLM.
Следствия
В целом, следствия прекрасно отражены в названии статьи. Так как никто не может понять, что происходит, то и адекватной реакции на события ждать не стоит. Я не уверен, что кто-либо вообще понимает, что происходит на этой планете.
Что делать
Я считаю, что работать над полнотой и достоверностью данных. Т.е. брать всякие классные вещи (наподобие этики или антропогенеза), и пытаться выстроить их в картину мира, стараясь отбрасывать лишнее и недостоверное, наподобие руководств по игре на бирже Н.Талеба (которые для меня не выдержали моей проверки на полноту).
И саму статью придётся писать с самого начала.
Нужно же как-то прояснить про то, что проблему сложности нужно решать, чтобы перейти к конкретике от воды наподобие Согласие о непрерывности российской истории. Ну, положим, история России непрерывна. Что делать будем?
Комментарии
Полнота и достоверность не помогут. Человеки узнают, что вы о них знаете и будут это учитывать, при ответах, под наблюдением.
Для укладывания картины мира можно пользоваться системным подходом. Зачем вам знать о взаимодействиях внутри "черных ящиков"?
Литература тоже помогает.
Философия.
А еще можно развивать интуицию, те не осознавать, а ощущать.
У политиков нет времени на построение картины мира, решения нужны еще вчера. Рнакция должна быть мнгновенной. Как тут без ощущений?
Не раскрутишь ты здесь свой сайт, не трать время.Занудно и скучно пишешь, АШ - это не твоя целевая аудитория.
За 5 лет здесь было не мало попыток- бесперспективно. Хватало твоих коллег на месяц от силы
о, спасибо, а я сразу и не понял, потом увидел авторский комент. ну да и хрен с ним, с автором, пусть в своём "уютненьком" тусит, один хрен фигнёй занят.
*Ага, хитрожопый, но наивный товарищ, решил блеснуть умом и сгрести часть аудитории к себе, причём особо не утруждаясь и не вкладываясь. Для этого он закинул пару подводок - статей, а на третей решил действовать нахрапом- задам вопрос, дам ссылку на свой сайт , вы мне там отвечайте
И он реально думал, что это пролезет. Какой наивный поц. Люди для продвижения кучу бабла вкладывают или годами свою аудиторию собирают, а тут ... Думаю, он после этой статьи исчезнет внезапно, как и нарисовался.
https://aftershock.news/?q=user/19209
он же -
Руководитель проекта,Основатель Иван Магрегор
Ведущий разработчик/мейнтейнер Денис Рева
РОО «Патриот», внедрение, поддержка Степан Зотов
иван интересно писал. мог бы и продолжить.
не там роешь, камрад. этика, поведение, девиации - чистая эмпирика, ни теорий в естественнонаучном смысле нет, ни математического аппарата, ни даже толкового определения граничных условий, сплошные художники вокруг, со своим "мнением" и "видением". в этих условиях полнота данных помогает слабо, если вообще.
начинать надо там, где начинали и как развивались естественные науки, все остальные попытки будут того же рода, что и поиски "философского камня", а именно малоосмысленный перебор бесконечного количества мусора.
Общую теорию всего - сумму сумм, тебе создать очевидно не удастся.
Тут надо переделать ТЗ.
Может товарищу хотя бы клип или комикс попробовать сделать? Минуты на 2 (две Карл!).
Да и разместить не здесь, а в Tik Tok.
О полученных результатах извещать нас не надо. Верим, надеемся, любим...
Непонятно тогда, зачем пишите, если обратную связь и вопросы игнорируете напрочь.
а на его сайте даже нет возможности комментировать,
предлагаю проучить товарища, например сворачивать все его статеечки :)
Из уважения к стажу не будем делать резких движений.
События - цветные стеклышки в калейдоскопе Вашего мировозрения.
Чуть провернул калейдоскоп - опять полный бардак в голове.
Но, если же из тех же самых стеклышек складывать мозаику, то картина мира становится ясной, понятной.
Рекомендую, изучите тему "мозаичное мировозрение" и будет Вашему мозгу покой.
Почитайте, что писали лет двадцать назад.
ничего сложного нет в этом мире,
автор просто школота походу