Русский баснописец Крылов так наставлял нас в басне "Зеркало и Обезьяна":
«Чем кумушек считать трудиться, Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?»
*****
Сегодня в блогах была выложена статья: "Разруха в головах.... К вопросу о лексике на АШ".
В статье увидел тексты якобы моих комментариев (без ссылок на них, что может говорить о том, будто комментарии вырваны из контекста, а выложивший их не хочет, чтобы читатели могли увидеть все трэды полностью).
Удручают три обстоятельства:
1. Я у автора забанен.
2. Обсудить что-то в личке возможности нет, так как я забанен у автора и в личке.
3. Автор уверяет:
«Я не поклонник Мамомота, но обсуждать за глаза – моветон».
*****
Хотел бы тоже привести исключительно цитаты:
1. Тема озвучена в критикуемой статье: "Встречайте членов, так сказать, кружка дрочунов".
kolos
Голова, как залупа, а залупа, как голова.
2. По аналогии с логикой критикуемой статьи: "Встречайте члена, так сказать, "кружка пи...":
kolos
Статья не понравилась тебе лично, и по этой причине ты начинаешь примерять к автору Новодворскую с пидарасами.
*
kolos
Претензии к автору, потому что автор все это добро выволок на свет божий, и поэтому автор Новодворская и пидарас. Логика, бджад )
3. Еще раз воспользуюсь логикой критикуемой статьи: "Встречайте члена, так сказать, "кружка копроф...".
kolos
«… раздражают. И их говнище на газонах тоже».
***kolos
"...Высер несвежий, но дюже вонючий".
***
kolos
"Говенная тема раскрыта полностью".
***
kolos
"кто мешал с говном поименно"
***
kolos
"Разбирать высер по пунктам не собираюсь. Там все такое. Поэтому:
Креатиф - говно, аффтар - мудак".***
kolos
"На сраной козе не обьедешь".
***
kolos
"Не угадали. Вы просто жидко обкакались. Как обычно. Не потянете Вы супротив школоты.
Ваши последние высеры разберу позже".***
kolos
"Вы сильно то не надрывайтесь. А то, не ровен час, обкакаетесь".
4. "К вопросу о лексике на АШ".
kolos
"...не ссы, все у тебя получится".
***
kolos
"вшивота"
***
kolos
"Прочистка мозгов, мразотный…"
***
kolos
"к любимой Вами теме – жопе"
***
kolos
"мимо ублюдского высера"
***
kolos
"можете за этим дебилом прибраться"
Вывод также только цитатой из критикуемой статьи:
Такие вот "аргументы" и уровень "дискуссии".
Похоже, классик был прав. Разруха, действительно, в головах.
***
Комментарии
Тут вы смешали в одну кучу правила и этику. Не все, за что не прилетает немедленный бан, есть "одинаково допустимо".
И я так тоже считаю. Присуще. И бывало.
Но мой опыт дискуссий показывает, что переход на жесткую лексику есть, по сути, слив дискуссии в глазах наблюдателя. Да и прямую эмоциональную обратку имеет. Стараюсь воздерживаться. Собственно, статья соседнего камрада именно об эмоциональной классификации таких сливов - как яркий пример, что дискуссия может быть обо всем, а сливы - как под копирку одинаковы, и чуть ли не все - по Фрейду.
И ваш ответ - просто показывает, что и тот камрад этому не чужд. То есть, одновременно выступает как субъектом, так и объектом в обсуждаемой области. Ну да, можно и его в тот список добавить.
1. Это, если действительно идет дискуссия, а не троллинг. А то тут есть персонажи, которые сами признаются, что приходят ко мне в блог с одной целью: спровоцировать меня на жесткий ответ!
2. Подавляющему большинству здешних камрадов настолько пофигу на то, что Вы считаете "сливом"!
1. Троллинг - это все же особый вид дискуссионных игр. В него нужно или не ввязываться - или играть уже по правилам оного.
2. Зависит от того, зачем камрады здесь. Я, например, затем, чтобы почитать какие-то свежие мысли от интересных людей вне новостных стримов. И так как каждое слово автора не проверишь, многое зависит от некоего "доверия" к тому, что автор корректно и последовательно проделал ту работу, выводы которой изложил. Культура общения здесь далеко не единственный фактор, формирующий это "доверие", но... в список факторов входит. Как минимум, определяет порог уровня ошибок или набросов, ожидаемых в материале.
Все, кто употребляют в дискуссиях ругательные слова, есть люди умственно неполноценные и страдающие от множества комплексов. И чем больше таких слов, тем дальше зашла болезнь.
Вы считаете, что нормальный человек не может Вас конкретно послать, к примеру, нахер?
Тогда у меня сомнения в Вашем душевном здоровье...
Послать может любой, но когда кто-то это делает постоянно направо и налево, то он явный дегенерат и вырожденец.
А если не направо и налево, а прямо: "Иди нахер!" - это как тогда?
Так считается или нет?
Чего считается?
Не понял вопроса...
Я не уверен, что в данном случае это пишется вместе.
Ога, если вместе , то уже не бранное! Логично, иного не докажешь ...
Главное, чтобы оппонент понял...
Бггг...
Вот, вот. Как говорили древние римляне: "Sapienti sat".
Интересно, на Аше это слово считается бранным ( матом )?
Тут есть даже аккаунт "ДануНахер"...
Значит , с Вашей точки зрения не бранное, а вполне себе литературное?
На то есть Роскомнадзор, который нам все разъясняет и Уголовный и Административный Кодексы...
Я верно Вас понял, что на АШе оно вполне проходное слово?
Спросите у админов: как я могу отвечать за весь АфтерШок?
Спасибо. Если оно останется в Вашей заметке без последствий, то значит тут проходное.
Прошу прощения, но насколько мне известно, слово "хер" в русском языке обозначает исключительно огласовку буквы "Х" из Кириллического алфавита. Ну там, "аз", "буки", "веди", " глаголь". . . . . . "хер". Соответственно и "иди на хер" означает "пошёл на "Х". Что скрывается за буквой "Х", остаётся исключительно на восприятии адресата. Матом это можно считать, только при матерном восприятии (вашем лично) речи собеседника. На самом же деле, собеседник как раз попытался удержаться в рамках цензурной речи. Кстати, слово "похерить" тоже ни малейшего отношения не имеет. Означает "перечеркнуть что либо крест-накрест". "Х".
Вы правы!
Нам просто нужно успокоиться и вспомнить родную речь!
Когда Вы спокойны, то у Вас в принципе приемлемая родная речь в общении с нами!
Дорогой друг, ты што, обиделся штоле? )))
Зря.
А вот это
ваще косяк конкретный )))
Ты зачем мне счетоводово приписываешь? )))
Мне своего хватает )))
?
Забыл или старческое? Напоминаю:
Личка открыта для тебя: приходи и обсуждай...
Дорогой друг, покажи где я тебя обсуждаю?
Кстати, насчет лички, спасибо, что напомнил. Раз уж и ты, и Счетовод не стали писать на тему рыбной промышленности, пришлось этим заниматься мне, неспециалисту.
Полагаю, что та незабвенная личка, и именно на тему рыбной промышленности, будет как раз к месту. Буду готовить к публикации с обширными комментариями.
Пожелания будут?
Выделил место, где ты меня обсуждаешь.
Пожелание одно:
Опубликовать, как ты и обещал, ту личку.
у меня есть.
по внутреннему кодексу (в законе тоже есть, но там нет четкого ответа) нельзя выставлять переписку с лицом без его разрешения (как минимум - это не этично)
Много раз давал оппоненту разрешение на публикацию нашего личного разговора, о котором идет речь...
Видите ли, юзер под ником Колос конкретный флудист. То есть чувак, который всеми силами пытается вас увести от обсуждения главного посыла в статье. И в этом он не чурается никаких грязных и подлых приемов. Честно говоря, я не знаю более подлого человека здесь, на АШ. Он, как уж под вилами, не чурается никаких грязных и подлых приемчиков. Был бы я красным (ау!), я бы стыдился таким родством. Мало того, что товарищ сам подвержен самому чернейшему хамству, так он ещё лицемерно пытается приписать его своим оппонентам. И, как самый последний лузер, он пытается путем тотального слежения за ВСЕМИ комментариями по ВСЕМ статьям на АШ найти слабые стороны тех, кто противостоит его подлости и хитрости.
Много вы знаете пользователей, заслуживших вполне ЗАСЛУЖЕННУЮ погремуху на сайте (кто не помнит, напоминаю: "чмо, не уважающие общество"), а затем ее снявшую? Каким путем? Сомневаюсь, что справедливым.
Ты тоже обиделся?
Оооо, сколько вас.... ))
Обижаться на чмо, не уважающее общество (заметьте, не я это предложил) последнее дело. Живите в мире.
Ты поднял тему о погремухе, а потом резко расхотел, пошел хоккей смотреть и бухать, хотя тусил на АШ еще часа два.
Сейчас опять за погремуху. Не хочешь вернуться в ту ветку и продолжить тему?
Не будь трындоболом.
От же вы "чмо, не уважаещее общество". Для дальнейшего диалога:
А) Извольте на "вы".
Б) Поясните, как сняли подпись под ником.
Дальнейшее обсуждается. При условии выполнения первых двух условий.
Тема тебе нужна была, а не мне и ты ее поднял.
А щас ты мне типа одолжение делаешь? Условия ставишь? )))
Походу, ты берега потерял )))
ПС
Вопщим, понятно. Ты решил слить тему таким вот немудрящим образом.
Ты от братана этого нахватался, иль таким и был?
Что можно ждать от хама?
Извинитесь, и будем обсуждать. А пока в пень.
Ну слил и слил, с кем не бывает. Прям, как твой братан гопник.
А как дысал )))
Убедительная просьба: не продолжать ругань!
Помните:
Земляк, к кому вы аппелируете? К "чмо, не уважающее общество"? Это не вариант. Я вообще не понимаю, по совокупности всех его комментариев и обращений к оппонентам, он давно должен сидеть в тюрьме, а не то что иметь погремуху.
У меня с ним давние и непростые отношения...
Все же предлагаю не раздувать тут пыл полемического задора...
Все образуется!
Я только за. Обращение на "вы", и мы с Колосом обсуждаем противоречия. Раз уж ситуёвину с погремухой разъяснили вы. Видимо, ему тяма не хватило.
Да уж, ну ты и маникюрщик!!!
Там был оговорен временной фактор снятия подписи!
Она даже пересидела себя более оговоренного срока...
Что мешает Колосу об этом сказать самому? Гордость? Так мне пофигу. Он для меня по жизни чмо, не уважающий общество. Вместе со со своим дружком 2.0.
Если бы тебе было пофигу, ты бы и не спрашивал ))
Ты за Хому, штоле возбудился? Дык он мне не дружок. А вот твоего дружка гопника Хома в свое время отполоскал. Из-за этого возбудился?
Второй раз призываю тебя к порядку...
Разве трудно без ругательных фраз и слов обойтись?
Да если б еще те стороны были слабыми, лол.
"Мааам, он слово "писька" сказал!".... "Маам, а у него банов больше чем камментов/статей!"... "Маааам, а он в причине бана всем "ТБМй" пишет!"
Кто сеет ветер, тот пожнет бурю ... (с)
"В буре лишь крепче руки,
И парус поможет идти!
Гораздо трудней не свихнуться от скуки
И выдержать полный штиль!"(с)
Страницы