Исторический опыт говорит о том, что религиозные лидеры разных времен, такие, как Моисей, Иисус, Магомет и др., пытались устранить социальную несправедливость, вызываемую постоянным взиманием процентов, и объявляли запрет на получение процентов. А запреты, налагавшиеся на проценты римскими папами во времена позднего Средневековья, согласно которым бравшие проценты христиане отлучались от церкви, переместили всю тяжесть проблемы на евреев, которым разрешалось брать проценты с людей другого вероисповедания. Последние с тех времен все больше превращались в ведущих банкиров мира. Еще из Ветхого Завета еврейские общины знали о том, что проценты разрушают при длительном воздействии любой социальный организм. Поэтому с древних лет признавался "Святой год", прощение всех процентов и долгов приблизительно раз в 7 лет (заметим, что в современном мире кризисы происходят примерно с такой же регулярностью). Таким образом, имелась возможность ограничивать тот вред, который наносился процентами, однако найти долговременное решение так и не удалось.

Итак, мы с детства знаем, что деньги приносят процент, т.е. растут. Однако простое знание математики (даже не высшей) предполагает, что принятие процентной ставки на капитал в плюс соседствовало с ещё двумя потенциальными возможностями - принятием процентной ставки в ноль и в минус. Рассмотрим эти самые ставки.

Нулевая: иначе - без ростовщичества. ТАК УЖЕ БЫВАЛО. Например, «японское чудо» 70-х годов ХХ в. было основано на нулевой ставке. Их ЦБ выдавал беспроцентные кредиты бизнесу, благодаря чему их бизнес получил преимущества над зарубежным, а поскольку экономика Японии экпортно-ориентована, то заграница заговорила о «чуде». Нулевая ставка обозначала, что жизнь шла своим чередом, экономика росла, количество населения росло, увеличивалось количество операций, - следовательно, должны были расти и деньги, чтобы было через что меняться-обмениваться бóльшим количеством товаров! Следовательно, КТО-ТО должен был озаботиться введением дополнительных денег, чтобы поддержать нулевую ставку. А кто может это сделать правильно, а точнее, справедливо? Правительство? Но, мы видим, что правительства оказались совершенно неспособны справиться с этой задачей и, можно сказать, непрестанно и повсеместно злоупотребляли доверием, обманывая народ. Поэтому японцы не устояли под американским давлением, и всё вернулось на круги своя.

Процентная ставка в минус, когда за неиспользованные деньги, находящиеся на руках, владелец должен был платить. Как показали исследователи денег, такие системы существовали на Земле дважды:

- во времена фараонов эта система вполне успешно функционировала более тысячи, а возможно, даже более двух тысяч лет; помните библейскую историю про бедного юношу, добившегося успеха на чужбине. Это Иосиф, которого продали ревнивые братья и который разгадал сон фараона про 7 тучных и 7 тощих коров, которые съели тучных. На самом деле фараона поразила не организация хранения зерна в государевых зернохранилищах (это было распространено с еще более ранних времен), а способ оплаты за это хранение, и он назначил Иосифа генералом - суперинтендантом всего Египта. Ученые доказали, что деньгами там выступали глиняные черепки с надписями. Их найдено великое множество по всему Египту. А это были расписки за сданное на хранение зерно и назывались они – «остраконы». Египетский крестьянин сдавал, к примеру, 10 мешков зерна и получал 10 остраконов, за которые мог приобретать другие товары, и так по кругу. А когда к посевной он приходил за зерном, то получал обратно 9 мешков. И в этом была логика: организация хранения зерна подразумевает затраты на охрану, строительство и ремонт самих зернохранилищ и т.п., которые Иосиф предложил возмещать (оплачивать) таким способом. На современном языке – демерредж[1]. И как видно из того же старого завета, народ там жил припеваючи: соседние племена от голода приходили к ним за едой, а Иосиф перевез свое семейство в эти благодатные края.

- во времена центрального средневековья (Х – ХIII в). когда существовала т.н. брактеатная форма денег. Вы знаете из школьного курса, что средние века считались «темным периодом» между «высокой цивилизацией» римской империи и Возрождением ХVI в. Однако европейские средние века охватывают более тысячи лет истории! И мрачный взгляд на них сложился на основе позднего средневековья, когда люди впервые узнали о чуме. А центральное средневековье некоторые назвали «первым европейским ренессансом». Все знают, что тогда Европа была разрознена на мелкие княжества, но не все знают, что каждый правитель, естественно, чеканил свои деньги. Основой для всех было серебро в виде монет из фольги (от лат bractea — жесть, отсюда и название), а печать каждый чеканил свою. Известно, что князья менялись часто (междоусобицы, наследство и пр.), но малоизвестно, что при каждой смене новый правитель выпускал свои брактеаты и делалось это путем обмена старых брактеатов на новые, но за 12 старых давали 9 новых, в среднем это происходило каждые 4-6 лет.

Нетрудно подсчитать, что обладание такими деньгами обходилось народу в 33% за 4 года, или 8,25% в год. Но дело не в цифрах, а в том, что князья и лорды пополняли свою казну, а народ жил в режиме реальных ценностей! Деньги вкладывались не в «пузыри», как сегодня, а в произведения искусства, строительство соборов, в свое ремесло и жилище, в изготовление качественных товаров и новых технологий. Ремесленники в среднем работали не более четырех дней в неделю, был введен “пьяный (синий) понедельник” (невыход на работу после праздников), кстати, официальных праздников в году было не менее девяноста, уровень жизни был высоким. Некоторые историки даже заявляют, что качество жизни обычных людей было наивысшим в европейской истории во время специфического экономического бума XI-XIII веков! Судите сами: мельнику (подставьте другие ремесла по своему выбору) выгоднее содержать свою мельницу (ОФ – современным языком) в идеальном состоянии, зачастую жернова менялись чаще, чем изнашивались; сегодняшняя реклама европейского пива или сыра – вспомните – «500 лет нашего уникального рецепта…», для тех времен - новые технологии. Европейские Соборы – это вообще «отдельная песня»: многие знают, что все (!) сохранившиеся до наших дней соборы в Европе были построены именно в те века (Шартрский собор, Санта-Мария-дель-Фьори, Севильский, св. Петра (Рим) и св. Павла (Лондон), собор Парижской богоматери и т.д.), но мало кто знает – почему? Да потому, что денежная система стимулировала такой образ жизни: во-первых, соборы строились веками (тем самым многие поколения людей маленьких городов были обеспечены работой), но и – на века! (стоят до сих пор, кстати, заметим: египетские пирамиды построены в те библейские времена, о которых написано выше). Во-вторых, с какой целью строили? Любой из соборов (сегодня – кроме столичных) вмещает в себя двойное и более население города, т.е. с целью привлечения паломников, которые в те времена играли ту же экономическую роль, что и туристы в наше время. Иными словами, привлекая денежные потоки и обеспечивая рабочими местами своих жителей.  Вдумайтесь, сегодняшние европейцы в тех городках (напр., Шартрез) имеют бизнес или работу, условия для которых создали их предки много веков назад! Кто бы отказался от такого наследства. К сожалению, в мозгах сегодняшних людей представления о наследстве совсем другие. Почему же эта система исчезла?

Исторический опыт показал, что брактеатная система медленно, но верно, ПЕРЕРАБАТЫВАЛАСЬ эгоизмом человека, во-первых, и отсутствием денежных инструментов для накопления (ценных бумаг), во-вторых. Таким образом, и вышло, что жадность человека - его стремление к НАКОПЛЕНИЮ - стало основополагающим. Простая жадность… А когда это обосновали еще и философски, денежная система с процентом в плюс утвердилась в головах европейцев и позже, после изобретения пороха, силой была насажена по всему миру окончательно. Кстати, для самой Европы эта новая ситуация имела ужасные последствия: наступил экономический упадок, вследствие которого эпидемия чумы приняла бедственные масштабы. Вымерло от трети до половины европейского населения.

Однако, вернемся в наши дни… и подумаем, можно ли возродить эту систему?

AfterShock • Каким будет завтра?