Вперед, к социализму! Только справа или слева?

Представьте себе некое государство. В котором каждому человеку гарантировано право на труд, но право это действительно только при его желании трудиться. Не обязаловка, т.е. нет уголовных статей за тунеядство. Хочешь работать - работай, не хочешь - дело твое. А хочешь, открывай свое дело, потому, что   в этом государстве гарантируется право частной собственности на средства производства, но только в рамках, определенных законодательством. Потому как жизненно важные, системообразующие отрасли, такие как энергетика, металлургия, оборонка, авиастроение, судостроение полностью контролируются государством и все предприятия в этих отраслях являются государственными. А производство бытовой техники, радиоэлектроники, все остальные товары массового потребления, сельское хозяйство, сфера услуг находится в частных руках. Конечно, никто не запрещает государственным предприятиям заниматься и этими видами деятельности, но зачем им это? Не тот размах и не те деньги, да еще и конкуренция. Кстати, за честностью конкуренции, за невозможностью создания картелей и необоснованным ценообразованием зорко следят антимонопольные, налоговые и другие фискальные органы.

Государством установлены минимальные размеры оплаты труда в госкомпаниях, которые обеспечивают доход работающих, позволяющий им жить выше расчетного уровня бедности, и выше заметно. Максимальные зависят только от экономических показателей компании. Кроме того, на этих предприятиях фонд оплаты труда формируется  зафиксированным законодательством  процентом от прибыли, а разница в реальных, а не бумажных, зарплатах между руководством и рабочими (любимое многими популистами отношение зарплаты директора и уборщицы) твердо определена. К примеру, в 5-7 раз, не более. А что на предприятиях частных? Да примерно тоже самое. Определенный процент от прибыли предприятия направляется в фонд з/п, другой зафиксированный - в чистый доход предпринимателя. Остальное - в бюджет государства. А проконтролировать все это легко, ибо весь процесс, начиная от кассы и кончая начислением з/п наемному работнику, совершенно прозрачен. Ну, совершенно гипотетически - 30/40/30. А захотят ли капиталюги работать в таких условиях, без возможности неограниченного обогащения? А куда им деваться, все равно их доход будет в разы больше (но не в тысячи или миллионы раз) среднестатистического работника. И это неравенство абсолютно справедливо, т. к. капиталист всеми своими активами, вплоть до личного имущества, несет полную ответственность за невыполнение обязательств перед работающими на него людьми. 

Ну вот, заработал человек деньги, а есть ли куда их потратить? Конечно, есть. Взгляните на современную систему супер и просто маркетов в нашей с вами стране, вот и там также. Только государство устанавливает максимальные торговые наценки (и наценки поставщиков, по-сегодняшнему - перекупов) и жестко их контролирует. Взвоют ли частные хозяева ритейла? Может быть, сначала и взвоют. Но все равно продолжат работать по правилам, установленным государством, ибо свято место пусто не бывает. Лучше купить на один дом или одну яхту меньше, чем вовсе ничего не купить. 

А не дай Бог, человек заболел? Гарантированная бесплатная медицина, начиная с районных поликлиник, скорой помощи и заканчивая самыми современными высокотехнологическими стационарами. Только надо понимать, что содержать избыточные учреждения и персонал глупо, государство тоже деньги считать умеет. Поэтому, кто не хочет ждать очереди, к примеру, в стоматологии или дерматологии, добро пожаловать в медицину платную. Почему нет, если есть средства и нет времени?

Государство платит пенсии в соответствии с законодательством и исходя из своих финансовых возможностей. Понятно, что пенсионер далеко не миллионер и не может дважды в год отдыхать на Мальдивах, давайте быть реалистами. Однако пенс не нищий, не голодный и не раздетый. И разок в год может позволить себе отдых где-нибудь в Лоо. 

Среднее образование обязательное и бесплатное. Высшее - труднодоступное. Ибо получить бесплатное высшее качественное образование должны только самые достойные и талантливые по результатам вступительных экзаменов, а никак не по итогам выпускных школьных тестов. Стране не нужны толпы бестолковых манагеров и юристов, работающих потом не по специальности. Государство умеет считать свои деньги. А вот если государственным либо частным предприятиям не хватает молодых специалистов, пожалуйста, отбирайте талантливых школьников и оплачивайте их обучение по нужным вам специальностям в немногочисленных, но сильных и сертифицированных государством частных вузах. Оплатить учебу может только юридическое лицо, и никак не сам гражданин. А гражданин (привет советскому распределению) после учебы по договору обязан отработать в заплатившей за его обучение компании определенное время, к примеру, 7-10 лет. Не хочешь - возвращай потраченные на тебя огромные деньги, м.б. и кратно.

Хотели бы жить в такой стране? Я безусловно.

И т.д. Можно и дальше предаваться утопическим измышлизмам, но суть, я думаю, вы поняли. Как вы догадались, описан не советский социализм, не российский  капитализм и даже не китайский госкапитализм. То, что я тут нафантазировал, я назвал бы социализмом рыночным. Вообще, все эти размышлизмы навеяны целым потоком статей на АШ на этой неделе про коммунизм и социализм.  Думаю, и правые, и левые согласятся, что нынешний капитализм если не терпит мгновенный крах, то сильно видоизменяется. И что-то должно его заменить. Вариантов масса, от нового феодализма и вплоть до фашизма. Однако хочется верить, и на это указывают некоторые, пусть слабые маркеры, что Россию чаша сия минует, что наша страна будет двигаться к построению настоящего социального государства, к тому, что я назвал рыночным социализмом. Только, в отличии от марксистов, которые считают социализм переходной стадией к коммунизму, т.е. путём, дорогой, я бы хотел считать социализм самодостаточной формацией, т.е. целью. Здесь я прежде всего исхожу из утопичности коммунистической теории. Потому как не могу себе представить современного человека со всеми его пороками, завистью и меркантильностью, строящего коммунизм, общество, в котором "от каждого по способностям, и каждому по потребностям". Если можно будет получать абсолютно не лимитированные блага, при этом отлынивая от работы, всегда будут индивиды, которые будут не работать. Т.е. для коммунизма из "старого" надо воспитать "нового" человека, а чтобы воспитать, надо сначала создать условия, т.е. что-то построить, а чтобы построить, надо ... и так по кругу. А вот рыночный социализм не только избегает противоречий социализма образца Союза, но и частично использует пороки "старого" человека на благо государства и его граждан. 

Придти к такому социализму, как мне видится, возможно двумя путями. Один, возможно, путь китайский, т.е от ортодоксального социализма путем некоторой капитализации, приватизации и т.д. к частичному рынку под контролем государства. Другой, на который хочется надеяться для России  - от дикого капитализма по южноамериканскому сценарию (а у нас он был такой) через усиление роли государства в экономике и все большую социализацию общества туда же. Вот только вопрос - кто первый доберется, и доберется ли в принципе.