К теме "Сделано у нас".

     Недавно на АШ обсуждалась статья одного из блогеров  на тему  "Сделано у нас". Название статьи и автора я приводить здесь не буду, дабы не делать ему бесплатную рекламу- кто читал эту статью и ее обсуждение, и так поймет, о чем идет речь.

     В общем то в самой статье не было указано практически ничего  конкретного, она представляла из себя сборник ссылок на статьи сайта "Сделано у нас", сгруппированные по профилям построенных предприятий, и таким образом, в общем и целом представляла из себя публикацию ссылок на эти статьи.

     Сразу говорю, что ничего плохого в таких статьях, а тем более в статьях о конкретных  построенных в России предприятиях я не вижу, более того, считаю необходимым , чтобы такие публикации были не только  в статьях блогеров, но и в центральных СМИ, в тех же новостях, передаваемых по государственным телеканалам. Но, видимо,  государственные СМИ да и руководство страной с осторожностью подходят к таким сообщениям, так как, к сожалению, построить завод - это не самое главное, основные проблемы встают на этапе его запуска в работу и после начала выпуска продукции.

    А вот с этим у нас пока еще не очень - зачастую на этом этапе предприятия начинают буксовать.

   Но вернемся к статье. Я уже написал, что не вижу ничего плохого в публикации подобных материалов,  однако все зависит от того, с какой целью и как эти материалы публикуются.

   Одно дело - когда материал публикуются для того, чтобы информировать  читателей, и совершенно другое дело, когда статью пишут для того, чтобы что то "доказать розовому крысятнику" , который когда то писал статьи о том, что "в России ничего не строится, а сейчас начал нехотя соглашаться , что строится".

   Ну, во первых, статьи о том, что в России мало строится новых предприятий и закрываются действующие еще году в 2010- 2013 были вполне актуальны, так как на те времена и при тех ценах на нефть у нас действительно прошел вал закрытия предприятий - тогда было гораздо проще, легче и дешевле просто купить нужное за рубежом, и наши менеджеры того времени так и поступали. Что говорить, тогдашние наши финансисты и экономисты до того задурили всем голову, что и наш президент на полном серьезе в одном из выступлений  сказал - "Нет ничего страшного в том, что Россия будет энергетической сверхдержавой".

    Опыт показал, что ничего плохого в этом нет, да кто ж ей даст стать таковой!

 К счастью, уже в 2014 году Путин изменил свое  мнению по этой теме, и больше к ней не возвращается. Однако именно из-за политики того времени мы сейчас и расплачиваемся неумением быстро организовать производство на вновь построенных предприятиях - увлекаясь "эффективным менеджментом", торговлей и логистикой, мы растеряли специалистов - технократов. Нет, они имеются , но в слишком малом количестве для нашей экономики и для обеспечения ее развития, и именно поэтому вновь построенные предприятия  так трудно запускаются.

    Однако снова вернемся к публикации , о которой шла речь.  Если почитать комментарии, то в них мы видим картину, которую можно описать следующими словами - автор гордо и снисходительно принимает  заявления верноподданных читателей о том, что его статья - свет в темном царстве, временами снисходительно заявляя "ладно... нешто... я то что, вот у краснозадых пердаки лопнули, вот это да..."

    Правда, я абсолютно не понимаю, почему из за статьи, в которой изложены давным - давно известные материалы, у кого то - краснозадых или серобуромалиновых должно что то лопнуть, но оставим это на совести автора.

    Но стоило кому - нибудь высказать критическое замечание в отношение написанного в статье, как автор тут же переходил в атаку, и начинались обвинения в русофобстве,  антисоветизме,  марксизме и большевизме критика. Но  как может антисоветизм и большевизм совмещаться, я совершенно не представляю....

    Не чуждается данный автор и прямой лжи в адрес оппонентов, прямо приписывая им слова , которых нет в написанных ими комментариях, исходя из метода - я ляпнул, а ты теперь оправдывайся, как хочешь. Типично Геббельсовский пропагандистский прием.

    В целом же статья производит такое же впечатление, какое производили ежедневные дежурные передовицы в газете "Правда"  Горбачевского периода, рассказывавшие о развитии кооперативов в СССР, от нее несет на версту материалом, опубликованным "для галочки" , в смысле - лишь бы что то опубликовать.

    Если уж кто то хочет сделать заявку на публикацию материалов о развитии экономики или хотя бы только промышленного производства в нашей стране, то просто прокукарекать - "Построен новый завод!" - мало. Нужно еще и проследить, что стало с этим заводом и  когда, сколько и чего он выпускает и выпускал.

    Нельзя забывать, что сейчас у нас все таки капитализм, и открытый сегодня завод уже завтра может обанкротится и кануть в лету - что для этого экономического уклада является вполне нормальным явлением - не выдержал конкуренции.

    К примеру, в 2019 году в России было открыто 283 тысячи новых  коммерческих организаций всех форм собственности, закрыто в связи с ликвидацией - почти 75 тыс.

    Если же брать в целом, то по разным причинам в 2019 году прекратили свою деятельность более полумиллиона коммерческих организаций - от ИП до крупных предприятий.

     Именно поэтому главное - не только  открытие какого то завода, производства, а и его работа в  рассматриваемом периоде и наращивание выпуска востребованной в России и за рубежом продукции.

    В это свете можно привести два противоположных примера из рядом расположенных современных производств достаточно крупного размера :

-Завод Интерскол в Особой экономической зоне Алабуга. Завод был построен и запущен в 2016 году, и представляет из себя крупное современное, хорошо оборудованное  предприятие по производству электроинструмента. Завод был запущен и начал наращивать производство, но вскоре по требованию Сбербанка на нем началась процедура банкротства. Можно  пытаться разбираться в причинах произошедшего, однако факт остается фактом - на сегодняшний день завод остановлен, производственный персонал уволен и предприятие выставлено на торги.  

Здесь же, в той же ОЭЗ "Алабуга" расположено другое современное предприятие -"Алабуга-Волокно". Это предприятие создано Росатомом, и специализируется на выпуске углеволокна. Запущено предприятие было в 2015 году, на момент запуска его мощность составляла 1500 тонн углеволокна в год.

    В июле 2020 года предприятие посетил Мишустин, и разговор шел уже о расширении производства до 10 тыс. тон в год https://plastinfo.ru/information/news/45901_16.07.2020/ .

    Как видим, и в первом, и во втором случае разговор идет о том, что были созданы и начали работать крупные современные производства, причем примерно в одно и то же время и практически в одном и том же месте, и нельзя сказать, чтобы одно из них выпускало невостребованную продукцию.

    Однако в первом случае - предприятие - банкрот, во втором - продолжает работать и расширять производство.

    Можно рассуждать, что одно из них - частное (Интерскол - акционерная компания),  а Росатом - госкорпорация, но дело в данном случае не в этом.

    Дело в том, что одно из них - стоит, второе - работает и наращивает выпуск продукции.И если уж писать статьи о "Сделано у нас",  подобные факторы нужно учитывать, а при возможности - разбирать причины банкротства или простоя,

а не перепечатывать с известного сайта материал в текст статьи "для галочки", в пику неведомому оппоненту любого цвета.