Недавно на АШ обсуждалась статья одного из блогеров на тему "Сделано у нас". Название статьи и автора я приводить здесь не буду, дабы не делать ему бесплатную рекламу- кто читал эту статью и ее обсуждение, и так поймет, о чем идет речь.
В общем то в самой статье не было указано практически ничего конкретного, она представляла из себя сборник ссылок на статьи сайта "Сделано у нас", сгруппированные по профилям построенных предприятий, и таким образом, в общем и целом представляла из себя публикацию ссылок на эти статьи.
Сразу говорю, что ничего плохого в таких статьях, а тем более в статьях о конкретных построенных в России предприятиях я не вижу, более того, считаю необходимым , чтобы такие публикации были не только в статьях блогеров, но и в центральных СМИ, в тех же новостях, передаваемых по государственным телеканалам. Но, видимо, государственные СМИ да и руководство страной с осторожностью подходят к таким сообщениям, так как, к сожалению, построить завод - это не самое главное, основные проблемы встают на этапе его запуска в работу и после начала выпуска продукции.
А вот с этим у нас пока еще не очень - зачастую на этом этапе предприятия начинают буксовать.
Но вернемся к статье. Я уже написал, что не вижу ничего плохого в публикации подобных материалов, однако все зависит от того, с какой целью и как эти материалы публикуются.
Одно дело - когда материал публикуются для того, чтобы информировать читателей, и совершенно другое дело, когда статью пишут для того, чтобы что то "доказать розовому крысятнику" , который когда то писал статьи о том, что "в России ничего не строится, а сейчас начал нехотя соглашаться , что строится".
Ну, во первых, статьи о том, что в России мало строится новых предприятий и закрываются действующие еще году в 2010- 2013 были вполне актуальны, так как на те времена и при тех ценах на нефть у нас действительно прошел вал закрытия предприятий - тогда было гораздо проще, легче и дешевле просто купить нужное за рубежом, и наши менеджеры того времени так и поступали. Что говорить, тогдашние наши финансисты и экономисты до того задурили всем голову, что и наш президент на полном серьезе в одном из выступлений сказал - "Нет ничего страшного в том, что Россия будет энергетической сверхдержавой".
Опыт показал, что ничего плохого в этом нет, да кто ж ей даст стать таковой!
К счастью, уже в 2014 году Путин изменил свое мнению по этой теме, и больше к ней не возвращается. Однако именно из-за политики того времени мы сейчас и расплачиваемся неумением быстро организовать производство на вновь построенных предприятиях - увлекаясь "эффективным менеджментом", торговлей и логистикой, мы растеряли специалистов - технократов. Нет, они имеются , но в слишком малом количестве для нашей экономики и для обеспечения ее развития, и именно поэтому вновь построенные предприятия так трудно запускаются.
Однако снова вернемся к публикации , о которой шла речь. Если почитать комментарии, то в них мы видим картину, которую можно описать следующими словами - автор гордо и снисходительно принимает заявления верноподданных читателей о том, что его статья - свет в темном царстве, временами снисходительно заявляя "ладно... нешто... я то что, вот у краснозадых пердаки лопнули, вот это да..."
Правда, я абсолютно не понимаю, почему из за статьи, в которой изложены давным - давно известные материалы, у кого то - краснозадых или серобуромалиновых должно что то лопнуть, но оставим это на совести автора.
Но стоило кому - нибудь высказать критическое замечание в отношение написанного в статье, как автор тут же переходил в атаку, и начинались обвинения в русофобстве, антисоветизме, марксизме и большевизме критика. Но как может антисоветизм и большевизм совмещаться, я совершенно не представляю....
Не чуждается данный автор и прямой лжи в адрес оппонентов, прямо приписывая им слова , которых нет в написанных ими комментариях, исходя из метода - я ляпнул, а ты теперь оправдывайся, как хочешь. Типично Геббельсовский пропагандистский прием.
В целом же статья производит такое же впечатление, какое производили ежедневные дежурные передовицы в газете "Правда" Горбачевского периода, рассказывавшие о развитии кооперативов в СССР, от нее несет на версту материалом, опубликованным "для галочки" , в смысле - лишь бы что то опубликовать.
Если уж кто то хочет сделать заявку на публикацию материалов о развитии экономики или хотя бы только промышленного производства в нашей стране, то просто прокукарекать - "Построен новый завод!" - мало. Нужно еще и проследить, что стало с этим заводом и когда, сколько и чего он выпускает и выпускал.
Нельзя забывать, что сейчас у нас все таки капитализм, и открытый сегодня завод уже завтра может обанкротится и кануть в лету - что для этого экономического уклада является вполне нормальным явлением - не выдержал конкуренции.
К примеру, в 2019 году в России было открыто 283 тысячи новых коммерческих организаций всех форм собственности, закрыто в связи с ликвидацией - почти 75 тыс.
Если же брать в целом, то по разным причинам в 2019 году прекратили свою деятельность более полумиллиона коммерческих организаций - от ИП до крупных предприятий.
Именно поэтому главное - не только открытие какого то завода, производства, а и его работа в рассматриваемом периоде и наращивание выпуска востребованной в России и за рубежом продукции.
В это свете можно привести два противоположных примера из рядом расположенных современных производств достаточно крупного размера :
-Завод Интерскол в Особой экономической зоне Алабуга. Завод был построен и запущен в 2016 году, и представляет из себя крупное современное, хорошо оборудованное предприятие по производству электроинструмента. Завод был запущен и начал наращивать производство, но вскоре по требованию Сбербанка на нем началась процедура банкротства. Можно пытаться разбираться в причинах произошедшего, однако факт остается фактом - на сегодняшний день завод остановлен, производственный персонал уволен и предприятие выставлено на торги.
Здесь же, в той же ОЭЗ "Алабуга" расположено другое современное предприятие -"Алабуга-Волокно". Это предприятие создано Росатомом, и специализируется на выпуске углеволокна. Запущено предприятие было в 2015 году, на момент запуска его мощность составляла 1500 тонн углеволокна в год.
В июле 2020 года предприятие посетил Мишустин, и разговор шел уже о расширении производства до 10 тыс. тон в год https://plastinfo.ru/information/news/45901_16.07.2020/ .
Как видим, и в первом, и во втором случае разговор идет о том, что были созданы и начали работать крупные современные производства, причем примерно в одно и то же время и практически в одном и том же месте, и нельзя сказать, чтобы одно из них выпускало невостребованную продукцию.
Однако в первом случае - предприятие - банкрот, во втором - продолжает работать и расширять производство.
Можно рассуждать, что одно из них - частное (Интерскол - акционерная компания), а Росатом - госкорпорация, но дело в данном случае не в этом.
Дело в том, что одно из них - стоит, второе - работает и наращивает выпуск продукции.И если уж писать статьи о "Сделано у нас", подобные факторы нужно учитывать, а при возможности - разбирать причины банкротства или простоя,
а не перепечатывать с известного сайта материал в текст статьи "для галочки", в пику неведомому оппоненту любого цвета.
Комментарии
А ты что ожидал?
Бот, ты хочешь, чтобы люди за свою страну не радовались? Ты как-то очень легко краткое содержание своей методички сдал.
Волнуюсь уже, таблетоски, наверное, пропустил? Не пропускай, а то премию не получишь и огребёшь по самое нехочу.
Подозрительная такая бескорыстная радость с накручиванием просмотров и числа комментариев
А не может ли быть здесь чего-то иного
Это в твоём больном мире она "бескорыстная" и "подозрительная". У вас там кругом кривые зеркала.
Уверяю тебя при просмотре любой публикаций мамамота найдешь несколько вот таких диалогов
Гук обязательно и в первых рядах присутствует
И вообще посмотри все комментарии господина гук. Их за 2 года набралось только 686 https://aftershock.news/?q=user/31013/comments
почти половина из них похвальба мамамоту с диалогом приведенным ниже. Он даже не пытается разнообразить их хоть какой-то конкретикой. Сплошные
Что "не то"? Вы его сравниваете с собакой, борющейся за кость, и возмущаетесь, что он Вас в ответ
хучленами осыпает?Это я сейчас позволил себе такую аллегорию
Ибо это верно описывается его поведение при обсуждении
так и свалили..
я, например..
зачем он нужен такой
нежныйнервный, вместе со своей информацией ... )))Мамомот кстати стал сдержанее
Мы, татары, народ примечающий разные ситуации, по такому незначительному изменению говорим - горбатого только могила исправит
Вот зачем весь этот вал публикаций. Вот то же Счетовод изменил стратегию и тактику. А мамомот так по прежнему. Только сменил
на
Может не со всеми. Но раньше он сразу в ругань бросался. Сейчас с ним можно разговаривать.
Только если не критически относиться к НЕКОТОРЫМ спорным его тезисам и выводам
А спорного у него предостаточно. Вот даже шеф вчера сделал правильное замечание, что уж слишком у него масляно все получается
зато мамамот очень любит вот такие диалоги. Причем господин гук повторяет эту фразу из публикации в публикацию и частенько это первый комментарий к публикации мамамота. И ведь разница между временем публикации и написанием комментария не позволяет ознакомится обширным материалом мамамота со множеством отсылок к в севожможным источникам
Впрочем господин гук не одинок и в каждой публикации есть подобные диалоги для накрутки комментариев и просмотров
Это да. Я имел в виду по поводу хамства.
Главный очень терпеливый, можешь в моем листе посмотреть сколько я операторов вентелятора выявил)
И прямой коллекции между достоверностью фактов и отношению к ним ряда людей нет.
А вот по поводу автора, много плохих маркеров...
Хороший мальчик, возьми печеньку.
Но..
Ты дурь твою прекрасно показал и еще не раз покажешь, бдительный ты наш
Нет бот, не свою он дурь показал, а ваше гнильё вывернул.
Нет дурь
забанить 273 АШиста - это дурь. Тем более что он за 2 года только 5 публикаций...
Я три дня скакал, чтобы сказать, что вы мне безразличны!)))
Смешно)
Чудо ты первый начал комментировать меня) Не тему, А именно меня)
только потому, что ты встрял в беседу с другим читателем
Встрял по глупому. О чем я тебе и сказал
Ты кому это говоришь то? )
Боту методичнику Системе?
Да у него 439 записанных. По сравнению с ним это Митрич сопляк )
Так персонажу с такой подписью я крайне неприятен)
Безразличен
Не очень убедительно )
oracle
Со мной всЁ понятно. Я "враг"
А почему главный скрепоносец мамамот столько же имеет?
По количеству активных в данный момент говноботов на АШ.
Ну, какой ты враг? )
Ты просто нудный бываешь ) Но не бот же, как Система )
Много. Очень много.
Да ни о чем он, просто ему больно от успехов России, возразить нечего, вот он и раздает предъявы
Ничего особо не понял. То есть Мамомот делающий прекрасные обзоры о достижениях страны, о новых производствах, инфраструктуре, как изменились наши города, в каких областях за период достигли успехов и всё это не правильно?
Почему, то что в других развитых странах - обычная работа и и практика, в России выдвигается как достижение и успех?
В других развитых странах почти нет любителей делать набросы на свою страну. У нас таких проплаченных набрасывателей полно. Вот Мамомот, коротенько так, и объясняет гнилость их высказываний
Расскажите мне о другой стране, где делают атомные ледоколы и электростанции, вылетают новые самолёты или автономную полярную станцию?
Когда они модифицировали свой В737, крику было на весь земной шар. Вакцину в прямом эфире передают и кричат, что они первые. Вы о чём вообще?
Господи... кому нужны ледоколы кроме России? Вакцину делают все, даже новости есть из третьих стран.
США нужны, например. С вакциной - кто не успел, тот пролетел
В России строят ледоколы - да кому нужны эти ледоколы кроме России?
В России запускают в космос ракеты и космонавтов, которые долетают до станции Мир примерно за 3 часа - подумаешь, вон Илон Маск какой красивый корабль запульнул.
В России запустили в ПЭ реактор на быстрых нейтронах БН-800 который позволяет перерабатывать ОЯТ и радиоактивные отходы - подумаешь, отсталая Россия хвастает старыми технологиями, зеленая энергетика рулит!
В России создали ПД-14 и самолеты МС-21и ИЛ-114-300 - фу, у Боинга лучше
В России первыми создали вакцину и на походе еще несколько - подумаешь, у Пфайзера лучше-это же амерская фирма` !
....
Ты что, завидуешь что Россия умеет и делает это? Или мозги промыты западной прпагандой?
В России первыми создали вакцину
Ссылочку можно, что первые?
Это и все что ты смог написать? Бггг.
https://tass.ru/obschestvo/9171357
Но медузнутые почему то считают что пфайзерская вакцина была первая в октября. Наверное они альтернативно одаренные. :)
Первой в мире зарегистрированной и одобренной к производству вакциной против коронавируса стала китайская, разработанная компанией CanSino Biologics. 25 июня 2020 года она была одобрена для вакцинации военнослужащих. Впрочем, это было экстренное решение, к тому моменту вакцина еще не прошла третью фазу испытаний. 16 ноября американская фармацевтическая компания Moderna опубликовала результаты предварительного анализа третьей, заключительной фазы испытаний своей вакцины. 18 ноября такое же сообщение сделали совместно создавшие вакцину немецкая компания BioNTech и американская Phizer. Российский Национальный исследовательский центр эпидемиологии и микробиологии им. Гамалеи опубликовал промежуточные результаты еще не завершенной третьей фазы испытаний своей вакцины «Гам-Ковид-Вак» (она же «Спутник-V») 23 ноября. Третья фаза испытаний вакцины «ЭпиВакКорона», разработанной новосибирским научным центром «Вектор», продолжается, но с 11 декабря вакцина уже введена в гражданский оборот.
Какие еще страны за 20 лет поднялись из состоянии нищей Африканской страны на гране развалу в передовую развитую державу?
А как же передачи по типу как это устроенно или мегазаводы по дискавери?
Может быть потому, что в других странах СМИ не забиты статьями "Наша экономика умрет прям щас, все разорились", повторяющимися изо дня в день?
А кого иногда тут на аш переводы выкладывают? Агенты кремля?
Угу. запустили астронавтов сами за много-много лет - вот криков.
Айфон12 выпустили мало отличающийся от 5-го - крику до небес!
Что такого прорывного на западе, в китае?
А у нас есть поводы-первый ближнемагистральный, первый среднемагистральный, первый мост в крым, огромные заводы химпрома и прочее и прочее и прочее..
Сложно, долго, не без проблем - но этому действительно радуемся как созиданию после безвременья с конца СССР.
Ну давай, расскажи нам про какую-нибудь страну с такими, как у нас новостями. И главное, чтобы госдеп тратил на инфовойну с этой страной не менее 1млрд. резанки в год.
Давай, расскажи.
Ознакомься, много там российского увидишь?
https://www.weforum.org/agenda/2020/11/2020-top-10-emerging-technologies/
Да блин какая недемократичная демократия без сеанса самаразоблачения и самовыворачивания мехом наизнанку. Для самовыворачивания и покаяния Эхо Москвы есть и МК с АИФами, Над Коммерсантом поржал, тот в поручили к шпиону записался! Хвост должен рулить собакой?
Пишите расследования добротные и Вам там раздел сделают.
Абсолютно справедливое замечание! Публикующие подобные "сделаныеунас" тексты даже не заморачиваются привести факты, сколько людей будет трудиться на предприятии, на каком оборудовании, какова экономическая эффективность, объем продукции и проч. Им главное огласить победную реляцию.
Так, например, в недавнем отчете как достижение, достойное внимания общественности АШ, озвучено, что в некоей области запущена молочная ферма. Да у колхозов и совхозов СССР их было по 3-4 на одно хозяйство, и запуск отдельной - это было событие местного районного масштаба, не более. Кроме того, племенной скот в РФ ныне исключительно завозится из-за границы.
Подобные публикации говорят о малости положительных новостей и высасывании достижений из пальца.
Хоспядя...
Вот первая же ссылка выданная по запросу " племенное животноводство РФ"... Вы хоть бы штудировали вопрос прежде чем тут писать что-то. Лавры Схизматика не дают покоя?
На закуску,
Почитате на досуге предоложения на рынке .
У них в методичке не написано, что нужно знакомиться с темой. Просто распространяют не рефлексируя.
Вот это как раз то, о чем я пишу. Вы сами то эту стать читали ? В ней ведь как раз говорится не о высоких небес, достигнутых племенным животноводством в России, а о тех недостатках, которые в оном имеются и какие меры нужно, чтобы их устранить. Например, сперму племенных быков до сих пор в Россию завозят из - за границы.
Даже начсинается статья словами :
"Племенное животноводство в России перспективная отрасль, которая имеет определенные проблемы. Устранить их возможно, при условии внедрения современного оборудования для качественного обеспечения фермерских хозяйств породистыми животными для дальнейшего формирования стада."
Вот именно о таком "качестве статей" я и пишу - лишь бы тыкнуть ссылку, а что там написано - значения не имеет.
Ты вообще в состоянии различить два смысла:
и своё
С чем ты споришь?
Наброс у тебя не пролез, узбагойся.
Заморочтесь и сделайте такой разбор, очевидно что автор выбирает тот формат который считает нужным.
Страницы