Михеев бредит, опять - пара слов о реальных возможностях Запада

Аватар пользователя СмузиХ12

Я уже давно говорю--уберите людей с "образованием" в политологии, журналистике, философии и прочих псевдо-профессий из любых разговоров о глобальном военно-стратегическом балансе, не говоря уже о реальной войне. Ну ладно Михеев недавно (на днях) у Соловьёва сообщил о том, что он как человек православный верит в "книгу" и прочих диаволов с числами, ну 666 и прочее. Теперь он начинает рассказывать как США "затеют" войну в Европе, а сами они такие умные останутся не под ударом. Типа ЕвроНАТО воюет а США, тихонько покуривая анашу за океаном, такие все белые и пушистые целиком остаются.

Вот у меня вопрос, он (Михеев) вообще представляет реальное соотношение сил между НАТО и Россией, и я говорю не о "на бумаге"  а в реале? Я уже слыхал от него не раз, что и ВВП у США в десять раз больше чем в России, что есть чушь собачья--здесь он теперь несёт про мощь Запада--а вот теперь практический вопрос, г-н Михеев вообще может хотя бы в общих чертах расписать то, как будут выглядеть подобные "операции" НАТО против России. Я то могу, меня этому учили, а вот как Михеев представляет себе вот эту войну НАТО против России, даже с учётом того что они её развяжут с участием "сильнейшей армии Европы" из 404 и мощных ВС Прибалтики и Польши?  Я вот честно, говорю--слышать такие заявления от человека, который всерьёз воспринимает писанину дурачка Клауса Шваба, который в жизни ничего кроме оффисного пространства ничего не видел, это было бы смешно, если бы не было так печально. До такой степени,  что даже Мэтт Пёрпл, человек знающий Вашингтонскую кухню на порядки больше, чем Михеев когда-либо будет знать правильно заметил на днях:

Our Elites Couldn’t ‘Reset’ a Wall Outlet, Let Alone the Global Economy

Перевод: "Наши элиты (Западные--прим. моё) не смогут обнулить розетку на стене, не говоря уже о глобальной экономике".

Но Михееву это не мешает воспринимать бредни дебилов, создателей Давоса, и вирутальной экономики, как чистую монету несмотря на то, что Михеев одновременно повторяет то, о чём я (да и не только я) пишу уже долгими годами--что качество Западных элит ниже, как говорили у нас, Бакинской канализации. Т.е. Михеев демонстрирует феномен, который в своё время блистательно описал Брайан Макдоналд, кто ввёл понятие психического заболевания под названием Русофрения. Русофрения--это такое состояние больного, когда он верит, что Россия одновременно находится в стадии коллапса и вот-вот достигнет мирового господства. Михеев мыслит именно так, но по отношению к Западу. Т.е. Запад, который действительно находится в стадии коллапса и его элиты--эта куча непуганных безграмотных гуманитариев--набор явных клоунов, способен одновременно начать войну с Россией, проиграв все свои предыдущие войны, против сил, у которых не было и тысячной доли того, что есть у России. Самым же восхитительным является то, что Михеев, очевидно, верит в эти взаимоисключающие  вещи одновременно. Ну чисто как в анекдоте--или уж крестик снять, или трусы надеть. 

Ну ладно, Председатель Объединённого Комитета Начальников Штабов Генеал Марк Милли дал интервью Уолл Стрит Джорнал вчера. Вот что сказал Милли про Россию (это за пейуоллом, но мой сын имеет подписку, так что извольте более подробный обзор):

Итак, я цитирую Милли.

We don’t want great-power competition to turn into great-power war. That would be a disaster for the world. We want to keep it a great-power competition. Probably not going to be the best of friends, but that doesn’t mean you have to be an enemy.

Перевод: Мы не хотим перерастания соревнования великих держав в войну великих держав--это будет катастрофа для всего мира. Мы хотим что бы это было просто соревнование. Возможно мы не будем лучшими друзьями, но это не значит что мы должны быть врагами. 

Далее, как сообщает Риа:

"Россия — великая держава. В этом нет сомнений из-за их возможностей. <…> Российские военные очень хороши, без вопросов", — констатировал военный. "У них очень боеспособная и очень профессиональная армия. Она относительно небольшая по сравнению с той, что была в советское время, но очень и очень способная", — добавил военачальник.

Да, он обязан был сказать (это же Уолл Стрит Джорнал), что Россия всё равно в упадке--ну это мантра, но самое интересное было в заключении его интервью:

So there’s a lot to do with Russian pride. There’s a lot to do with Russian interest. And, frankly, the Russians as a nation-state have a lot of fear because they don’t have natural boundaries. So they have developed systems to deal with their unique characteristics and their national security environment.

Перевод: Это во многом имеет отношение к Русской гордости. Это также сильно связано с Русскими интересами. Если четсно, русские как национальное государство имют правл опасаться, потому что у них нет естественных барьеров (границ). Именно поэтому они и разработали системы предназначенные для уникальных характеристик их среды национальной безопасности.  

Во-первых: это знаковое интервью, поскольку даёт хорошую подглядку "за занавес" и в то как сейчас мыслят в Пентагоне--я удовлетворён тем как мыслят, т.е. понимают.

Во-вторых: это самое здравое интервью представителя ВПР США за долгие годы.

В-третьих: Да не будет никой на хрен безопасности Евразии без России--от слова совсем. В военном плане, что Индия, что Китай--это не очень серьёзно и как бы их ни пытались столкнуть, в Пекине не полные идиоты сидят. Они знают, что их драка с США, но США как бэ и сами-себя в членовредительстве обогнали. Но если она случится (не дай бог)--именно Россия с её ресурсами и оружием является гарантией выживания Китая.

Но это всё лирика. Хотя, конечно, я могу Михееву рассказать как "война" в Европе, которую он так боится может начаться--я про "битьё по центрам принятий решений" от Главковерха и не заикаюсь даже--а даже в Вашингтоне жить хотят. И вот тут и стоит задуматься--почему люди, которые не имеют за собой даже полу-года учебки, начинают говорить о войне, причём вещая это на десятки тысяч неокрепших умов, хотя сами должны отдавать себе отчёт в том, что у них нет ни малейшего базиса для вынесения любых суждений о современной войне, в силу того, что эта война очень сложна и что Россия эту войну изменила на корню. Просто произвела революцию и когда Путин говорит что "теперь догоняют нас"--он знает о чём говорит, намного лучше чем это когда-либо будет знать Михеев или любой другой гуманитарий, подвизающийся на заработке денег путём сотрясения воздуха. Да и вообще, не мешало бы господам "аналитикам" вместо читания всякой псевдо-научной ахинеи от создателей Давосской "культуры", посмотреть на реалии США и Европы и если они такие набожные, перекреститься и прочитать молитву во здравие Вооружённых Сил России и их ВГК, которые и являются гарантом мира во всём мире. Во имя Авнгарда, Кинжала, Циркона и С-500,  отца, сына нашего и святаго духа. Или как говорило Британское Правительство в 1939 году: спокойствие, только спокойствие (с). А, это Карлсон, ну всё равно. 

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя андреев
андреев(5 лет 1 месяц)

Сошла на нет? Ну да, если смотреть на химоружие, на его эффективность и средства доставки на конец 1918 года. К 1939 - 1940 году ситуация коренным образом поменялась(тем более к концу ХХ века. Не зря же оно находилось до последнего времени в арсенале военных). Гитлеру, например, предлагалось применение химоружия против британской столицы с расчётами количества отравляющего вещества(современного по тому времени) и нарядом средств по их доставке, по которым Лондон мог быть обезлюжен за 2-3 месяца авиационными ударами средней интенсивности. Не случилось, т.к. немцы понимали, что последует ответка. А теперь представьте, что подобное случится и с ЯО. И где гарантия, что наши "заклятые" партнёры не рассматривают подобный вариант? А это резко увеличивает шанс войны конвенциональным оружием.

Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 7 месяцев)

Именно ко второй мировой эффективность химоружия сошла на нет, по сравнению с первой. Научились делать нормальные противогазы, снабдили ими армии (и всякие ГО), настроили бомбоубежищ с ФВУ, натренировали личный состав и население, отработали оповещение и тд и тп. По всем расчетам военных выходило что доставлять в бомбах и снарядах тротил тупо выгоднее, чем отравляющие вещества.

Аватар пользователя андреев
андреев(5 лет 1 месяц)

Зря Вы упорствуете. Я уже писал про немцев: расчёты они делали с учётом всех факторов(и противодействия, в частности) и потому не сомневались в эффективности применения химоружия. И потому, понимая это, они его не применили - опасались ответных действий. Т.е. ещё раз: эффективность химоружия как средства массового поражения не ставилось ни немцами, ни британцами, ни японцами под сомнение. (Кстати, японцы на территории Китая в 1936- 1939 годах химоружие применяли и достаточно эффективно, отказались в следствии его избыточности - не селективное воздействие)

Я это всё к чему: стоит задуматься над тем, что ЯО не есть палочка-выручалочка. А почему? См. выше.. И задуматься, задав себе вопрос: Что если...?

Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 7 месяцев)

И что же если? Германия и Франция у каждой из которых по 3-4 сотни танков осталось, воевать будут? Или может кто-то реально верит что Польша - стронг? Или ВячеславаЛ вызовем, с его "полетели коптеры, полетели сизые"? Им нечем и некем воевать, они нас еще в 90-х "победили" и свернули армию с оборонкой, заменив их на интернетные войска для майданных операций.

Аватар пользователя андреев
андреев(5 лет 1 месяц)

Я не говорю, что война начнётся завтра. А нарастить выпуск вооружения, подготовить кадры - это европейцам по силам, 2-3 лет достаточно, тем более, что образцы современной военной техники в малых сериях у европейцев имеются, да и пендосы помогут. Очень хороши на сегодня Силы самообороны Японии: образцы современной военной техники в малых сериях(с готовностью  моментально нарастить их производство), подготовленные кадры.

Вся проблема в качестве западных управляющих элит: их уровень компетенции, образованность, чувство ответственности очень понизился за последнее время и если они "уговорят" сами себя в том, что ЯО не представляет им угрозы, то вероятность войны очень повысится. Тем более, судя по их заявлениям, они не видят выхода из надвигающегося кризиса. А они, управляющие западные элиты, в случае мощного кризиса будут искать  выход из него по старинке - в войне. Тем более, повторюсь, умом и сообразительностью они не блещут.

Я это к чему: надо сделать так, чтобы наша армия была на шаг впереди их армий, чтобы не было у них иллюзий.

Аватар пользователя dnk_
dnk_(6 лет 9 месяцев)

 андреев: Я не говорю, что война начнётся завтра. А нарастить выпуск вооружения, подготовить кадры - это европейцам по силам, 2-3 лет достаточно

О господи. 2-3 лет достаточно. Что за бред вы несёте? Развернуть производство танков и наклепать их тысячи? Придумать ракеты, а то их нет по сути и т.д. и т.п. Жесть просто.

И про хим оружие, вам несколько раз уже сказали, что и хим и бактериологическое оружие вывели из состава отнюдь не по причине гуманизма. А по причине малой военной эффективности.

Аватар пользователя андреев
андреев(5 лет 1 месяц)

1.Про тысячи танков и тем более наклепать я нигде не говорил. Это не 2-я мировая, когда воевали массовые армии. А изготовить нужное для современной войны нужное количество боевой техники легко. Потому-то и есть боевая техника, изготавливаемая в малых сериях, которая из года в год модернизируется, и в случае надобности за очень короткий срок может быть легко развёрнуто производство и изготовлено нужное для часа "Х" количество(и ничего клепать заранее, подрывая свою экономику, не надо). Пример: танки Леопард-6,7,8 и .... сериЙ, самолёты Еврофайтер и пр. А нужные кадры воспитываются уже сейчас, проходя через срочную службу и регулярные курсы переподготовки и мобилизационное количество специалистов постепенно и ежегодно накапливается. Ракеты и пр. "фарш" придумывается и запускается в малую серию - таков современный подход в современном строительстве армии. Что в России, что на Западе.

2. Про хим и бак. оружие. А с чего Вы взяли, что бак. оружие не создаётся, не изготавливается и что его не собираются применять(или пугать им)? Тогда задайтесь себе вопросом: почему и зачем США содержит работающие (финансируемые из бюджета Пентагона, кстати) бак. лаборатории по всему миру и на границе с Россией, в частности(Украина, Грузия)?

А про хим оружие даже распинаться не буду: что-то рассказывать, доказывать - долго это и хлопотно. Порекомендую по этому вопросу почитать работы доцента кафедры международной безопасности факультета мировой политики МГУ им. Ломоносова, доктора политических наук А.Фененко. И ещё посмотреть, послушать лекции и почитать материалы лектория СВОП(Совет по Внешней и Оборонной Политики - есть такая  очень авторитетная, политологическая, полуофициальная организация - одни из учредителей её, например, Администрация Президента, МИД РФ  - руководитель лектория Ф.Лукьянов). Что, как, почему, для чего - почитав и послушав материалы СВОП, можно получить много ответов на многие вопросы. И про хим и бак. оружие в контексте современных мировых военных доктрин, в том числе.

Аватар пользователя SVV
SVV(9 лет 1 месяц)

Прошу прощения, что вмешиваюсь, но то как мы собрались воевать с НАТО написано у нас в военной доктрине, и там четко говорится об использовании ЯО. Так что с НАТО воевать конвенциональным оружием никто не будет, а мочить будут сразу и наглухо. Может быть для охлаждения с начала бахнут где-нить в океане, так сказать в качестве демонстратора, или нанесут удар по малолюдной местности.   

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(3 года 11 месяцев)

но то как мы собрались воевать с НАТО написано у нас в военной доктрине, и там четко говорится об использовании ЯО. Так что с НАТО воевать конвенциональным оружием никто не будет, а мочить будут сразу и наглухо

Вы невнимательно читали Доктрину, особенно статью 26 про стратегическое сдерживание. 

26. В рамках выполнения мероприятий стратегического сдерживания силового характера Российской Федерацией предусматривается применение высокоточного оружия.

27. Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.

Решение о применении ядерного оружия принимается Президентом Российской Федерации.

Достаточно чётко прописано. Порог применения--это вопрос высшего военно-политического руководства страны. 

Аватар пользователя Провинциал.

ЯО никто применять не собирается,

ЯО может быть эффективным для решения военных задач. Американцы уже его применяли, хотя нужды небыло.

Любой стране не выгодно воевать на своей территории, если на страну напал враг, выгодно перевести войну на его территорию, здесь ЯО наиболее эффективно.

Аватар пользователя ПокаВсеСпали
ПокаВсеСпали(3 года 6 месяцев)

СЯС, дейситвительно, шанс применения крайне низок (только в ситуации, когда государство точно погибает). А вот ТЯО - это оружие поля боя, и Россия его применит в случае полномасштабного конфликта с США или НАТО даже не потому что не может отбиться в чисто конвенциональном конфликте (может), а чисто из соображений экономии человеческого ресурса и техники. Конечно, речь не идет об относительно мелких конфликтах, когда нападают десятки тысяч, или даже несколько сотен тысяч

Комментарий администрации:  
*** Отключен (розжиг, провокатор) ***
Аватар пользователя mse
mse(6 лет 10 месяцев)

Кто вам сказал, что "не собирается"? Разведка обнаружила прибытие в порт крупного конвоя с войсками противника. Думаете его будут ковырять бомберами с чугунием или КР с тортиллой? Нет, упорят на все деньги рокетой со 100кТ. Ах, а у вас только свободно-падающие на вооружении? Ну чо, пытайтесь ответить.

Конвенцыальным будут долбить только заведомо более слабого противника.

Аватар пользователя Siberian
Siberian(5 лет 4 месяца)

Совершенно точно. Сейчас - принципиально другая ситуация.

Аватар пользователя Владимир Станкович

Вам ниже ответили про 2 мировых войны... Цену имеют лишь документы военного планирования -они ничего такого не говорят. Тем более после ядерной войны вопрос с ее участниками решиться автоматом - ну а кто будет доминировать над руинами цивилизации -так какая разница??

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(3 года 11 месяцев)

Никто не хочет чтобы третья сторона не участвующая в конфликте просто раскатала в блин обескровленных участников двустороннего конфликта и решила проблему своего мирового доминирования на сотни лет вперёд. Надеюсь, это - очевидно.

В оси Китай-США это совершенно не очевидно в силу того, что у США есть реальное преимущество, хотя окно возможнойстей быстро закрывается. Разговор идёт именно о конвенционной войне. 

Аватар пользователя Siberian
Siberian(5 лет 4 месяца)

Китай лет за 10 нагонит сша (если уже не) по количеству ядерных боеголовок. Говорит о конвенционной войне между участниками тройки - это фантазия. Такая война моментально перерастёт в полноценную ядерную - какой бы из вариантов двустороннего конфликта (Россия-Китай, Россия-США, Китай-США) мы не рассматривали.

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(3 года 11 месяцев)

Китай лет за 10 нагонит сша (если уже не) по количеству ядерных боеголовок. Говорит о конвенционной войне между участниками тройки - это фантазия.

Читайте интервью Юрия Соломонова (того самого--Тополь, Булава) от 2008 года, где он блестяще объясняет куда двигались США тогда--к исключительно конвенционной войне. Изменение ядерной posture (Nuclear Posture Review-2018) США было вызвано радикальным конвенционным усилением России. Но это не значит, что не идёт и планирование, и отработка обычных (неядерных) операций--идёт и ещё как. Так что вы глубоко заблуждаетесь.

Аватар пользователя Muller
Muller(12 лет 3 месяца)

1) Боеголовки в КНР хранятся отдельно от ракет и подчиняются разным структурам Минобороны, боевое дежурство предусмотрено только в угрожаемый период.

2) СПРН отсутствует как класс.

3) Ни одна китайская ракета, кроме старенькой DF-21, не летала на заявленную дальность

Аватар пользователя Владимир Станкович

Это вы прочли на китайских официальных сайтах -или в бложиках идиотов?? 

Аватар пользователя Muller
Muller(12 лет 3 месяца)

Это официальная информация о Втором артиллерийском корпусе. Боеголовки подчинены другой конторе. На учениях они тренируются быстро их стыковать.

Аватар пользователя ПокаВсеСпали
ПокаВсеСпали(3 года 6 месяцев)

Только по флоту. Качество китайских ВВС и сухопутки все еще относительно посредственно. Да и по флоту большой прогресс чисто в тоннаже и количестве платформ. А в плане вооружений флота до той же России Китаю еще далеко, ну и мы не стоим на месте

Комментарий администрации:  
*** Отключен (розжиг, провокатор) ***
Аватар пользователя Siberian
Siberian(5 лет 4 месяца)

В первую очередь речь идёт о СЯС. Китай со штатами если и зарубятся - то сразу с применением ЯО. Если китай сохранит 30% населения и бункеры со всей технологической документацией, и при этом полностью раскатает штаты - это будет победа. Но для этого нужно иметь минимум паритет по кол-вы боеголовок, но скорее всего нужно красный перевес - чтоб ещё Индию и Японию вбомбить в каменный век. Одно цепляет другое - кто в китае поручится за то, что в момент конфликта китая и сша, Россия не пойдёт на окончательное решение китайского вопроса? Такой шанс выпадает раз в истории - поэтому, китайцы будут лупить по России и Европе тоже.

Аватар пользователя Владимир Станкович

Это у кого такой ядреный бред вы вычитали?? Какую химию он жрал это выдумывая? Какие нахрен 30% населения когда минимум 2 года не будет урожая во всем Северном полушарии?? 

Аватар пользователя a_trukhin
a_trukhin(10 лет 8 месяцев)

Э-э-э, простите, а откуда у вас такие данные про 2 года без урожая во всем северном полушарии ????

Это от чего урожая не станет, от взрыва 2-3 тысяч ядерных зарядов (со всех сторон) с площадью поражения 100-1000 кв. км каждый (ну, примерно) ?

Аватар пользователя Владимир Станкович

Это  самые последние данные науки -по современной численности боезарядов

Итогом полномасштабной ядерной войны между Соединенными Штатами и Россией станет не только полное уничтожение территорий двух стран, но и ядерная зима, в которую погрузится вся Земля как минимум на 10 лет   . 

https://rg.ru/2019/08/17/uchenye-rasskazali-chto-stanet-s-zemlej-posle-iadernoj-vojny.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com%2F%3Ffrom%3Dspecial&utm_source=YandexZenSpecial

Аватар пользователя a_trukhin
a_trukhin(10 лет 8 месяцев)

Это все политически-ангажированные исследования британских учоных.

Прикиньте сами современные арсеналы сторон (по 1,5 тыс боезарядов с макс. мощностью емнип не более 100мт с каждой стороны, у всех остальных по 100-200 маломощных зарядов), площадь их поражения и площадь Земли.

НЯП, площадь поражения 100 мт бомбы ок. 20 тыс кв.км. Таких бомб, я думаю ))), в мире штук 50-70. Вот и считайте

 

Аватар пользователя Владимир Станкович

О да -нелетальщики на Луну все померили линейкой на экране -новохроноложцы на пальцах вычислили тождество Ивана Грозного и фараона Термоса ХХ  го -а военные гении с АШ определили что ядерная война абсолютно безопасна

Аватар пользователя Siberian
Siberian(5 лет 4 месяца)

Тут линейка не нужна -достаточно сравнить объём выброшенной пыли от всех ядерных взрывав с объемом выбросов крупнейших извержений вулканов. Сейчас есть технологии вертикальных ферм. Если дело только в снижении солнечной светимости на пару лет - то развитые государства это переживут, затянув пояса и переведя экономику на военные рельсы. Про радиоактивные осадки - это будет неприятно, но на удивление в последние годы очень часто стали появляться новости о разработке препаратов способных помогать организму при поражении радиацией. И думаю, что это не случайность - эти лекарства пилят тихо но целеустремленно.

Аватар пользователя mse
mse(6 лет 10 месяцев)

Не может быть мировой войны конвенциональными средствами. Даже прямое столкновение ВС ядерных держав череповато обменом теплом и светом. Потому, за 70 лет, старались обойтись войнами прокси.

Аватар пользователя Одержимый
Одержимый(3 года 10 месяцев)

Мне тоже не понятна возможная война европы и РФ. РФ банально в разы сильнее даже в при использование только конвенционального оружия.  

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(3 года 11 месяцев)

Мне тоже не понятна возможная война европы и РФ. РФ банально в разы сильнее даже в при использование только конвенционального оружия.  

О чём и речь. 

Аватар пользователя vasilev
vasilev(12 лет 3 месяца)

Да не бредит он ,прекрасно выполняет поставленные задачи по вскрытию возможных угроз ,не нужно отмахиватся от того что он говорит ,!а то что местами неуклюже ,? Дык он не лекцию читает для полит аналитиков из академии наук ,с народом разговаривает для которых что б что то донести нужно убить не один год ,!/попробуйте в трамвае /

прекрасно

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(3 года 11 месяцев)

Да не бредит он ,прекрасно выполняет поставленные задачи по вскрытию возможных угроз

Для этого существуют СВР, ФСБ и ГРУ. 

Аватар пользователя vasilev
vasilev(12 лет 3 месяца)

Нет ! Для этого есть СМИ ,как в омериках !!а если где то неуклюже ,дык и лекторат только верхушки способен схватить в силу образования ,и ему не нужно глубоко копать ,все как везде ,,фейсбуку ,,привет !😂

Аватар пользователя Botus
Botus(4 года 4 месяца)

Эти персонажи не выступают с пустословием. А факты выдавать опасно ( засветка источников и методов). Потому и доверяют выдать "настроение" профессиональным болтунам-Кургинянам, Михеевым и иже с ними.

Комментарий администрации:  
*** отключен (Осторожно! Кидается калом) ***
Аватар пользователя Giugnohou
Giugnohou(3 года 5 месяцев)

Мне тоже не понятна возможная война европы и РФ. РФ банально в разы сильнее даже в при использование только конвенционального оружия.  

О чём и речь. 

Не путаете ли вы понятия начать войну и победить в войне?

Победить РФ- наверное нет,раз военспецы авторитетно заверяют.

Начать-все может быть.Гарантировать невозможность неосмотрительно.Тем более с придурками в элитах(если действительно придурки а не придуриваются).

В таком случае возникает вопрос:смысл начинать,зная что не победишь?

Вариант ответа:смысл очень даже может быть,если воевать чужими руками(прокси-война),а цель-ослабить противника,разложить его изнутри,выиграть время,перегруппироваться и дальше посмотреть.Ничего ведь кроме макулатуры не теряем.

Это не говоря уже о биолабораториях вокруг,и возникающих из этого вариантах. 

Аватар пользователя Одержимый
Одержимый(3 года 10 месяцев)

1)михеев предположил, что сша не впряжется, т.е. европа будет воевать сама.

2)такой вариант начать означает разгром в течении суток-трех, не посредственно перед началом.

 

 

Аватар пользователя Ярик FantomI
Ярик FantomI(8 лет 8 месяцев)

От "Советского информ-бюро"/РОССИЯ-24: Наступление COVID-19 продолжается, страны Запада не сумели создать оборону и средства защиты. Европу ждут лакдауны, США несут ощутимые потери в живой силе. Китай создаёт свой экономический кластер. П.с. США пока ещё имеют возможность сосать соки со всего Мира.

Аватар пользователя Владимир Станкович

Ну возможно аналитики имеют ввиду что то а ля Халхин Гол -например в  банедерланде - столкновений сил уровня армейского корпуса без ударов по национальным территориям(а сколько хихлов помрет из за разрушения инфраструктуры и гуманитарной катастрофы -да кого они волнуют?)

Аватар пользователя Дмитрий57
Дмитрий57(3 года 10 месяцев)

Насчет полгода учебки - Михеев отслужил "срочную" два года, потом девять лет работал в Академии Жуковского, пока не закончил философский факультет МГУ. В военные аналитики он никогда не рвался и на это "звание" не претендовал. Ну и если один раз и высказался о возможности войны, то только в контексте того, что нам не надо реагировать на обвинения в "агрессивности", а надо спокойно укреплять свои ВС. К этому его обязывает и статус советника Аксенова.

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(3 года 11 месяцев)

работал в Академии Жуковского, пока не закончил философский факультет МГУ

Я тоже, знаете ли, чиню унитазы иногда в доме--но это не делает меня квалифицированным сантехником. В военных академиях работает масса гражданских лиц не имеющих профессионального военного образования. На филосовские факультеты поступают люди, для получения хоть какой-то корочки.

Ну и если один раз и высказался о возможности войны

Он много выссказывается о том, о чём у него знаний-ноль. 

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 8 месяцев)

Знаний нет ни у кого.

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(3 года 11 месяцев)

Знаний нет ни у кого.

Я знаю, на допуск с самостоятельному управлению РПКСН пр. 955 обычно пацаны-гопники сдают, а самолётами управлять перед полётом обычно таджикских таксистов набирают со стоянки--сам видел в Шарике и Домодедово. 

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 8 месяцев)

И Вы и и Михеев ничего не знаете, рассуждаем Абстракциями, широкими мазками,на основании прошлого опыта, который тоже не все изучили полностью.

 

Аватар пользователя borast
borast(7 лет 6 месяцев)

Вам же человек выше деликатно указал на дезу в виде "не имеют за собой хотя бы полу-года учебки".(?) Вы, хотя бы, извинились, что ли. Для виду.

Аватар пользователя palmtoptiger
palmtoptiger(5 лет 7 месяцев)

Он много выссказывается о том, о чём у него знаний-​ноль. 

да, к сожалению это я у него тоже наблюдал множество раз, причем по совсем другим темам, которые для меня лично намного ближе к профессионально знакомым - физматнауке, информатике, итд. там он зачастую тоже такую чушь несет, что уши вянут, причем всегда очень напористо и убежденно. про его религиозную зацикленность я даже не говорю, это вообще слушать невозможно.

жаль, все-таки по своей общей патриотической позиции и как человек он мне вполне симпатичен. один из наиболее вменяемых "политолухов" из круга тех, кто тусуется на Соловьевке и тому подобных передачах.

Аватар пользователя Mprk
Mprk(7 лет 4 месяца)

Все эти аналитики в целом (и михеев в частности) уверовали в свою непогрешимость и право вещать и поучать... Ничем их ветры, которые они пускают с экранов дуроскопов, от ажеджаков ажеджаковой smile3.gif не отличаются...

Аватар пользователя Another_jim
Another_jim(9 лет 1 неделя)

Если европа что-то и начнет, то сначала внутри себя. Сначала начнут чистить неблагонадежных. А зачем в тылу иметь всяких с альтернативным мнением.

Да, и вспомним Грузию. Не было ли это самоубийством в 2008? Но ничего, справились.

И Европа справится. В таких важных делах никто не спрашивает.

Аватар пользователя ag58
ag58(6 лет 9 месяцев)

Михеев срочную служил. А рассказы о невероятном могуществе НАТО, постоянно озвучивают всякие "академики" типа Сивкова.

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(3 года 11 месяцев)

А рассказы о невероятном могуществе НАТО, постоянно озвучивают всякие "академики" типа Сивкова.

Этого деятеля вообще всерьёз нельзя воспринимать. 

Страницы