Об этом он заявил в ходе онлайн-саммита, посвященного годовщине подписания Парижских соглашений.
Так, в соответствии с предложением Гутерриша, уже к 2030 году страны должны сократить выработку парниковых газов на 45% по сравнению с уровнем загрязнения на 2010 год. Это позволит не дать температуре глобально вырасти больше, чем на 1,5 градуса.
Может ли кто-либо до сих пор отрицать, что мы столкнулись с масштабной чрезвычайной ситуацией? Поэтому сегодня я призываю всех лидеров объявить в своих странах чрезвычайное положение в сфере климата, пока не достигнута цель по углеродной нейтральности, - заявил он.
По словам главы ООН, с XIX века средняя температура по Земле поднялась на 1,2%. Если ничего не изменить, вскоре потепление достигнет 3%, а это уже может закончиться катастрофой для человечества.
В связи с этим Гутерриш предложил следующие меры:
- установить цену на углерод;
- прекратить финансирование и субсидирование производства ископаемого топлива;
- отказаться от строительства угольных электростанций;
- облагать налогом не доходы, а углеродные выбросы и переложить налоговое бремя с налогоплательщиков на загрязнителей;
- сделать обязательной декларацию финансовых рисков, связанных с климатом;
- включать цель достижения углеродной нейтральности во все экономические и фискальные решения и стратегии.
Как известно, углеродная нейтральность - это не полное отсутствие выбросов, а такой их объем, который равен возможностям природы поглощать СО2, превращая его в кислород.
Это исключит попадание парниковых газов в атмосферу и минимизирует риски глобальной катастрофы в ближайшие десятилетия.
На данный момент достичь такого уровня вредных выбросов к 2050 году обязались Европейский союз, Великобритания, Япония и Республика Корея и еще 110 стран. Китай пообещал сделать это к 2060 году.
Видео: UN chief António Guterres urges countries to declare climate emergencies (2 мин. 02 сек.)
Ранее генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш поддержал американского миллиардера и филантропа Билла Гейтса, который считает, что климатический кризис несет гораздо большую угрозу человечеству, чем пандемия Covid-19.
Ранее исследователи сравнили влияние первой и второй волны локдаунов на состояние экологии и пришли к выводам о том, что карантин осенью не особо сказался на улучшении климата, так как мощности многих стран продолжают работать в прежнем режиме. А вот во время первого всемирного жесткого карантина, который наступил этой весной, экология начала быстро и заметно восстанавливаться без вмешательства человека, чему поспособствовало закрытие заводов и ограничение прочей вредоносной деятельности человека.
Комментарии
Не достаточно сильный вирус разработали нужен более сильный, чтобы локдауны и комендантские часы длились годами. ИМХО найдутся у нас чиновники которые возьмут под козырек и будут двигать эти идеи в нашей стране (России) и в конце концов у них может получиться..
да пошел он...
Я тоже готов стать миллиардером, чтобы потом считать, что климатический кризис несет гораздо большую угрозу человечеству, чем пандемия Covid-19.
К 2050 надо сократить да? Ну отлично. В 2049 всё сделают. А Антон из ООН уже помрёт от старости к тому времени. Вообще проблемы не вижу никакой.)
ООН уже изжили себя!
Он поет с листа, который ему рисует "избранная нация". Так что ничего удивительного.
Скоро закончится ковидная истерия и нужно уже внедрять новый инструмет для ужержания стада в стойле. А тут вариант только один - "зеленая гейволюция".
Просто ребятам на Западе Очень нужны деньги. И таким образом они хотят их взять со стран которые набирают силу.
Больше за этой идеей ничего нет.
на климат вся эта идиотия с СО2 повлиять не может никак.
Это идея в продолжение ЛГБТ,феминизма,чайлдфри и т.д.
Вот жеж пидарасы !!!
А чего, можно объявить. В России - чрезвычайно хорошее климатическое положение, с признаками дальнейшего улучшения.
А че там с озоновой дырой? Закрылась или австралийцы уже перемерли?
Известный биолог и популяризатор науки придерживается противоположного мнения - Александр Марков "Рождение сложности" смотреть 155стр.
Как уже достал этот политический новояз ТБМ [чтоб страусов не пугать].
Нет чтоб по русски сказать, что человечеству жопа полная. Пора начинать меньше жрать и меньше покупать бесполезного дерьма с высокой долей вклада энергии в стоимость, и меньше перемещаться на жоповозках(здравствуй удаленная работа, до свиданья отпуска за рубежом). В светлые потребительские идеалы 1900 года товарищи.
Но закрывайте глаза на то что частная космическая контора Маска втихую занимается решением вопросов прямо у нас под носом(а все остальные играют в роль тупых бабуинов). По честной частной коммерческой стоимости правда.
У этой "жопы для человечества" есть конкретные имена и фамилии. За чужие косяки всегда расплачивались непричастные, только, вот масштаб был иной.
А сможете конкретизировать, кому именно меньше жрать? Ну хотя бы по странам или по регионам? Не, ну в африке конечно меньше жрать привычно, а про США, ЕС задумывались? Ведь по честному меньше потреблять нужно им, а остальным 6-ти миллиардам хотя бы до 50% потребления нынешнего "Запада" дотянуться. Может так вопрос сформулировать - определённые страны берут на себя обязательство сократить потребление в два раза на каждого человека. Т.к. их колониальная и постколониальная политика позволили им столетиями потреблять в разы, иногда на порядок больше остального человечества и т.д. Глядишь и негритята с воплями про расизм поутихнут))
А где Грета?
скопирую сюда свой камент из соседней темы.
Роман, ведь генсек ООН только что открытым текстом заявил, кто именно должен совершать это "энергопереход". И это не West. Это мы должны платить и каяться. "Снять с потребителей", ага.
Если Джон Смит с Кейп Код заказал в ресторане и съел жареного младенца, то Джон Смит неиуноуат. Виноваты те, кто младенца сначала родил, и те, кто потом зажарил.
Поэтому Россия (и прочие арабы) должны платить West-у за то, что добывают углеводороды. А потом Китай и прочие индии должны платить West-у за то, что они производят товары с использованием энергии тех углеводородов. По балансу выходит, что мы туда поставлять товары на шару и еще немного приплачивать.
В варике с водородом это будет выглядеть (по их хотелкам) примерно так. Гейропка переходит на исключительно водородный транспорт. Вместе с тем она запрещает поставки в себя тоталитарного и мерзкого, грязного газа. Но готова принимать от аборигенов водород, который они на своей территории сделают из своего мерзкого газа. Но за "вред экологии", вызванный производством водорода, мы будем должны им заплатить.
Это прекрасный план почти без слабых мест. Факап может произойти, если лох не согласится участвовать в этой схеме в качестве лоха. Как вот тут.
В общем, "энергопереход" получится только в том случае, если его у себя сделают лохи (то есть, мы, китайцы, арабы и прочие).
То есть, за ради борьбы с потеплением будет всемирный жёсткий карантин, такой концлагерь? Обратите внимание, говорят о вредоносности человечества. То есть они человеконенавистники. И ещё, люди, это тоже часть природы. Отрицая людей, они отрицают себя и природу, которую хотят защищать. Природу надо покорять, очень уж она смертоносная по сути. Вся история живых организмов - это создание обособленной, приемлемой для себя среды и только лишь обмен с внешней средой.
А для нас потепление это вообще благо, нам нужно его всемерно поддерживать. Да и для всего мира - тоже.
Черезвычайное положение давно пора объявлять. Климат меняется и скоро это прочувствуют все. Но меняется он не из-за газов, как нас хотят убедить, а из-за цикличных изменений во Вселенной. Так что дядя из ООН умышленно путает экологию и климат преследуя свои человеконенавостнические цели. А людям надо как-то объединятся, климат не знает границ, рас и языков. Иначе мы просто передавим друг друга по принципу "сдохни ты сегодня, а я завтра".
Под эти мантры о "климатической катастрофе" очень неплохо раскулачивать ресурсные страны. Например , Россию - вон как на Арктику у них слюнки закапали. Правда , у нас там ракетки всякие есть , но ведь у СССР они тоже были. Подождут маненько , до следующего горбачёва...
В весёлое время живём, господа!
"установить цену на углерод; прекратить финансирование и субсидирование производства ископаемого топлива; отказаться от строительства угольных электростанций;"
То есть для наиболее населённых стран мира как по общему количеству населения,так и по плотности населения, предлагается фактически отказаться от агротехнологий использующих минеральные удобрения. То есть те удобрения, которые выпускаются при глубокой переработке ископаемого топлива, в частности природного газа. При этом без внесения минеральных комплексов на корневую, надземную и прочие виды подкормок, урожайность по основным культурам падает на уровень 30-х годов 20-го века. Т.е. автоматически "выпиливается" 3-4 млрд. населения Земли. Изящненький такой геноцид, с заботой о климате. На вопрос почему не вернёмся к 2,5 млрд. населения есть ответ - существуют агротехнологии, позволяющие выращивать сравнимые урожаи. НО! для их применения нужно быть богатым - раз; и иметь существенный запас пахотных земель - два! То есть, сначала сажается культура, которая вырастая до определённых показателей запахивается, вносятся бактериальные комплексы, которые быстро разлагают зелёную массу, оставляя в почве микроэлементы. Т.е двойные/тройные затраты. Этим критериям соответствует ЕС, США, Канада, Австралия, Россия, некоторые страны южной америки, на ближнем/среднем востоке, в африке немного. Ну то есть не "золотой" миллиард в остатке, но похоже. И под флагом борьбы за всё хорошее. Что сказать - умельцы. Интересно как Китай, Индия, да вообще весь регион ЮВА отреагирует? Может послать нам таких людоедов подальше, с такими предложениями? Да и сделать собственную ООН, без каннибалов и идиотов. Просто предложение.
А если проблемы в США связаны с отказом подписать "Парижский протокол"?
ООН себя изжило и является просто механизмом, направленным на перекачку денег в карманы бюрократов.
Что еще за чрезвычайное климатическое положение? Стало теплее на 1 градус? Так это же хорошо.
Страницы