Краткая история офшоризации

Аватар пользователя Сергей Васильев

Прочитал гневную статью "Счетоводам о кефире", демонстрирующем засилье иностранных компаний - владельцев розничных сетей. Картинка действительно показана впечатляющая - среди перечисленных торговцев - ни одного российского лица. Мне лично было бы более приятно видеть в этом списке вместо голландских и люксембургских наименований современных Елисеевых, Вахрушевых, Бугровых, но раз уж вышло, что 

«Ашан» - это Франция, «О'кей» -Люксембург, «Пятёрочка» -Нидерланды, а «Лента» - Британские Виргинские острова,

Давайте хотя бы проследим историю появления на территории нынешней России иностранных компаний.

Здесь - и далее - личный опыт и личные наблюдения:

Первая волна перехода отечественного бизнеса под "иностранное владычество" произошел в ревущие девяностые, когда новоявленные "елисеевы" усвоили - в такой криминальной обстановке крайне опасно светить свою фамилию в качестве владельца и гораздо безопаснее называть себя "скромным управляющим иностранного инвестора".

Тогда первопроходцами были ирландские офшорки и американские LLC из штатов Орегон и Делавэр.

Вторая волна офшоризации накрыло Отечество в самом начале нулевых, когда для экспорта-импорта стали доступны торговые кредиты под немыслимый тогда для России процент - 7-8% годовых плюс 12% - овердрафт. Сам лично помогал открывать знакомым датского резидента сразу с кредитной линией в Данске банка.

Третья волна "европеизации" - поделила российских импортеров на две неравные части. Наиболее продвинутые и зажиточные рванули на европейский и американский фондовый ранок. А так как с нашей рязанской рожей в их "калашный" ряд не запускали, была придумано "обратное" поглощение - это когда резидент РФ покупает компанию, УЖЕ котирующую свои ценные бумаге на бирже, а купленная им компания выкупает уже российские активы. Таким образом отечественный бизнес натуральным образом запустил свою "волосатую лапу" в святая святых - технические резервы пенсионных фондов и страховых компаний Запада.

Более многочисленные, но менее зажиточные отечественные купцы решали через приобретение европейских партнеров нетривиальную задачу занижений инвойсной стоимости и последующей неминуемой ДОПЛАТЫ за ввезенный в РФ товар. 

Поясняю, что это:

Если занизить закупочную цену и соответственно - таможенные платежи, реальная цена от этого ниже не станет и каким-то образом придется решать, где взять недостающую сумму. Вот и появлялись всякие замысловатые схемы "конвертации", по которым деньги вывозились и доплачивали поставщикам. Банкиры меж собой говорили, что 9\10 всего "вывоза капитала" в то время - это были как раз хитросделанное погашение платежного дефицита после занижения инвойсной стоимости.

А вот когда отечественный бизнес оперился, стал "своим" в Европе с хорошей кредитной историей и даже с собственными площадками на бирже - вот тут и подоспели реальные покупатели российских активов - профильных - борящихся за выживание и ищущих новые рынки сбыта и портфельных - ищущих дополнительный профит с приятными откатами. Про коррупцию менеджеров западных инвестиционных фондов, выбивших у своих акционеров право инвестировать в Россию, на самом Западе ходят легенды, как о сокровищнице царя Приама (ну и Приапа - тоже)

Разобраться сейчас, кто есть кто в списке акционеров розничных сетей РФ практически невозможно. У реального бенефициара есть 100 и 1 возможность, скрыть собственный бенефициарный и как угодно легендировать контроль над активами. 

Можно ли все "развернуть взад"? Да элементарно! Один закон о запрете иностранцев иметь в собственности российские предприятия - и за полгода ни одного иностранного лейбла не останется, а некоторая часть граждан РФ расцветет на предоставлении услуг номинального акционера и номинального бенифициара.

Но я хотел бы обратить внимание на другой вопрос - а какую конкретно угрозу несет иностранец конкретно в торговле? Это же - самый быстрый и самый незамысловатый коммерческий оборот. Никаких сложных трудновоспроизводимых технологических секретов не содержит. Какое вредительство можно ждать от "гада - капиталиста" в торговле? Закроет свою сеть? Так соседние только перекрестятся и будут аплодировать стоя. Завысит цены - отпугнет покупателя. Продаст некачественный товар - аналогично. Задушит светлоокого отечественного купца? Так может ему надо начинать с чего то вроде "трудновоспроиводимого конкурентного преимущества" - тогда всё получится?

Заметьте - я сейчас не говорю про промышленность, сельское хозяйство и энергетику - вот там то как раз навредить можно широко и капитально - стратегические отрасли должны быть не просто в отечественных руках, а лучше еще - в казенных. Но торговля и оказание услуг - тут даже не представляю себе реальной угрозы от иностранщины... Может читатели представляют? Ну тогда давайте проведем "штабную стратегическую игру". Итак - вы - злобный англосакс, захвативший в свои руки десятую часть розничной торговли РФ. Ваша задача - нанести максимальный вред - ваши действия?

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя oliakhim
oliakhim(7 лет 11 месяцев)

Итак - вы - злобный англосакс, захвативший в свои руки десятую часть розничной торговли РФ. Ваша задача - нанести максимальный вред  - ваши действия?

Историю про ножки Буша помните? Еще примеры нужны?

Аватар пользователя Сергей Васильев

А ножки Буша - это пример чего?

Аватар пользователя oliakhim
oliakhim(7 лет 11 месяцев)

Вы вроде бы столько букв нарисовали, а такие вопросы задаете. Это точно ваш текст?

Ножки буша - пример самой распространненой экономической диверсионной тактики, применяемой англосаксами. То, что они делают (или могут делать), имея доступ на рынок "партнера", которого они хотят замочить. То бишь прямой ответ на ваш(?) вопрос, заданный в конце текста.

Аватар пользователя Сергей Васильев

Вы столько букв написали, а даже не заметили, что пост вообще про другое

Аватар пользователя oliakhim
oliakhim(7 лет 11 месяцев)

Я тексты читаю, если задаю вопросы. 

В неудобные дискуссии вы вступать не любите. Что подтверждает предыдущие наблюдения.

Аватар пользователя Сергей Васильев

Какие неудобные вопросы?
Прекратите разговаривать со своими тараканами

Аватар пользователя oliakhim
oliakhim(7 лет 11 месяцев)

вопросом на вопрос....хм...кого-же это мне напоминает ....

Аватар пользователя Сергей Васильев

Да вы вопрос то можете из себя выдавить этот самый очень неудобный или я должен догадаться, чего такого я не люблю?

Аватар пользователя oliakhim
oliakhim(7 лет 11 месяцев)

из вашего текста следовало, что в розничных продажах иметь злонамеренных участников не страшно, ибо навредить они не смогут. Это утверждение даже не спорно, а ложно. И я вам привел контрпример и спросил вашего мнения.

Вы отреагировами показным непониманием, чести вам не делающей: не верится, что человек пишущий такую глубокую аналитику, не знает технологий экономических диверсий, пример которых я привел.

Аватар пользователя Сергей Васильев

Вы не привели никакого примера. Вы сказали кодовое слово "ножки Буша", которые очевидно кому-то сразу раскрывают весь механизм нанесения ущерба Росиии владельцем торговой сети. Но я - не "кто-то". Я не витаю в тех высших сферах, где общаются кодовыми словами. Я - обычный человек. Поэтому вернитесь на грешную землю и просто перечислите действия, которые может сделать владелец торговой сети для нанесения ущерба России. Сразу предупреждаю - членовредительство самого бизнесмена таковым не является

Аватар пользователя oliakhim
oliakhim(7 лет 11 месяцев)

это хрестоматийный пример уничтожения  (добивания) локальной промышненности, не обязательно англосаксами, а вообще ТНК.

В кратце: продают свою продукцию на внешний рынок по такой цене, чтоб производить локально стало не выгодно. Через несколько лет все местное полностью мрёт - и у тебя полная свобода действий.

Аналогично в Африке уничтожалось сельское хозяйство.

Как-то так.

Аватар пользователя Сергей Васильев

Еще раз -  читайте по губам:


Тема статьи - история офшоризации

Практический вопрос - какими своими действиями владелец торговой сети может нанести вред России.

Вы мне еще про бомбардировку Дрездена расскажите и резюмируйте, что я не отвечаю на неудобные вопросы

Аватар пользователя oliakhim
oliakhim(7 лет 11 месяцев)

Практический вопрос - какими своими действиями владелец торговой сети может нанести вред России.

к примеру так и может. Особенно, если не разберешь кто владелец.

Вы мне еще про бомбардировку Дрездена расскажите и резюмируйте, что я не отвечаю на неудобные вопросы

Для вас 90-2000 = дела давно минувших дней?

И да, вопрос (комментарий к возражению) пока что не отвечен.

Аватар пользователя Сергей Васильев

к примеру так и может. Особенно, если не разберешь кто владелец.

Так, это как? Не уходите от неудобных для вас вопросов - отвечайте прямо списком - действие-ущерб

И да, вопрос (комментарий к возражению) пока что не отвечен.

 

На какой вопрос к какому комментарию я не ответил? Про ваши загадочные "ножки Буша"? Что я должен был ответить на него, если он вообще никак и нигде не относится к теме статьи - рассматриваю его как настойчивую попытку увести дискуссию с неудобных для вас вопросов с схоластические рассуждении "за все хорошее против всего плохого"

Аватар пользователя vovbel
vovbel(8 лет 9 месяцев)

smile9.gif

Аватар пользователя Jeque
Jeque(12 лет 3 недели)

Какое вредительство можно ждать от "гада - капиталиста" в торговле?

Ну, например, иностранный гад-капиталист может отдавать предпочтение своим, иностранным брендам или продукции ТНК, а российского производителя гнобить. В результате все прибыльные российские производства начинают принадлежать иностранцам. А это уже продовольственная безопасность.

Комментарий администрации:  
*** Подаёт сплетни под видом фактов, уличен в гнилоязыком пустословии ***
Аватар пользователя Сергей Васильев

 В
результате все прибыльные российские
производства начинают принадлежать
иностранцам.

 

Какую страшную картину вы нарисовали? А можете проиллюстрировать статистикой в динамике "Было в 2000 - стало в 2020)?

Аватар пользователя Jeque
Jeque(12 лет 3 недели)

Если долго не думать и не искать, то на данный момент почти все ранее российские сорта пива принадлежат иностранцам. Аналогично с шоколадом.

Комментарий администрации:  
*** Подаёт сплетни под видом фактов, уличен в гнилоязыком пустословии ***
Аватар пользователя Сергей Васильев

Да, согласен, без пива нам не выжить....

Аватар пользователя Jeque
Jeque(12 лет 3 недели)

Да это просто первое, что пришло в голову. Если копнуть, то окажется, что сейчас как минимум больше половины того, что лежит на полках российских магазинов, хоть и производится в России, принадлежит Nestle, PepsiCo, Coca-Cola, Unilever, Danone, General Mills, Kellogg's, Mars, Associated British Foods, Mondelez, Bunge,  Ferrero, Kraft Heinz и другим.

Комментарий администрации:  
*** Подаёт сплетни под видом фактов, уличен в гнилоязыком пустословии ***
Аватар пользователя ifdru74
ifdru74(7 лет 5 месяцев)

У родственников моей жёны было несколько магазинов. Начинали что одного, потом довели до нескольких. А потом случилась экспансия торговых сетей, которые открылись и многомесячным демпингом вынесли конкурентов. И теперь родственники сдают сетям свои магазины в аренду. По одному каждой. Такая, вот, конкуренция. И почему сети не могут сделать подобное в отношении независимых поставщиков? Или разъясните мне парадокс: почему когда в регион приходит мираторг начинается повальная чума свиней?

Аватар пользователя Antti
Antti(6 лет 8 месяцев)

Всецело поддержу автора. В последние дни на известия о дефооширизации налетели как мухи на известную субстанцию разные диванные эксперты и начали петь свои мантры: наконец-то дали отпор Голландиям и Люксембургам, положили конец уводу денег, вот счас как заживем! В бюджет как по мановению волшебной палочки потекут рекой деньги, и начнет всходить великое солнце халявы. 

Не начнет.

Президент публично признался что первая волна де-оффшорзации провалилась.

То же самое ждет и вторую волну.  

Кстати, особенно доставляют любители поскулить на тему, что дескать вывод денег за рубеж - это плохо, а вот препятствия для вывода за рубеж - это хорошо. При этом возможностей мозга не хватает для того, чтобы спросить себя, а если вывод денег  - это плохо, то почему бы просто не запретить денежные перевода за рубеж? Наверно, все не так просто?

И последнее: Алекс, я тебя уважаю как владельца ресурса, но про деоффширизацию ты неправ.

Аватар пользователя 2tvlad
2tvlad(5 лет 11 месяцев)

Вопрос в том, что офшор для России остался, а США его нет. Для них полная прозрачность. Правила должны быть едиными.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах - https://aftershock.news/?q=node/1337185 ***
Аватар пользователя Antti
Antti(6 лет 8 месяцев)

Тут соглашусь, это правильно.

Аватар пользователя 2tvlad
2tvlad(5 лет 11 месяцев)

Вопрос иностранного капитала прекрасно раскрыла сеть леруа.

При выборе местного поставщика и китайского. Выбор всегда будет в пользу китайского... 

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах - https://aftershock.news/?q=node/1337185 ***
Аватар пользователя Лев Калмыков
Лев Калмыков(3 года 5 месяцев)

Цитирую: "Итак - вы - злобный англосакс, захвативший в свои руки десятую часть розничной торговли РФ. Ваша задача - нанести максимальный вред - ваши действия?

Помните, как "патриотичные" экономисты прогнозировали пустые полки? 

Помните, какой вой стоял из-за "национализации" продуктовой сети "Магнит"?

Видимо был такой план, но, к счастью, его сорвали. Учли уроки революции, когда специально остановили подвоз хлеба.

Замечу, что постер к статье носит крайне враждебный характер! На фоне последних публикаций автора сделал для себя выводы.

Аватар пользователя calvados1967
calvados1967(9 лет 5 месяцев)

Вырвавшийся на свободу в 90-х торгаш непрерывно нудел, что "жигули хуже мерседеса", а сам при этом оказался способен создать только металлические ларьки и 100500 сельпо.

Потом зашли иностранные сети, и оказалось, что массовый покупатель предпочитает сетевые торговые технологии. Причем и тут идеи и технологии втюхивания ширпотреба покупателю и шли и сейчас идут извне. Например, когда возник спрос на дискаунтеры, отечественные торговые сети тут же их слизали с "Лидла". Но торгаш, сидя в своем клоне "Лидла", "Икеи" или "Ашана", будет как и в 90-е все также упорно бубнить про то, как все плохо у отечественного производителя. 

"Параллельно большому миру, в котором живут большие люди и большие вещи, существует маленький мир с маленькими людьми и маленькими вещами. В большом мире изобретен дизель-мотор, написаны «Мертвые души», построена Волховская гидростанция, совершен перелет вокруг света. В маленьком мире изобретен кричащий пузырь «Уйди-уйди», написана песенка «Кирпичики» и построены брюки фасона «Полпред». В большом мире людьми двигает стремление облагодетельствовать человечество. Маленький мир далек от таких высоких материй. У его обитателей стремление одно – как-нибудь прожить, не испытывая чувства голода. Маленькие люди торопятся за большими. Они понимают, что должны быть созвучны эпохе и только тогда их товарец может найти сбыт." (Ильф и Петров. Нетленка)
 

Аватар пользователя Михайлыч
Михайлыч(4 года 4 месяца)

Прочитал все комментарии. Из сказанного по теме получается такая выжимка:

- вы - злобный англосакс, захвативший в свои руки десятую часть розничной торговли РФ. Ваша задача - нанести максимальный вред - ваши действия?

- Вот такие, и вот такие, и придумывать не надо, они уже делаются.

- Не принимается, потому что я так не делаю, можно делать так, как я.

Главное не то, как можно делать, а как оно в реальности. Видимо, по каким-то причинам Ваш способ действия не масштабируется на большие объемы. Тем более, что учитывать надо не 10%, если они могут договариваться.

Аватар пользователя Сергей Васильев

Главное не то, как можно делать, а как оно в реальности. Видимо, по каким-то причинам Ваш способ действия не масштабируется на большие объемы. Тем более, что учитывать надо не 10%, если они могут договариваться.

Можно расшифровать вот эту реплику?

Аватар пользователя Михайлыч
Михайлыч(4 года 4 месяца)

Извиняюсь, что сразу не ответил, был в отъезде.

Первое и второе предложения - это мое возражение на Ваш пример сбыта собственной продукции без участия супермаркетов. Мне Ваш способ намного симпатичнее и, по возможности, стараюсь покупать у производителя. Но, видимо, большинство людей предпочитает купить все в одном месте, то есть в супермаркете. Так же и большая часть производителей не хочет заниматься сбытом и работает через торговые сети. Пусть они поступают неумно, но это реальность, которую имеем. Поэтому приведенные примеры отрицательного влияния иностранных собственников в торговле продуктами имеют место.

Третье предложение о Ваших словах, стоит ли принимать всерьез торговую сеть, если она занимает всего 10 % рынка.

Аватар пользователя Наволочкин Иван

 

 

 

 

"... российских активов ... борЯщихся за выживание ..."

  Следует писать "борЮщихся",так как этот глагол относится к первому спряжению.

 

 

 

 

 

 

Страницы