Слушания о нарушениях на выборах президента США в Аризоне и Мичигане

Аватар пользователя GORA

В конгрессах штата Аризона и Мичиган прошли слушания о нарушениях на выборах президента США, кстати в Мичигане проведение слушаний стояло под вопросом, но в последствии они заняли целых 2 дня и стали самыми принципиальными. Общее время трансляций этих слушаний более 22 часов, поэтому я приведу лишь наиболее значимые свидетельства нарушений на выборах, а так же те моменты, которые ярко отражают текущую действительность американского общества.

Слушания в штате Аризона, начались с выступления личного адвоката Трампа - Руди Джулиани. Тут он сразу "взял быка за рога" и заявил Республиканским представителям конгресса штата, что в штате произошло массовое нарушение на выборах “ваша политическая карьера стоит того, чтобы сохранить право голоса в Америке” Ссылаясь на решение Верховного суда США Джулиани сказал: "Вы, законодательный орган штата Аризона, имеете полное право регулировать отбор выборщиков на президентских выборах”, таким образом он призывал законодателей отказаться от сертификации выборов в пользу Байдена, которая была объявлена губернатором штата и, в последствии, выдвинуть собственный список выборщиков на общую коллегию выборщиков.

Первым свидетельствовал отставной полковник Ричард Уолдрон, а ныне эксперт по кибербезопасности. Его аргументы  были схожими с тем, что он представил по Пенсильвании, однако в этот раз в 2х округах вбросы бюллетеней, которые не возможно было бы осуществить вручную (а значит вбросы были через программное обеспечение), были осуществлены в самом начале голосования.

 

Далее он утверждал, что заполучил анонимное электронное письмо, которое было направлено всем Демократам-руководителям избирательных участков в Аризоне, где подробно был описан план вброса 35 000 голосов для Демократов в округе Пима, по алгоритму требующему их участия. Уолдрон сказал, что он надеется, что человек, от которого было получено это письмо, даст показания под присягой. Также он утверждает, что его группа смогла зафиксировать интернет-трафик исходящий от машин для голосования фирмы Доминион на сервера во Франкфурте, в Германии. Он был не единственным экспертом, который утверждал о наличии интернет-подключения машин Доминион, в тот день.

Потом выступал эксперт-статистик Мэтт Брейнард (ФБР запрашивало у него аналитические данные), который заявил, что "у меня есть высокая степень уверенности в том, что количество бюллетеней, которые были вброшены... незаконные бюллетени, превосходят запас победы (Байдена) в том виде, в каком она находится сейчас". 

Отдельно стоит выделить онлайн-выступление специалиста по статистическому анализу - Навида Кешаварз-Ниа. Всего несколько месяцев назад издание The New York Times публиковало статью, в которой рассказывало об успешном содействии этого специалиста в раскрытии разведкой США многомиллионного мошенничества. "Он всегда был самым умным человеком в комнате" - писало издание.

Так вот, на основе демографического анализа республиканцев, демократов, независимых, либертарианцев, зелёных и результатов выборов в штате, он пришёл к выводу, что для получения результатов, которые зафиксированы сейчас в Мичигане, количество голосов за Трампа должно было уменьшиться на 30%, а количество голосов за Байдена должно было вырасти на 130%, относительно средних данных предыдущих выборов. Ещё раз поясню, что речь не о простом перетекании голосов, а о демографии.

Почти к таким же выводам пришёл и другой специалист проводивший анализ на основании возраста голосующих, в конце выступления он высказался о парадоксальности ситуации. Так как в сфере финансов, где он работает, такие выводы, математического анализа, привели бы к уголовным делам, так как речь обычно идет о миллионах долларов. В рассматриваемом случае - выборов, вопрос тоже в миллионах долларов, которые будет распределять избранный кандидат, но правоохранительные органы интереса тут не проявляют.

Одной из свидетельствовавших была председатель Республиканской партии округа Марикопа - Линда Брикман. В своих показаниях она утверждала, что являлась свидетелем того, что после обработки бюллетеней за Трампа через машину Доминион голоса уходили за Байдена. На все её замечания ей заявляли, что если она будет возмущаться, то её больше не допустят к наблюдению за подсчётом голосов. Кроме того, она наблюдала более 30 писем подписанных одним и тем же подчерком, а так же факт, когда бюллетени за Трампа не обоснованно, по её мнению, признавались не действительными.

Женщина в годах, дала показания о том, что спустя 10 дней после подсчёта голосов на одном из участков, туда начали приходить грузовики с бюллетенями и никто не понимал сколько их ещё будет.

Самый забавный, на мой взгляд, эпизод этих слушаний случился, когда Джулиани поднял вопрос о голосовании нелегалов. Известно, что штат Аризона второй по численности нелегалов в стране, их там примерно 500 тысяч на 6,1 миллиона жителей. Однако, когда Джулиани спросил о их количестве, ни один из местных конгрессменов не смог назвать цифры, но одна дама вынужденно признала, что у нелегалов была возможность проголосовать на этих выборах представив чужие личные данные на избирательном участке. В итоге, конгрессмены пришли к выводу, что настало время решительно разобраться с этим вопросом, что вызвало аплодисменты в зале. Где они были со своей решительностью раньше - вопрос риторический.

Под конец, представители Республиканцев наговорили много пафосных слов о патриотизме и опасности текущей ситуации для будущего страны, некоторые пообещали добиваться назначения собственных выборщиков, председательствующий обещал созвать специальную сессию Конгресса штата для решения вопроса о нарушениях.

В общем, по ситуации в Аризоне, следует сказать, что суд давал возможность предвыборной компании Трампа сделать случайную выборку 100 бюллетеней, для проверки их на подлинность. Поясняя, что раз вы заявляете о массовости нарушений, такой выборки хватит. 

И ведь хватило.

Трамп в твиттере отписал, что "3% голосов, поданных из 100, были испорчены или еще хуже. Это будет примерно на 90 000 голосов больше, чем нам нужно для победы в штате. Теперь нам предоставили гораздо большую выборку для работы."  Так что ставить, для Трампа, крест на Аризоне ещё рановато.

 

Слушания в Мичигане  проходили в 2 дня и отличались от всех предыдущих тем, что там присутствовали конгрессмены-Демократы это придало слушаниям недостающую нотку драматизма. 

Для свидетеля выделялось по 3 минуты на выступление, после чего его сменял следующий свидетель, если у конгрессменов не возникало дополнительных вопросов. Наряду с уже привычным перечнем нарушений избирательного процесса, значительная масса жалоб республиканских наблюдателей касалась давления на них со стороны членов избирательных комиссий, в иных случаях дело доходило до физического принуждения и полиции.

Самое громкое заявление в первый день, сделал наблюдатель за выборами, который видел, как в 4 часа утра 4 ноября, в помещение для подсчёта голосов ввезли тележки с бюллетенями в пользу Байдена. При этом, в помещении присутствовали все проверяющие-ответственные лица. Данный эпизод слушаний Трамп размещал у себя в твиттере. Так же он разместил видео со свидетельскими показаниями одной женщины, которая видела, как бюллетени за Трампа складывают в стопку Байдена, а проверяющие на это никак не реагировали. Под конец она сделала вывод, что именно таким образом страна превращается в банановую республику.

Мне лично больше всего понравилось выступление колоритной, чернокожей женщины, которая более 20 лет отработала в секретариате штата, в чьи обязанности и входит организация выборов, а последние 7 лет, до ухода, она работала там руководителем отдела по связям с общественностью.

Со всей афро-американской непосредственностью она пояснила, что система Демпартии по сбору бюллетеней для голосования по почте существует уже давным давно. Республиканских наблюдателей дискриминируют на протяжении многих лет. На текущий момент на 71% избирательных участков цветных, в Детройте, пересчёт произвести не возможно, потому, что бюллетеней нет в том количестве, в котором представлены итоговые результаты. Эта цифра перекликается с данными, что были озвучены по округу Уйен в Детройте, где представители Республиканцев отозвали свои голосова при сертификации выборов.

Дама прямо заявляет, что если вы захотите начать пересчёт голосов, такие же чёрные, как она начнут обвинять вас в недоверии к чёрным и расизме. Напомню, такие обвинения в адрес Республиканцев уже звучали от Генерального прокурора Мичигана.

На вопрос представителя Демпартии: Как же такое происходит на протяжении многих лет, если Республиканцы главенствуют в Конгрессе штата, так же на протяжении многих лет. Они же могли изменить законодательство для исправления процедурных пробелов? Дама на это ответила, что ответ очень прост. Изменения в законодательстве ни чем не помогут, так в крупных городах избирательные участки контролируются Демократами и они как не соблюдали законодательство, так и не будут соблюдать изменения к нему.

На второй день слушаний в Мичиган приехал Руди Джулиани, по известной уже причине, пламенных речей он не заводил. Первой, в качестве свидетеля он представил, натурализованную индианку, которая работала на одном из избирательных участков ещё сентября и по указанию руководства отправляла гражданам запрошенные бюллетени по почте, задним числом, так как по многим запросам установленный срок отправки был пропущен. Далее она рассказывала о других нарушения, так к примеру по указанию руководства она производила подсчёт бюллетеней из уже вскрытых кем-то конвертов, что прямо противоречит процедуре. Под конец своего выступления женщина заявила о деятельном раскаянии в совершённом и этому хочется верить, так как она назвала фамилии руководителей, чьи незаконные указания ей пришлось исполнять.

Второй выступила женщина, которая по контракту была нанята для обслуживания машин Доминион в ходе избирательного процесса. Женщина пояснила, что неоднократно наблюдала, как члены избирательной комиссии многократно сканировали, через машины один и тот же бюллетень за Байдена. По её подсчётам, таким образом к Байдену добавили порядка 30 тысяч голосов. Одному из Демократов, который усомнился в правдивости её слов, она ответила, что дала показания под присягой и в случае оговора пойдет, в отличие от него, под суд. Кроме того она и её семья уже испытывает давление от сторонников Демпартии, так как до этих слушаний успела дать интервью на ТВ и ей уже пришлось сменить место жительства, телефон, распрощаться с некоторыми друзьями, на работу её нигде не берут.

Третьей выступала пара - девушка и молодой человек. Девушка-индианка подтвердила предыдущую выступающую, в части того, что на избирательном участке, в Детройте, многократно сканировали один и тот же бюллетень, но про количество она говорить не готова. Так же она указала на давление, которое оказывалось на белых наблюдателей-Республиканцев, ей тут повезло, все принимали её за Демократку. 

Молодой человек пояснил, что он наблюдал, как сотрудник избирательной комиссии, ночью, принес "из ниоткуда" около 50 тысяч бюллетеней, все они были за Байдена.

После таких свидетельских показаний не выдержала одна присутствующая конгрессвумен-Демократка. Она усомнилась, что присутствующие на заслушивании люди имеют какое-то отношение к Детройту. Далее она заявила, что все эти показания ложь. Председательствующему пришлось её осадить, но девушка-индианка попросила слова и ответила на выпад в духе - делайте со мной, что хотите, ночью разбудите, скажу то же самое.

Председательствующий спросил девушку - что можно было бы улучшить в процедуре голосования. Она пояснила, что хоть и из Индии, где коррупция очень развита, но даже там требуется удостоверение личности для голосования, а тут, в США, кто угодно может назваться её именем и проголосовать.

В конце слушаний Джулиани напомнил законодателям, что те наделены правом определять исход выборного процесса в штате и отметить текущую сертификацию итогов выборов. Никаких заявлений о дальнейших действиях Конгресса штата председательствующий не делал.

Кстати, в Джорджии, ночью закончились урезанные слушания нарушений на выборах, где всплыла видеозапись на избирательном участке округа Фултон, на которой было зафиксировано, как после удаления всех наблюдателей члены избиркома производили подсчёт бюллетеней из ящиков, которые прятали целый день.

Самое интересное, думаю, ещё впереди.

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя NOT
NOT(9 лет 1 месяц)

Фи. Потратили почти сутки на ерунду.

Почитали бы того же АнТюра и сразу признали бы выборы кристально-честными, с мельчайшими микронарушениями, не оказывающими ни малейшего влияния на безусловную победу Байдена.

Сэкономили бы кучу времени.

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(3 года 6 месяцев)

Да.

По АнТюру класс чистоты выборов где то от VVS2 до VS2.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

А на самом деле это осколок бутылки найденой на помойке.

Демократы -- бракоделы и лентяи. Кароч -- раззвиздяи. Даже мошенничать толком не умеют. Рукожппы.

Фтопку.

smile19.gif

Аватар пользователя S.Gazin
S.Gazin(3 года 1 неделя)

Спасибо, уважаемый автор, за подробное освещение этих выборов. Но сколько читаю ни разу про вмешательство русских не увидел. Про нас в этот раз что-нибудь будет? Вот та же индианка она точно не завербована ГРУ?

Аватар пользователя GORA
GORA(5 лет 9 месяцев)

Тут в комментариях уже правильно писали - в этот раз Демпартия украла выборы раньше русских.

 

На самом деле некоторые пытаются приплести российский след к фирме Доминион, но так как эта тема - табу в центральных СМИ, то в нашей печати таких заявлений вы вообще не найдете.

Аватар пользователя maxx1
maxx1(5 лет 11 месяцев)

К Доминиону там стандартный пул врагов прикреплён))) Китай,КНДР,Венесуэла ,про РФ тоже слышал - клоуны они. Хотя всё понятно - плебсу этот список объяснять не нужно. ХОТЯ говорится что серверы в Испании,Германии и т.д. - клоуны.

Аватар пользователя NOT
NOT(9 лет 1 месяц)

Дык, а агент Козырь, он что, просто так себе помилование заранее готовит???

Сейчас у них накал градуса чутка схлынет, и всех агентов Террана™ начнут тысячами разоблачать.

Аватар пользователя Офисный планктон

Тут оба кандидата - наши агенты. Русские на этот раз помогли агенту "Бидону" (в том числе и советами, как можно изменить результат голосования в свою пользу), другой агент делает вид, что бьётся за свою победу из всех сил. При любом раскладе русские победят.

Аватар пользователя NOT
NOT(9 лет 1 месяц)

Какие ужосы вы рассказываете!

И кто же выведет на чистую воду эту гнуснейшую камарилью???

И, я так понимаю, слухи о кристальной чистоте и демократической эталонности нынешних т.н. «выборов» тоже распространяются этими самыми Агентами Кремля™???

Да или Да???

Аватар пользователя Офисный планктон

Да или Да???

Дайте-ка подумать ... Я выбираю ответ "Да".

Аватар пользователя NOT
NOT(9 лет 1 месяц)

Я в ВасЪ и не сомневался! Наш человек! smile1.gif

Аватар пользователя задумавшийся
задумавшийся(3 года 7 месяцев)

Особо доставило то что не нужны документы удостоверяющие личность при голосовании. Это вообще охренеть! Ну и нелегалы туда же. Не зря Трамп строил стену. 

Аватар пользователя Partisan
Partisan(8 лет 9 месяцев)

США - страна джентьменовsmile1.gif

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(6 лет 7 месяцев)

Трамп в твиттере отписал, что "3% голосов, поданных из 100, были испорчены или еще хуже. Это будет примерно на 90 000 голосов больше, чем нам нужно для победы в штате. Теперь нам предоставили гораздо большую выборку для работы."  Так что ставить, для Трампа, крест на Аризоне ещё рановато.

Трамп как всегда врет. В Аризоне сделали выборочную проверку "дублированных бюллетеней." (их дублируют потому что первоначальный испорчен, или другого формата). Всего таких бюллетеней было 27,869 из 2,072,144 (около 1% от всех бюллетеней).  Они выборочно проверили 1626 бюллетеней, и из них было 9 неправильно скопированы  (0.36%). Эти 9 неправильных отняли 1 голос у Байдена, и 7 голосов у Трампа. То есть в результате исправления 1626 из 27869, Трамп получил 6 голосов, и если исправить все 27869, то Трамп возможно получит около 100 голосов (если первые 1626 были репрезентативной выборкой).  Вот и все что там в Аризоне происходит.  

https://www.clerkofcourt.maricopa.gov/Home/ShowDocument?id=1900

In total, 1,626 duplicated ballots were reviewed. While 9 errors were identified, those errors if corrected would only change Biden’s margin of victory by a total of 6 votes. If that vote differential was converted to an error rate and applied to the total universe of duplicated ballots, it would only yield 103 more votes for Donald Trump (6 ÷ 1,626 = .00369 x 27,869 = 102.84).

 

 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя DumpWareZ
DumpWareZ(3 года 5 месяцев)

Как всегда у нас врет CNN и лузерская команда дерьмократов и блохастые неудачники им подвывают.

Аватар пользователя Asderon
Asderon(5 лет 10 месяцев)

Отличнейший пример «демократического» экстраполирования.  У Трампа оно естественно лживое, потому что не«демократическое».🙂

Аватар пользователя Сяня
Сяня(3 месяца 2 дня)

SkySheep ! У вас там далеко ли до канадской границы? А то мы очкуем за вас.

А может быть лучше собрать корзиночку и сдаться властям прямо сейчас, пока не стало слишком поздно.

Военные трибуналы это серьезно. Вжик, и ... к отцам- основателям.

Вы подумайте.((

Аватар пользователя Bugger
Bugger(5 лет 1 неделя)

Дедушка старый, ошибся на порядок.

Но суд сделал интересную оговорку:

В штате Аризона разница составила 10 457 голосов, а округе (?) Марикопа Трамп не дополучил 102 голоса. Поэтому наш округ, говорит, что все правильно - вон товарищ-командир избиркома под присягой это заявил.  А со штатом Аризона и с его "unidentified Arizona voters" разбирайтесь сами. 

Кстати, Марикопа это 60% избирателей от Аризоны.

А вот это вообще прекрасно:

When any ballot – whether an early ballot, UOCAVA ballot, or Election Day ballot – is damaged or defective and cannot be read by the vote tabulation machines, it is sent to a Ballot Duplication Board (“Duplication Board”) for review and duplication. The Duplication Board is made up of two registered voters from different political parties. Id. The Duplication Board duplicates the voter’s choices onto a new ballot, and the duplicated ballot is then run through the tabulation machine and counted. 

В переводе на русский это означает следующее - если я как избиратель предпочел испортить свой бюллетень, то фиг вам. Специально обученные люди разберутся, как правильно мне надо было голосовать. 

Ну и в конце текста замечательная универсальная отмазка, оправдывающая все и являющаяся собственно вершиной демократии:

A voter who has cast his or her ballot in good faith should not be disenfranchised because  of the failure of a ministerial officer to perform some duty imposed upon the officer by law

В переводе на русский - считаем усе и всегда: позавчера, вчера и послезавтра; без документов с поддельными документами, с каруселями или качелями.

PS. К сожалению, я не понял пассажа Суда:

D. Plaintiff’s “Election Contest.

....

(3) because of an “erroneous count of votes,” the Biden Electors “did not in fact receive the highest number of votes.”

Это с чьей стороны подавался иск?

 

 

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(6 лет 7 месяцев)

Нет, вы не правильно прочитали.  Если человек намеренно испортил, то его не должны считать.  Речь лишь о тех чей бюллетень был испорчен случайно.  Большая часть из этих 27к это UOCAVA бюллетени военных за границей которые другого формата. 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя Bugger
Bugger(5 лет 1 неделя)

Спасибо за комментарии.

а где в тексте суда про намеренно-ненамеренно испорченные? (A.R.S. § 16-621(A); EPM Ch. 10 § II.D - это там? ) И кто определяет, намеренно я испортил бюллетень или нет? 

Тогда, если вы утверждаете, что большая часть этих бюллетеней UOCAVA, то тогда суд применил не правильную пропорцию: он считал от общего кол-ва, а надо было считать от UOCAVA. И тогда бы получилось не 0,37%, а больше. И, тексте, нет разделения на бюллетени, по способу подачи. 

И, если можно, напишите комментарий по моему постскриптуму

 

Аватар пользователя Harsky
Harsky(8 лет 9 месяцев)

И кто опре­де­ля­ет, на­ме­рен­но я ис­пор­тил бюл­ле­тень или нет?

Те, кто считают, естественно. Они разберутся, вы же не сомневаетесь в том, что абы кого не берут в счетную комиссию? 

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(6 лет 7 месяцев)

.

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(6 лет 7 месяцев)

Иск подавался со стороны сторонников Трампа. Они пытаются доказать что выборщики Байдена не получили большинства голосов в Аризона.  Там идет речь о 27869 бюллетеней котороые были дублированы. Истцы пытались доказать что в процессе дублирования был существенно измненен результат.  

Дублированные бюллетени это бюллетени из этих категорий:

1. Early ballot (in person)
2. Early ballot (mail-in)
3. UOCAVA ballot 
4. Election Day ballot (in-person)

По этой ссылке видео записи заседаний, вы можете сами послушать.  
https://superiorcourt.maricopa.gov/civil/2020-general-election-cases/

На них говорили что основная категория это UOCAVA (Uniformed and Overseas Citizens Absentee Voting Act).

Затем, есть испорченные in-person ballots (вроде меньше 1000). Люди пришли проголосвать лично, заполнили бюллетень, вставили в сканнер, а сканнер его обратно возвращает с ошибкой. У них есть вариант - нажать кнопку и заставить сканнер прочитать бюллетень,  можно попросить новый и заполнить новый (старый будет деактивирован) или бросить старый его в специальную урну (они называют это box 3).  Вот эти бюллетени из бох 3 потом пытаются прочитать, и для этого их часто дублируют.  

Затем есть испорченные почтовые - порванные, намоченные, и тд. Если избиратель проголосует за Трампа, и затем зальет бюллетень кофем, и пошлет обратно, то его посчитают как бюллетень за Трампа. 

Если человек специально хочет испортить бюллетень, то оне его просто может не послать. Или послать, и на нем написать что-то нецензурное. Тогда его засчитают как испорченные, и никому голоса не присудят.  Чтобы бюллетень посчитали, надо чтобы было очевидно что человек хотел проголосовать. На заседании упоминали спорные случаи - например закрасил овал рядом с именем Трампа, и затем поставил жирный крест на имени Трампа. Что это значит?  Или например закрасил овал рядом с именем Трампа, и другой овал рядом с "Write-in Candidate" и там написал Trump.  Вроде человек хотел за Трампа проголосовать, но п оправилам такой бюллетень не будут считать так как он проголосовал дважды.

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя Bugger
Bugger(5 лет 1 неделя)

Дублированные бюллетени это бюллетени из этих категорий:

1. Early ballot (in person)
2. Early ballot (mail-in)
3. UOCAVA ballot 
4. Election Day ballot (in-person)

Вы пытаетесь интерпретировать Решение суда. Между тем в нем с определенностью указано и  не подразумевает никакой другой трактовки:

is damaged or defective and cannot be read by the vote tabulation machines, it is sent to a Ballot...

Никакого разделения по способам подачи нет. Наоборот, там, в Решении, поименован исчерпывающий список  согласно законодательству :

When any ballot – whether an early ballot, UOCAVA ballot, or Election Day ballot

Далее Вы пишете:

Затем, есть испорченные in-person ballots (вроде меньше 1000). Люди пришли проголосвать лично, заполнили бюллетень, вставили в сканнер, а сканнер его обратно возвращает с ошибкой.

Суду Ваша трактовка законодательства Суду неизвестна. И это отражено в Решении Суда.

Ну а дальше идет лирика:

Затем есть испорченные почтовые - порванные, намоченные, и тд. Если избиратель проголосует за Трампа, и затем зальет бюллетень кофем, и пошлет обратно, то его посчитают как бюллетень за Байдена. 

Мне вот интересно, а если я залью кофеЕм свою налоговую декларацию, мне ее засчитают как поданаю/ проведут проверку/посчитают не поданной? Что-то мне подсказывает, что в данном случае декларация будет считаться не поданной или нулевой.

 

На заседании упоминали спорные случаи - например закрасил овал рядом с именем Трампа,

Но Суд установил, что это был не овал, а круги

At the inspection, the parties identified two duplicated ballots that had a duplication error. One ballot was originally cast for Donald Trump, but the duplicated ballot was cast for Joe Biden, and the other ballot was originally cast for Donald Trump, but the duplicated ballot was cast as an overvote (two bubbles were filled)

 

Итак, сухой остаток. Местячковый округ отказался удовлерить требования команды Трампа и распространить пересчет голосов на весь штат Аризона. 

 Или например закрасил овал рядом с именем Байденом, и другой овал рядом с "Write-in Candidate" и там написал Trump.  Вроде человек хотел за Трампа проголосовать, но по правилам такой бюллетень не будут считать так как он проголосовал дважды.

Бедный Трамп.

 

И еще раз задам вопрос, который звучал в начале моего комментария: сколько голосов(бюллетеней) признано недействительными в результате выборов президента?

 

Аватар пользователя Поллитрович
Поллитрович(5 лет 11 месяцев)

Президент США врёт? А он всегда врет или иногда? И вот прямо врёт-врёт али так, привирает? А если они все там врут, начиная с отцов основателей?

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(6 лет 7 месяцев)

Этот президент врет постоянно. 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя rahmetov
rahmetov(5 лет 11 месяцев)

Насколько я помню у вас врут все президенты и др. гос. служащие, причем всегда. Даже президент США называет ваши СМИ - фейк ньюс. Официальнее просто некуда. Да мы и сейчас наблюдаем , как  ваши CNN  и т.п. врут и замалчивают реально фундаментальные нарушения...

А врут у вас все , вспомним Никсона с его "...гейтом",  Клинтона с его "Моникой Левински", Пауэлом с его "стиральным порошком", и весь ваш Конгресс с их "русским следом" и т.д. и т.п. Уже в 18 веке  ни у кого нет иллюзий с вашей демократией...,  напомню про М.Твена его рассказ " Кая я баллотировался в губернаторы"! ( 1871г)

Т.е. враньё гос. служащих всех рангов, в США, есть  незыблемая традиция!

И поэтому, ваше неприятие действий Трампа , у нас здесь ,  изумление вызывает, вижу я , парадокс тут однако..))) 

Аватар пользователя Steel Rat 1
Steel Rat 1(2 года 6 месяцев)

Как лгали до него, и так же будут лгать после него. США стали великими благодаря лжи. Постоянной лжи. 

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(6 лет 7 месяцев)

Нет, до Трампа никто так беспардонно не врал. 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя Steel Rat 1
Steel Rat 1(2 года 6 месяцев)

smile3.gif

Аватар пользователя Trikon
Trikon(8 лет 9 месяцев)

Всё это мне напоминает историю по конгресс магов и колдунов в европе в начале прошлого века, когда выбирали самого важного колдуна закрытым голосованием. Победитель выиграл с перевесом в 20 голосов при 13 голосовавших, его признали главнюком. (цифры точные не помню смысл сохранился)

Аватар пользователя joho
joho(7 лет 3 месяца)

Победитель выиграл с перевесом в 20 голосов при 13 голосовавших, его признали главнюком

Всё корректно, без магии таких результатов не достичь.

 

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(6 лет 4 месяца)

На все про все у них осталось 10 дней. Не успеют.

Аватар пользователя DonPaule
DonPaule(6 лет 10 месяцев)

Это не важно. Материалы пойдут в копилку будущего импичмента.  

Аватар пользователя желудь
желудь(3 года 8 месяцев)

Байден признает поражение 13 декабря и успеют)))

Аватар пользователя Steel Rat 1
Steel Rat 1(2 года 6 месяцев)

На основании вмешательства в выборы со стороны иностранных государств и их местных агентов, Трамп может установить военное положение до конца разбирательств в суде. Собственно, его уже призывают так и сделать - для этого есть определенные основания. Посмотрим.

Аватар пользователя DonPaule
DonPaule(6 лет 10 месяцев)

Cпасибо автору за обзоры фальсификации американских выборов! Пусть земля горит под ногами фальсификаторов. 

 

Судя по оживлению неуклюжих "опровергателей" фальсификаций вы попадаете в цель smile9.gif 

Аватар пользователя dog97
dog97(6 лет 5 месяцев)

Шоу увлекательное, Это почище, чем в банановой республике. Это апофеоз развития демократии. Как можно усомниться в правдивости чернокожей или индианки? Демы нарушают свои прынцЫпы.  Необходимо вызвать ещё индеек. Много бы оне могли рассказать, если не о нарушениях на выборах, то о нарушениях их прав и геноциде.)))

Аватар пользователя seashipper
seashipper(7 лет 2 месяца)

Любопытно. Но понимания кто победит как не было так и нет. А они могут победить вдвоем? Два президента Штатов? Думаю это было бы справедливо.

Аватар пользователя joho
joho(7 лет 3 месяца)

Нормально. Один почётный президент, другой понечётный.

Аватар пользователя maxx1
maxx1(5 лет 11 месяцев)

Нет нужно чтобы всё по чесноку было! Каждому президенту по своим Соединённым Штатам - не меньше.

Аватар пользователя amga
amga(5 лет 4 дня)

 

seashipperua.svg 08:24новое

Лю­бо­пыт­но. Но по­ни­ма­ния кто по­бе­дит как не было так и нет. 

 

 

Как это: "нет понимания"?

 

Победил бидон (биде???)  и точка!  Другого варианта нет и не будет.

 

Демократия жеж!

Аватар пользователя Западная подстилка
  • 3% голосов, поданных из 100, были испорчены или еще хуже

 Вот если б написал 3 бюллетеня из 100 было бы не мощно, а 3% - и не соврал и уже совсем "другое дело"smile40.gif


 

Аватар пользователя 2tvlad
2tvlad(2 года 8 месяцев)

3 процента выброса, это же ерунда правда? 

Аватар пользователя Западная подстилка

Сам факт вброса это уже не ерунда. Это просто к вопросу приема психологического воздействия. 

Аватар пользователя Vvs
Vvs(1 год 3 недели)

Благодарю. Хороший обзор. 

Фотка повеселила - 30%  / 130%

Самая демократичная дем.партия, в оплоте демократии всея планеты, жжёт не по децки...

 

Аватар пользователя ghost999
ghost999(4 года 9 месяцев)

 

Самое громкое заявление в первый день, сделал наблюдатель за выборами, который видел, как в 4 часа утра 4 ноября, в помещение для подсчёта голосов ввезли тележки с бюллетенями в пользу Байдена...

Молодой человек пояснил, что он наблюдал, как сотрудник избирательной комиссии, ночью, принес "из ниоткуда" около 50 тысяч бюллетеней, все они были за Байдена...

Настораживает.
Как они узнали что они были именно за Байдена?

Аватар пользователя GORA
GORA(5 лет 9 месяцев)

их же потом по стопкам кандидатов сортируют

Аватар пользователя ghost999
ghost999(4 года 9 месяцев)

Для этого нужно стоять и наблюдать, как вся тележка, бюллетень за бюллетенем, перекочевывает в стопку за Байдена.

Возможно конечно, что стопки сразу выгрузили в его кучку. Но это был бы уже верх цинизма, маловероятно.

Аватар пользователя IPorcupine
IPorcupine(3 года 3 месяца)

Вы верите, что эти выборы сфальсифицированы?

Или просто постите из серии "о чем люди говорят"?

Страницы