Как и ожидалось ,статью о жилищном положении рабочих в Российской ипмерии многие лаптехлебатели щей предпочли не заметить,трагически постанывая об отвратительной жизни рабочих ДО переворота...Ну что же-рассмотрим и этот момент.
Для начала нужно понять,что рабочий класс России был не велик и довольно хорошо жил.Так же как и крестьянство.Отдельные случаи,описанные в литературе с приложением не менее "ужасных" фотографий это и есть ОТДЕЛЬНЫЕ СЛУЧАИ..Они неизбежны при любом строе.С таким же успехом можно приложить фотографии цыганского табора-и назвать это жизнью граждан СССР-а что? Цыгане разве не граждане СССР были? Разве не ради В ТОМ ЧИСЛЕ и их светлого будущего устраивали Октябрьский переворот? Или вот такой красавчик из СССР-он тоже "гражданин"-давайте по нему судить о быте советских граждан-
Но это лирика и словоблудие...Тут в одной из предыдущих статей на меня напали,что де ссылок нет-вот с ссылками- текст с данными из дореволюционных источников-как жили рабочие ,выводы делайте самостоятельно..
В системе горэлектротранса Петербурга мастера по ремонту оборудования получали 840 рублей в год, ремонтники стрелок - 720 рублей, простые слесари - 480 рублей, кондуктора и вагоновожатые - по 40 и 45 рублей в месяц и "квартиру натурой" - это означало проживание в служебном семейном общежитии. "Линейные работники", получавшие годовые оклады до 840 рублей и прослужившие не менее 1 года, получали наградные 2 раза в год по 70% оклада, или всего в год 140%.
В 1914 г. оклады были повышены: мастерам по ремонту трамвайных вагонов - до 1100 рублей в год, мастерам по ночному осмотру - до 1200 рублей, помощникам мастера - до 900 рублей, ремонтникам моторов - до 900 рублей.
"Заработки российских рабочих были одними из самых высоких в мире, занимая второе место после заработков американских рабочих. Реальный уровень оплаты труда в промышленности России был достаточно высок и опережал уровень оплаты труда в Англии, Германии, Франции". "Средний годовой заработок в обрабатывающей промышленности США по цензу 1914 года достигал 573 долл. в год, 11,02 долл. в неделю, или 1,84 долл. в день. В перерасчете на русскую валюту по паритету дневной заработок американского рабочего составлял 3 руб. 61 коп. золотом.
В России, по массовым данным 1913 года, годовой заработок рабочих деньгами и натурой равнялся за 257,4 рабочих дня 300 руб., т.е. не превышал 1 руб. 16 коп. в день, не достигая, таким образом, и трети (32,2%) американской нормы. Отсюда и делались обычно поспешные выводы о резком отставании уровня жизни рабочих России от американских стандартов. Но с учетом сравнительной дороговизны жизни в этих странах выводы получаются другие. При сравнении цен на важнейшие пищевые продукты в России и США оказывается, что в США продукты стоят в три раза дороже, чем в России. Опираясь на эти сравнения, можно сделать вывод, что уровень реальной оплаты труда в промышленности России следует оценить не ниже 85% американского"..
(Струмилин С.Г., Очерки экономической истории России. М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1960., с.122-123)
О.А. Платонов в своей книге дополняет это сравнение:
"Известно также, что 'высокий уровень заработной платы русских рабочих сочетался с большим, чем в других странах, количеством выходных и праздничных дней. У промышленных рабочих число выходных и праздников составляло 100-110, а у крестьян достигало даже 140 дней в год. Перед самой революцией продолжительность рабочего года в России составляла в промышленности в среднем около 250-ти, а в сельском хозяйстве – около 230 дней. Для сравнения скажем, что в Европе эти цифры были совсем иными – около 300 рабочих дней в год, а в Англии – даже 310 дней".
(Платонов О. А., Терновый венец России (История русского народа в XX веке), Том 1. М.: Алгоритм, 2009., с.34-35)
Журнал "Зодчий" № 22, 1912 год.
Журнал "Зодчий" № 28, 1902 год.
Футбольная команда детей служащих Никольской мануфактуры. Орехово-Зуево. 1910-е годы
Комментарии
Общение с хамлом хорошо до поры до времени.Потом прпаорщик.КОРОЛЬ ФЕЙ ОБЕРОН начинает надоедать...Иди ка ты -традиционный дебил в баню...Пшёл....Брысь.
Ну чего вы так нервничаете, учите мат часть, возьмите в руки учебник логики, учится никогда не поздно.
Тебя в кадетка арифметике не учили? На митинги ПРОТИВ ЗАСИЛЬЯ КПСС по всему СССР вышло несколько миллионов рабочих с лозунгами-ДОЛОЙ КПСС!
фото 1991 г митинги лозугни проти
в КПСС
Смотри-одна партноменклатура с лозунгами...ага...
Вот как то так.....И заметь-никто ни слова ни тогда,ни сейчас в защиту Коммунистов не сказал...
Про СССР говорят много-хотим в СССР...Но БЕЗ КПСС! Надоели большевики за 70 лет-лозунг ЗА СОВЕТЫ БЕЗ БОЛЬШЕВИКОВ ПО ПРЕЖНЕМУ АКТУАЛЕН.
Ага кучка маргиналов а не " миллионы рабочих".
У тебя с головой всё в порядке? Или ты неадекватен и опять "теряешь "тему?
Вот это "кучка маргиналов"? Да ты больной....Здесь сотни тысяч-представители всех заводов Москвы...и Питера.
Фото многотысячного митинга 1991 г -Долой КПСС!
фото Лозунги
Тебе может очки дать нужно? Или прекращай бухать с горя...
Где ты там 100 000 увидел , алканавт?
Оболканнеая кучка . не более того от 250 000 000 СССР это вообще мизер.
В 90-х годах XIX века в промышленных центрах России начал складываться городской пролетариат, окончательно порвавший связи с деревней. Пролетариат был не только численно растущим, но и многослойным с разным уровнем квалификации. Среднегодовая зарплата российского рабочего (288 дней по 12 часов в день), равная 214 руб., которую приводят в своем учебнике «История Отечества (1900-1940)» для 10 класса Мишина И.А. и Жарова Л.Н., примерно соответствует заработку рабочих легкой промышленности. Но зарплата варьировалась в зависимости от губернии. В Привислинском районе средняя зарплата текстильщиков поднималась только до 187 руб., а у металлистов и машиностроителей она составляла 250 руб. Даже в одинаковых производствах, например, хлопчатобумажных московского района, средний годовой заработок ткача-мужчи-ны составлял 166 руб. [18, с. 284]. Верхний и нижний предел годового рабочего заработка во всех 49 губерниях страны также был разным. В Петербургской губернии в 1900 г. средняя годовая зарплата рабочего составляла 252 руб., а в Европейской Рос-
сии - 204 руб. 74 коп. При этом верхняя граница заработка поднималась до 606 руб. а нижняя опускалась до 88 руб. 54 коп. По данным статистики на 1911 г. самыми высокооплачиваемыми были профессии электриков (485 руб.), машиностроителей (418 руб.), типографских рабочих (390 руб.) и нефтяников (367 руб.) [18; с. 101-102].
Но получали ли ее рабочие полностью? В конце XIX - начале XX вв. часть заработной платы удерживалась хозяевами за продукты и товары, забираемые рабочими в заводских лавках. На некоторых фабриках и заводах такая форма обеспечения продуктами и товарами считалась обязательной. Во всей фабрично-заводской промышленности России доля наличных денег, выплачиваемых рабочему, составляла в 1901 г. 84,7 % от общего заработка. В Баку в 1907 г. наличные в заработной плате нефтяников составляли всего 67,4 %. Поэтому нет ничего удивительного, что по величине заработной платы среди остальных групп населения страны рабочие занимали одно из последних мест [10, с. 148].
Революция 1905-1907 гг. заставила предпринимателей пересмотреть свое отношение к заработкам рабочих. Так, в Баку стали доплачивать рабочим, в среднем 19,1 % на использование питьевой воды, квартирное довольствие, покупку керосина, мазута, мыла и пользование баней. Происходило всеобщее повышение заработной платы (по Московской губернии в среднем на одного рабочего - до 34 руб. в месяц). Заметно сократились размеры штрафов и увеличилась доля заработной платы, выдаваемой деньгами (в 1913 г. - до 92,5 %). Самые добросовестные из рабочих стали получать к праздникам наградные (премии), которые составляли 13,5 % от заработка. Но так было не везде. В Москве, например, на текстильной фабрике Т-ва «Эмиль Циндель» наградные составляли лишь 7 %, а на предприятиях Владимирской губернии и того меньше - 3 % [10; с. 96-97]. И все-таки, у подавляющей части рабочих средней и низшей квалификации зарплата не покрывала семейных расходов. Вот почему при заработке менее 400 руб. в год часто не решались завести семью.
Существенные перемены в материальном положении рабочих стали проявляться с 1909 г. Начиная с этого года, последовал ряд необычайно урожайных лет. Среднегодовое производство пшеницы в стране в 1912 г. возросло до 161 702 000 центнеров, а его экспортная стоимость на рынках Европы - на 98,3 %. Успехи в
промышленности были гораздо скромнее, но и там количество зарегистрированных предприятий увеличилось на 4,9, а общее число рабочих - на 16 %.
Экономические успехи страны положительно сказались на материальном положении рабочих. У ткачей, например, заработная плата выросла на 74 %, а у красильщиков - на 133 %, но что скрывалось за этими процентами? Зарплата ткача в 1880 г. в месяц составляла всего 15 руб. 91 коп., а в 1913 г. - 27 руб. 70 коп. У красильщиков она выросла с 11 руб. 95 коп. - до 27 руб. 90 коп. [10, с. 201]. Гораздо лучше обстояли дела у рабочих дефицитных профессий и металлистов. Машинисты и электрики стали зарабатывать в месяц 97 руб. 40 коп, высшие мастеровые - 63 руб. 50 коп., кузнецы - 61 руб. 60 коп., слесари - 56 руб. 80 коп., токари - 49 руб. 40 коп. и т.д. [10, с. 101]. Однако так называемый слой русских «белых воротничков» был тонок и составлял к началу 1914 г. 1,1 % от всего количества рабочих [6, с. 137].
Продолжительность рабочего дня на российских предприятиях до революции 1905 г. действительно во многом зависела от произвола хозяев. Владельцы заводов и фабрик использовали свою власть для увеличения продолжительности трудового дня в обход Закона 1897 г., ограничивавшего сверхурочные работы 120 часами год на каждого рабочего. Рабочие активно боролись за сокращение рабочего дня, который продолжался от 12 до 14 часов. Но иногда, и это особенно касалось казенных заводов, сверхурочные напрямую зависели как от маломощности предприятий, так и от недостаточности оборотного капитала. Комиссия Министерства торговли и промышленности, обследовавшая в 1906 г. ряд казенных заводов, пришла к выводу, что «у них не хватает средств, чтобы работали дневная и ночная смены, поэтому они гонят работу до 14 часов в сутки одной сменой, причем в случае отказа рабочих от сверхурочных работ им угрожают наймом второй смены; рабочие же, опасаясь при этом потерять в заработке, предпочитают согласиться на производство сверхурочных работ, хотя бы это угрожало их здоровью» [10, с. 64-65].
На металлургических заводах и шахтах с их непрерывным циклом работ сверхурочных часов было просто не избежать. При официальном 10-часовом рабочем дне у металлургов и шахтеров к концу месяца накапливались дополнительные часы. Иной месяц у них состоял из 30-35 и более рабочих дней. На Коломенском машиностроительном заводе в экстренных случа-
ях рабочий день длился 19,5 и даже 21,5 часа. Известный рабочий-революционер И.В. Бабушкин в бытность свою на Семян-никовском заводе в Петербурге отработал, таким образом, однажды 60 часов подряд, делая перерыв только для приема пищи [25, с. 11]. Существенные изменения в сокращении рабочего дня произошли лишь после революции 1905 г. К 1913 г. снизилось количество сверхурочных часов, рабочий день стал составлять 9-10 часов [10, с. 55].
Как же расходовалась заработная плата рабочего? Большую часть ее на рубеже XIX-XX вв. «съедала» плата за жилье. Рабочие высшей квалификации были в состоянии оплачивать наем квартиры. Иметь отдельное жилье стремились и рабочие средней квалификации, но стимулы здесь были другого толка. Для рабочих средней квалификации наем квартиры служил средством дополнительного заработка за счет подселения угловых жильцов, которые в значительной мере покрывали расходы по квартирной оплате основного квартиросъемщика. Супруга в этом случае оставляла работу на фабрике и занималась приготовлением пищи на всех, стиркой белья своих жильцов, зарабатывая 30-40 руб. в месяц.
Цены на квартиры в крупных промышленных центрах были достаточно высокими. В Петербурге в 1897 г. расходы на квартиру составляли 333 руб. 12 коп. в год, а в месяц выходило около 27 руб. 75 коп. [16, с. 12], что равнялось месячной зарплате ткача средней квалификации. Понятно, что одинокие рабочие с годовым заработком 350-400 руб. очень редко снимали комнаты и в основном составляли армию угловых жильцов [10, с. 237]. При обследовании в 1896 г. квартир на Выборгской стороне выявилось, что на 439 учтенных кроватей приходилось 1121 человек или примерно 2,4 человека на одну кровать [10, с. 240].
Один из фабричных инспекторов, посетивший в г. Боровичи Новгородской губернии казарму с каморками, площадь которых не превышала 2-2,5 аршина ширины и 2-3 аршина длины, «был ошеломлен невообразимым шумом и гамом: из одной коморки раздавалась отборная брань подвыпившего рабочего, писк и визг его ребятишек; из другой неслись какие-то дикие звуки гармоники и разухабистое пение; из третьей вылетал необычно резкий свист в такт игравшим» [23, с.113]. Xолостые рабочие спали рядом с коморками на сплошных нарах в виде дощатых помостов и без всяких перегородок. В таких условиях проживало к началу XX столетия почти 47 % рабочих страны.
https://cyberleninka.ru/article/n/povsednevnaya-zhizn-rossiyskih-rabochi...
Булкохрусту что либо доказывать бесполезно.
Заводские лавки в начале 20 века были СОЦИАЛЬНЫМИ ЛЬГОТАМИ-цены были рыночными и этими лавками привлекали рабочих на работу.
http://www.hist.msu.ru/Labour/Article/social.htm
Система социального обеспечения как фактор мотивации труда
на фабриках товарищества мануфактур Н.Н.Коншина в начале XX в.
2. Харчевая лавка
Существует обширная литература, описывающая фабричные харчевые лавки как исключительно негативное явление. Стоит заметить, что, как правило, здесь показывается ситуация не позднее 1880-х годов, а дальнейшие годы редко иллюстрируются живыми примерами. Однако, судя по всему, харчевые лавки ХХ в. уже далеко не всегда заслуживают негативной оценки.
а. Цены
Можно твердо утверждать, что в 1900-е годы цены в фабричных лавках не только Коншинских, но и любых других подконтрольных фабричной инспекции фабрик и заводов были приближены к рыночным городским. Эти цены напрямую контролировались фабричным инспектором. Каждый месяц инспектор рассылал по фабрикам таксу основных продуктов, которой следовало придерживаться; кроме того, прейскурант цен в лавке поступал на утверждение инспектора, и инспектор был вправе скорректировать цены в сторону снижения (и инспектор постоянно пользовался этим правом).
В архиве есть свидетельства того, что на коншинских фабриках и без инспектора следили за справедливым ведением дела. Сохранились списки цен на основные товары на рынках Серпухова, исходя из которых устанавливались цены.
Продуктовое обеспечение коншинских фабрик вообще было устроено на широкую ногу. Имелась целая сеть поставщиков; где было возможно, заводилось свое обеспечение, так, при фабриках имелись мельница и скотобойня. Из тех же харчевых лавок, помимо продажи рабочим, продукты брались на все нужды товарищества - в больницу, в школу, на бесплатный чай служащим в конторы, даже на снабжение квартир директоров. Если не принимать во внимание все эти побочные расходы, харчевые лавки функционировали как нормальный магазин, и соответственно они давали некоторую прибыль - и не на завышенных ценах, а на разнице оптовых и розничных цен.
Если надо было, харчевые лавки даже сбрасывали цены. В 1901 г. заведующий лавками запрашивал начальство: "На базаре в настоящее время русскую телячью говядину продают дешевле нашей. Ввиду этого прошу разрешения отпускать артелям 1ый сорт телячьей говядины вместо 12 коп. по 11 коп. Уступку эту следует сделать им, так как артели берут мясо пудами, как бы оптовые поставки"9. Большое хорошо налаженное хозяйство, обеспечивающее питанием сем
Экстраполировать единичные случаи на всю Россию..... Ну ну....
Да нет же! Кабальные продуктовые заводские лавки были отменены по всей России-за действующими лавками наблюдала Инспекция
Я это взял из свода законов Российской империи...А вот Вы где этой хрени понабрали-о"запрете на обучение"?Ась?
Подробности: https://regnum.ru/news/society/2516563.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
Опупеть. Чем булкою хрустеть, лучше бы хоть попробовал мозгами скрипеть. Если у тебя этот опустившийся гражданин иллюстрирует быт советских граждан (кстати, очень похоже что всё-таки постсоветских), то у тебя не лирика и словоблудие, а понос и шизофрения.
Есть такая функция... Берётся картинка, отправляется в поиск, находится максимальное разрешение в сети, затем находится наиболее раннее её использование и вуаля...
Местопребывание певца художников жопой, обсирателя русской истории и записного булкохруста Сергея Разинова довольно точно идентифицируется
Ну вооот...Ты опять выпросил пенделя в бан..Ну нельзя тебя выпускать оттуда-сразу хамить начинаешь...Это из тебя генетика твоих хамских быдлопредков с поротой жопой лезет...А впрочем надоел ты мне,мужичок...Брысь.
Ага, значит твои предки из этих. Ну что ж, генетическое вырождение даром не проходит.
Спасибо, то что гражданин постсоветский я почти не сомневался. Душевнобольные это отдельный разговор. Если не буйные, то таких отдавали на попечение родственников.
Вы абсолютно верно поняли смысл фотографий-именно это я и написал товарисчу вытащившему откуда то семью крестьян погорельцев у землянки..И привёл эти фото с подписью-тогда именно так жили и выглядели рабочие в СССР? Там я ещё про цыган написал-их тоже можно по его логике притащить-а чо-они тоже граждане СССР были..
Что твоей "логике" не понятно приведённой цитате?
Это ведь ты, а не какой-то там "товарисчь", разместил эту фотографию в булкохрустной статье о положении рабочих и написал "красавчик из СССР". О вкусах не спорят, и похоже красавчик тебе под стать, но где в СССР ты таких видел? Да ещё и рабочих.
Кстати, что это за мелкий передёрг с детьми служащих в статье о быте рабочих? Похоже, что у тебя действительно задался целью лгать в каждом слове.
Есть такой справочник.
Россия 1913 год Статистико-документальный справочник Российская Академия Наук Институт Российской истории Санкт-Петербург 1995
Страничка как раз с зарплатами и ценами.
https://istmat.info/node/236
Смотрим, сравниваем. Что-то совпадает, что-то нет. Средние питерские зарплаты как-то очень заметно выше. Видно брать их за среднюю по стране не вариант.
Любопытно, что уровень оплаты сельхозрабочих резко ниже. Такая же ерунда сохранялась и в советское время. Все-таки пролетариату - классу-гегемону - уделялось больше внимания.
Вряд ли стоит обращать внимание на издания 90ых годов-там или полное обсирание,или возвеличивание -смотря кто писал-коммунист или либераст.
А по сути там всё очень неоднозначно-как и сейчас.Где то платят много,где то мало-зависит от ума и жадности собственника ,мощности предприятия,востребованности товара и много ещё чего.Например на двух соседних предприятиях в Питере сварщик получал в два раза больше-100 000 и 40 000...
Один работал на Спецматериалах от оборонки-Алмаз-Антей,железки для танков и подлодок вроде как делали,второй на элетропредприятии-железки по нужде варил..
Так же и при царе.
Цифры достаточно близки к тем, что часто повторяются в интернете. Конечно они средние, и как любые средние могут быть и значительно большие и заметно меньшие.
Да поймите Вы наконец-не было никаких фиксированных окладов для рабочих в 1913 г-платили СОДЕРЖАНИЕ.. Вот-прочтите-очень интересный материал https://istmat.info/node/51
Глава II.
Заработная плата
Одним из существенных показателей уровня жизни рабочего были его доходы, складывавшиеся из заработной платы, различного рода приплат к ней (квартирные деньги или предоставление бесплатного жилого помещения), премий, наградных и др.
Так, при обследовании предприятий волокнистых веществ Москвы в 1881 г. заработная плата определялась на основе анализа всех данных и исключения крайних показателей. П. А. Песков, один из организаторов этого обследования, писал: «Мы собирали сведения о заработной плате из конторских книг или из расчетных тетрадей, а также отчасти и со слов владельцев фабрик, стараясь по возможности, особенно при сдельной плате, брать несколько примеров с наибольшею, наименьшею и среднею платой. Наконец, при удобном случае мы старались собирать эти сведения также и от самих рабочих. Тем не менее точное определение средней заработной платы представляет очень много затруднений, т. к. для этого необходимо было бы собирать сведения о зарплате по крайней мере за 2 или 3 года...»
Ну как Вы сейчас вычислите -сколько получает рабочий? По документам одно,по факту другое.При Империи было так же-только причины другие.Хозяин завода устанавливал жалованье своим работникам по своему усмотрению-как и сейчас впрочем.
Вот как платили при царе госслужащим-и рабочим в том числе.:
Все в совокупности виды денежных выдач по службе, производимых как из сумм государственного казначейства, так и из других источников (из земских сумм, городских и общественных доходов, из специальных средств отдельных ведомств и т. п.), именовались содержанием. К видам содержания относятся:
Это различие имело большое практическое значение при назначении пенсии и добавочного жалованья (и то, и другое назначалось в зависимости от суммы жалованья), при переборах и во многих других случаях. Обыкновенно содержание служащих слагалось из трёх элементов:
Размер каждого из этих элементов определялся в штатах, установленных для каждого ведомства и учреждения. По некоторым должностям производилось, впрочем, одно только жалование, или жалование вместе со столовыми, или жалование вместе с квартирными. В виде исключения оклады содержания назначались не в зависимости от должности, а по чину, или по особым Высочайшим повелениям, или по усмотрению начальства; последнее имело место только по отношению к канцелярским чиновникам и служителям, которые не могли быть отнесены к числу должностных лиц в собственном смысле. Лица, служащие по вольному найму, получали содержание по соглашению с начальством. Количественное отношение трёх главных элементов содержания выяснялось из постановлений, относящихся к тем случаям, когда чиновники получали содержание в одной общей сумме. В этих случаях 1/4 годового оклада считалось квартирными, если служащий не имел казённого помещения, а из остальных 3/4 одна половина считалась жалованием, а другая — столовыми деньгами; из общего же содержания лиц, пользующихся казённым помещением, одна половина причисляется к жалованию, а другая — к столовым деньгам.
Выдача содержания производилась помесячно, причём жалование выдавалось за истекающий месяц, столовые — за месяц вперёд, квартирные — за треть года вперёд. Переборы жалования, столовых и квартирных денег, зависящие от смерти, отставки или оставления чиновников за штатом, принимались на счёт казны. В прибавках к жалованью за пятилетия службы (в размере от 20 до 25 %) заключалось одно из главных преимуществ службы в отдалённых и привилегированных местностях. В тех случаях, где допущено было соединение двух должностей, должностное лицо получало по обеим должностям только жалование и столовые деньги. Особые постановления имелись для случаев исправления должности и для отпусков. Лицам, состоящим под судом и следствием, содержание уменьшалось на основании особых правил. Лицам, оставленным за штатом, в течение года или до определения их на должность производилось жалование (но не все содержание). Начальник, который без особой законной причины задержит следующие его подчинённому жалование или же другие денежные или иные выдачи, подвергался денежному взысканию в пользу обиженного подчинённого, вдвое против суммы или цены неправильно им задержанного[2][3].
Вы знаете, какие данные берутся в сводных ведомостях - только зарплата или вся оплата? Вот я не знаю.
Например, в найденных мной данных по одному товариществу (которое приводилось в ранних статьях) есть сводная о всех выплатах рабочим. И средняя месячная получается в пределах 20-25 рублей.
Так и я Вам об этом...о каких СРЕДНИХ заработках можно говорить,если платили СМОДЕРЖАНИЕ,величина которого зависела от многих факторов-квалификации,региона,отрасли?
Да и понятие СРЕДНЕЕ очень лукавое-в РИ начала 20 в 90% рабочих составляли подмастерьяч,сезонные и временные рабочие-то бишь НИЗКОЙ КВАЛИФИКАЦИИ?
Если говорить о СРЕДНЕМ ЗАРАБОТКЕ,то нужно разделять заработок КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ РАБОЧИХ и пришлых-деревенских...Коих каждую весну приходило сотни тысяч и миллионы
Естественно они собьют СРЕДНИЙ ЗАРАБОТОК до смешного мизера.
Это важно для понимания. Может до революции как сейчас средняя зарплата и минимальная имели разницу в 3-5 раз. И тогда средние 20-25 рублей (которые по ценам на продукты можно считать и удовлетворительной зарплатой) превращаются в минимальные 5-8 рублей, что вообще никуда не годится.
Или же, сравнивая ситуацию с современной - чем больше у людей заработки, тем активней они работали на разрушение строя?
Именно так и было-были КАДРОВЫЕ РАБОЧИЕ-ПРОФЕССИОНАЛЫ.И были пришлые сезонные шабашники-подобие современных гастарбайтеров.
Именно поэтиому наши либерасты выводят мизерные СРЕДНИЕ заработки включая в него заработки гастарбайтеров.
Они конечно рабочие-но какое отношение имеют к России?
То же с дореволюционными сезонниками-они приходили из деревни заработать хоть немного денег и соглашались на любую работу...
Что существенно сбивает СРЕДНИЙ ЗАРАБОТОК квалифицироваапнных рабочих.
Тем более,что квалифицированных рабочих в СПб в 1913 г было в 1905 г 158 000,а через 5 лет стало 250 000(с учётом трамвайного)
http://www.hist.msu.ru/Labour/Soviet/kruse.pdf
Наиболее высокая концентрация рабочей силы была на предприятиях металлообрабатывающей и текстильной промышленности. Так, к 1913 г. на крупнейших предприятиях и предприятиях-гигантах металлообрабатывающей и машиностроительной промышленности, с числом рабочих более 500 человек, было занято 94% всех рабочих-металлистов.
Почти 100 000 пришло из деревни-а это низкооплачиваемые рабочие-наибольший приток из деревни в машиностроение-а там квалифицированные рабочие получали много-деревенские подсобниками....
Основным районом выхода пришлых в Петербург крестьян, из которых в основном и формировалиськадры рабочих, согласно переписи 15 декабря 1910 г., являлась Тверская губерния. Из общего числа 1076400 пришлых крестьян из Тверской губернии прибыло 19.6%, из Ярославской – 12.4%, из Новгородской – 8.2%, из Петербургской – 7.9%, из Псков-ской – 7.8%, из 12 других губерний – от 4.7 до 1.2%.
Следовательно,основными поставщиками рабочей силы в Петер-бург являлись губернии со сравнительно слаборазвитым земледелием. Можно предполагать, что эти крестьяне уже дома порвали связьс землей и превратились в ремесленников-кустарей. В Петербург эта рабочая сила в основном при-ходила уже с известными производственными навыками. Тут же следует отметить, что сильный рост в 1909-1913гг.числа занятых в петербургской промышленности фабрично-заводских рабочих происходил не только засчет возвращения напредприятия квалифицированных петербургскихрабочих, потерявшихработу в период кризиса и депрессии 1900 – 1908 гг., но и за счет пришлого.Источников, по которым мнобыло бы для рассматриваемого периода более полно разработать вопрос о связи петербургскихфабрично-заводскихрабочих с землей, не существует. Переписи 1900–1910 гг. не дают сведений о фабрично-заводских рабочих. . Погожев. Учет численности и состава рабочих в России. СПб., 1906, стр. 99. из других мест России населения.
В 1910 г., согласно переписи, 68% всего населения столицы было пришлым. Несомненно, часть этогопришлого населения пополняла и кадры рабочих. Поскольку в переписи населения Петербурга 15 декабря 1910 г. не выделена фабрично-заводских рабочих, приходится для определения связи петербургских рабочих с землей пользоваться сведениями переписи о времени поселения в Петербурге двух сословных групп – крестьян и мещан, из которых в основном и складывались кадры фабрично-заводских рабочих. Поданным указанной переписи, 53% всех крестьян, проживавших в 1910 г. в Петербурге (1 310 400 человек), и 75% мещан из общего числа 294 900 человек или родились в столице, или проживали в ней более 10 лет. На основании этих данных можно сделать вывод о том, что около 60% всех петербургских рабочих к 1910 г. или родились в Петербурге, или работали на петербургских предприятиях более 10 лет и в основном порвали связи с деревей
Но как Вы понимаете высокой квалификации и содержания не достигли
Крестьянство было также невелико? Или жило также хорошо как рабочие, которых было меньшинство? Что за вранье и передергиванье.
Рабочих в 1913 году было только 9% от экономически активного населения. Крестьян же было 75%. Отсюда делается простой вывод - как минимум 75% экономически активного населения были НЕ доступны все те блага, что описаны. Уже давал этот комментарий, вы булкохрусты ничему не учитесь похоже.
https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Stat/24.php
Дорогой-ты без подсказок не можешь простой текст понять? представь себе-ты первый задаёшь столь глупый вопрос.Или просто поь неграмотности дурака включаешь? ЗАЧЕМ????
Неужто не понять,что фраза "рабочий класс России был не велик и довольно хорошо жил.Так же как и крестьянство." следует понимать так-рабочий класс России был невелик,но жил довольно хорошо,так же как и крестьянство.
За счет чего крестьянство жило довольно хорошо, если:
- была нехватка пригодной для ведения с/х земли (с учетом увеличивавшегося населения);
- агротехника у большинства была примитивной, а хозяйство низко производительным;
- цены на с/х продукцию были низкими?
Для этого была реформа Столыпина,переселившего крестьян в Сибирь и на Дальний Восток .
За период 1861—1905 гг. в Сибирь переселились примерно 1820 тыс. человек, а за 1906—1914 гг. — 3040 тыс., всего 4860 тыс. человек. Остались в Сибири — 3694 тыс. человек.
Чушь полнейшая...Крестьяне кооперировались,брали дешёвые кредиты в Сельхозбанках и закупали СОВРЕМЕННУЮ ТЕХНИКУ И ОБОРУДОВАНИЕ.Единоличники были в меньшинстве.Кооперация крестьян в 90ые годы
С 1861 года по 1914 год население России выросло примерно на 80 млн. человек (с 80 до 160 млн.), в основном за счет крестьянского населения, так что 3,694 млн. за этот период - капля в море.
Даже, если все эти деньги были затрачены на покупку с/х орудий и машин только крестьянскими хозяйствами равномерно (что не так!) - получается примерно рост с 1,5 рублей до 6 рублей на хозяйство (в России было 16 млн.крестьянских хозяйств).
Я уже спрашивал - какое отношение данный банк имел к крестьянству? Тем, что там было ДВА крестьянина среди учредителей?
"Учредителями выступили: видный деятель кооперативного движения Н. П. Гибнер, председатель комитета сельских сберегательных товариществ, дворянин В. А. Перелешин, инженер-агроном Садырин, ученый агроном В. И. Анисимов, крестьянин-депутат Государственной Думы созыва от Московской губернии А. П. Павлов, статские советники Е.Д. Максимов, А. В. Васильев, И. П. Грундский, крестьянин А. П. Павлов...Московский Народный Банк имел 12 отделений, агентств и комиссионерств в различных городах России" 12 отделений это прям на крестьян рассчитано)
А я Вам уже отвечал-этот банк СПЕЦИАЛИЗИРОВАЛСЯ на мелких кредитах для сельхозкооперативов и ипотеке.
Послушай,лаптехлёб-читать научись,а потом рассуждай...
Помощь государства крестьянам в голодные годы 1905,1906,1912 гг
На неурожаи 1897-98 реагировали уже более слаженно: в 1897 из Общеимперского капитала отпущено ссуд на сумму 5,4 миллиона рублей, в 1898 — 35,2 миллиона (как на продовольствие населения — хлеба закуплено 34,4 миллиона пудов — так и на поддержание скотоводства крестьян) [2, c. 144, 153], организованные общественные работы на сей раз были проведены более успешно и, в частности, включали перевозку крестьянами закупленного правительством для голодающих хлеба на места. Ермолов отмечал, что «общественные работы встречаемы населением весьма сочувственно и при умелой организации приносят значительную пользу» [2, c. 245].
Вызванный нехваткой кормов падёж лошадей компенсировали закупкой у степных жителей лошадей тамошних пород (как наиболее выносливых) и поставкой их на льготных условиях к началу полевых работ (этим путём в 1898 распределено 70 тысяч лошадей [8, т. 17, c. 457] ), льготной доставкой сена по железным дорогам, кроме того, снабжение населения кормами для скота производилось на весь период зимнего содержания, а Министерство земледелия открыло для выпаса крестьянского скота казённые угодья и разрешило бесплатную заготовку сена на казённых лугах. Снабжение кормами нуждающихся хозяйств производилось на «ссудных началах» (с выплатой в течение 3-5 лет), в 1898 на эти нужды было израсходовано 7 миллионов рублей.
В открытых Красным Крестом столовых кормилось до 1,5 миллиона человек, в основном женщины, дети, старики и немощные, но в исключительных случаях и работоспособные мужчины (при отсутствии заработков), паёк же получили свыше 2 миллионов [2, c. 156]. Начало действовать созданное по инициативе Императрицы Александры Фёдоровны Попечительство о домах трудолюбия и работных домах. Среди частных благотворителей особенно отличился бессарабский помещик В.М. Пуришкевич — благодаря его кипучей деятельности на собранные пожертвования удалось открыть около 20 столовых и спасти тем самым от голодной смерти сотни людей. Кстати, благодаря этому его заметили и оценили в Петербурге [16].
Повторившийся сильный недород вызвал серьёзную озабоченность в верхах и в 1898 в Комитете министров по инициативе государственного контролёра Т. Филиппова и с санкции Николая II был поставлен вопрос о «чрезмерном напряжении платёжных сил сельского населения, особенно в центральных губерниях». В 1899 было сформировано Особое совещание под председательством А.И. Звягинцева, задачей которого было исследование экономического положения Центрально-Чернозёмных губерний. Это совещание выделило «группу риска», так называемый регион оскудения, подвергавшийся наибольшей опасности при неурожаях: Воронежская, Курская, Орловская, Пензенская, Рязанская, Саратовская, Симбирская, Тамбовская и Тульская губернии. Положение населения в них, как констатировалось, полностью зависело от результатов земледельческой деятельности [17, c. 240].
Значение земств в продовольственном деле к концу XIX в. пошло на убыль. Довольно неумело проведённая в 1891-1892 гг. закупка хлеба сильно увеличила долги крестьян и подорвала их доверие к органам местного самоуправления. Родилась идея отвести последние от участия в продовольственном деле, что и было сделано в июне 1900 г. Временными правилами по обеспечению продовольственных потребностей, изданными Министром внутренних дел Д.С. Сипягиным. Согласно этим правилам, общее руководством делом обеспечения населения продовольствием и семенами переводилось в ведение МВД, на местах им руководили губернаторы и генерал-губернаторы, губернские присутствия и уездные съезды, а на низовом уровне — земские участковые начальники. Последние должны были работать непосредственно с общинами: наблюдать за состоянием запасных магазинов, правильным составлением списков нуждающихся, расчётом размеров необходимой помощи и т.д. Несколько корректировалась и сама система продовольственного капитала: она разделялась на общественные хлебные запасы и денежные капиталы четырёх видов (общественные, частные, губернские, Общеимперский). Общине теперь полагалось определять способ обеспечения своих нужд: продовольствием, деньгами, либо тем и другим вместе. Члены общин были обязаны участвовать в составлении хлебных запасов (выделяя 0,5 пуда хлеба в год с каждой наличной души), сельские же обыватели иных сословий — делать взносы деньгами.
В 1904 издан Высочайший манифест о сложении со всех крестьян недоимок выкупных, земских и других сборов, накопившихся на день его издания (11 августа). В 1905 вышел Высочайший указ Правительствующему Сенату о сложении продовольственных долгов крестьянства Государственному Казначейству.
Новым серьёзным испытанием для государственных структур стал период 1905-07, который, по оценке Ермолова, вплотную приблизился по тяжести к голоду 1891-92. Как и тогда, в большинстве губерний запасы общин обнаружили сильную недостачу, из-за чего Госказначейство вынуждено было экстренно выделять средства на закупку хлеба (77,5 миллионов рублей выделено, куплено на них свыше 75 миллионов пудов хлеба [2, c. 285]). Министерство путей сообщения разрешило внеочередную перевозку закупленного хлеба в пострадавшие губернии, а Министерство финансов установило льготные тарифы на перевозку. «Борцы за народное счастье», исходившие, как всегда, из постулата «чем хуже, тем лучше», как раз к этим мерам приурочили очередное, осеннее обострение ситуации: железнодорожные стачки, террор против представителей власти, волнения в городах. Однако решительные меры по усмирению бунтовщиков позволили своевременно доставить продовольствие в пострадавшие районы.
После создания Государственной Думы госструктуры (МВД, Казначейство) вынуждены были испрашивать её согласие на ассигнование средств на все внеочередные траты. Однако прошение МВД перед первой Думой в 1906 о выделении 50 миллионов рублей на борьбу с голодом было отклонено: «народные избранники» согласились выделить лишь 15 миллионов, насчёт же остальных средств предложили Министерству «войти с ходатайством» вторично [8, т. 17, c. 462], что процесс оказания помощи сильно затягивало. К счастью, возмущённый Государь негодную Думу распустил и МВД получило средства в полной мере (и даже большую сумму — 55 миллионов). В 1907 было выделено свыше 71 миллиона рублей [2, c. 347]. Кроме того, правительство пошло на увеличение хлебного импорта и сокращение экспорта. Так, вывоз хлебов с 1905 по 1908 упал на 92,5%, ввоз же (из США и Аргентины) увеличился с 3,015 тысяч пудов в 1905 до 13,733 тысяч пудов в 1908 [2, c. 575-576]. Всё это позволило правительству провести, к примеру, такую меру, как ежемесячная выдача 40 фунтов муки всем лицам младше 18 и старше 59 лет [20].
Руководство продовольственно-ссудной операцией, согласно Правилам 1900, находилось в руках правительства, а именно МВД, осуществлявшего общее руководство. На местах им руководили губернские присутствия, уездные съезды и волостные правления. Хлеб на 1/3 закупался МВД, остальное закупали губернские присутствия. Земства ведали подсобными видами помощи: организацией общественных работ, поддержкой хозяйств и скота крестьян, врачебной частью (борьба с эпидемиями и болезнями на почве недоедания). Впрочем, средства на эти виды помощи всё равно поступали по линии МВД. В публикации «Помощь народу хлебом и кровом», посвященной ликвидации голода 1905, сообщалось о правительственной помощи голодающим Поволжья: повсюду для детей, женщин и неспособных к труду открывались пункты питания, в каждом из которых питалось до 1000 человек [20].
По мнению наблюдателей, «продовольственная кампания 1906-1907 гг. была проведена Продовольственной частью МВД с таким успехом, который при данных условиях и при действии существующего закона только и был возможен» [2, c. 386].
В то же время активно оказывали помощь голодающим благотворительные организации. К сожалению, политика оказывала на их работу серьёзное влияние. Так, официальные организаторы благотворительной помощи — Красный Крест, Комиссия по борьбе с чумою, Попечительство о трудовой помощи — поддерживались Государственным казначейством (хотя одновременно собрали значительные суммы путём пожертвований). Один Красный Крест при содействии местных властей открыл бесплатные столовые и питательные пункты, выдавшие за время бедствия 270 миллионов обедов и пайков [21].
Я не думаю, что это принципиальный вопрос - хорошо они жили или плохо. Никакое улучшение жизни не стоило миллионов трупов своих сограждан в революцию, Гражданскую и коллективизацию. Слишком много из тех, кому жизнь хотели улучшить (если допустить, что действительно это было главной целью, а не заманухой для лохов) - до улучшения не дожили и полегли в процессе пути. Включая огромное количество детей. Вопрос постепенного улучшения жизни спокойно могли бы решить профсоюзы, как в других странах, где жизнь простого человека не отличалась, и даже не факт, что позже - без трупов и разрухи могло бы ещё быстрее получиться.
Социальное неравенство было слишком велико. Когда большая часть страны жила в землянках и бараках, у купечества были огромные дома (многие стоят и по сей день). Людям не было что терять кроме своих цепей
Зависть - плохое качество. Не надо считать чужие деньги, надо думать - как заработать свои. А идея "отнять и поделить, убить при сопротивлении" глубоко криминальна по сути. Огромному количеству этих "в цепях" было что терять - жизнь, они и потеряли. И дети их тоже. Да, там ещё были неродившиеся и таким образом счёт уже на много десятков миллионов. Сколько бы сейчас было людей в России без всего этого? И не так уж много их было действительно в цепях, везде так жили в то время, но убивать своих миллионами додумался только наш добрый народ. И почему-то после этой истории упорно верует в собственную белость, пушистость и непогрешимость, а в мире вообще многие в этом сомневаются и вполне могу понять их сомнения.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Шо опять? полнолуние штоле так влияет?
малевичей под рукой не оказалось )
Не стоит сравнивать рабочих в столице (что сейчас соответствует айтишникам в столице) с рабочими и крестьянам по стране. Разница поразительная. Мне бабушка рассказывала - она, крестьянка, в землянке жила. Это когда в земле яма копается и крышей накрывается. А при коммунистах уже добротный саманный дом построили. Вот и разница. Голодно было впрочем на селе часто и при коммунистах тоже. Зато образование дали
Не жили крестьяне массово в землянках и при оценке исторических событий чьи-то личные истории ничего не значат, только общая тенденция. Массово крестьяне в землянках не жили и революция с её коллективизацией, голодом и трупами была для них трагедией и сильным ухудшением жизни, поэтому и были крестьянские бунты. Всех убили, кто пытался бунтовать, другие от голода умерли - миллионами. Они вовсе не должны были скончаться ради того, чтобы ваша бабушка смогла перебраться из землянки, где она неведомо почему оказалась, когда остальные жили в домах. А образование это вовсе не черта СССР - у всех оно появилось всеобщее и без миллионов погибших. Да и в России оно было, она в то время дала миру достаточно большое количество великих учёных. Циолковский очень бедно жил, но не носился, чужие деньги подсчитывая и чужое имущество отбирая - голодал и путь человечеству в космос прокладывал.
А общая тенденция была такова что жизнь большей части крестьянства ухудшалась, без реальных рецептов по улучшению в рамках сложившейся системы.
Да было бы неплохо обойтись без крови, но тогдашние хозяева жизни были против как и иностранные оппоненты, ну а потом раскрутился русский бунт беспощадный.
Тенденция такова, что после революции крестьянам стало гораздо хуже, чем было до неё. Тем, кто жив остался, остались живы далеко не все. Бунт с кровью раскручивали коммунисты, а вовсе не какие-то хозяева жизни. По поводу иностранцев - да, коммунисты вполне могли плясать по заказу партнёров.
Коммунисты фактически без крови пришли к власти в ноябре 1917 года - против кого они бунт раскручивали?
По поводу иностранцев - в началу весны 1918 года открытых противников большевиков уже не осталось - кроме по сути небольшого отряда Добр.Армии. Ситуацию перевернули:
- "восстание" чехов (подразделение войск Антанты), контролирующие огромные территории от Волги до Дальнего Востока;
- продвижение немцев и австрийцев, спасших остатки Добровольческой армии впоследствии, поддержанной той же Антантой.
- ну и так по мелочи вроде Петлюры (Германия), казаки (Германия), Семенов (Япония), мятеж в Ярославле (Антанта) и т.д.
Они без крови пришли - отжимать чужое имущество? И решили, что за это по голове никто не настучит? И чехи не восстанут? И интервенты не пожалуют? Совсем в детство ударились, или как?
Я уже сказал своё мнение на эту тему - никакие их идеи (по большей части бредовые, в связи с чем всё и рухнуло 70 лет спустя) и никакое улучшение жизни не стоило гибели миллионов россиян. Вы можете с этим мнением ознакомиться, изменить его у вас возможности нет.
Мда .....
Когда скинули царя, ещё никаких коммунистов и в проекте не было.
Когда начался хаос безвластия, неконтролируемый уход армии с фронта, и криминальный безпредел в обоих столицах, устроенный солдатами покинувшие армию, никаких коммунистов тоже не было.
Даже когда интервенты начали проигрывать властям, и по приказу главы командования интервентов началась создаваться белая армия для войны против властей, и этим разожгли гражданскую, и то коммунисты только только начинались.
И в это же время начались несколько тяжёлых эпидемий, собственно основная причина гигантской смертности в России на то время, а ни какая гражданская вовсе, и череда неурожаев и эпидемия тяжёлых отравлений и высокой смертности от эрготизма через некоторое время после реальных неурожаев.
Тогда в Европе почти четверть населения убыло, и эрготизмом тоже болели и вымирали целыми регионами, как например в Польше и прочих Румыниях с Венгриями.
Единственные кто вообще решал проблемы страны, причём в пожарном порядке - партия большевиков и коммунисты. Остальные силы были строго деструктивны.
Про Троцкого отдельный разговор, к большевикам он относился лишь по легализующей легенде.
Это если вообще говорить об большевиках и коммунистов в частности.
Меня совершенно не интересует эта болтовня - я сказал, что думаю по поводу произошедшего, это всё.
Ну да...Были БОЛЬШЕВИКИ,боровшиеся за коммунистическую идею и распропагандировавшие солдат.
Да и по вооружению РИ на Германском фронте не отставала...
Собственно,останавливаться на цифрах производства тоже нельзя,ведь очевидно,что у Германии на Западном фронте артиллерия (а следовательно и самолеты) применялись больше,чем на Восточном,особенно это касается тяжелых орудий. Причин много,начиная от болот на ВФ,заканчивая большей приоритетностью Западного Фронта для Германии. Следовательно,потребность в почти всех основных видах вооружения у России была меньшей,чем у союзников и противников. Поэтому более адекватное представление дает соотношения количества оружия в войсках России и её врагов. То есть надо знать сколько у Германии было пушек именно на Восточном фронте,а не всего. С этим в литературе дела обстоят хуже,чем с голым производством. Хотя кое-что узнать можно.
Так мы знаем,что на 28 декабря 1916 в войсках РИ было 8342 орудия,а в войсках противника 8225
На конец 1916 в армии РИ было 724 самолета,в армии противника где-то 400-600
На начало 1917 в Российской армии было 17000 пулеметов,в армии Второго Рейха-16000
Плюс графики по обеспеченности русской армии орудиями,снарядами разных калибров,а также винтовками,пулеметами и патронами
Все это говорит нам о том,что никакого отставания в разы,а тем более на порядки не было в Российской империи.
За 1914-1918 Германия произвела 19 артиллерийских систем особой мощности (свыше 300-мм),тогда как Россия за 1915-1917-41.
За 1914-1917 Российская империя произвела 21 отечественный бронеавтомобиль "Руссо-Балт" плюс 197 с иностранным шасси,тогда как Германия за 1914-1918-17 отечественных бронеавтомобилей.
Немецкие тяжелые бомбардировщики типа "R" с августа 1916 совершили 45 вылетов и сбросили 25290 кг бомб,тогда как российские "Ильи Муромцы" с февраля 1915 совершили 300 вылетов и сбросили 48900 кг бомб. Австрийские двухмоторные бомбардировщики "Hansa-Brandenburg G.I" вообще совершили 1 боевой вылет.
........Ну да...Были БОЛЬШЕВИКИ,боровшиеся за коммунистическую идею и распропагандировавшие солдат........(ц)
Чего чего ??????
Пропагандой в армии прекращения войны занимались в РИ абсолютно все граждане, точнее большая часть политически активного населения и партий, особенно преуспели в этом эсеры. Остальные кидали чепчики.
Страницы