В продолжение статьи "РФ выдаст Белоруссии участника банды под гарантии неприменения казни".
Не вы жизнь давали, почему считаете, что имеете право требовать её забирать чужими руками?
Если настолько стойко на этой позиции - готовы ли иметь в таком случае обязанность приводить в исполнение, когда выпадет жребий?
Уверен, после такой справедливой постановки вопроса, никакие референдумы за смертную казнь даже проводить не потребуется.
Принцип простой - какую позицию уверенно требуешь, будь готов ответственно её лично исполнить.
Комментарии
а у скольких этот жизнь отнял? а скольким испоганил.в задницу урода поцелуйте и на шею себе посадите
Считаете имеющим право судить - будьте обязаны приводить в исполнение. Остальное - слова не в тему.
Карел, очень мелкая манипуляция с вашей стороны. Можно вас перефразирую на примере?
Можно ли потрошить и вскрывать человеческое тело после смерти?
Не вы
жизнь давалиего рожали, почему считаете, что имеете право требоватьеё забиратьвскрывать его чужими руками?Если настолько стойко на этой позиции - готовы ли иметь в таком случае обязанность
приводить в исполнениевскрывать тела, когда выпадет жребий?Можно продолжить про очистку выгребных ям ассенизаторами, тушения пожаров и т.п.
Жизнь, которую дали не вы, не может быть манипуляцией. Никакой. Ни мелкой, ни крупной.
Вы вегетарианец?
А при чём здесь пища?!
Нормально всё и с шашлыками и бозбашем.
Получается, что не вы жизнь давали курочкам, свинкам и другим баранам, но с удовольствием их лопаете, убитых другими людьми.
Ну если для вас курочки и человеческая жизнь на одной чаше весов - то случай конечно очень тяжёлый.
Судя по вашим ответам ниже, у вас просто какое то раздвоение. Убивать врага на поле боя, который хочет убить русских, но которому не вы жизнь давали - это одно, можно, а казнить гражданина России, который убил ребёнка, женщин и т.п. - это другое? Удивительная логика, но надо как то определиться.
А в православии логика вообще неподвластна тем, кто им не живёт.
«Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за други своя» Ин. 15:13
А Чикатилло други твоя?
Вы вообще читать умеете?!
Или так, хайповый бред на бегу начепятать?
Развернутое мнение чуть ниже. А это так реплика.
100500%
Если человек лишил другого жизни то вспомним
Вы хоть раз толкования Святых Отцев читали, чтобы пытаться цитатами Евангелия не на поставленный вопрос обосновать свою позицию?
Бог говорит с каждым человеком.
А кто эти святые отцы? Толкователи? А если толкование противоречит друг другу?
Тему Святых Отцов даже мусолить не пытайтесь, ибо не читали, понимаю.
Пост не о том. Поэтому далее сверну.
Но если вдруг интересно будет понять - почитайте Свт.Игнатия Брянчанинова, найдёте в сети.
Здесь всего одну цитату:
"Писания святых Отцов все составлены по внушению или под влиянием Святого Духа. Чудное в них согласие, чудное помазание! Руководствующийся ими имеет, без всякого сомнения, руководителем Святого Духа."
Частично читал, давно было, по юности.
Ага, то есть если есть "нестыковки", то это влияние Святого Духа. Вопросов нет - обсуждать Божий промысел занятие бессмысленное.
Вот что говорит доктор церковной истории, доктор богословия, профессор Московской духовной академии, профессор Сретенской духовной семинарии протоиерей Владислав Цыпин:
Цыпина уважаю, книги есть, именно это интервью не читал. Поэтому оттуда же:
– Отец Владислав, на ваш взгляд, какова исторически была позиция Русской Православной Церкви по отношению к смертной казни: она принимала это наказание и никогда с ним не спорила, боролась за его отмену или относилась к нему нейтрально и никак свое отношение не высказывала?
– Если выбирать из предложенных вариантов ответа, то я бы сказал так: Церковь, конечно, принимала смертную казнь как данность, правомерность ее существования она никогда не оспаривала. В то же время и в истории древней Церкви, и в истории Византии, и в истории нашей Церкви священноначалие в конкретных своих действиях часто просило о помиловании приговоренных к смертной казни. Поэтому, не отрицая необходимости применения смертной казни, в разные периоды своей истории Церковь все-таки стояла за предельное милосердие к тяжким преступникам.
Вы похожи на сектантов - тут вижу, тут не вижу.
Вы вообще знаете Православие? И в чём разница, что верно в текущий момент, а что было в истории?
Без отвергания прошлого, как нынче принято в "западном" полушарии?
Думаю вряд ли.
Только и блох ловить бесполезно.
Церковь не поддерживает возврат смертной казни.
Вы все-таки интервью Цыпина дочитайте.
С упоротыми бесполезно спорить.
А кто дал?
Манипуляция в "уверен, после такой постановки вопроса". Вы как-то так сразу для себя ответ подразумеваете угодный вам. Точнее, уверены, что дадут ответы, совпадающие с вашей позицией.
Я таких уродов видел. Которые такое делали, что пристрелить это по моему мнению слишком мягко. И с удовольствие лишил бы такого ублюдка жизни. Причем, попросил бы, вид казни установить на мое усмотрение. А потом позвал бы родственников и ... Почитайте об убийстве в станице Кущевской. И скажите, никого не хочется задушить своими руками? А я с подобной историей, тоже в области, сталкивался. Ту мразь медленно на куски резать надо было. А сейчас, у нас атошников отмороженных развелось. Которое такие зверства творят... И что тоже в тюрьму, а потом на УДО? А если такой выйдет а потом твоего ребенка, тфьфу, тьфу, тьфу... Нет. Уничтожать как собак бешеных.
я ничего такого не видел, но вас отлично понимаю. помню, после захвата школы в Беслане одного бандита живым взяли. Вот то же самое тогда подумал, зачем ему пожизненное? а вдруг сбежит или даже выпустят
Вы где-то в системе исполнения наказаний работаете? Или вас при вашей постановке вопроса устраивает, что за вас эту работу сейчас делает кто-то другой?
Хорошо, вы отстаиваете позицию, что такого урода нужно содержать до конца его дней. Согласны ли вы, если его подселят на это время к вам?
А в Канаде не знают про наш УК?
Или про одиночные камеры?
Или против своих законов слабо побороться?
"Смертная казнь была де-факто отменена в Канаде в 1972 году, а в 1976 году был принят закон C-84, в результате которого смертная казнь была де- юре отменена, за исключением некоторых военных преступлений, совершенных военнослужащими Канадских вооруженных сил (трусость, дезертирство, незаконная сдача и шпионаж в пользу врага), которые преследуются в соответствии с Законом о национальной обороне . В 1998 году Канада отменила смертную казнь и за эти военные преступления."
А что ж вы так вдруг заизвивались-то? И про Канаду что-там вещать начали. Вопрос был лично к вам (также как и вы задали точно такой же вопрос другим). Согласны ли вы, что к вам подселят человека, приговоренного к смертной казни за многочисленные изнасилования и убийства детей, в виде пожизненного заключения, чтобы избежать его смертной казни?
Да потому что бред в аргументации (Псаки отдыхает)))
Да, я за пожизненное.
В одиночках они сидят.
При чём здесь подселение? Поподробней? Кисловатый хайп и дешёвое передёргивание.
Это другое! (с)
Вы сами не видите, как вы смешны? Предлагаете другим поучаствовать в казни, но когда вам предлагают поселить осужденного у себя, то это - "кисловатый хайп и дешёвое передёргивание".
А я для этого и предложил, чтобы каждый внимательно подумал, а имеет ли он право даже требовать забирать жизнь?
Если в Канаде это смешно, то в России нет.
Так я тоже предложил, чтобы каждый внимательно подумал, а готов ли он нести ответственность за смерти и страдания других людей, которые осужденный может принести.
И если вы из всего моего комментария смогли увидеть только флажок, то мне вас искренне жаль.
А про Канаду - про vpn сказок не надо )))
Как вы аргументированы в споре, просто сказка!
Зачем подселения? Достаточно готовности автора лично охранять того же Муханкина в Черном дельфине. Годами. И все время настороже быть, чтоб тот ему, например, глаз не вырвал. Тоже годами. И еду в окошко подавать.
В точку подытожили!
Право выбора профессии, службы и право требовать смерть другого человека.
p.s. Знакомых на данной службе - много. Охраняют без страха и пугливости. И совесть чиста. И довольствие теперь достойное.
Так я не про знакомых спрашивал. Я спрашивал лично про вас. Вы от других требуете личного участия. Непосредственного. А сами то на свои налоги ссылаетесь, то на знакомых. Как так-то?
Квинтэссенция слезинки гомосека.
Исход 20:13 Не убивай.
Втор. 5:17 Не убивай.
1Ин.3:15 Всякий, ненавидящий брата своего, есть человекоубийца; а вы знаете, что никакой человекоубийца не имеет жизни вечной, в нем пребывающей.
Поэтому ваш комментарий по поводу извращенцев также неуместен.
Казнь - не убийство, а мера социальной защиты. Или Вы и против убийства противника на поле боя?
Тема простая - про приведение в исполнение казни по суду.
Не надо пытаться передёргивать.
Война есть война, и за родину даже вопроса не стоит - биться надо насмерть.
Прп.Сергий Радонежский монахов на это благословлял.
Раз Вы такой любитель святого писания, то приведите цитату, которая осуждает лишение жизни по решению суда.
А сопли "не убий" - это именно манипуляция. Казнь не убийство, а исполнение приговора.
Кстати, в зонах стихийных бедствий мародеров расстреливают без суда, на месте. И никто сопли не жует по этому поводу.
А давайте без соплей поисковиком поработайте, сколько сотен неверных смертных приговоров по всему миру, приведённых в исполнение, а потом уже пожуйте. Поставив себя на место исполнителя, узнавшего, что убил невиновного.
Случаются судебные ошибки. Возможно, исполнение должно откладываться на ощутимый период. Но ошибки случаются и у других профессий, связанных со смертельными исходами.
Это проблема, не исполнителя, а судьи. Исполнитель просто исполнял приказ - работа такая.
Или Вы на себя роль исполнителя примеряете?
Я уже понял, для вас лишить другого жизни, даже если это судебная ошибка - не проблема.
Вы в общем-то ответили на суть вопроса поста.
Ваш выбор, вы с этой позицией живёте.
Страницы