РФ выдаст Белоруссии участника банды под гарантии неприменения казни

Аватар пользователя Влад-Днепр

Россия выдаст Белоруссии разыскиваемого участника банды, действовавшей в Гомельской области на протяжении более 15 лет. Об этом сообщил журналистам официальный представитель Генпрокуратуры России Андрей Иванов.

"Генеральная прокуратура РФ по запросу зарубежных коллег приняла решение о выдаче для уголовного преследования гражданина Республики Беларусь Сергея Дербенева", - сказал Иванов.

По данным белорусских правоохранителей, Дербенев с конца 1980-х годов по август 2004 года состоял в банде под руководством Сергея Морозова и Михаила Матюшкова, действовавшей в Гомельской области и совершавшей нападения на предприятия, предпринимателей и отдельных граждан с применением оружия и взрывных устройств. С июня 1997 года преступное объединение состояло уже из нескольких организованных групп. "Информация о задержании участников банды и преступной организации Морозова, о результатах расследования и рассмотрения уголовных дел в судах широко освещалась в СМИ. К уголовной ответственности было привлечено более 50 человек, в том числе высокопоставленные лица, проходившие службу в ОВД. Троих осужденных суд приговорил к высшей мере наказания", - отметил Иванов.

К Дербеневу с санкции заместителя прокурора Гомельской области была применена мера пресечения в виде заключения под стражу и он объявлен в розыск. В июле 2019 года Дербенев был задержан во Владивостоке, где предъявил паспорт гражданина РФ на чужое имя, но дактилоскопическое исследование подтвердило его личность. После чего по поручению Генпрокуратуры России была инициирована процедура признания недействительными незаконно выданного документа, а Первореченский суд Владивостока 4 июля 2019 года заключил его под стражу.

По словам Иванова, Генпрокуратура России в июле этого года удовлетворила запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о его выдаче после того, как белорусской стороной были даны гарантии о неприменении к нему смертной казни, что ему будут предоставлены все законные возможности для защиты, он не будет подвергаться жестоким видам обращения и не будет выдан третьему государству без согласия запрашиваемой стороны. Дербенев и его адвокат обжаловали решение о выдаче. Приморским краевым судом постановление заместителя генпрокурора РФ признано законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы также было отказано.

В Белоруссии Дербенев обвиняется по статьям о бандитизме, участии в преступной организации, незаконных действиях в отношении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, вымогательстве, мошенничестве, умышленных убийствах при отягчающих обстоятельствах. В сопровождении спецконвоя он будет доставлен на территорию Республики Беларусь.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Честно говоря, очень удивило продавливание со стороны России такой гарантии.

Комментарии

Аватар пользователя Секретный крановщик

Честно говоря, очень удивило продавливание со стороны России такой гарантии.

По идее это формальность для экстрадиции по линии прав человека. Делается для буржуев, чтобы не визжали. Юристы более точно расскажут.

Аватар пользователя Влад-Днепр

Делается для буржуев, чтобы не визжали.

Не факт, но возможно.

Аватар пользователя Секретный крановщик

 Здесь http://www.legalneed.ru/info/criminallaw/ekstradiciya/ доступным языком. В частности:

Условия выдачи преступника

Практика экстрадиции закрепила положения о предъявлении требований о выдаче в случаях:

  • совершения преступления на территории государства, которое требует выдачи;
  • когда совершенное преступление направленно против государства и нанесло ему вред;
  • при условии, что преступник имеет гражданство запрашивающей экстрадицию страны.

Выдача преступника, совершившего преступления на территории нескольких государств, осуществляется путем дипломатических переговоров этих стран, на основании норм международного права и международных договоров.

Условия выдачи преступника:

  • соблюдение принципа тождественности;

Совершенное преступление, является таковым и на территории страны, в которой находится преступник.

  • гарантия неприменения к преступнику смертной казни.

В Российской Федерации смертная казнь отменена, поэтому передавая преступника, государство требует гарантии о том, что смертная казнь применена не будет.

Аватар пользователя advisor
advisor(9 лет 1 неделя)

Хорошо живут преступники в РБ. Чуть что, нагадил у себя, сбежал в РФ и появилась какая-никакая гарантия ))

Сплошной либерализьм. 

Нам надо пересматривать отмену смертной казни.

Аватар пользователя Art78
Art78(8 лет 11 месяцев)

Нам надо пересматривать отмену смертной казни.

smile304.gif

Аватар пользователя osoboye_mneniye
osoboye_mneniye(2 года 10 месяцев)

да, тоже подумал, что очень странно, когда союзник, который у себя порядок навести не может иначе как презирая законность, вместо того, чтобы выдать другому союзнику преступника, диктует, как вершить правосудие

может, мы о чём-то не знаем?

преступный мир тесен...

Аватар пользователя evgdok
evgdok(4 года 12 месяцев)

Вы написали следующее: власти Российской Федерации могут навести порядок в стране исключительно презирая закон. Я правильно понял Ваше особое мнение?

Аватар пользователя osoboye_mneniye
osoboye_mneniye(2 года 10 месяцев)

власти Российской Федерации могут навести порядок в стране исключительно презирая закон

на счёт отсутствия порядка - сами видите

на счёт способов его наведения - это мой личный опыт, рад, если у вас опыт иной

Когда власть сможет навести порядок без нарушений закона, тогда можно будет утверждать обратное.

Вот пример того, как ВС признаёт нормой наказание одних лиц в государстве (покупателей) другими лицами (продавцами) за нарушение первыми предписаний, издаваемых государственной властью.

Аватар пользователя endo
endo(3 года 9 месяцев)

Знатный мудак нарисовался, ничего не скажешь. Т.е. необслуживание дебилов, которые сознательно не выполняют указания властей является наказанием. Хорошо что не истязанием, да, ипанутый?

Аватар пользователя osoboye_mneniye
osoboye_mneniye(2 года 10 месяцев)

мудак нарисовался

а ты рисуйся поменьше

необслуживание дебилов, которые сознательно не выполняют указания властей является наказанием

с чего ты взял, болезный, что рекомендации власти буржуев обязательны к исполнению трудовым населением?

Необслуживание покупателя есть прямое нарушение закона продавцом. Согласно закона продавец должен отвечать перед покупателем за это нарушение.

А покупатель тоже должен отвечать за нарушение режима, если это предусмотрено законом, но вовсе не перед магазином, а перед органами государственной власти - оплачивать штрафы по протоколам, составляемым полицией, итд.

А государство просто переложило бремя наказания нарушителей с полиции и судов на лиц, не имеющих по закону прав наказывать за нарушение закона - на юрлиц (магазины).

Есть такой закон, что в отношении нарушителей закона другие лица также могут нарушать закон и делать это безнаказанно?

Нет такого закона. Это какая-то понятийная ерунда, поддержанная судебной системой России на высшем уровне.

Вот и вся цена законности в России - понятия.

да, ипанутый?

что за слово такое? Видимо переводится как "изобретатель этого слова не мычит не телится из-за того, что систематически ссыт и срётся себе в штаны".

Аватар пользователя Гуманитарный погром

Передёргиваете опять.

с чего ты взял, болезный, что рекомендации власти буржуев обязательны к исполнению трудовым населением?

А Вы уверены, что все покупатели трудящиеся , тем более пролетарии? В московских бутиках социальный состав выясняли?

А государство просто переложило бремя наказания нарушителей с полиции и судов на лиц, не имеющих по закону прав наказывать за нарушение закона - на юрлиц (магазины).

О каком наказании речь? Магазины получили право составлять протоколы, накладывать штрафы? Насколько понимаю , могут только предложить - покупаешь маску или уходишь, или вызываем наряд для наказания.

Необслуживание покупателя есть прямое нарушение закона продавцом. Согласно закона продавец должен отвечать перед покупателем за это нарушение.

А с какого трудящийся продавец должен исполнять в отношении покупателя , который может быть вполне себе буржуа, законы данные буржуазной властью?  Вам два взаимоисключающих мнения в голове  не жмут? 

Аватар пользователя osoboye_mneniye
osoboye_mneniye(2 года 10 месяцев)

Насколько понимаю , могут только предложить - покупаешь маску или уходишь

это незаконное требование

это как если вы, обычный человек, начнёте требовать с участников дорожного движения соблюдения правил, а в случае отказа наносить им материальный или моральный ущерб - вас любой суд в таком случае признает виновным

или вызываем наряд для наказания

а это законно, но магазин разорится на стёклах оконных

так мы за законность или за результат любым способом?

пока что - за второе

тогда чего от граждан ждать законопослушности??

А с какого трудящийся продавец должен исполнять в отношении покупателя , который может быть вполне себе буржуа, законы данные буржуазной властью?

По закону о защите прав потребителей обязан.

Издайте другой закон - будет разговор.

Аватар пользователя Гуманитарный погром

это незаконное требование

Дождитесь Росгвардии и доказывайте незаконность.

а это законно, но магазин разорится на стёклах оконных

А то хулиганка, сопряженная с материальным ущербом. Вы к чему призываете? Сохранность стекол гарантируется только отсутствием хулиганов, при желании  и  моральной поддержке отдельных граждан, они найдут причину .Вопросы законности они учитываю только в плане собственной отвественности  в пределах умственного развития. Если ответственность выглядит нулевой, почему не сделать?

Издайте другой закон - будет разговор.

Какой бы не издали , он будет от буржуазной власти, Вы же не будете исполнять на этом основании и других призовёте. При коммунистах наверняка тоже не всё исполняли . Вы похоже из тех людей которые предпочитают , что бы в отношении их исполнялись законы , которые им нравятся, а которые не нравятся , Вы выполнять не хотите.

Аватар пользователя osoboye_mneniye
osoboye_mneniye(2 года 10 месяцев)

это незаконное требование

Дождитесь Росгвардии и доказывайте незаконность.

Я уже уловил, что вы делаете ставку на беззаконие власти в России.

а это законно, но магазин разорится на стёклах оконных

А то хулиганка, сопряженная с материальным ущербом. Вы к чему призываете? Сохранность стекол гарантируется только отсутствием хулиганов

Я призываю наказывать хулиганов, бьющих стёкла, или не провоцировать хулиганство дебильными мерами, вместо того, чтобы незаконными методами карать всех подряд, как постановил ВС.

Издайте другой закон - будет разговор.

Какой бы не издали , он будет от буржуазной власти, Вы же не будете исполнять на этом основании и других призовёте.

Хм... где я призывал к неисполнению законов, покажите?

Речь шла лишь про рекомендации и про незаконное решение ВС.

Вы похоже из тех людей которые предпочитают , что бы в отношении их исполнялись законы , которые им нравятся, а которые не нравятся , Вы выполнять не хотите.

Это ваше личное, ни на чём не основанное мнение.

Посему держите его при себе, если не хотите стать посмешищем.

Аватар пользователя Гуманитарный погром

Ну, начнём с конца.

Это действительно моё личное мнение. Если  полагаете, что Вы  высказываете мнение , которое получаете на прямую из космоса, гоните эти мысли прочь. Нет никакой личной связи с космосом и и звероящеры с Нибиру не доказаны. Если Вы представляете какую-то официальную точку зрения , то надо сказать, чью. И доказать, что Вы уполномочены это делать.  И я свою личную точку зрения основываю. Как добрый доктор, наблюдаю за пациетом, слушаю жалобы и на основе своего опыта ставлю диагноз.Только лечения не назначаю. Так как пациент от этого не страдает и помощи не просит. Ошибки бывают, все мы люди. Если кто-то боиться стать посмешищем, то пусть держит своё мнение при себе. В этом целиком с Вами согласен.

Каждый желающий может подняться на три - четыре поста выше и убедиться, что Вы призываете трудящихся не выполнять законы буржуазной власти. Не буду повторяться.

Если Вам хочеться устанавливать законы самому, то мне , да, не хочется их признавать и  исполнять. Так как Вы уже оговорили своё право  не исполнять любые законы , которые Вам не нравятся. Если Вы будете давать закон  для других,то Ваше право на исключение там будет автоматически. Новая номенклатура не нужна. Предавайтесь приятным воспоминаниям. Права решать , что законно , а что нет, для Вас не предусмотрено.Ну разве что в личном ( или особом ) мнении. Надеюсь, оно всегда будет интересным.

 

Аватар пользователя osoboye_mneniye
osoboye_mneniye(2 года 10 месяцев)

начнём с конца

я и смотрю, что как-то странно у вас всё... - задом наперёд

раз начинаете с обсуждения личностных оценок, видимо, по сути вам отвечать неудобно

я свою личную точку зрения основываю

для личностных оценок в мой адрес "Вы похоже из тех людей которые ..." основания отсутствуют

Если кто-то боиться стать посмешищем, то пусть держит своё мнение при себе.

ещё добавлю, что если кто-то не умеет излагать по-русски, то пусть помалкивает или идёт учиться, прежде чем излагать публично и учить других

ах да, вы же не боитесь быть посмешищем..))

Каждый желающий может подняться на три - четыре поста выше и убедиться, что Вы призываете трудящихся не выполнять законы буржуазной власти. Не буду повторяться.

Значит, моё высказывание, подтверждающее это, вы привести не можете.

Выходит, вы - лгун?))

Вам хочеться устанавливать законы самому

А вы, всё-таки, нерусский человек...

Но к делу. С чего вы взяли, что мне хочется "устанавливать законы самому"?

Вы уже оговорили своё право  не исполнять любые законы , которые Вам не нравятся

Приведите ссылку с цитатой на такое моё утверждение.

Иначе получится, что вы очень много врёте. А без последствий для вас вашу ложь оставить не представляется возможным. Надеюсь, что вы это понимаете.

Если что, у вас есть возможность поправить ситуацию, отозвав ваши претензии ко мне.

Если Вы будете давать закон  для других,то Ваше право на исключение там будет автоматически. Новая номенклатура не нужна.

Бессмыслица какая-то... Можете пояснить вашу мысль?

Аватар пользователя Гуманитарный погром

Претензию на остроумие оценил.  Но не вижу желающих посмеятся надо мной , да и Вам похоже не смешно, скорее обида  говорит.  Ответы на все поставленные вопросы уже есть. Если Вы думаете, что написали по сути что -то важное и новое, то это не так.Скорее дополнительный сумбур.  Дополнительно объяснять не буду.Если я скажу , что солнце восходит каждый день на востоке, натура Вам не позволит со мной согласиться.  У Вас есть возможность дополнительно подумать,  что -то станет понятно по результатам размышлений. Но я об этом не узнаю , так как всё равно не признаетесь. Продолжать споры с тараканами в чужой голове  можно бесконечно, но это не интересно  и мне ничего не дает. Осваивайте уже полученную информацию . До новых встреч.

Аватар пользователя osoboye_mneniye
osoboye_mneniye(2 года 10 месяцев)

Вам похоже не смешно, скорее обида  говорит.

Вы проницательны - не откажешь. Кому же приятно получить безосновательную личностную оценку?

Дополнительно объяснять не буду. ... всё равно не признаетесь.

Кстати, очень напрасно, поскольку действительно моё высказывание хоть и является формально призывом к несоблюдению лишь рекомендаций власти, но было сделано в ответ на утверждение о необходимости исполнения именно указаний власти, а не рекомендаций. То есть по факту вы правы.

Немного больше бы вам терпения, и вы могли бы уделать меня за мою неосторожность.

Осваивайте уже полученную информацию

Резюмируя, могу сказать, что да, законные (а не любые, как мне тут всячески намекают) указания легитимной власти надо исполнять.

Но власть является властью только в том случае, когда власть в состоянии контролировать исполнение своих указаний и обеспечивать их исполнение законными методами, а не незаконными постановлениями ВС (речь об обсуждаемом постановлении).

О легитимности же власти вопрос тоже сложный. Изучая кухню выборов прихожу к выводу, что нарушения, допускаемые в процессе выборов (даже если учитывать только признанные ЦИКом), ставят легитимность власти под сомнение.

Касательно того, что власть является буржуазной, можно лишь утверждать, что рвения, как минимум, к исполнению её законов сей факт населению не прибавляет, а скорее наоборот. Это не призывы мои, а вполне естественные реалии, с которыми не соглашаться просто глупо.

Это всё говорит о том, что власть является властью пока более де юре.. и это очень плохо.

 

Аватар пользователя Гуманитарный погром

Нет  у меня желания кого- либо уделывать .Но кажется и так чего то достиг, что и Вам в плюс.  Просто если вижу  логическую нестыковку и указываю на это. Ничего личного. Что касается легитимности или не легитимности власти, то не чувствую в себе сил разговаривать на эту тему. Пока не мой уровень. Власть для меня есть , жить  особо не мешает.На том   ограничиваюсь.  Нельзя сказать , что она стабильна, а в условиях нестабильности отсутствие смертной казни скорее минус , чем плюс. Это по теме  обсуждения.

Аватар пользователя osoboye_mneniye
osoboye_mneniye(2 года 10 месяцев)

в условиях нестабильности отсутствие смертной казни скорее минус , чем плюс

Когда суды назначаются властью, назначенной группой заинтересованных лиц (бизнесом), а не выбираются, как  было в советское время, суды эти будут исполнять интересы именно этой группы заинтересованных лиц. В таких реалиях дело может всяко повернуться... Начнут активы делить - и приступят к устранению помех "законными" методами. Сейчас всяческие посадки губернаторов, посмотрите, за что происходят? За их нынешние дела? Как бы не так. Их сажают за подвиги далёкого прошлого, которые давно известны и могли быть уже сто раз расследованы, - за трупы или отжатые активы в 90-х. А за нечистые средства, получаемые при контроле потоков финансирования в период заведения на них дел, их не привлекают. Почему? Потому что инициаторы посадок сами не хотят расследования дел текущих, ибо сами в них повязаны.

Это говорит именно о том, что посадки эти есть элемент борьбы за активы.

Если к стенке начнут ставить, тогда начнётся война.

Так что мораторий на смертную казнь - это хоть и веяние запада, но смысл имеет вполне определённый, и от гуманности очень далёкий.

И поэтому, когда про систему, построенную Лукашенко в Белоруссии, пытаются всякие гадости рассказывать, я всегда обращаю внимание на факт отсутствия войны из-за применения смертной казни в Белоруссии. Если она применяется, а войны нет, значит система правопорядка и правосудие действуют эффективно, безошибочно и справедливо.

И поэтому, когда Россия лезет к Белоруссии с советами, как ей обращаться со своими преступниками, это не вызывает ничего кроме недоумения.

Аватар пользователя mke61
mke61(8 лет 3 месяца)

Странно это странно это(с). К примеру свинидзе казнил бы первым. Итд

Аватар пользователя мимобегом
мимобегом(7 лет 9 месяцев)

Ага. Но есть интересный нюанс.

Неприменение смертной казни и неназначение наказания в виде смертной казни - это не одно и то же.

То есть можно приговорить к смертной казни. Но приговор в исполнение не приводить, а заменить смертную казнь на пожизненное лишение свободы. В РФ именно так и делается. Того же ожижают и от Белоруссии.

А фактически пожизненное это даже хуже, чем смертная казнь. Брейвик уже через недельку бы повесился если бы отбывал пожизненное в Белоруссии.)

Аватар пользователя lrod
lrod(6 лет 8 месяцев)

Да кто ж, ему дал бы)))   повеситьмя он захотел, щас

Аватар пользователя Влад-Днепр
Влад-Днепр(7 лет 1 месяц)

Интересно, если провести референдум и спросить народ, вы за отмену моратория на смертную казнь или нет? Думаю, под 80-90% будет за отмену. Это игры из 90-х в европейскую толерастию.

Аватар пользователя Провинциал.
Провинциал.(1 год 9 месяцев)

Это игры из 90-х в европейскую толерастию.

За эту толерастию никто и не голосовал, но отменить её нельзя.  Оглядку на запад надо забыть как страшный сон, хорошему она не привела, один ущерб для нашей страны.

Аватар пользователя Влад-Днепр

Я знаю, что никто не голосовал, власти сами приняли. А вы противник смертной казни?

Аватар пользователя Провинциал.
Провинциал.(1 год 9 месяцев)

 А вы противник смертной казни?

Я за.

Зачем кормить тех кто убил несколько человек, всё равно нормальным человеком ему не стать.

Аватар пользователя Влад-Днепр

А почему считаете, что отменить мораторий нельзя?

Аватар пользователя Провинциал.
Провинциал.(1 год 9 месяцев)

Давно пора, но не делают этого.

Аватар пользователя Лукич
Лукич(4 года 3 недели)

я противник смертной казни.

Аватар пользователя advisor
advisor(9 лет 1 неделя)

а я сторонник и чЁ?

Аватар пользователя Лукич
Лукич(4 года 3 недели)

гордись, херли

Аватар пользователя advisor
advisor(9 лет 1 неделя)

с хера ли херли? 

Аватар пользователя prorub
prorub(1 год 12 месяцев)

Я тоже был сторонником, а потом стал противником. Как ни странно, но кроме затрат и расходов на пожизненное заключение, от него есть и польза, как для государства, так и для отдельных граждан. Вот посадили бы Чикатило на пожизненное, не было бы двух невинно убиенных за его преступления. Обычно, через 4-5 лет отсидки пожизненному страшно надоедает смотреть на одну и ту же обшарпанную стену камеры и лица трёх сменяющих друг друга надзирателей. Терять ему больше нечего, и он начинает признаваться в преступлениях, в которых его не изобличили. Поездки на природу, встреча с новыми людьми, следственные действия, для него какое-никакое разнообразие, получше чем продолжать пялиться в стену. В результате государство закрывает безнадёжные висяки и перестаёт тратить ресурсы и время правоохранителей на их раскрытие, а с ряда граждан снимаются подозрения.

Аватар пользователя не дождетесь

Вот посадили бы Чикатило на пожизненное, не было бы двух невинно убиенных за его преступления

 

ты не в теме-эти оба были казнены по делу

Аватар пользователя Гуманитарный погром

Опасность неприменения смертной казни - накапливается потенциал для силовых методов изменения государственного строя. При всяких движениях на этот счёт -  дорвавшиеся до власти незаконным способом,или планирующие  использовать этот фактор в политборьбе,  первое ,что  проводят? - амнистию. Революционные толпы куда идут?- брать условную Бастилию или КГБ-МВД,жечь архивы и требовать освобождения всех заключенных.  А там понеслаось по нарастающей, и садисты , убийцы  находят в этих движениях своё применение.Это примерно как дрожжи в тесто. А вот о справедливом наказании в этом случае приходится забыть. 

Аватар пользователя katoklizm
katoklizm(10 месяцев 1 неделя)

В наших реалиях смертную казнь надо вводить с отсрочкой приведения не менее 5 лет, а то и 10.. А то получится как с Чикатило.. 

Аватар пользователя Провинциал.
Провинциал.(1 год 9 месяцев)

Затем кормить убийцу 10 лет за наш счёт?

Есть сомнение что человек не совершал преступление, не давать смертную казнь, если всё известно что это убийца, значит вышка.

Аватар пользователя Andy_T
Andy_T(2 года 11 месяцев)

Дык в случае Чикатило у суда сомнений и не было. Но расстреляли невиновных.

Аватар пользователя MikleS78
MikleS78(2 года 9 месяцев)

И не только в случае с Чикатило, ещё были случаи...

Аватар пользователя advisor
advisor(9 лет 1 неделя)

в америке их много было, пока не стали негров прямо на улицах чпокать. 

Аватар пользователя osoboye_mneniye
osoboye_mneniye(2 года 10 месяцев)

Есть сомнение что человек не совершал преступление, не давать смертную казнь

У кого есть сомнение? У суда?

В России суды не сомневаются, поскольку они не избираются населением, как это было раньше, а назначаются буржуазной властью - для того, чтобы исполнять волю чиновников, действующих в интересах этой самой буржуазной власти.

Вы сталкивались с такой формулировкой "не доверять (представителю власти) оснований нет"? Даже не сведениям, изложенным представителем власти, а ему самому))

Вам надо объяснять, от чего будет зависеть вероятность сомнений?

Аватар пользователя MikleS78
MikleS78(2 года 9 месяцев)

«Вы знаете мы не уверены, что вы совершали инкриминируемые преступления, и у судьи есть сомнения, поэтому вас не расстреляют, а дадут пожизненное. А там если чего и на свободу выйдете»))).

Аватар пользователя katoklizm
katoklizm(10 месяцев 1 неделя)

Вообщем-то я назвал самое громкое, ну может одно из самых громких преступлений где наказали не виновного. У нас в городе тоже ьыл случай, правда без расстрела, посадили мужика на 12 лет, через четыре года выпустили, мол извините были не правы.. Так что со смертной казнью надо быть очень окуратными.. 

Аватар пользователя avery
avery(2 месяца 4 дня)

Наоборот следует выдавать Белоруссии таких и прочих выродков с гарантией расстрела.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Wasp
Wasp(8 лет 11 месяцев)

Бред какой-то.

Страна - союзник запрашивает у нас выдачу своего гражданина, обвиняемого по тяжкой статье, и зачем этот галимый бред про гарантии? Мы не уважаем законы Белоруссии? Мы считаем что Белоруссия может выдать своего гражданина третьей стране? Мы считаем, что наш союзник будет применять к своему гражданину жестокие виды обращения? Гарантии на защиту вообще идиотизм

Мы, ТБМ, что в Сомали выдаём гражданина Белоруссии? Самим-то не стыдно за такое?

Аватар пользователя advisor
advisor(9 лет 1 неделя)

когда у тебя дети "там", когда у тебя счета за наворованное или настяжаемое "там", невольно тоже захочется гарантий ))

Аватар пользователя Wasp
Wasp(8 лет 11 месяцев)

Не смешите, у меня губа треснутая. Это у прокуратурских-то? Если только у больших руководителей. А тут пришёл запрос на экстрадицию, скинули вниз на какое-то управление или главк, а те и рады стараться. 

Аватар пользователя advisor
advisor(9 лет 1 неделя)

какие гарантии может дать последний диктатор европы? смешно. 

я вообще не понимаю, а кто их из наших попросил? ответ очевиден - вероятно те, кто считает РБ не независимым государством , а РФ - укрывающую преступников и террористов.

Аватар пользователя Влад-Днепр

smile9.gif

И вообще

По словам Иванова, Генпрокуратура России в июле этого года удовлетворила запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о его выдаче после того, как белорусской стороной были даны гарантии о неприменении к нему смертной казни, что ему будут предоставлены все законные возможности для защиты, он не будет подвергаться жестоким видам обращения и не будет выдан третьему государству без согласия запрашиваемой стороны, каждый день ему будут делать минет красивые девочки, по желанию - некрасивые тоже, если очень захочет, то и мальчики, и никаких макарон в турме, только рэсторанное питание.

Короче, просителю запроса в РБ из Генпрокуратуры - троечка с минусом..

 

Страницы