"Андрей Вадимыч, Вы - шпион?" - вертелось на языке в момент прочтения следующих слов:
"Допустимо выдвинуть гипотезу, что победа Байдена могла бы обозначить важную точку поворота в развитии системы международных отношений первой четверти XXI века. Поворота от накопления в системе элементов нестабильности и хаоса к постепенной, пусть медленной и непоследовательной, системной стабилизации.
Такой поворот, вне всяких сомнений, означал бы новую реальность и для Москвы. Реальность более чем сложную, ставящую под сомнение некоторые из устоявшихся в России представлений о том, в каком направлении развивается мир и чьи паруса наполняются ветром истории. Продолжая аналогию с военной историей, можно предположить, что в этой реальности идея нового Брестского мира для России уже не казалась бы полностью абсурдной."
Опубликовано на сайте Российского совета по международным делам
Автор - Кортунов Андрей Вадимович, Генеральный директор Российского совета по международным делам. Член Президиума РСМД.
В процитированной фразе прекрасно всё! И Байден, как показатель "системной стабилизации" и "новая реальность для Москвы", в результате которой должен материализоваться "Новый Брестский мир" ибо... ибо... Чёрт, вот тут так и просится фраза: "Какая же Октябрьская революция без Брестского мира?". Но такая вставка требует отдельного пояснения. С чего это вдруг системные НЕбольшевики так умиляются продуктом их классовых противников? Конечно же, Андрей Вадимыч - не шпион! Он также никоим образом - не фанат марксизма-ленинизма. А вот почему так получилось, что одно из Главных Достижений Октября - Брестский мир - он считает "светом в конце тоннеля" - требует разъяснения.
Росси́йский сове́т по междунаро́дным дела́м (РСМД) — некоммерческая организация в сфере внешней политики и международных отношений. Основан в 2011 году в соответствии с распоряжением президента Российской Федерации Д.А. Медведева. Среди учредителей организации — МИД России, Минобрнауки России, РАН, РСПП, информационное агентство «Интерфакс».
Ни одна из указанных в партнерском списке организаций, ни один из членов президиума, не выступили с каким-либо "отдельным мнением", не совпадающим с мнением президента РСМД Кортунова, то есть можно сказать, что по поводу "Нового Брестского мира" в элите РФ присутствует некоторый консенсус, что рождает массу дополнительных вопросов:
-А зачем тогда драпировать мавзолей Ленина на Красной площади?
-Зачем эти слова о "бомбе, которую заложили большевики под фундамент России"?
-Да и вообще - а не логичным ли будет после заявления о реальности Нового Брестского мира заявить о реальности новой национализации? Особенно революционно это заявление будет звучать из уст члена президиума РСМД Петра Авена.
Потому что, если этого не будет, возникают другие вопросы:
- Не является ли Брестский мир самодостаточной ценностью для некоторых групп населения, очень разных по своему политическому окрасу, но крепко объединенных весьма специфическим представлением о месте России в истории человечества и о месте в будущем?
-Может ли быть Брестский мир некоей эстафетной палочкой, передаваемой определенной частью российской элиты своим последователям, без какой-либо привязки к цвету знамён и лозунгам.
Простите, но некоторые геополитические аналогии навевают именно такой вывод:
"Брестский мир" - имел свое железобетоное обоснование - был он "похабным" но "необходимым", потому что "Россия в 1917 уже физически больше не могла воевать" (И именно поэтому потом еще четыре года бодро резалась в войне гражданской - С.В.)
Удивительно, но сегодня тоже всё чаще и чаще говорят о крайней утомленности России, изнемогающей в борьбе с Западом. О том, что сил нет больше терпеть эту необъявленную войну, о том, что нужен мир на любых условиях, иначе ФСЁ! А какой хайп поднялся после войны Азербайджана и Армении! Россия впервые со времен СССР разместила свои войска на территории Азербайджана! Почитаешь "уважаемых аналитиков" и понимаешь - сдаваться (выплачивать репарации, топить флот, делиться на "независимые" молекулы) надо немедленно.
Что же может объединять вполне себе капиталистический РСМД 2020 и социалистический Реввоенсовет 1917? Мое мнение - их объединяет наличие весомого количества влиятельных персон, считающих Россию "варварской, вражеской и вообще ненужной" в "дружной семье Светлого Будущего".
Какую бы партию не организовывали в России, она всегда неизменно будет делиться на русофобов и ... нет, даже не на русофилов, а на тех, кто допускает, что русские имеют право на существование. Присутствовало это деление и у большевиков, присутствует и у единоросов. И тогда все складывается.
Пока в 1917 одни большевики мечтали об обществе равных возможностей без эксплуатации человека человеком, другие торопливо резали страну на "кемские волости" и разжигали гражданскую войну "все против всех".
Так и сегодня - пока одни единороссы делают "Калибры" и "Цирконы", другие - уже намечают параметры нового "Брестского мира" и договариваются с "нашими западными партнерами" о приемлемых для них условиях капитуляции.
Ну а кого из перечисленных персонажей считать шпионами - выбирайте сами. У нас ведь свобода слова, не так ли?
Комментарии
То есть Вы предполагаете, что этот Брестский мир авторы статьи имеют ввиду аналогичный тому, что был подписан 9 мая 1945 года?
С одной стороны Кортунов как будто предлагает сдаться. С другой, писалось это для Карнеги, то есть главные читатели не из России. Будь я в впр, я бы как можно ярче своему противнику показывал как я слаб и измучен войной. Как на самом деле, конечно же не знаю, но сама идея нового Бреста интересна именно тем, кто будет подписывать и на чьих условиях.
Ну вот типа почитают этот согбенный отчет и не станут нападать?
Свежо предание, но верится с трудом
Война это путь обмана. Вспомните, как Обама на весь мир заявлял про порванную в клочья экономику России. Может такие статьи это часть дезы? А если действия основаны на ложной информации, кому они принесут пользу, вам или противнику?
Позорный мир нельзя подписывать вообще, в любом положении и состоянии)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Иногда у вас нет выбора.
Тот мир, который меньше месяца назад подписал Пашинян — несомнено позорный… но это был лучший вариант из возможных.
Однако чтобы этот вариант стал лучшим Пашинян и его предшественники долго и упорно работали. Разваливая оборону Карабаха годами. С параллельным отказом от переговоров и “накручиванием” нацистов местных.
Вот эти вот радетели Брестского мира — предлагают делать то же? Так они вредители тогда. Самые натуральные.
Лучший вариант а Николы был. Не начинать новой фазы.
У большевиков такого варианта не было.
Не мог он не начать “новую фазу”. Почитайте что армяне на AfterShock писали, когда “горячая фаза” только началась. Что-то в духе “главное, чтобы Россия не вмешалась и не помешала нам Азеров до самого Баку прогнать”.
Потому что Пашинян, с одной стороны, разваливал оборону Карабаха, с другой — раздувал национальную истерию и шапкозакидательсткие настроения в Армении.
Не знаю — собирался ли он сливать Карабах сам или просто его кураторы из посольства в США использовали “в тёмную”, но ничем другим эта деятельность закончится не могла.
А вот уже когда всё таки случилось… там уже вариантов не было.
Ну, так-то Брестский мир позволил, ценой временных уступок, подготовить армию и, в конце концов, вышвырнуть тех же немцев, и надавать пинков интервентской сволочи со всего мира и их белым сипаям. Но тогда не было иного выхода. А вот зачем нам сейчас нечто подобное - я тоже совершенно не представляю. Россия сейчас в гораздо более выгодном положении.
В 1914м она тоже была во вполне себе выгодном положении.
Но многие годы разговоров о том, что нефиг кровь проливать за империалистов и всё такое… кончились тем, чем кончились.
Вообще если задуматься, то разговоры про подписание “нового Брестского мира” несколько запоздали: Россия за последние четверть века подобных “похабных договоров” назаключала изрядно. Конечно не настолько жутких, как Брестский мир, но достаточно паршивых.
Ну не было у неё большого выбора в 90е и нулевые! Армия была, снова, в развале, экономика — в попе… приходилось довольствоваться малым.
Но сейчас-то, когда экономика — стабильна (нет, “процветания” такого, “чтобы все страны завидовали” нет… но и опасности, что население останется без еды или воды — тоже нет… даже если все страны мира вместе и одновременно санкции наложат), армия — обучена и вооружена, военные — больше не презираемы и готовы рисковать своими жизнями… о каком, нафиг, Брестском мире может идти речь сейчас? Когда у России на руках — куча козырей, а Запада их осталось — один-два?
c 1905 не была совершенно ни в каком из выгодных положений.
Февральская революция сама добила армию указом не следовать приказом командиров.
Вообще то армию царскую монархию погубил февраль 1917го. Который сделали люди царем выдвинутые назначенные и обласканные...
Вся статья как бы не о том, а "Брестский мир" - упомянут в самом конце, явно для провокации читателя. Вы, как читатель, и повелись
Но в целом - статья удивительно положительна в отношении возможностей Байдена повести за собой Западный Мир и, тем самым, изменить соотношение сил на западном направлении России. Ну да, этого же и сам Байден хочет. Секрет Полишинеля.
Но выдавать ее за мнение ВСЕГО РСМД, да еще и конкретно в отношении "Брестского мира" - странно.
Да и стиль статьи - это явно попытка отобразить "клишированное сознание ЕС" на Байдена и Россию, а не "отображение позиции России".
Власовцы из розового крысятника мечтают отгеноцидить русский народ во славу своего неотроцкистского хозяина из Демократической Партии США
Интересное видео!
Страницы