из книги Микояна
Другой характерной особенностью того времени была возросшая требовательность советских потребителей к ассортименту и качеству пищевых продуктов. Получив в связи с отменой карточной системы с 1 января 1935 г. возможность свободной покупки нужных ему товаров, потребитель стал, естественно, выбирать из этих товаров лучшее, отказываясь от многого из того, что ему приходилось брать при карточной системе. (К слову сказать, карточная система сильно расхолаживала и самих работников пищевой промышленности, лишая их фактически всяких стимулов к выпуску товаров лучшего качества.)
К этому времени мы постепенно реконструировали крупные продовольственные магазины старого времени, приводили в порядок их архитектурное оформление, оснащали холодильной техникой. Так, например, в Москве и Ленинграде были полностью восстановлены продовольственные магазины бывшей фирмы Елисеева, заново организованы специальные диетические магазины. Все они в техническом отношении были оборудованы на уровне лучших зарубежных, в том числе и американских магазинов. Мы им присвоили название «Гастроном», которое сохранилось до сих пор.
Но этих магазинов насчитывалось у нас пока единицы, а нужно было покрыть такой торговой сетью всю страну.
Техническая реконструкция в отраслях нашей пищевой промышленности находилась тогда в самой начальной стадии, работать приходилось на устарелом, изношенном оборудовании отсталых, построенных десятки лет назад предприятий.
Очень остро стоял вопрос о недостаточности мощностей действующих предприятий для современной переработки сырья.
Мы имели, строго говоря, не пищевую промышленность, а пищевой промысел, доставшийся нам от старой России.
Для создания производственно-технической базы современной пищевой промышленности мы решили приступить к строительству новых крупных заводов, и осенью 1931 г. в нашем наркомате был тщательно разработан и представлен в ЦК и Совнарком проект решения, который предусматривал программу строительства отечественной пищевой промышленности.
Эта программа была одобрена. В решении ЦК и СНК говорилось, что в ней «ключ решения задачи коренного улучшения рабочего снабжения, путь повышения производительности труда». Серго, возглавляя тяжелую и станкостроительную промышленность, нам очень помогал. Без проволочек мы вдвоем решали большинство вопросов, которые спустя лет 20 стали требовать длительной процедуры: работы комиссий, согласований, виз и т. д. Бюрократизма тогда было гораздо меньше, чем в послевоенное время.
И уже к 1936 г. у нас было построено и введено в эксплуатацию (только новых!) 17 крупных мясных комбинатов, 8 беконных фабрик, 10 сахарных заводов, 41 консервный завод, 37 холодильников, 9 кондитерских фабрик, 33 молочных завода, 11 маргариновых заводов, 178 хлебозаводов, 22 чайные фабрики и ряд других промышленных предприятий. Кроме того, было произведено техническое перевооружение многих старых предприятий.
4 года... от проекта до ввода в эксплуатацию...
Комментарии
Эта масса народу сама проголосовала за кого она.
И голосовала пулями.
Басмачей закруглили только к 1928-му году. Или это "нещитово"?
Да что Вы? Весело и с азартом? Это Вы на основе каких данных тут... разлагольствуете?
т.е. за отданный юг России и Брест-Литовский мир ответственность не лежит на Советской власти? За то, что сепаратный мир с имперской Германией по факту исключил Россию из числа стран-победительниц (возможность реальных ништяков - другой вопрос), тоже белые господа в ответе?
"В России есть две нации, наиболее культурные и наиболее обособленные в силу целого ряда исторических и бытовых условий, которые легче всего и «естественнее» всего могли бы осуществить свое право на отделение. Это – Финляндия и Польша. Опыт революции 1905 года показал, что даже в этих двух нациях господствующие классы, помещики и буржуазия, отрекаются от революционной борьбы за свободу и ищут сближения с господствующими классами в России и с царской монархией из боязни перед революционным пролетариатом Финляндии и Польши» В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, с. 315-316.
До 1917-го ни на что, кроме автономии ни финны, ни поляки не претендовали. "Булкохрусты" им дали независимость?
Очень многое можно Вам сказать. В Вашей позиции есть рацио, но Вы уподобляетесь своим оппонентам, которых презрительно здесь отмечаете. Ибо и Ваша "сторона" далеко не безгрешна. Защищая её некритично, без признания того зла, что привнесли большевики в жизнь обычных людей, чем Вы лучше любых идеалистов, которые за идею готовы пойти на кровопролитие?
Еще один дебил. Историю смотри. Где немцы были на момент начала 1 мировой и на момент отречения Николая.
Отречение царя приветствовали в синоде, а буржуазный переворот осуществляли высшие офицеры ген штаба.
На момент подписания мира, армия была развалена. И развалили ее не большевики, которых было несколько десятков тысяч.
Не нужно всех считать глупцами, которые не знают историю.
Вы врач? Или хохол?Наверное, второе, т.к. первые обычно заканчивают диагнозом, а вторые с диагнозов начинают общение. Несмотря на Ваш заход с "козырей", я Вам отвечу. Но вкратце, тезисно, т.к. с идеалистами, к коим отношу и Вас, спорить не готов.
- после Октябрьского переворота (или революции - кому что ближе) и призыва новой власти к дезертирству с фронта - фронты и посыпались. Несмотря на полный бедлам после февраля - фронты держались худо-бедно (война до победного конца).
- конечно на момент подписания мира, армия уже была развалена. К этому моменту вроде новая власть уже объявила диктатуру пролетариата, со всеми вытекающими, ничего не путаю?
- я не считаю "всех" глупцами. Наоборот. Считаю, что глупцами нас считали в школе, преподавая "историю СССР".
- тезис про несколько десятков тысяч человек - принят. Но если Вы вспомните, то поначалу большевиков поддержали левые эсеры и советы рабочих и солдатских депутатов. На тот момент - реальная власть "на местах". А это гораздо большее количество людей, мягко говоря.
Няп, подавляющая часть белогвардейской армии состояла из граждан РИ. Это под интервенцию как-то не очень подходит.
На востоке чехи да японцы, на западе поляки и немцы , на севере фины.
Ну на юге да там только греки с англичанами,а так из граждан РИ ага, а подпирали их снабжали и финансировали добрые заграницные друзья.
Нуц калобрационистов.
Насчет снабженцев и финансистов я не спорю...
Поляки и фины гражданами РИ так-то были...
Я про то, что "заграничными друзьями" использовались принципы "режьте друг-друга сами" и "мы только гуманитаркой помогаем, а войска - это защита склада".
Вы же не будете спорить, что подавляющее большинство участников ГВ имело гражданство РИ?
Бывшие граждане РИ.
Ну и что это по сути меняет?
Нужно было до упора подчинятся и поддерживать Временное правительство. Это с какой такой радости, они вообще то присяге изминили и предали Императора, как ни выкручивай.
так что им никто ничем не обязан.
Не большевики бы замутили революцию, так какой нибуть "бонапарт" типа Корнилова диктатуру ввел. И к чему бы это привело совершенно не понятно.
На кого бы диктатор стал бы опираться , большевики как ни крути опирались на народ и хотели сделать хорошо.
Так что пошла бы череда переворотов грызни, скорее всего отвалились бы окраины, как бы до терека не потерять кавказ и всю СА.
А на горизонте 2 мировая.
Так что с большевиками вариант прямо скажет один из самых лучших. других к октябрю уже не было.
Вы меня, видимо, неправильно поняли. Я не о том изначально начал говорить, кто виноват. А о том, что, как всегда, акторы, используя принцип "разделяй и властвуй", стравили русских с русскими. И про то, что интервенты свои войска с царистами особо не посылали. А ждали результата. Сидя на побережье.
А я вами пытаюсь объяснить, что никого там не нужно было стравливать, противоречия и ненависть копились столетиями, прорываясь бунтами и целыми войнами.
У акторов самих веселуха была такая что небо с овчинку казалось.
Простите, но я не верю, что сын с отцом могут оказаться по разную сторону баррикад только лишь из внутренних противоречий. Пусть это и звучит, как теория заговора, но считаю, что заинтересованные лица руку таки приложили.
Пысы. Тараса Бульбу не предлагать!
Вы можете верить во что вам угодно, реальности это нисколько не отменяет, сын и отец оказываются по разные стороны регулярно.
А уж во время ГВ в России, какие нахрен сыны и отцы , вы что там героин со спиртом мешаете, это типа рабочий сын а офицер отец , или крестьянин сын а помещик отец?
Че серьезно? Тогда это очень очень хреновый отец. я бы такого отца честно вот прям в расход нахрен и чтоб забыть.
срать на теории заговора, это бред все турпорылый не выдерживающий вообще никакой критики.
Не забываем постоянные санкции , вынужденные немерянные вклады в военку и промышленность, картина прямо скажем жутковатая.
Абсолютно согласен.
Жилье, конечно, строилось и хорошими темпами. Общ. площадь в городах с начала 20-х по 40-й увеличилась более чем в 2 раза. Построить за 20 лет больше, чем за предыдущие века, это неплохой результат. Но он приводит на душу населения, умалчивая о стремительных процессах урбанизации, когда, ествественно, строительство жилья, идущее параллельно со строительством заводов, не поспевает за ростом населения.
Но Петровские на АШ, они такие, оба-два.
Правда, ни один Петровский не сможет обьяснить, почему люди в 21 веке живут так. Они будут из кожи лезть вон и приводить самые нелепые отмазки. Встречаются и просто скоты. Один из таких предложил
Закорытник проговорился. Такое с ними бывает. Увлекаются, и все их русофобское дерьмо непроизвольно лезет наружу.
Тут еще один фактор, это распределение жилой площади, это как сейчас один дворец и тысяча халуп, а в среднем неплохие показатели.
Дворцы и халупы, это не про то время.
Все жили вровень, скромно так...
И средние показатели тогда, в общем то соответствовали.
Вы не поняли , сравнение СССР идет с 1916г.
Сейчас огромное количество сдающегося в наем жилья. Особенно в столицах. И точных цифр никто не знает.
Это как с голубцами, вы едите мясо, я капусту, а в среднем голубцы очень вкусные.
Темпы ввода жилья в 70-80 были колоссальными. В нашем областном городе большая часть жилья построена в Союзе. Про остальные населенные пункты области я уже не говорю. Подавляющая часть недвиги наследие Союза.
На известном сайте в столице 25% недвиги - сдается в наем.
П.С. А сколько просто закрытых квартир стоит. Никто и не знает.
неравенство жилищных условий всегда было, кто то жил в дворце в Горках, а кто то в ванной комнате, и вряд ли оно сильно искажает общую статистику.
)))))
Дык, вот ты какой, Полиграф Полиграфыч )))
за что так Оберона приложил))
Это Оберон сказал?
У тебя раздвоение личности?
Именно Оберон про дворцы и сказал, читай выше. За что ты его так?
Это цитата Оберона?
Ты что, себя не узнаешь?
ПС
Ты Петровскому из Киргизии не родственником будешь? Уж больно похожи )))
ПС. Ссыль так и "не увидел"?
так я повторил Оберона, только лишь местоположение дворца конкретизировал))
см стр 222
Ахахах ,нет неравенство неравенству как грится.
Ленин все же глава государства, и у него не было кучи дворцов, а единственная государственная жилплощадь.
средняя жилплощадь на человека в России за 100 лет выросла где то в 3.5 раза, так что квартира тех времен в 200 кв м это как нынешний особняк в 700 кв м) Читал как один грузинский партийный босс при Сталине построил себе за госсчет трехэтажный дом в центре и отделал красным деревом и тд, но дом отобрали под детский сад хотя самого грузина с должности не сняли) Так то понятно, что некоторые люди сейчас дорвались до богатой жизни, легкими деньгами сорят и потому имеют на Западе, где состояния зарабатывали и учились управлять ими несколькими поколениями, репутацию воров, но общую статистику это вряд ли сильно меняет
Так в цитате типичный коммунист. Иначе как объяснить что СССР всегда строил жилья меньше западных стран, так что в конце своего существования по числу комнат на человека СССР находился на уровне африканских стран, пусть даже эти комнаты были более дорогими и более комфортными.
что касается того что СССР не поспевал за урбанизацией
Посчитал комнаты? Иль "не заметил"? Комуняки за 70 лет Мурманск построили три раза. Не хватило буквально пяти лет, чтобы этих бедолаг переселить в благоустроенное жилье. Тебе на них, конечно, похер.
Цифры давай абсолютные. И источник этих заодно.
Обожаю вас, любителей баварского.
ПС. Вот тебе про урбанизацию.
Население Мурманска.
Заодно зацени, как экономическая политика отразилась на количестве жителей.
И обьясни, почему это хорошо и демократичненько.
разные населенные пункты развиваются по разному. Какого то города при царе и не было совсем
"Развитие экономики России за 100 лет» В.М.Симчера:
1900: городское население в границах современной России 7 млн на 50 млн кв м жилья
остальные цифры там же
Конечно, по разному, но некоторые тенденции просматриваются явно:
Население г.Апатиты
*****************************************************
Сегежа
**********************************************
Кемь
Не замечаешь сходства? Или это типичное другое (с)?
ПС. Ссыль так и "не увидел"?
Кемь, эта которая Кемска волость?
Она самая.
Это к вопросу, что города развиваются по разному, и что каких то городов при царе не было.
ссыль на книгу что ли? https://obuchalka.org/2016111691789/razvitie-ekonomiki-rossii-za-100-let...
При Хрущеве и Брежневе десятки тысяч поселений исчезло полностью и что?
Не надо десятков тысяч. Перечисли с полсотни городов, исчезнувших при Хрущеве и Брежневе.
ПС. Ссыль так и "не увидел"?
тебе номер страницы нужен?
При Брежневе и Хрущеве больше исчезали сельские поселения, а небольшие города держались лишь потому что для того, чтобы стать москвичом, надо было рабом отработать.
Дурака включил? Я тебе два раза ссыль кинул. Так и "не увидел"?
Меня не интересуют твои фантазии. Список исчезнувших городов будет?
ПС. Походу, дальнейшее общение не принесет ничего нового кроме очередного потока сознания.
Всего доброго.
может, не прикрепил?
вот это https://aftershock.news/severpost.ru/read/90081/ у меня не открывается
https://severpost.ru/read/90081/
я правильно понял, что местный мэр врет людям в глаза, а они продолжают его выбирать в мэры?
Ну может он даже и не врет, только расслоение было совершенно дикое, и что тогда считалось жильем , при СССР жильем не считалось.
https://burckina-faso.livejournal.com/973587.html
Это не так.
По графику видно что урожайности 1912 1914 CCCР достиг в начале 50х, и еще в 1962 при неурожае мог отстать
Вы всерьез полагаете что в РИ не было неурожаев?
Понимаете в чем дело , при СССР было правило сравнивать с лучшими годами РИ.
конечно были, но на малом периоде времени трудно разделить природные флуктуации от быстрых хозяйственных изменений, а РИ в начале века развивалась динамично
Поэтому и равняться нужно на лучшие годы , а не на худшие.
Вся динамика развития ровным счетом ничего не давала, отставание нарастало, по вполне объективным причинам.
Почему-то вспомнился дед Щукарь сидящий в огороде. Не знаете почему?
Нет. А должен знать? Извините, но Вашу аллегорию я не понял. Туповат. Поясните, не сочтите за труд.
Извините, а вы в русской школе учились?
Страницы