Кто в русском Ютубе в реальности рулит? Мягкая сила Путина

Уверен, многие многократно слышали, что государство доминирует в телевидении, радио, а вот в ютубе и интернете - это территория оппозиции. И иногда действительно складывается такое впечатление. Особенно у людей вроде меня, смотрящих в том числе оппозиционные каналы. Давно хотел на данную тему написать разбор, а тут как раз примеры интересные получились. 

Меня уже многократно записали в пропагандистов и кремлеботов. Но в любом случае, я стараюсь всегда смотреть на цифры. А цифры и ситуация за окном говорит лично мне о том, что я жить стал значительно лучше, чем 20 лет назад. Для понимания сути проблемы, когда учился в ВУЗе, то у меня бывали ситуации, когда не знал, что буду есть на следующий день. И таких вокруг меня было полно. 

Сейчас я у молодежи подобных проблем и близко не замечаю. А вот машину вечером возле дома припарковать негде. И это при том, что на дороге вдоль улицы у нас сделали парковку дополнительную. Но это все лирика. Можно находить много косяков, но если смотреть именно тренды, то можно увидеть постоянное развитие. Собственно для этого достаточно читать АШ, чтоб убедиться. Да есть куча косяков. Негативные тенденции можно наблюдать в демографии и образовании, на мой взгляд. Но все остальное скорее в плюсе. Да и образование и демографии где плюс где минус непонятно. 

И вот на этом фоне, на мой взгляд, гораздо успешнее нести именно про правительственную информацию. Ну или глазам своим не верить, или одно из двух.

К примеру, что лично меня удивило:

Смотрим сколько на прямом эфире набирает 60 минут - 29 тысяч онлайн зрителей.

При чем, я так понял, каждый день примерно такие показатели. Я сколько не заходил, каждый раз от 25 тысяч. Соловьева, пока готовил материал, так и не поймал в эфире, но там тоже от 20 тысяч. Попробовал зайти на Альджазира 12 тысяч

abc 7 тысяч

sky news максимум нашел 13 тысяч

На английском в разное время пытался найти эфиры, более 13 тысяч онлайн так и не увидел. Не утверждаю ни в коем случае что такого нет. Но вот сам факт того, что официальные российские каналы на русском языке вполне сопоставимы с каналами на английском, уже показателен. Говорить о засилье оппозиции в Ютубе не приходится. У нас только Навальнисты такую аудиторию смогут собрать из оппозиции. 

Статистику взял отсюда. Оцениваю не по количеству подписчиков, а по кол-ву просмотров. Зеленым пометил прогосударственные каналы. Красным оппозиционеров. Желтым "типа ничьи", но скорее проправительственные. И тут четко видно, что в ТОПе именно государственные каналы. 

Не включил в рейтинг несколько каналов, так как их не было в общем рейтинге. Не знаю. В частности, Константина Семина, Радио Статьи, PolitRussia и другие. Предполагаю, что если их нет по каким то причинам в рейтинге, то нет и их оппонентов. Буревестника бури, Время - вперед, Радио - Аврора не привел, так как у них то как раз просмотров мало. 

Ну и не включал по разным причинам каналы, у которых я не знаю про что они и не смотрел их. При этом много украинских каналов, которые попали почему в рейтинг на русском языке. Но по факту видео на украинском. Поэтому, в частности исключил ТСН.

Кстати, я пишу в гугл.документах и мне тут почему гугл вот так предлагает поправить

Как не сложно заметить, в реальном топе именно государственные каналы. При этом, буквально за последний год - два выстрелили несколько каналов, вроде: Соловьев Live, 60 минут. Такой прорыв был у оппозиции в лице Алексея Пивоварова и его Редакции. При этом, ровно данные каналы и собирают сейчас на стримах огромную аудиторию, как привел выше.

При этом стримы длятся по 1-3 часа и и как не сложно понять, кол-во времени, затрачиваемое на просмотр  25 тысяч человек видео 2 часов, значительно больше, чем если смотреть ролик в 10 минут 100 тысячами (по секрету скажу, у таких роликов редко глубина просмотра выше 60 %).

А теперь возвращаемся к самому Ютубу: лично я заметил следующий факт: при улучшении качества самих видео, наблюдается увеличение аудитории. Звук (петличный микрофон), видеокамера с объективом (пришлось купить недавно), свет, дикция (которая страдает у меня лично, но тем не менее уже можно на двойной скорости разобрать), монтаж, сценарий, превью, опыт. 

При чем, лично мое убеждение, что в первую очередь важен имен сценарий. Грамотно качественно написанный по видео-формат. (Далеко не все материалы с АШ можно успешно публиковать на Ютубе). 

И тут мы понимаем, что к успеху на Ютубе больше всего шансов прийти у профессиональных журналистов с телевидения. Что в общем Соловьев и 60 минут продемонстрировали за последний год. И уверен скоро появятся другие каналы. Так как выставить свет, подобрать картинку, уметь подавать материал на камеру, подготовить сценарий и видеоряд - это все профессиональная журналистика. Тот же Константин Семин, опять же профессиональный журналист и вполне неплохо набираем просмотры. 

Просто по факту: для создания качественного видео требуется:

• Работа автора материала
• Работа сценариста
• Работа звуко/свето/аудио оператора (и далеко не всегда это может быть один человек)
• Работа монтажера
• Работа человека, который придумывает превью (придумать и создать опять же не факт, что один человек)
• Работа человек кто публикует видео (тут тоже много нюансов).

В общем, один человек все указанные работы на должном уровне сделать не может. У нас уже команда из 4-х человек. Не считая авторов на сайте и двух помощников. В той же “Редакции” 11 человек работает. Как не сложно понять, это все надо организовать и координировать. Что в общем, упирается в деньги. Первый год Ютуб канал АШ существовал на мои личные деньги. Так как я не имел возможности сам монтировать, то платил за работу оператора из своего кармана. Плюс еще надо учесть закупку всей аппаратуры (фотоаппарат, видеосвет, микрофон, телесуфлер). Да видел прогресс на канале. Так что, по факту в Ютубе в принципе не может быть также много каналов, как сайтов. Это более сложный процесс создания контента. Например на glav.su запустил Футюх канал, но просмотров там редко больше тысячи. Набор типичных ошибок. 

Небольшое отступление: посмотрел несколько видео Моргенштерна. Да, конечно много напускного и пафоса. Но парень точно умеет организовывать и придумывать идеи, при этом являясь неординарной личностью. Его откровенно прет, и даже сложно сказать, сколько там препаратов, я лично не берусь судить. Но то что он умеет делать все вышеперечисленное вместе со своей командой - факт. И при этом качественно. И да, музыку я такую не слушаю :)). Нр его "феномен" понимаю.

Официальная журналистика часто не заходит на Ютубе, так как очень сухой язык. Собственно, форматы “вечер с Соловьевым”  и “60 минут” как раз выходят за формат “прилизанной”, “официальной” подачи информации. И видно, на некоторых каналах, что пытаются за этот формат выйти. Например, любимая мною лично “военная приемка”. Но их откровенно редактируют конечно. Сейчас еще резко выстрелил Алексей Пивоваров со своей Редакцией. Опять, очень сильный телевизионщик с командой. 

Тем не менее, на низовом уровне много телекомпаний государственных или прогосударственных, которые публикуют свои материалы на Ютубе. И там тоже у государства много влияния. Каждый канал по отдельности не так много просмотров набирает. Но если говорить про каналы в сумме, то тут мы как раз получаем вполне приличный объем влияния. Некоторые, вроде Ставрополья даже прорываются наверх. Но у России есть отделения в каждом регионе и уверен, суммарно там также влияния не мало.

Если же говорить о размере влияния на аудиторию и размеру самой аудитории, то очевидно, что наиболее сильной оппозиционной личностью является Дудь. И он опять же, профессиональный журналист. Ну и сильно позади Невзоров, тоже профессиональный телевизионщик. Навальный, как не сложно понять, номер 2. 

Кстати, сейчас совсем не пытаясь пиарить кого то, но честно признаюсь, что если я хочу посмотреть новости, то лучше всего посмотреть россия 24 онлайн. Реально. На любых других каналах много предвзятости и воды. 

К примеру, оппозиционные каналы редко делают новости вот здесь и сейчас. Это если только Дождь, Эхо Москвы, Навальнисты. Но все равно, не очень оперативно. Обычно идет уже с временным лагом в пол дня - день. Быстрее смонтировать и опубликовать видео просто сложно (точно также, как и мне в общем). Плюс они любое событие приправляют изрядной долей русофобии и попытками накидать на государство говнеца. 

Пророссийские каналы точно также выпускают видео с временным лагом, но уже точно также накидывают за государство. И вот Россия24 относительно спокойно дает просто саму новость (по сравнению с другими каналами).

Очень много последнее время обсуждаются вопросы продвижения или задвижения пророссийских или как говорим патриотичных каналов. В том числе и у АШ канала упали просмотры. Отмечу следующие факты:

1. Последнее время в просмотрах упали политические каналы. ПРи чем много просело в том числе оппозиционных каналов.
2. Хорошую часть аудитории у патриотичных каналов отъели “вечер с Соловьевым”, “60 минут”, “Соловьев Live”.
3. У Ютуба есть правила. Они не раскрываются, но определенные правила есть и их можно понимать. К примеру, я перестал использовать слово негр а использую афроамериканец не из-за моей политкорректности. Ну и фото видео протестов использовать определенно не желательно. Также как сцен насилия, разрухи и т.д. Графики и мимишные картинки. Лучше всего котики. Очевидно что конкретно данные правила не используют многие блогеры. В том числе и патриотично настроенные. 
4. Сложно сказать, насколько существует пессимизация в Ютубе Об этом говорят, но мне сложно сказать. К примеру, сайт АШ когда понизили в ранге на Дзене в конце 18-го года, кол-во посетителей упало очень сильно. Как бы не два раза. (в просмотрах, насколько помню не сильно как раз просел).  Наверняка такие пессимизации есть и в Ютубе и думаю они действуют. Каково их влияние, я не берусь судить. Но сложно ожидать от американской транснациональной корпорации продвижения российских интересов в интернете. 
5. В любом случае, правила ранжирования видео в Ютубе есть, и совсем пессимизировать их Ютуб не может. В конце концов, Ютуб коммерческая организация, и игнорировать запросы зрителей они не могут. Просто люди, не найдя нужный контент, будут уходить с Ютуба. Тут скорее просто повышают в рейтинге оппозиционные каналы. Чтоб в рекомендации вылазили навальнисты и прочие Радио свободы. При этом лично мне, постоянно вылазит в рекомендованных Пучков. Я от него даже отписался, но каждое 2-3 видео для просмотра вылазят с его канала. Назвать Пучкова проамериканским сложно. (Кстати, Пучков тоже не попал в рейтинг). 

В общем, как итог сегодняшнего материала: можно констатировать, что влияние оппозиционеров в Ютубе сильно переоценено. В реальности доля людей, поддерживающих оппозиционные взгляды в русском интернете не так уж и велико. В Ютубе, они скорее опять в меньшинстве. 

Причем, видно что телевизионные каналы ищут точки приложения силы, экспериментируют с форматами. Например, тот же Бесогон Михалкова. Он хоть и обиделся на кого то где то. Но по факту именно в последние месяцы у него резко выросли просмотры. Думаю приведенные мною тенденции будут продолжаться.