Кто бы не "победил" на последних американских "выборах" - мне нравится сам эффект от их проведения.
Теперь говорить про Свободу(R) и Демократию(R) в Граде Под Холмом стало несколько затруднительно - смеются же над тобой!
Но нет препятствий либерастам - этого черного кобеля надо отмыть. Но, поскольку, реальность уж совсем не бьется с данными тезисами - парни со светлыми лицами решили сыграть в другую сторону - см заголовок.
Вот ссылка на продукт нашего отечества, хотя эти мысли пришли в его светлолицую голову, естественно, снаружи - в Граде таких тоже хватает.
Итак - как нам обустроить Рабкрин отмыть напрочь грязные выборы?
Да легко - черное - это новое белое! Это такая особая, продвинутая демократия - которая наилучшим образом способствует состоянию жопа в тепле Свободе Предпринимательства для всех Свободных Граждан!
Ограждая их от Страшной, Ужасной Диктатуры Большинства. Меньшинству-то, ему виднее как вас лучше не дай бог не притеснять (ну подумаешь - сломают карьеру или заставят на коленях стоять), а вам быдлу большинству - это невдомек, вас сдерживать надо!
Отдельно - удался наезд на единственную действительно демократическую страну - Швейцарию - ишь удумали, себе жизнь облегчать без пополнения наших карманов!
В общем - ничего нового, конечно, я так и предполагал, но вот чтобы так откровенно палиться - спасибо, маски сброшены.
Комментарии
Ага, себе построили одну демократию, а всем другим предлагают демократию второго сорта. Нигде США не предлагало строить систему, аналогичную своей.
Достаточно посмотреть на Мексику, что бы понять какую именно "демократию" насаждают пиндосы. ЛосЗетас там всякие, десятки тысяч трупов от наркомафиозных разборок ежегодно. Это именно она - экспортная демократия из пиндостана.
Тут регулярно поливают латиноамериканских социалистов. Так следует иметь в виду - они там являются частью выбора. Или государство под их контролем с влезанием во все элементы экономики, или власть янки. Как-то так совершенно случайно вышло, что с начала девятнадцатого века всю ЛА лихорадит от революций, не одну лишь Мексику. А США частным образом этому способствуют, патаму шта они за свободу. А что при этом выкашивают всякий намёк на родовую элиту, которая хоть теоретически, но могла бы стать основой для формирования самостоятельных правительств - ну так это судьба всех элит в революционные времена. Случается само собой.
Вот и выходит, что социалисты со своими причудами - единственная альтернатива покупаемым штатовцами оптом и в розницу тамошним либералам.
Доктрина Монро.
Всё куда как проще и печальнее. Успешность страны в целом определяется средним IQ жителей. Это не достаточное требование, а необходимое.
У негров и латиноамериканцев IQ в среднем ниже чем у азиатов и у белых. Соответственно страны с таким вот населением всегда на выходе будут иметь нечто неудобоваримое.
Так если регулярно устраивать резню эксплуататоров, то как-то так и выходит. Сейчас чистокровных белых в ЛА ещё поискать. Несколько меняет картину наличие иммигрантов двадцатого века, но со штатовскими старыми деньгами им не тягаться.
Оно и без резни так работало. Цивилизации Америки в техническом плане были дикарями не способными к прогрессу. Если бы они проживали в Евразии их еще римляне бы завоевали причем не заметив пройдясь катком.
Ребята, вас тут что-то в измерение черепов затянуло. Не круто, на самом деле (хотя и правда местами).
Я не про это - тут не кровати, а систему надо менять. Африканцы тоже могут быть полезными, вопрос как это обеспечить.
Тут не вопрос круто или нет, реальность она штука безразличная. Никто же не спорит что цвет кожи отличается по странам и народам, но вот с интеллектом сразу жуткая обида. Хотя и то и то биологический параметр заданный при рождении в большей степени.
В Африке была попытка построения было или менее нормально работающей в местной системе страны-ЮАР. В США тоже.
Выборы работают у нас тогда когда есть имущественный ценз, причем при условии что человек не гос. служащий и зарабатывает на жизнь своим трудом. От этого и плясать надо.
Ну я тут как та внучка декабриста - хочу, чтобы не было бедных.
Интеллектуалы у всех есть, конкретно с черными представителями (без дураков) могу познакомить, знаю в HCM парочку очень умных ребят.
А вот с системой что-то надо делать. Даже то, что у нас тут - и то, местами, лучше работает (но тоже глючит только в путь).
Есть, потому что изменчивость мозга у человеков достаточно высокая.
Только целое это сумма частностей. Потому в целом нигде негры не жили так хорошо как в США, даже во времена рабства. Такой вот парадокс.
Для системы надо списание долгов со всей финансовой элитой+ раздробление принудительное IT монополистов. С учетом того кто этим заведует, вой будет покруче чем при Холокосте.
> Ребята, вас тут что-то в измерение черепов затянуло.
Чуть ли не дословно повторяют немецко-фашистскую пропаганду про русских. А немцы повторяли за пиндосами. А они взяли европейские идейки времён позднего средневековья. Короче, как ни крути - тупорылые фашисты и пиндосские прихвостни.
Ага интеллект вообще не зависит от рас и этносов, как и другие физические параметры, люди рождаются одинаковыми вне зависимости от рас, пола, и т.д.
Я - не утверждал и не соглашался. Я как раз указал на то, что в Латинской Америке имеет место регулярное выкашивание местной элиты. чтобы никого выше наркобарона не заводилось. Склонен думать, что и уровень IQ тамошних жителей в большей степени связан с особенностями существования данных обществ, нежели с формой черепа.
З.Ы. Читал где-то, что кубинцы своих темнокожих соотечественников тупыми не кличут, особенно если их сравнивать со средним афроамериканцем - но анекдоты рассказывают. С другой стороны, убеждён, что никаких сравнительных исследований подобного рода на Кубе не проводилось, так что анекдот и есть.
Я утверждал, потому что пока обратных исследований проведено не было. И данные IQ тестов по странам никто не опроверг.
Людям просто сложно воспринимать, что интеллект это физический параметр. К примеру нет азиатов пауэрлифтеров. В Баскетболе доминируют негры. В математике азиаты в целом.
Но сделать из этого логичный вывод, что кому то лучше дается интеллектуальная математическая деятельность, а кому-то хуже это расизм, почему-то. Хотя по тому же баскетболу видно, что некоторым баскетбол дается лучше.
Есть мнение, что Вы поддаётесь соблазну образца позапрошлого века (да-да, того самого, что подарил в том числе расистские теории).
Обратите внимание на пример камрада Мюллера (усвоение молока взрослым человеком).
Принцип монизма бытия требует постановки вопроса о возможности аналогичной тенденции в области интеллекта.
ЗЫ: И да: IQ показывает совсем *не* интеллект. Как бы кому ни хотелось.
Нет не требует. Потому что человеческий мозг имеет фиксированную структуру и формируется исходя из заданных генетикой параметров в среднем. Как кстати и мышцы. Выше заданного опять же генетикой уровня не прыгнуть.
IQ показывает умение решать логические задачи.
Попробуйте наложить на утверждение о структуре мозга понятие «Декартовой пропасти».
А давайте не будет плодить сущности? То что научные сотрудники имеют IQ больше среднего статистически такие исследования есть. обратных нет.
А давайте обеспечивать предложение «не плодить сущности» навыком применения знания если не обобщения корпуса научного знания на конец *позапрошлого* века, то хотя бы идеальной модели?
Касаемо же наличия/отсутствие исследований некоторых тем могу напомнить наблюдения уже о *современном* состоянии корпуса научного знания. Впрочем, можете и сами почитать об особенностях распределения финансирования по темам, например в памфлете господина Смолина…
Это мне надо такой аргумент приводить, ибо как только выяснились определенные закономерности, сразу исследования интеллекта прекратились, ибо расистские результаты.
А тут замкнутый круг получается. Для понимания этой простой идеи уже необходим минимальный интеллект
Круга не получается. Потому что люди с высоким интеллектом тесты на IQ сдают хорошо, а люди с низким зачастую плохо. Вариант что человек не может сдать выше чем на 70, и при этом гений, ну почти невероятный.
В утверждении выше уже логические ошибки. Для определения уровня интеллекта вы используете ик тесты и в то же время используете предположительный уровень интеллекта для эффективности этих же самых тестов. Надо бы определиться что первично.
Если мерить интеллект узко - решением логических задач то чемпионы онлайновых логических игр или шахматисты были бы самыми умными. Но почему они тогда такие бедные?
Чемпионы онлайн игр не бедные, заработки в киберспорте неплохие.
А в остальном основной капитал в мире наследственный. Кстати по статистике опять же, у финансовый спекулянтов iq высокий. Они не бедные. Точно также он выше в среднем у научных сотрудников.
Увы, я знаю примеры, опровергающие этот тезис. Причем в обе стороны.
Но это мы уже уйдем в дебри того, что есть интеллект.
У меня на этот счет есть своя формулировка (и IQ-тесты там не участвуют), можем в скайпе обсудить.
Можем, но мы же о статистических закономерностях говорим) а не о исключениях. Собственно у нас ради интереса эти тесты проводились в Вузе, получилось так что даже смешно. В смысле научные сотрудники в среднем имеют результаты лучше чем по популяции причем сильно, студенты в целом тоже выше и это коррелирует с их вступительными результатами. Именно исключений, чтобы IQ тест на 70, а человек хороший математик, таких не было вообще.
Не единственная. Но раскрученная, один Че чего стоит.
"И все ждут кого-то - но кто этот - кто этот кто?"
Я бы предпочел подумать в эту сторону, а не в констатацию фактов.
Ну, всё правильно.
Вспомните высокие образцы античной демократии (долю демократов в популяции полиса).
Там, по крайней мере - насколько я помню - ее не считали Единственно Верной и Истинной.
В какой-то момент стали таковой считать ... и тут же всё слили. Ибо хуже нет упрямства в заблуждении.
И ответ на коммент выше - демократия - это не власть народа, как иногда её продают, это власть эксплуатирующего класса над эксплуатируемым. В Афинах было не более 1/3 голосующего населения - остальное илоты и рабы (ЕМНИП).
Ну тут вообще дискуссионный вопрос - что есть власть народа и как ее лучше обустроить.
И надо ли вообще.
Другое дело, что верить ярлыкам не стоит - и это понятно уже последнему бушмену в Африке.
ООО. "Воля народа это фикция". Класс. Либерализм в своей основе тоталитарен. И активно использует двойные стандарты.
Вот просто в гранит такое. И не забывать никогда.
Как то беседовал с одним либералом
Закончилось это тем, что он заявил, что:
Мне английская королева милее наших КГБшников.
Мне их неоколониальная система милее нашей суверенной бензоколонки.
Ну и далее все в таком духе.
Да, тут хороший пункт - смотреть надо не против чего они, а за что (если, конечно, есть это "за" - зачастую там пусто).
Обычно "пусто" потому что стыдно признаться...
Или тупо карго культ- сделать как там и все заколосится и запоросится само.
Да не то, чтобы стыдно.
Эти вот ррреволюционеры - они как раз про разрушить, а не про затем (ну или зачем).
А строят потом другие - на чем в свое время Ульянов и сыграл, кстати.
Я смотрю - полный консенсус, ждем Овче - с либеральной стороны, так сказать.
А я тут подумал - а что если отзеркалить - если вот кто-то с яйцами выйдет и скажет - нифига не признаем Байдена, он нелегитемен, работаем только с Трапмом (или наоборот, тут без разницы)!
Впрочем, это опять будет "это другое".
Вообще с этой заразой надо что-то делать, они на мой взгляд опаснее обычных голубых (по фишкам, да) воришек.
Здесь трамписты отслеживают новости https://thedonald.win
Ооо.... Спасибо.
Вернулись в 90-е - ссылками надо делиться, ибо поисковики - кого надо поисковики.
Впрочем - мой тезис о другом - кто бы не победил - система дискредитирована полностью. Но ее пытаются реабилитировать.
Вчера включил Вести ФМ с Анной Шафран "Стратегия и тактика", так там выступал корреспондент ТАСС в Америке. Вот это парень! Так вылизывал зад американской демократии, что я-то ушёл выпучив глаза от "выборы прошли честно и демократически", а Анечка осталась с попыткой отразить шизуху, но тассовец был неумолим в своей преданности.
Бросил я Анечку... но не смог!
Вот поэтому они и возмущаются, когда в России принимают Законы ( в отношении иностранных агентов), аналогичные штатовским.
России тут повезло еще и в том, что у нее есть цифровой суверенитет - то есть если завтра отрубить гугль, фейспалм с твиттером и ютуб - неполживцы, конечно, всплакнут, но жизнь это не остановит - есть яндекс и вконтакте, которые не хуже (в общем - местами и сильно лучше).
И это не мертворожденный Спутник, а вполне живые проекты.
да, но они хоть исходно наши, но... как говорится - есть нюансы. голландская прописка у "наших".
[вместо этих смайлов, тут должен был быть смайл ТБМасы("это не наши")]
Они могут сколько угодно быть голландскими (вопрос ухода от налогов просто) - аудитория и деньги у них тут.
Только вот в этой сфере рейдерство не проходит - получишь пустышку с именем - и все.
довелось пожить в Швейцарии - количество блмофф зашкаливает
Я там тоже жил пару лет - негров помню, а вот BLM-ов - нет, не видел.
Зато пострелял из пулемета нашего CFO.
Мда.... Почитал по ссылке.
Типа истинная демократия- это есть олигархия для избранных с учетом олигофрении остальных.
Ну типа да, наверное удобно. ...
Это не его мнение (у таких своего вообще нет) - это Новая Нормальность.
Страницы