Моральная сторона инквизиции не обсуждается. Сколько бы человек ни были ею от имени христианской церкви отправлены на смерть – три, три тысячи, тридцать тысяч или три миллиона – к Нагорной проповеди Христа это имеет лишь взаимно-несовместимое отношение.
Но есть три уровня разговора о ней:
- моральный
- историко-культурологический
- пропагандистский
Вот именно от третьего хорошо бы уйти.
2014 год показал, как настырно могут вестись информационные войны. Но одна из первых таких войн в истории – это протестантско-масонское пестование «черной легенды» о католической инквизиции.
«Миллионы жертв инквизиции» вошли в каноны школьной науки. И лишь в конце 20 века, когда у историков проснулся вкус к дотошному копанию в пыльных архивах, когда стало принятым интересоваться не только «жизнью замечательных людей», но и обычными обывателями, эта легенда стала шататься.
Тотальный чёс историков по архивам показал непривычно малые цифры:
Инквизиция в Испании
В архивах Suprema (Верховного суда инквизиции), хранящихся сейчас в Национальном историческом архиве, сохранились отчеты, ежегодно предоставляемые всеми местными судами. Дела были изучены Густавом Хеннингсенем и Хайме Контрерасом.
Всего там хранятся 49 092 досье.
Из них:
иудействующие 5007;
мориски – 11 311;
лютеране- 3499;
гностики (alumbrados) – 149;
суеверия – 3750;
допускавшие еретические суждения – 14 319;
двоеженцы – 2790;
сексуальные преступления духовенства (solicitación) – 1241;
хула на Святую Инквизицию (ofensas al Santo Oficio) – 3954;
разное – 2575.
Из них смертные приговоры вынесены всего лишь 775 обвиненным. Большинство из них по-прежнему составляли иудаизанты, но среди них было и несколько десятков морисков,более сотни протестантов (главным образом, иностранцев, особенно французов), около 50 гомосексуалистов и несколько баскских ведьм.
По расчетам этих авторов, только 1,9 % приговоров определяют вину обвиняемого и передают дело светским властям для исполнения смертного приговора.
Остальные 98,1% обвиняемых были либо оправданы, либо получили легкое наказание (штраф, покаяние, паломничество).
От четверти до трети всех привлеченных к суду отпускались безо всякого наказания; в Толедо этот показатель составлял две трети (Dedieu J.-P. L’Inquisition. Paris, 1987, р. 79).
В ряде случаев (1,7 процента от общего числа казней) казни были совершены лишь на бумаге: сжигались манекены отсутствующих осужденных; в этой более поздней публикации цифра процессов ниже, чем ранее: 44 674 за несколько больший период: с 1540 по 1700).
Эти 49 092 процесса проходили не во времена Торквемады, а с 1560 по 1700 годы.
Для дел, более ранних, чем 1560, надо изучать архивы из местных судов, но большинство из них были потеряны. Сохранилось лишь архивы Толедо, Куэнка и Валенсии.
Dedieu изучил дела из Толедо (12 000 приговоров). García Cárcel проанализировал работу суда Валенсии. Исследования этих авторов показывает, что в 1480–1530 годах процент людей, приговоренных к смертной казни был гораздо более значительным, чем в годы, изученные Хеннингсеном и Контрерасом.
После 1530 года преступлением, каравшимся с наибольшей (сравнительно) суровостью, было скотоложество, которое подпадало под юрисдикцию инквизиции только в Арагоне: здесь мы обнаруживаем 23 смертные казни на 58 приговоров, причем число казненных достигало 40% (по контрасту, число казненных даже среди обвиняемых-иудаизантов теперь составляло 10%)». (Монтер У. Ритуал, миф и магия в Европе раннего Нового времени. М., 2003, сс. 91)
Carcel полагает, что всего инквизиция на протяжении всей своей истории рассмотрела примерно 150 000 дел. Число жертв можно оценить в пределах 3000.
Х. Стивен, один из ученых, работавших в архивах инквизиции, сказал, что он обнаружил, что инквизиторы использовали пытки “нечасто” и, как правило, они длились не более 15 минут.
Из 7000 дел в Валенсии в менее чем 2% были использованы пытки и никто не подвергался им более двух раз. Дважды пытка применялась только в одном проценте случаев. Кроме того, сборник рекомендаций, разработанный испанской инквизицией, запрещал различные формы пыток, используемые в других странах Европы. Инквизиторы были образованными людьми, которые скептически относились к ценности пыток для обнаружения ереси.
О том же: – Томас Мэдден Правда об испанской Инквизиции.
– Генри Кеймен “Испанская инквизиция” (Henry A. Kamen The Spanish Inquisition: A Historical Revision. London and New Haven: Yale University Press, 1998.
– Geoffrey Parker. Some Recent Work on the Inquisition in Spain and Italy // The Journal of Modern History, vol. 54, no. 3 (Sept, 1982): 519–532.
– Edward Peters. Inquisition. New York: The Free Press, 1988.
Испанская Supremo уже в 1538 году советовала своим отделениям: инквизиторы не должны верить всему, что содержится в «Молоте ведьм», даже если автор «пишет об этом как о чем-то, что он сам видел и расследовал, ибо природа этих дел такова, что он мог ошибаться, как и многие другие» (Монтер, с. 91).
Впрочем, французский историк отмечает, что высший инквизиционный трибунал Испании (Supremo) никогда не верил в колдовские шабаши. Более того, «он систематически заставлял освобождать обвиняемых», оказывая для этого давление на местные суды (Dedieu, p. 48).
Кстати, «при Филиппе 4 расширилась самостоятельность инквизиции: она не признавала более за Римской курией права запрещать в Испании чтение какой-либо книги, как об этом свидетельствует случай с Галилеем. В Риме нашли необходимым внести в индекс «Диалоги», и папский нунций в Испании распорядился прибить к дверям церкви эдикт о запрете этой книги, не испросив разрешения великого инквизитора. Инквизиция обратилась за помощью к Филиппу 4, доказывая ему, что она в борьбе между королевской властью и абсолютистскими стремлениями римской Курии всегдал становилась на сторону первой, и не запрещала, несмотря на требования Римской курии, тех книг, которые защищали прерогативы королевской власти. Было бы поэтому справедливо, чтобы Филипп теперь принял сторону инквизиции и не допускал бы вмешательства Рима в дело цензуры книг. Филипп внял просьбе Великого инквизитора, и имя знаменитого флорентийца действительно не фигурирует на страницах испанских индексов» (Лозинский С. Г. История инквизиции в Испании Спб., 1914, С. 306).
Инквизиция в Италии
«Около 80% венецианских инквизиционных процессов, относившихся к периоду до 1580 года, были связаны с обвинениями в лютеранстве и родственных ему формах крипто-протестантизма. 130 приговоров, о которых было сообщено в Рим в 1580—1581 годах изо всех районов северной Италии, показывают постоянное внимание инквизиции к протестантизму. Однако различные ответвления римской инквизиции изменили основное направление своей деятельности незадолго до 1600 года, когда внимание к еретикам было вытеснено одержимостью искоренением магии и других суеверий. Во Фриули до 10% судебных процессов (из 390), состоявшихся до 1595 года, было связано с магией, а в течение последующих пятнадцати лет под эту рубрику подпадала половина дел (558). В других местах этот сдвиг был менее заметным и произошел быстрее; в Неаполе магия стала единственным обвинением, породившим значительное число инквизиционных процессов в 1570‑е годы, и оставалась таковой на протяжении десятилетий, вплоть до 1720‑х годов. В Венеции переход от ереси к (с. 90) был столь же резким, как и во Фриули, но произошел на двенадцать лет раньше. В течение XVII века предметом озабоченности римской инквизиции стали все формы магии, от ведовства до предсказаний: в каждом трибунале около 40% дел, рассматривавшихся на протяжении этого столетия, могли быть отнесены к разряду преследований суеверия и магии. Самые тщательные оценки количества еретиков, казненных в Риме на протяжении первого столетия деятельности инквизиции, насчитывают сотню – по большей части протестантов» (Монтер У. Ритуал, миф и магия в Европе раннего Нового времени. М., 2003, сс. 90–91 и 95).
Среди других дел, рассматриваемых в инквизиции, до 15 процентов было дел, связанных с обвинениями священников в сексуальных домогательствах, плюс двоеженство, гомосексуализм и т.п. Заметим, что ученых-астрономов и физиков среди жертв инквизиции нет.
В целом по католическим странам Европы:
За два с половиной столетия «между 1550 и 1800 годами перед судом инквизиций предстало около 150 тыс. человек, но лишь 3000 из них были приговорены к смерти» (Монтер, с.84), то есть все те же почти два процента.
Исследование, которое в течение шести лет вели светские историки по просьбе папы Иоанна-Павла Второго, опубликованное в 2004 году, дает схожие цифры:
«Из 125 000 испытаний, проведенных в истории испанской инквизиции, 59 “ведьм” были приговорены к смерти. В Италии казнено 36 ведьм, в Португалии – 4. Если мы складываем эти данные, мы не получаем и ста случаев». Хуже (особенно в пропорции к численности населения) было в протестантских регионах:
в Швейцарии с населением около 1 миллиона сожгли 4000 ведьм;
в Речи Посполитой с населением 4 400 000 – около 10 000 человек;
в Германии с населением в 16 млн – 25 000 казней;
в Дании-Норвегии с населением 970 000 – 1350 человек».
Протестантские страны по сравнению с католическими были гораздо более суровы в отношении женщин, обвиняемых в занятиях магией или общении с демонами. Так рушится распространенное представление, милое либеральной итальянской мысли, согласно которому лютеранский протестантизм превосходил католицизм в том, что касается гарантии индивидуальных прав.
Привычную морализаторскую позицию надо хотя бы дополнить исторической и спросить: альтернативой чему была инквизиция? Ответ, по-моему, очевиден: инквизиция как гласный суд была альтернативой стихийному линчеванию.
Инквизиция предоставляла слово самому обвиняемому, а от обвинителя требовала ясных доказательств. В итоге – ни один другой суд в истории не выносил так много оправдательных приговоров. Для обвинения требовались показания двух свидетелей, которые в одно и то же время в одном и том же месте видели и слышали одно и то же. В случае расхождения показания свидетелей обвиняемый отпускался.
Реально инквизиция функционировала как учреждение, скорее защищающее от преследований, нежели разжигающее их. Как ни странно, но у рождающейся науки и инквизиции была общая черта: и там и там требовали доказательств и не слишком верили субъективным свидетельствам, доносам и заявлениям, стараясь найти способы объективной их проверки.
В Инквизицию отбирались наиболее образованные священослужители – «до 17 века они рекрутировались в интеллектуальной элите страны» (Dedieu, p. 64).
Великий Инквизитор Испании Франсиско Хименес де Сиснерос с 1507 по 1517 годы уничтожал арабские библиотеки. Но сам стал основателем Университета Алкала де Хенарес, созданного с целью открыть Испанию для новых течений европейской мысли (там же с. 63).
Аналогично и в России при первой попытке создать инквизицию как регулярную службу обратились к единственному университету: В грамоте, данной царем Федором Алексеевичем на учреждение в Москве Славяно-Греко-Латинской Академии, было сказано: “А от церкви возбраняемых наук, наипаче же магии естественной и иных, таким не учити и учителей таковых не имети. Аще же таковые учители где обрящутся, и оны со учениками, яко чародеи, без всякого милосердия да сожгутся” (Афанасьев А. Н. Поэтические воззрения славян на природу. Опыт сравнительного изучения славянских преданий и верований в связи с мифическими сказаниями других родственных народов. Т. 3. М., 1995, сс. 300–301). Инициатором этой нормы был самый просвещенный публицист эпохи – Симеон Полоцкий. Впрочем, «привилегия, которая должна была бы превратить Академию в своего рода инквизиционный трибунал, так и осталась на бумаге, не оказав никакого влияния на судьбу реального учреждения» (Лавров А. С. Колдовство и религия в России 1700–1740 гг. М., 2000, с. 352).
По мнению французского историка Мюшамбле, охота на ведьм была частью просветительской программы: «Собственно колдовство в этот период никак не изменилось. Изменился подход к нему со стороны судей и культурной элиты. Отныне колдовство стало символом народных предрассудков, с которыми боролась королевская власть и миссионеры. Чтобы аккультурировать деревню, надо было изгнать магические верования и обряды. Были ли судьи согласны с этим или нет, но аутодафе позволялидинамичной ученой культуре отбросить и ослабить почти неподвижную и очень древнюю народную культуру, которая с огромной силой противодействовала всяческим изменениям» (Muchemblet R. Culture populaire et culture des elites dans la France moderne (XVe-XVIIIe siecles). Paris, 1978, p. 288).
Монтер – американский историк из университета Огайо, книга которого в русском переводе увидела свет благодаря «Фонду Сороса» – пишет:
«Согласно настойчиво повторяющейся, хотя и непроверенной легенде, инквизиционные трибуналы средиземноморского региона были фанатичными и кровожадным, а испанская инквизиция являлась самой жестокой из всех. Само слово «инквизиция» давно стало синонимом нетерпимости. Однако когда историки наконец стали систематически изучать огромный массив протоколов инквизиций, были получены совершенно иные результаты, и постепенно начало вырабатываться новое представление о них. Сейчас, пожалуй, уже можно говорить о всеобщем признании двух принципиальных выводов, хотя исследования еще не завершены.
Во-первых, средиземноморские инквизиции были менее кровожадными, нежели европейские светские суды раннего Нового времени. Второй важный вывод состоят в том, что средиземноморские инквизиции, в отличие от светских судов, выглядели более заинтересованными в понимании мотивов, двигавших обвиняемыми, нежели в установлении самого факта преступления. Ранее представлялось, что инквизиторы, тщательно соблюдавшие анонимность своих информаторов, в меньшей степени заботились о правах обвиняемых, чем светские суды. Но последние исследования показывают, что инквизиторы были более проницательными психологами, нежели светские судьи, и оказывались вполне способными прийти к корректному — а зачастую и снисходительному — приговору.
В целом они, в отличие от светских судей, почти не полагались на пытку, чтобы убедиться в истинности утверждений обвиняемых. Инквизиторы пытались проникнуть в сознание людей, а не определить правовую ответственность за преступление, поэтому протоколы инквизиторских допросов выглядят совсем иначе, нежели протоколы светских трибуналов, и предоставляют богатый материал историкам обычаев и народных верований… В отличие от светского судопроизводства того времени, суды инквизиции работали очень медленно и кропотливо. Если одни особенности их деятельности, такие, как анонимность обвинителей, защищали информаторов, многие другие обычаи работали на благо обвиняемых.
Поскольку инквизиторы в меньшей степени заботились о том, чтобы установить факт совершения преступления — ереси, богохульства, магии и т.д., — но, скорее, стремились понять намерения людей, сказавших или сделавших подобное, они главным образом различали раскаявшихся и нераскаявшихся грешников, согрешивших случайно или намеренно, мошенников и дураков. В отличие от многих светских уголовных судов раннего Нового времени, инквизиторы мало полагались на пытку как на средство установления истины в сложных и неясных обстоятельствах. Они предпочитали подвергнуть подозреваемого многократному перекрестному допросу, проявляя подчас удивительную психологическую тонкость, чтобы разобраться не только в его словах и действиях, но и в его мотивах.
Инквизиторы были вполне способны рекомендовать светским властям, которые только и могли предать смерти нераскаявшегося еретика, применить смертную казнь, и сами вынесли много суровых приговоров. Однако в основном инквизиторы просто предписывали покаяние различной продолжительности и интенсивности. Их культура была культурой стыда, а не насилия» (Монтер, сс. 84–85 и 99).
Из исследования инквизиционных архивов Монтер делает вывод, что инквизиция, встречая дела о колдовстве, «расследовала подобные дела неохотно и карала преступников не слишком сурово. Мягкость инквизиторских приговоров по обвинениям в ведовстве составляет разительный контраст с суровостью светских судей Северной Европы в те же столетия. Филиал римской инквизиции в Миланском герцогстве противостоял местной панике, приведшей в 1580 году в миланские тюрьмы 17 ведьм. Девять из них были оправданы по всем статьям обвинения, еще пять — освобождены после принесения клятвы, одна из них полностью признала свою вину, а две сделали частичные признания, — но даже и эти три отделались незначительными наказаниями.
Принимая во внимание такое отношение, не стоит удивляться тому, что немногие были казнены за ведовство по приговору одной из средиземноморских инквизиций (дюжина басков в 1610 г., пpичем половина из них умерла в тюрьме), невзирая на все предоставлявшиеся для этого возможности. Странно созерцать огромные папки с собранными инквизиторами бумагами, материалами дел о ведовстве, зная о незначительном реальном ущербе, нанесенном ими людям. … Поистине, настал век Просвещения. Как мы видели, средиземноморские инквизиторы осудили несколько тысяч человек за недозволенную магию, но казнили лишь около дюжины ведьм. Если уж на то пошло, в раннее Новое время они лишали жизни по обвинению в ереси относительно небольшое количество людей. Если сравнить эти данные с числом анабаптистов, убитых в Австрии, Империи и Нидерландах, средиземноморские инквизиции покажутся почти снисходительными» (с. 95) – «ибо цель была не убить, а обратить» (Dedieu J.-P. L’Inquisition. Paris, 1987. p. 78).
«Иоанн Павел II пожелал подчеркнуть, что акт покаяния Церкви был совершен перед Иисусом Христом ради большей истинности веры, а не ради удовлетворения требований мира. Справедливый критерий суждения о прошлом Церкви, по словам Папы, — этоsensus fidei (“чувство веры”), а не «менталитет, господствующий в определенную эпоху». В том числе и по этой причине Иоанн Павел II пожелал, чтобы просьба о прощении сопровождалась строгим историческим исследованием: «Прежде, чем просить прощения, необходимо иметь точное представление о фактах и выявить, в чем действительно проявились несоответствия евангельским требованиям». Кардинал Жорж Коттье, доминиканец и в этом смысле прямой потомок инквизиторов, выразил это еще более точно: «Просьба о прощении может касаться только подлинных и объективно признанных фактов. Невозможно просить прощения за некие образы, распространенные в обществе, в которых больше мифа, чем реальности».
Каковы же результаты многолетнего исследования?
Масштабы многих представлений о Святой Инквизиции сократились, другие были полностью разрушены. Например, «охота на ведьм». В 80‑х годах теолог Ганс Кюнг говорил о девяти миллионах ведьм (девяти миллионах!), которые преследовались и были сожжены Церковью (это более кровавый геноцид, чем тот, что устроили нацисты в прошлом веке по отношению к евреям). Но светские эксперты, к которым обратился Папа, существенно опровергли оценки Кюнга. Преследования ведьм были весьма распространенным явлением, но речь идет не о миллионах, а о нескольких тысячах случаев.
Католической Церкви в скандинавских странах часто приходилось пресекать беспорядочные обвинения или случаи самосуда, выражение атавистических и языческих страхов по отношению к людям, подозреваемым в наведении порчи. Не только протестанты были суровее католиков, но и гражданское правосудие было гораздо более жестким, чем пресловутое правосудие религиозное. Число осужденных Инквизицией на сожжение исчисляется сотнями против ста тысяч осужденных светскими судами».
протодиакон Андрей
Источник: портал “Православие и мир”
Комментарии
Вам знакомо такое название - Авиньон?
Вы забыли добавить два слова - "Светскими судами".Похоже для вас это новость но светские суды вполне могли рассматривать дела о колдовстве. Секты, еретики - целиком прерогатива церкви а вот колдовство - рассматривал в том числе и светский суд. Более того вы не в курсе как происходил суд и исполнение приговора.У церкви не было своих стражников и палачей.После вынесения приговора обвиняемый передавался светским властям для его исполнения. Приговор церковного суда обязателен для исполнения но есть одна тонкость - светский суд мог добавить наказания по "гражданской линии". И добавлял , на полную катушку.
Опять таки ,часто суд вершился местной церковью - но не инквизицией.Тот же суд над Жанной Дарк вели священники но не инквизиторы -ну уж очень хотелось её прикончить - но итак её первоначально приговорили к ссылке в женский монастырь.
Так что " те кто не топят" - обычные хайпожоры и незнающие историю , коих в интернетах превеликое множество.
> светские суды вполне могли рассматривать дела о колдовстве. Секты, еретики - целиком прерогатива церкви а вот колдовство - рассматривал в том числе и светский суд. Более того вы не в курсе как происходил суд и исполнение приговора.У церкви не было своих стражников и палачей.После вынесения приговора обвиняемый передавался светским властям для его исполнения.
Короче, попы свои грехи сваливали на гражданские власти. Типа они все в белом, а народишко мочили другие.
Так называемая "светская власть" в то время де факто не существовала, всё подчинялось церковной втасти.
А среди самих "пап" царили интриги и разврат.
Ну да, ну да. Абсолютная церковная власть . Вот только тогдашние короли да герцоги этого не знали. То в Авиньон папа из Рима бежал , где без приказа из Парижа и пикнуть не смел. То Генрих восьмой вообще послал папу в пешее эротическое путешествие и обьявил себя главой церкви. Ну а Германские императоры постоянно с папами воевали , ну никакого уважения к святому престолу.
Хрень пишите
С чего бы это ? когда это церковь имела свои полицию и вооружённые силы? Или у РПЦ сейчас есть пехота и танковые войска?Так было вовсе времена - даже приговор Иисусу вынес синедрион а Пилат только утвердил, а мог бы и послать....
Слушал четыре года назад лекцию на эту тему. Материалы к лекции по крупицам собирал историк-энтузиаст, хирург-кардиолог Филипп Планакар д'Ассак, под началом которго мне довелось немного поработать в Женевском Университестком Госпитале(HUG).
Так что ненужно мне приводить данные из вики, где все сплошная ложь!
ты ври то да не заговаривайся.Филипп Планакар д'Ассак умер в 2005, да вики, ненавистная вики, но конечно это был другой Планкар о котором история не знает
Ну да, я его видел два года назад :)) Конечно тупорылая.
Передай пламенный привет, своей тупорылой википедии!
https://video.search.yahoo.com/search/video;_ylt=AwrE19myA75f0nwAvd9XNyo...
Недождетесь! :))
https://www.babelio.com/auteur/Philippe-Ploncard-dAssac/241434
То есть это ничтожная часть от всех дел Инквизиции. Кто такой Торквемада все знают. Ни разу не Ганди. Что такое "железная дева" или "испанский сапог" - тоже всем известно.
Спасибо, автор. Хорошая попытка, но... есть такое мнение:
В этой главе мы сочли долгом дать общий подсчет жертв инквизиции, основанный на официальных цифрах. Мы заимствуем эти данные и сопровождающие их комментарии из отчета Леонарда Галлуа. Это как бы последняя точка и необходимое завершение блестящего здания фанатизма в Испании. (См. таблицу).
Сожжено живыми
Сожжено изображений отсутствующих
Приговорено к каторге к заключено в тюрьме
С 1481 по 1498 г. в правление вел. инквизитора Торквемады
10.220
6.840
97.371
С 1498 по 1507 в правление Дезы
2.592
829
32.452
С 1507 по 1517 в правление Циснероса
3.564
2.232
48.059
С 1517 по 1521 в правление Адриана
1.620
560
21.825
С 1521 по 1523 (междуцарствие)
224
112
4.481
С 1523 по 1538 в правление Маирика
2.250
1.125
11.250
С 1538 по 1545 в правление Табера
840
420
6.520
С 1545 по 1556 в правл. Лоаиза и в царствование Карла V
1.320
660
6.600
С 1556 по 1597 в царствование Филиппа II
3.990
1.845
18.450
1597 по 1621 в царств. Филиппа III.
1.840
692
10.716
С 1621 по 1665 г. в царств. Филиппа IV.
2.852
1.428
14.080
С 1665 по 1700 в царств. Карла II
1.630
540
6.512
С 1700 по 1746 в царств. Филиппа V
1.600
760
9.120
С 1746 по 1759 в царств. Фердинанда VI
10
5
170
С 1759 по 1788 в царств. Карла III
4
–
56
С 1788 Карла IV
–
1
42
Итого
34.658
18.049
288.214
Таким образом общий итог жертв инквизиции в Испании за период времени с 1481 по 1826 год составляет 340.921 человек, не считая тех, кто был приговорен к тюремному заключению, к каторжным работам и к изгнанию в царствование Фердинанда VII, а число этих жертв весьма значительно.
Если прибавить к жертвам, пострадавшим на Пиренейском полуострове все приговоры, приведенные в исполнение в других подведомственных испанской инквизиции странах, как-то: Сицилия, Сардиния, Фландрия, Америка, Индия и т. д., то мир содрогнулся бы от количества несчастных, загубленных Сант-Оффицио с тем, чтобы сделать из них настоящих католиков.
Инквизиция истребляла испанский народ не только своими аутодафе, она также уничтожала его, вызывая восстания и гражданские войны и изгоняя евреев и мавров, что еще более сократило население полуострова.
Более пяти миллионов жителей ушло из прекрасной Испании за время ужасающего правления Сант-Оффицио, и об этом варварском учреждении можно повторить слова Монтескье, сказанные им об одном византийском императоре:
Юстиниан искоренял секты и мечом и своими законами; это заставляло сектантов прибегать к восстаниям, а восстания, в свою очередь, принуждали императора истреблять восставших; таким образом было разорено немало провинций.
Император думал этими мерами увеличить число верных сынов церкви, но он только уменьшал число людей
Источник – Артюр Арну, “История инквизиции”
Арту́р Арну́ (фр. Arthur Arnould); 17 апреля 1833, Дьёз, Лотарингия, Франция — 26 ноября 1895, Париж) — французский политический деятель, революционер, анархист, писатель.
Биография
Сын профессора литературы Эдмона Арну. Оппозиционный журналист. Автор статей с критикой Второй империи. Увлекался теософией и мартинизмом.
Последователь Прудона. Активный участник Первого интернационала (1864).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%BD%D1%83,_%D0%90%D1%80%D1%82%D1%83%D1%80
Теософ...Вы полагаете что этому Арну можно верить....
Я не поручусь.
Но полагаю, учитывая что в 1561 году, когда Филипп Второй сделал Мадрид столицей, в нём проживало около 20 000 человек, эта цифра даёт ясное понимание масштабов "деятельности" Святой Инквизиции.
Как бы вы отнеслись к организации, уничтожившей население, равное по численности населению столицы, несколько раз подряд?
За всю историю всей инквизиции много если 3000 казнили вместе с зоофилами и педерастами
Мифов много
Не понял.
Пробежался по цифрам казнённых в вашей статье. В сумме получается хорошо так за 40 000 покойничков - это даже больше, чем пишет мой источник.
Что вы имели ввиду, когда написали "много мифов"?
Перечитай и посыпь голову пеплом!
Не вопрос. Подставляйте голову.
Это без Испании: в Швейцарии с населением около 1 миллиона сожгли 4000 ведьм; в Речи Посполитой с населением 4 400 000 – около 10 000 человек; в Германии с населением в 16 млн – 25 000 казней; в Дании-Норвегии с населением 970 000 – 1350 человек»
Ы?
Германия, Дания, Норвегия, часть Швейцарии протестанты
про Польшу написал
То что всей инквизицией за все время ее существования вынесено около 3000 смертных приговоров
Отличились протестантские государства и те где инквизиция контролировалась светской властью Польша например
Я не верю до конца ни одному из источников. Но я совершенно уверен, что не имеет значения кто кому подчинялся. Это отговорки.
3 000 казнённых как итог трёхвековой деятельности инквизиции в Испании (именно испанская инквизиция и лично Торквемада стали нарицательными из-за беспримерной жестокости) - полная лажа. Воспринимать эту чушь всерьёз невозможно.
Зато видимо можно воспринимать чушь сатанисто-коммуниста Арну
Это сильно...но Вы правы
как вариант США...Салем...наши дни
Приезжает федеральный агент разбираться по просьбам трудящихся...а в городе
Судья бесчинствует, шериф спрятался а население ведьм линчует
ЗЫ
Агент- руководству...Шеф все пропало, у меня всей силовой поддержки один глок
а ему в ответ...Это отговорки!
Вам не нравится Арну? Так бы сразу и сказали! Не вопрос. Вот вам не коммунист и не сатанист. Наслаждайтесь.
Падре Льоренте как раз профессиональный историк инквизиции, имел степень доктора, да ещё и сам священнослужитель. По этим причинам обвинить его в клевете на Святой Престол будет тяжеловато.
Статья четвертая
ПОДСЧЕТ ЖЕРТВ ТОРКВЕМАДЫ[594]
I. Томас де Торквемада, первый главный инквизитор Испании, умер 16 сентября 1498 года. Его злоупотребление своими безмерными полномочиями должно было бы заставить отказаться от мысли дать ему преемника и даже уничтожить кровавый трибунал, столь несовместимый с евангельской кротостью. Надо согласиться, что число жертв за восемнадцать лет с его утверждения достаточно оправдывало эту меру. Я думаю, что не выйду из границ намеченной цели, установив здесь их подсчет.
......................................................................
XXI. Отсюда следует, что Торквемада за восемнадцать лет, которые продолжалась его инквизиционная служба, десять тысяч двести двадцать жертв сжег живьем, шесть тысяч восемьсот шестьдесят сжег фигурально после их смерти или по случаю их отсутствия и девяносто семь тысяч триста двадцать одного человека подверг опозоренью, конфискации имущества, пожизненному тюремному заключению и исключению из службы на общественных и почетных должностях. Общий итог этих варварских казней доводит число навсегда погибших семейств до ста четырнадцати тысяч четырехсот одного. Сюда не включены те лица, которые по своим связям с осужденными разделяли более или менее их несчастие и горевали, как друзья или родственники, о строгостях, постигших несчастные жертвы.
XXII. Если сделанный мною подсчет покажется преувеличенным, пусть составят новый по числу жертв, отмеченному на некоторых аутодафе толедской инквизиции за 1485, 1486, 1487, 1488, 1490, 1492 и 1494 годы. Увидят, что за это время толедской инквизицией был осужден шесть тысяч триста сорок один человек, кроме тех, число коих не определено в годы, не занесенные в эту серию. В среднем число это представляет семьсот девяносто два человека в год. Пусть умножат это число на тринадцать по количеству инквизиционных трибуналов; тогда получат для каждого года десять тысяч двести девяносто шесть осужденных, то есть за восемнадцать лет — сто восемьдесят пять тысяч триста двадцать восемь жертв.
XXIII. Если бы число жертв в каждом из других инквизиционных трибуналов я сравнял с числом жертв в трибунале Севильи, то получил бы четыреста с лишним тысяч человек, потерпевших кары от святого трибунала за такой короткий срок.
XXIV. Я не принял в расчет лиц, осужденных в Сардинии, чтобы меня не обвинили в преувеличении. Однако известно, что деятельность Торквемады там тоже вызвала немало жертв и что его примеру подражали впоследствии, осуждая бесчисленное множество людей.
XXV. Я не упоминал об инквизиции в Галисии (где инквизиции тогда еще не существовало), о трибуналах на Канарских островах[600] и в Новом Свете, ни даже о трибунале Сицилии, где продолжала существовать прежняя система, несмотря на усилия ввести новую. Это очевидно доказывает, что суровость новой системы внушала опасения и что труднее было от нее найти защиту. Если мы будем считать жертвами Торквемады всех тех, кто был судим после смерти в трибуналах, основанных его преемниками, — кто может счесть их число?
Давайте этого посмотрим
коллаборационист
В 1808 году присоединился к правительству короля Ж.Бонапарта
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8C%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B5,_%D0%A5%D1%83%D0%B0%D0%BD_%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BE
в то же время
https://promotour.info/spain/history/history35.php
Да что ж такое...как ни разоблачитель так какая-нить пакость
Вы уверены, что это хоть как-то опровергает труды падре Льоренте? Но это абсурд!
Не смешите меня, чес-слово. Я вам про цифры и факты, а вы мне про тёмные пятна в биографии. Здесь не конкурс личных анкет.
Нет...не абсурд, если Вы вспомните антиклерикальный характер В. Французской революции
Он выполнял заказ новой власти и ему были созданы все условия для работы...даже с собой во Францию забрали власовца хренова
А тут промахнулся, началась реакция, а он со старыми песнями
Ну то есть он отважный борец за права человека против жестокостей инквизиции, тирании и беззакония. Не спорю. Большого мужества был дядька.
И я так понял, Льоренте был человеком принципиальным и честным, если и во Франции, невзирая на меняющуюся конъюнктуру, продолжил говорить правду об инквизиции и о Папах.
Ну что - исполать ему. Хотя вы пытались оплевать и облить Льоренте грязью но то, что вы о нём раскопали, делает честь этому человеку.
А я судя по тем с кем он сотрудничал что совсем наоборот.... вольтерьянец и и криптосатанист в сане
Какие культы отправляли его новые хозяева
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82_%D0%92%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%A1%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0
Коготок завяз - всей птичке пропасть...что велели, то и публиковал
Вы запутались. В предыдущем посте вы утверждали, что Льоренте не просёк фишку, наехал на Папу и за это его выставили из Франции. Теперь говорите, что он публиковал то, что ему приказывали.
Давайте уже прибейтесь к одному из берегов.
А тут три варианта...либо тупенький, либо несвободный
либо и то и другое...по мне они равновероятны
VS
Да Боже меня упаси таким "остреньким" быть!
Я вижу, что мужик говорил всю жизнь правду, не подстраиваясь под требования текущего момента и капризы очередного мудака в короне. Редкое качество и удивительная смелость, особенно для тех времён.
Угу...до 1808 года был себе секретарем в инквизиции...не брезговал...не уволился, не перевелся в нищий приход, не уехал в Латинскую Америку.... а потом вдруг кааак прозрел...да кааак к Бонапартам переметнулся
да каак начал обличать
не смешите, та еще мразь
Типа Лео Таксиля
Был назначен главой инквизиционного архива, что позволило ему изучить документы по истории испанской инквизиции.[1]
В те годы Инквизиция была уже не торт. Уже не пытала, не казнила. Доживала свои последние деньки.
Да и Льоренте был не судья и не палач. Секретарь, архивист. Значит его сведения - точняк. Глупо с этим спорить.
Льоренте работал с первоисточником. Его данные можно отнести в банк.
Улыбнуло, очевиден политический заказ...судья, следователь не продастся, в коллаборационисты не пойдет
с сатанинской властью сотрудничать не будет...а тут мелочь, секретаришка, пыхтел пыхтел да не выдвинулся...
и удача такая... новые хозяева и им нужен человечек который оклевещет католицизм...и да...тупенький...не понял что испанцы будут драться до последнего, переметнулся раньше времени за мзду малую
можно, а можно в сортир
Вот такое мое объективное ИМХО
А в остальном...надо извлечь его обстоятельную биографию...не мог этот чубайс не привлечь внимания исследователей
Здесь даже вопроса нет.
Без разъяснений понятно кто лучше осведомлён в вопросе: архивист или попы-пропагандисты.
Осведомлен то однозначно архивист
но осведомленность не равна правдивости
он не рядовой секретарь был...с ним интересно
http://www.goia.ru/content/view/648/
У него были мотивы мстить
Согласен. Возможно тут замешано что-то личное.
Но никто его не опроверг и вряд ли опровергнет как раз по той причине, что Льоренте черпал информацию из первоисточника.
И черпая из первоисточника мог, как я думаю, архивы подчистить в удобном ему порядке. То есть после него - можно уже и не найти других вариантов, чем тот, который он продвигал. Впрочем, судя по остальной истории - могут и найтись.. всяко бывает..
Ну вот сейчас первоисточники покапали и выясняется что смертных приговоров < 2%
Мутный этот секретарь, надо его разъяснять...и куда делись первоисточники, и когда они пропали, не после его ли работы в архивах
Мутный типчик
Ну ё-моё, сколько можно?! Они же вам прямо сказали: раннюю инквизицию и особенно Торквемаду мы учитывать не будем. Мы только поздний период посчитаем. Ой! А шо так слабо?
А то, что вся их гипотеза накроется медным тазиком, если посчитать всё.
Шулеры эти ваши икспэрды. Берут фрагментарные данные за подходящий для них период и натягивают его на Инквизицию в целом. Как есть - шулеры.
Чо та знакомая методика. Где то уже попадалась.
Это не из Архипелага отрывок?
Те же самые архивы агентства ОБС.
Чё-то как-то нежно обойдён аспект буржуазной революции в Нидерландах, али там не испанская инквизиция шалила? 80 лет войны, под религиозным соусом, там-то сколько народу покоцали за «идеалы» «католицизма»?!...
Вы не понимаете! Это другое (с)
Испанская инквизиция распространилась на ряд стран, в том числе на Португалию, Францию и Нидерланды.
В Нидерландах она была установлена Карлом V в 1522 году и продолжила трудиться с особым усердием во время правления его сына — Филиппа II (1556–1598), который был рьяным поборником католицизма. Кроме Испании он унаследовал от отца Нидерланды, Неаполь, Милан, Сицилию и некоторые земли стран Нового Света. Для искоренения ереси в своих владениях Филипп усилил суды инквизиции с ее и без того искусными шпионами и пытками.
Король Филипп II
До смерти Карла V жители Нидерландов были в основном католиками, поэтому инквизиция не оказала сильного влияния на их жизнь. Но с началом правления Филиппа из-за развитой торговли с соседними странами в Нидерланды проникли лютеранство и кальвинизм, что усилило гонения инквизиции.
В Нидерландах Филиппа не признавали королем из-за жестких ограничений, чрезмерных налогов и гонений на богатых купцов. Его правление вызвало бунт, который перерос в масштабное народное восстание в 1565–1567 годах.
Тогда Филипп отправил в Нидерланды одного из своих лучших военачальников — генерала Альбу.
Герцог Альба прибывает в Амстердам с испанским войском
С прибытием Альбы и его войска в Нидерландах вспыхнули костры инквизиции: практически любой клеветы было достаточно, для того чтобы отправить человека на смерть.
Уникальный случай в истории
Шестнадцатого февраля 1568 года все население Нидерландов — на тот момент оно составляло три миллиона человек — было приговорено к смертной казни.
В этот день Филипп II представил специальный меморандум, в котором говорилось, что «за исключением избранного списка имен, все жители Нидерландов были еретиками, распространителями ереси, и поэтому были виновны в государственной измене». Суд инквизиции принял это предложение, и 26 февраля Филипп подтвердил решение документом, в котором приказал исполнить постановление незамедлительно и без поблажек.
Десять дней спустя Филипп II приказал Альбе приступить к выполнению приговора. В стране начались массовые казни, большинство дворян сбежали в Германию. Альба написал в ответ Филиппу, что уже составил список из первых 800 человек, которые будут казнены, повешены и сожжены сразу после Страстной недели. Сотни людей подверглись ужасным пыткам перед смертью: мужчин сжигали на кострах, а женщин хоронили заживо.
Массовые казни в городе Харлем
По данным историков, в течение своего шестилетнего срока пребывания в Нидерландах Альба лично отдал приказ об исполнении 18 600 приговоров.
Со временем дух национального сопротивления в Нидерландах был подавлен, и в 1564 году инквизиция была фактически упразднена.
Да-да, именно на это я и намекнул... :))
Ну это так и было, мятежная провинция впавшая в протестантизм
А как можно отрицать очевидное
Действительно. Весь народ Нидерландов - еретики. Инквизиция подписалась. Все, поголовно. Всех на костёр. Как можно отрицать очевидное? Никак. Инквизиция и создана для борьбы с еретиками и прочими врагами Святого Престола. Всё правильно с точки зрения европейцев.
А так-то она же мухи не обидит. Да-да!
Да, практически все...практически поэтому у Филиппа и была оговорка
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Ну да, опять всколыхнула и опять подключилась инквизиция. Пытала, жгла, казнила. Всё, как всегда. Наработала на 18 000 трупов. Не рекорд, но тоже неплохо.
С чем спорите?
Во время военных действий...инквизиция?...
там валили без суда и следствия
Страницы