...выглядел таким образом:
|
"Суточное количество пищевых продуктов на 1 душу населения оказывается равным 1 472,2 гр. для Н.-Животинного и 1 495,39 гр. для Моховатки; или в питательных началах получается: 97,85 гр. белков, 22,12 гр. жиров, 543,12 гр. углеводов для Животинного; для Моховатки эти величины будут: 91,98 гр. белков, 22,49 гр. жиров и 516,55 гр. углеводов." (Шингарев А.И. Вымирающая деревня: Опыт санитарно-экономического исследования двух селений Воронежского уезда. СПб.: "Общественная польза", 1907. С. 107) |
Подробное исследование проводилось в селах Воронежской Губернии в частности в с.Ново-Животинное и с.Моховатка. Самые черноземы. Как видим - рацион содержит белки преимущественно растительного происхождения, при дефиците жиров.
Что касается наиболее питательных продуктов, то размеры потребления их сельским населением были крайне ничтожны: мясо и рыба крестьянским населением употреблялась в количестве 1,24 пуда в год, при минимуме в Костромской губернии 0,57 пуд., что по раскладке на 1 день дает 0,06 фун. Среднее количество потребляемого масла для России — 2,4 фун., при потреблении в Калужской губернии почти в 0. Молоко, при среднем потреблении 8,6 пуд., спускается в Херсонской губернии до 0. Яйца, при среднем потреблении 3,2 фун., что отвечает 2 десяткам яиц в год на душу, в Вологодской и Олонецкой губерниях падает до 1,6 фун.."
(Мольков А. В. Социальные проблемы питания, Гиз, 1923. Цит. по: Биншток В.И., Каминский Л.С. Народное питание и народное здравие. М.-Л.: ГИЗ, 1920 - С. 16-17)
А вот С.А.Клепиков дает достаточно благоприятный средний рацион тульского крестьянина в переводе на едока в день:
- растительных калорий он потреблял 3 865,29 т.е. 84,6%;
- из них на хлеб приходилось 2 853,77 т.е. 62,4%;
- животная пища давала 707,15 калорий, т.е. 15,4%;
- общий дневной рацион был 4 572,44 калории т.е. 100%.
Впрочем, и средний по Европейской России рацион у него получается 4 501,19 кал.
(Клепиков С.А. Питание русского крестьянства, вып. 1, М., 1920. С. 12)
Сотые доли калорий в дневном рационе особенно умиляют...Так что Молькову верится больше.
При этом у Клепикова интересные подсчеты. Прежде всего, "едок" = 1,43 "души", а "душа" = 0,7 "едока".
Калорийность он, через Чаянова, берет из Rubner, Kalorimetrische Untersuchungen, 1904.
Там грамм альбумина = 4 калории.
1 г жира = 9 калорий.
1 г углеводов = 4 калории.
Но душеедоки это конечно сильно.
Как питались тульские рабочие в августе 1916 г. расскажет нам таблица, составленная по рукописным данным П.И.Попова, проводившего 28 августа 1916 г. опрос о потреблении продуктов в г.Туле рабочими и средним классом.
(Потребление городского населения России : (по данным бюджетных и выборочных исследований) / Р. Кабо ; под ред. и со вступ. ст. Г. Шуба ; Продовольств. отд. Моск. Сов. раб. и красноарм. деп. Ред.-изд. отд-ние. - М.осква : Моск. Сов. (бывш. Городская) тип., 1918. - XVIII, 69 с. : табл. С. 14.)
Как видим, несмотря на высокие номинальные зарплаты заводских рабочих г.Тулы (прежде всего - Тульского оружейного завода, где в валовом производстве получали в это время более 100 руб./мес) абсолютное потребление ими наиболее ценных пищевых продуктов (мяса, молока, сливочного масла) заметно уступает и Оренбургу, и, частично, Саратову.
Причем указанная в таблице низшая экономическая группа в Туле с Оренбургом получала белков, жиров и углеводов прилично больше, нежели в Москве, Питере или Костроме.
При этом работникам военных предприятий Синод еще в 1914-м разрешил мясоед до победы.
Комментарии
Ни попы, ни дворяне не возводили ложь и предательство в норму (борьбы за светлое будущее, которое так и не наступило, и далеко не факт, что находится на той дороге). В отличии от.
Не любовь к советской власти очень плохо сказывается на критичности мышления. Собственно чрезмерная любовь тоже.
а оно у него есть - это мышление? по его упертости можно понять что там методичка
Любовь к советской власти, это фанатизм.
К слову, советской власти не было, была власть одной партии.
И никаких советов.
Фанатики - они разные, белые, зеленые, красные...
Так в чьих интересах учинили революсьён в октябре семнадцатого? :)
Кто учинил? Революционеры? У меня мало данных, чтобы утверждать о заказе.
А интересы пересекаются многих. РИ в любом случае по результатам войны получила бы дырку от бублика.
Да неужели? :)))
А не скажете почему ничтожная Сербия по результатам превратилась в огромную, по европейским меркам, Югославию? :)
Говоришь вам, говоришь - прекращайте врать самим себе.
В любой стране в любое время революционеры, это преступники, так было, есть и будет. Но вы, вас оооочень много, продолжаете бездумно верить этим преступникам. Парадокс!
А не скажете почему ничтожная Сербия по результатам превратилась в огромную, по европейским меркам, Югославию?
а что ассоциация с Сербией что-то доказывает? Создание Югославии подразумевало распад Австро-Венгрии что и нужно было Антанте. При этом Антанта думала, что ослабленной после "албанской голгофы" Сербией(основы Югославии) и в условиях конфликта Сербии с Италией будет легко управлять. Создана Югославия была усилиями югославянского комитета базирующегося в Лондоне.
А с Россией они ничего не подписывали насчет Проливов, кроме туманных обещаний Сазонову от послов Антанты в Москве про которые он в Думе и рассказывал. Это из серии обещаний Горбачеву о нерасширении НАТО на восток.
Причем Антанта в угоду Сербии кинула Италию несмотря на подписанный договор 1915 года в Лондоне о передаче территорий Италии. Вот так они поступили с союзником. И точно также поступили бы с Россию.
Или вы так верите западу?
ВСЕ!!! страны антигерманской коеалиции получили преференции. :)))
Россия выходила из ПМВ сильнейшей сухопутной державой мира. К тому времени Юденич добил бы Турок и захватил проливы.
Вы поклоняетесь предателям нашей страны, сдавших Россию немчуре в Брест-Литовске.
Ваши вонючие русофобские методички протухли сто лет назад. С подобными вам противно говорить до омерзения.
Вы так наивно верите в Запад и его договоры. Прям как Горбачев. Даже спасти родственника Николая -2 Британия не шевельнулась...И еще вы просто игнорируете неудобные для вас факты. Вам Италию я привел в пример. Несмотря на официальный договор ее кинули. Черногория ничего не получила, а была включена в состав Югославии. Может быть Россия и получила бы какие-то преференции, но не те что хотела. Так было не раз. И с теми же проливами тоже. Россия полностью в своей политике была зависима от Франции и Британии. В зоне проливов уже имели интересы и Греция, и Румыния, и Югославия. Никто бы проливы России не отдал.
Юденичу ничего не мешало разгромить турок, но что-то не задалось. Это только в ваших фантазиях он легко брал Стамбул у которого почему-то провалилась операция английского флота. А вроде же все так легко было по вашему мнению...
Россия выходила из ПМВ прямо в революцию, созданную совсем не большевиками (см. записку Дурново.) Хаос бардак и крестьянские погромы усадеб еще перед войной и вовремя нее нисколько не делали Россию сильнейшей. К тому же мужское население РИ получило на руки оружие...
Не наклеивайте ярлыки. Я никому не поклоняюсь, просто изучаю факты и обстоятельства.
В Брест-Литовске большевики ничего не сдавали кроме того что было и так потеряно. Кроме того жить Германской империи оставалось считанные месяцы. Это знали не только болшевики но и их оппоненты. Опять же смотрите записку Дурново.
Кроме того, снова неудобный для вас факт. За месяц до подписания Брестского мира, Украина сама подписала мир с Германией и присоединилась как союзник к Тройственному Союзу. Этот факт легко ищется в сети и говорит о том, что Украина(УНР) к Брестскому миру уже ушла. Большевики отдать ее не могли при всем желании. Кроме того они ее скоро вернули. Что вас вообще все ваши теории опровергает. Брестским миром история не закончилась. И ваша методичка насчет него действительно, как вы говорите, протухшая.
И именно противники большевиков воевали за немецкие деньги и с немецкими штабистами. Смотрите мемуары Родзянко, Юденича и др.
Факты, которые вас не устраивают вы объявляете идеологическими методичками. Между тем это новые факты и от вашего отношения к ним фактами они быть не перестанут... Впрочем прекрасно. Я вам их и не навязываю, живите в своем мире.
Если вам противно говорить зачем вы пришли в этот блог?
Я верю не в Запад ,а в Росию и русский народ.
А чтобы не повторилась очередная смута приходится говорить и с вами.
Ужели.
С чего так резко доверяете внукам британских и французких выродков, участвовавших в Крымской войне?
Детям британских и французских негодяев, отобравших победы русского оружия в Русско-турецких войнах в конце ХIX века?
Тем, кто науськивал Японию на Россию. Ну и организовавшим сначала первую революцию, а потом и вторую?
Отстаньте со своими большевиками.
Вы верите, что союзники выполнили бы свои обещания?
БЕЗУСЛОВНО.
Как выполнили по отношению к остальным. :)
Если бы русские войска стояли бы в Стамбуле, а операция уже готовилась, Трапезунд был захвачен, кто бы кого стал спрашивать? :)
Выполнили бы, как миленькие. А геволюции устроили для того, чтобы выбить Россию из числа победителей.
Ага, а предыдущая операция полностью провалилась.
Это только в ваших фантазиях все легко. Но что-то даже Восточную Пруссию царь, имея второй фронт союзников и превосходство в технике и личном составе не смог взять.
Это ничем невозможно доказать. Весь ход событий перед и после говорит об обратном. А что там другим давали так это другие дела.
Вот только Юденич турок раскатал под орех.
Тех самых, которые надрали зад англо-франко-австралийцам. Я уже про это много раз тут говорил. До сих пор в Австралии отмечают траурный день по этому поводу.
Так что...
Эрзерумская операция
Трапезундская наступательная операция 1916 г.
То что Юденич взял Трапезунд не означало что он бы взял Стамбул. Чего же Юденич после Трапезунда застыл? А потому что его операция планировалась не по захвату Стамбула, а по срыву планов османов захватить Закавказье, что он и сделал. На Стамбул его не посылали и он не пошел. Остальное ваши фантазии. Более того часть сил Юденича(корпус Баратова) позже направили к Ефрату, навстречу англичанам. Как думаете за чьи интересы, России или союзников воевала Россия?
Стамбул и Скобелев не взял хотя был рядом. Юденич был еще дальше. И заметьте снял Юденича Керенский в мае, а не большевики в октябре.
Вообще думать. что именно Юденич должен был занять проливы очень странно. Путь до Стамбула по Турции сложнее чем от Болгарии или Румынии.
А как вы там говорите? "мне все равно до
америкосов". А мне все равно до австралийцев и нвозеландцев.К чему это?
Это вы сейчас с кем говорили? Вы в таком случае хоть какую-то историю учите, а не только отдельные факты, которые удобны вам для формирования личных фобий.
Спасибо за общую информацию. Но Россия таки объявила войну Турции. А до этого Царская Россия первой объявила всеобщую мобилизацию антигерманской направленности, отклонила германский ультиматум по этому поводу (что автоматически привело к объявлению войны), и первой вторглась на территорию Германии крупными силами, а не наоборот.
Это вам надо учить судя по тому, что вы приписываете Юденичу планы по захвату Стамбула. Заодно и про корпус Баратова поинтересуйтесь.Там кстати Буденный служил. Сразу после Трапезунда на Кавказском фронте полная тишина была а большевиков еще не видно было.
Это после нападения турок? :)))
Так у Николая 2 в отличие от ссыкливого Джуга были яйца. :)))
Джуга вёл себя, как последний чухан, :)
Ссылку на мои слова в студию. :)
Потрясающая наивность.
При первой же угрозе Османская Империя пополняет ряды союзников и вуаля - Николя! И это только один из вариантов.
Не для того РИ враги в союз брали, чтобы делится.
Ещё раз.
Россия выходила из ПМВ - СИЛЬНЕЙШЕЙ сухопутной державой МИРА!!!
Какие нахрен вуаля??? :)))
Что-то не вижу никаких вуалей с США... :)))
Назовите страны антигерманской коалиции не получившие преференций? :)
У вас, вас много, коммунизстический маразм головного мозга. :)
Хотите обижайтесь, хотите нет, но общение с вашей компашкой вызывает у меня ощущение посещения дурдома. Наслушались коммунистических бредней и считаете их истиной, забывая то, что нет больше этих коммунистов. Самоликвидировались. :)
И нравится это вам или нет, но Солоневич бал прав.
«Профессор Виппер не совсем прав, когда пишет, что современные гуманитарные науки — это только «богословская схоластика и больше ничего»; это есть нечто гораздо худшее: это есть обман.
Это есть целая коллекция обманных путевых сигналов, манящих нас в братские могилы голода и расстрелов, тифов и войн, внутреннего разорения и внешнего разгрома.
«Наука» Дидро, Руссо, Д’А-ламбера и прочих уже закончила свой цикл: был голод, был террор, были войны, и был внешний разгром Франции в 1814, в 1871, в 1940 годах.
Наука Гегеля, Моммзена, Ницше и Розенберга тоже закончила свой цикл: был террор, были войны, был голод и был разгром в 1918 и 1945 годах.
Наука Чернышевских, Лавровых, Михайловских, Милюковых и Лениных всего цикла ещё не прошла: есть голод, есть террор, были войны, и внутренние и внешние, но разгром ещё придёт: неизбежный и неотвратимый, ещё одна плата за словоблудие двухсот лет, за болотные огоньки, зажжённые нашими властителями дум над самыми гнилыми местами реального исторического болота». И.Л. Солоневич.
"Наука Чернышевских, Лавровых, Михайловских, Милюковых и Лениных" свой цикл прошла, но дебилы, свидетели этой кончины "Науки Чернышевских, Лавровых, Михайловских, Милюковых и Лениных" этого так и не осознали. :)
«Я, вопреки общепринятому мнению, считаю, что во Второй мировой войне Германия была разбита только Россией – и той Россией, которая даже при большевистском кровопускании осталась всё-таки сильнейшей страной мира.» И. Солоневич.
«И уж конечно Красная Армия товарища Сталина была безмерно слабее императорской армии Николая II. Если бы это было иначе, Гитлер до Волги не дошёл бы.» И. Солоневич.
И, уж коль скоро понять вы этого не в состоянии, вам бы это надо просто вызубрить.
Ваше убеждение поддерживается только верой в российскую армию. "Вот бы еще год и мы бы им показали!" До этого, видно, стеснялись показывать, повоевать хотели. Ну а что, все проблемы в государстве решены, социалисты рассеяны и в иммиграции, поддержки в народе они не имеют. Экономика растет, образование растет, армия сильна. Чего бы не повоевать 3-4 годика.
Я же убежден, что плодов победы не было бы. Мирные конференции РИ в последние лет 30 не выигрывала. Да и высокое миролюбие руководства снижало шансы воспользоваться победой. Репарации получили бы, но проливы, земли - нет.
И не выдавайте мнение неавторитетных людей за авторитетное. Тем более фашистского прихвостня.
Ага, а Францию 3 Рейх разбил за неделю, 2 Рейх не преодолел за 4 года.
И ещё раз.
Назовите кого-нибудь из Антанты, не получивших преференций?
До этого берегли русских людей. И если бы не большевики с их предательством, война бы кончилась раньше, так как даже после февраля немчура держала на восточном фронте полтора миллиона человек. Германию добили и без России. С Россией добили бы раньше. Вы ,кстати ,в свей упрямой тупости свято верите в то ,что Антанта, буде у неё такая нужда, не раздавила бы большевиков ,как тифозную вошь...
Вы убеждены, тогда "Назовите кого-нибудь из Антанты, не получивших преференций?". Так не бывает ,гражданин. Себе не врите.
То ваша компашка обвиняет Николая 2 в игнорировании ультиматума, считая это причиной войны, забывая, что в 1941 всё случилось с точностью до наоборот и наша страна умылась кровью 27 миллионов.
А не был он ничьим прихвостнем, это у вас тоже тупой стереотип. Собственно, других стереотипов у вас и нет. Всё в стиле нечиталноосуждаю...
2 Рейху не дал разбить Францию Николай 2. 3 Рейху ссыкливый Джуга разбить дал.
И ещё раз про ультиматум Германии в 1914. Вам драться приходилось? Если вам сказали "ещё раз и в глаз" и вы не пошли в отмах, вы чухан, в вас будут плевать и вытирать о вас ноги. То же самое и в международных отношениях. Николай 2 это прекрасно понимал.
Итог: В ПМВ Россия потеряла около миллиона жизней. В ВОВ 27.
Не было большевиков. Это мелкая маргинальная партия, чьи основные руководители сидели по заграницам и были оторваны от рядовых членов партии.
Ну если вы приведете выдержку из истории Франции, что в поражении виноват Сталин...
блиииин....
В 1918 в Брест_Литовске БОЛЬШЕВИКИ предали нашу страну и союзников по Антанте. :)))
И ещё раз... :)))
Германия разбила Францию в соответствии с планом Шлиффена-Мольтке и ей НИКТО не воспрепятствовал. :)))
«Лучше молчать и показаться дураком, чем заговорить и развеять все сомнения. (Лучше хранить молчание и считаться дураком, чем раскрыть рот и оказаться им.)» ―Марк Твен.
Вы лучше не спешите отвечать ,просто посидите, подумайте ,почитайте...
Привести примеры не получивших преференции после разгрома Германии участникам коалиции вы не можете. Один этот факт должен заставить вас пересмотреть ВАШИ(на самом деле коммунистические бредни) взгляды...
Послушайте, наконец.
Хотя бы это.
Видите, оказывается никто не препятствовал, а виноват один Сталин.
Еще раз - большевиков не было, когда церковь, генералы, придворные свергали законную власть.
Вы реально тупой? :)))
Да неужели? :)))
И где они там присутствовали? За границей?
Или присутствовали при подписании отречения законного Самодержца?
Вы просто абсолютный неуч. Почитайте книги. Где были большевики, что делали.
https://sheba.spb.ru/shkola/istoria-vkpb-1938.htm
И не отрекался Николай 2. Его АРЕСТОВАЛИ. Потом убили. Это было именно убийство.
Антанта - это Англия и Франция. Естественно они получили преференции.
Вас в яндексе забанили? :)))
Антанта. Союз Великобритании, Франции и России
Тупому безграмотному коммунодебилу. https://lektsii.org/12-15812.html
И не морочьте мне голову, пжлст.
Что касается предательства
Так большевики предали своих союзников англосаксов или
выполнили план своих союзников англосаксов?
Англии и надо было вывести Россию из состава победителей, чтобы не выполнять договорных обязательств. Это очевидно. :)
Ну хоть что-то.
Поэтому никаких нарушений союзнических обязательств со стороны любых правительств России не вижу.
Перечитайте мои предыдущие комментарии. Я с полоумными долго говорить не могу.
А все ваши ленины, троцкие, свердловы и прочие джуги, это чистейшей воды предатели целенаправленно разрушавшие нашу страну ради безумных западных идей. Предатели худшие ,чем тот же командарм Власов и явившиеся предтечей Власова и прочих, которые пытались спасти свою жизнь.
Я сказал более, чем достаточно, чтобы мало мальски разумный человек хоть что-то понял. Вы, мало того, что дебилы, вы ещё и фанатики.
На этом с вами всё.
В семнадцатом рефолюсьён произошел в феврале. - А в Октябре произошел контрреволюционный переворот. Задолбали всех революционными буржуазными реформами.
Да неужели? :))
То-то в СССР наждый год праздновали годовщину "Великой октябрьской геволюции". :)))
Кстати, прочтите об этом в "Истории
ВКПб/КПССпредательства".В Октябре 1917 Военно-революционный комитет (ВРК) Петроградского совета, включавший большевиков и левых эсеры сверг тех кто сверг царя.
Создан ВРК был еще во время Корниловского мятежа, для его нейтрализации. Эти события и благодарите. Затем ВРК был распущен и снова создан меньшевиками и эсерами когда немцы подошли к Питеру. Скажите спасибо и немцам, и меньшевикам и эсерам. В итоге ВРК легализовал Красную гвардию, она официально получила оружие/боеприпасы, и стала силой которая потом и свергла Временное правительство не успевшее да и уже и не имевшее сил повернуть ход событий. Власть перешла К ВРК от чьего имени и было объявлено о новых временах.
Таковы факты и хроника без всякой пены на идеологию.
«Продажные безмозглые коммунисты большевики разрушили нашу страну в 1917, вместо того, чтобы бороться с либеральным временным правительством оказывали ему всяческую помощь в разрушении государства, агитировали против дисциплины в русской армии и т.д. После октябрьского вооружённого мятежа началась гражданская война, которая без октябрьского мятежа не была бы возможной. В горниле гражданской войны сгорело свыше ДЕСЯТИ миллионов наших граждан. Была разрушена промышленность России, которую потом пришлось восстанавливать и т.д., и т.п. Голод унёс несколько миллионов жизней наших граждан. Это прямой геноцид русского народа продажными безмозглыми коммунистами в угоду Западу, оплатившему октябрьский переворот. Косвенные потери, это потери русских во второй мировой, то есть в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов. Продажные безмозглые коммунисты уничтожили офицерско-генеральский корпус Российской Империи почти полностью. Против СССР воевали высококвалифицированные военные германии, прошедшие Первую Мировую и получившие в ней бесценный опыт, став сильнейшей армией в Европе, если не в мире. Пока русское новоиспечённое офицерство не научилось воевать к 1943 году, наша страна несла тяжелейшие потери, исчисляющиеся многими миллионами. По факту, большего вреда нашей стране не нанёс никто, чем продажные безмозглые коммунисты.
Они же, продажные безмозглые коммунисты-партократы, разрушили СССР в 1991 году на 15 частей в угоду Западу, три из которых вошли в НАТО против России, одну в 2008 пришлось принуждать к миру, ещё одна сегодня объявила Россию врагом номер один в угоду Западу.» © VseDoFeNi.
а вы заметили что это у вас методички?
Записка Дурново и другие документы говорят о совершенно другом. Дурново был умнее вас видел факты в реальности и не был большевиком.
Гражданская война началась благодаря Антанте подкормившей белое движение и пока оно набирало силу, устроило мятеж белочехов. Большевики объявили мир, отменили смертную казнь. и распустили армию. То есть воевать не собирались. Факты опять против вас. При этом белые не брезговали брать деньги у немцев хотя обещали и царю и Временному воевать с ними.
Скучно с вами ,русофобами. Скучно.
Гражданская война началась после сдачи России немчуре в Брест-Литовске. Именно в этой последовательности.
Это было примерно тем же, как если бы Союз сдали немчуре в 1944.
Нет, гражданская война началась гораздо раньше по сути с Февральской революции, поход Корнилова, погромы имений, вооруженная продразверстка, что это как не Гражданская? Об этом свидетельствую мемуары современников и факты на которые вам уже не раз указали.
Кроме того вы никак не доказывайте связи Брестского мира и начала Гражданской войны. А с чего вдруг она началась именно после него? Если вы историей а не демагогией занимаетесь укажите причины и обстоятельства.
Все потери от Брестского мира, которые вы так длинно расписали были аннулированы после распада германского блока.
И еще раз. Украинская республика заключила союз с немцами за месяц до Брестского мира большевиков. Поинтересуйтесь. Это факт, который делает ваши логические построения неубедительными.
Говорю же ,что скучно с вами. долдоните без перерыва коммунистические бредни, которые давно протухли вместе с коммунистами и их государством тотального дефицита.
Охохонюшки-хо-хо.., :)))
Это так Запад "задушил молодую советскую республику"... :)))
После октябрьской геволюции... :)
////// советской власти не было, была власть одной партии ... И никаких советов. /////
Читайте законы внимательно, вдумчиво и с карандашом, а не по диагонали. По Вашей же ссылке: Статья 2. Вся власть в СССР принадлежит народу. Народ осуществляет государственную власть через Советы народных депутатов.
А КПСС являлась "Руководящей и направляющей силой".
Как я вас понимаю... :)))
Расскажите про честные выборы в СССР, когда советский народ в едином порыве выбирал единственно правильного вождя. :)))
Гражданин, я коммунистических агиток до сыта начитался и наслушался ещё в СССР, где прожил бОльшую часть жизни, :)
Ну то есть вас опровергли,поймали на передергивании, а вы в ответ рассказываете как вам тяжело жилось в советской пропаганде?
"Единый правильный вождь" это Меркель - 20 лет у власти и семья Клинтонов у власти уже лет 30 с учетом Байдена и Обамы при котором Хиллари госсекретарем была. Вот это выборы так выборы.
Никто никого не опроверг. Попробовали бы вякнуть против партии.. При Джуге, схлопотали бы или ВМ или 25 лет...
Вякнули бы против Джуги, схлопотали бы тоже.
ДА насрать мне на пиндосню, второй раз здесь это сегодня пишу. :)))
Но если вам так пиндосня по нраву, у них хотя бы выбор есть... :)
Вы вообще про что сейчас говорите или вы сами с собой? Отследите о чем был ваш разговор. Как-то совсем смешно, если я вам буду его пересказывать. Вам указали на вашу ошибку, вы зачем -то вспомнили про Сталина.
Да речь не о пиндосне, а о критерии выборов. Вам видимо пожизненная монархия без выборов больше нравится? И "эти люди пеняют" большевикам?!
Кстати у власти при СССР были сплошь крестьяне и рабочие. На самых высоких постах. Вот вам и выбор. а царь или генсек или президент, он все равно штучный
Не было никакой ошибки. Как только отменили 6 Стать Конституции, всё моментально развалилось. Зачем вы врёте себе и морочите людям головы?
Речь именно о пиндосне. и об этом говорят постоянно. Кстати, этими ТУПЫМИ разговорами как бы народную власть коммунистов уравнивают с как бы антинародной властью капиталистов, царя, кого угодно ещё.
Да, у власти ещё и уголовники были. Есть чем гордится. :)))
Один уголовник недоучка выдвинул полуграмотного рабочего, который этого уголовника и ухлопал.
Теперь все недоумки страдают по убиенному уголовнику.
Страницы