В своей последней статье посвящённой демонтажу памятника убийце Чапаева мне была предъявлена претензия в розжиге социальной напряжённости. Я был шокирован такой претензией. Оказывается, розжиг возмущений в обществе осуществили не казаки и попы, которые специально притащили белогвардейскую никчемность в село, под которым враг трудового народа убил Чапаева, и установили специально ни где-нибудь, а на улице Чапаева. Нет, не они разжигают, а тот, кто об этом сообщил.
Для всех охранителей и буржуазных апологетов мнение простого народа ничто. Эта чернь и эти холопы для них не существуют. Мнение самих жителей просто игнорируется. Так вот граждане холуи буржуазии послушайте, что говорит простой народ. На ресурсе уже была статья на тему переименования скопом улиц в городе Таруса. Мнения, как обычно разделились. Были сторонники, были и противники, но никто не поинтересовался мнением жителей города. Куда там, тут же великие стратеги радеющие за будущее России. Какие там жители, кого они вообще волнуют.
Выкладываю небольшое видео из города Таруса с опросом жителей. Для тех, кто не хочет или не может посмотреть, краткий пересказ. Решение принимали без учёта мнения жителей, их мнение никого не интересовало. Жители возмущены и протестуют против декоммунизации. Образовали инициативную группу и собирают подписи противников переименования. Власть давит на бюджетников, заставляя выражать согласие, попы (куда же без них) тоже подключились. Рассказывают и про сам городок, как было до советской власти, при советской власти и сейчас. Короче, ничего ещё не решено. Люди продолжают сражаться, параллельно выражая уже недовольство самой властью и намереваясь требовать досрочных выборов.
Исходя из того, что за переименование выступили совместным фронтом и либералы, и провластные силы, то охранителям остаётся обвинять жителей в проплате от Сороса или Госдепа. Простой народ он же тупое быдло не способное организоваться и отстаивать свои интересы. Обязательно кто-то должен всё проплатить. Я же в очередной раз повторю классику. Власть, игнорируя народные желания, собственными силами настраивает массы против себя и заставляет их занимать активную жизненную позицию. Массы буквально вталкивают в общественные процессы. Власти (местные и центральные) очень стараются помогать марксистам в деле подготовки масс. Нам самим было бы очень трудно, но с такой помощью только успевай.
Комментарии
Абсолютно верно по существу статьи, и также радует, что классовое сознание простых граждан все еще на высоте
Оно только начинает появляться. Местами оторвалось от нулевой отметки.
Да тут даже дело не в декоммунизации. Этими идиотскими переименованиями они создают куче людей множество проблем. Причём, и тем, кто сочувствует коммунистам, и тем, кто против них. Как будто властям больше заняться нечем. Все остальные проблемы в городе давно решены, пора начать переименовывать улицы.
Но с другой стороны, чем больше дураков во власти, тем лучше. Быстрее до народа дойдёт, кто есть ху.
Там на видео об этом же говорили. Придётся менять документы, а это терять время в очередях и тратить деньги.
Да чего там ждать, товарищ ведь уже сообщил кто есть ху - новое деление на классы по марксисту - народ делится на холуёв и быдло. Жду теперь откровений про истинных выразителей интересов трудового народа - нерабов и нелохов ) Новостью выше соросёнок испражняется буйной фантазией ) Нормальный у них дуэт )
Вот те раз! Вы сами-то из какого класса?
Вообще-то в марксизме классы общественно-экономические, а холуи это не класс, а... даже не знаю... может это такое состояние души?
марксист так поделил - у него и спрашивайте ) Возможно, это обновления какие-то в теоретической базе марксизма ) А может просто флуд и отсебятина данного конкретного товарища.
Понятно. Тут одно из двух: или вы весьма странно
читаетепонимаете прочитанное или, при каждом удобном случае, пытаетесь передёрнуть, причём делаете это весьма неловко.А просто прочитать и очертить круг действующих в пьесе лиц пробовали? Там не так много персонажей перечислено ) Холопы, чернь, холуи, быдло. И всё действие происходит промеж них. Так изложил марксист. Вроде всё понятно и доступно. Как можно понять по-другому )
Не придуривайтесь. Эта маска может и прилипнуть.
Вы считаете, что без придури о марксизме нельзя разговаривать? )
Может быть и так. Очень похоже, что тот кто узнал себя в одном из персонажей этой "пьесы" не может разговаривать о марксизме без придури.
А что же - талоны на усиленное питание выдавать за причисление людей к быдлу?
Не знаю. Это вы скажите: Выдают или нет. Если по "пьесе", то к быдлу людей причисляют как раз холуи. Хотя холуи тут не поименованы, но, по всей видимости, вы себя узнали, потому и принялись придуриваться о том, что это классы. Так как там с талонами на усиленное питание? Вам уже выдали?
Людей быдлом я не называл. Талонов не получал. У марксиста спрашивайте.
Читаем:
А вот слова класс не обнаружено. Как и талонов на усиленное питание.
Потому именно у вас я и спрашиваю.
В приведённом отрывке марксист от имени охранителей клеймит народ холопами. До сих пор были вполне понятные обращения от собственного имени марксиста. Никаких ролевых игр за марксистом не замечал. А тут вот так вот. Но раз марксистов всё устраивает и они считают это нормальным - то дело хозяйское, буду знать.
Серьёзно?! Вообще-то, чтобы говорить от чьего-то имени, нужно самого себя к этим говорящим причислять. Неужели марксист стал холуем и охранителем? Когда?! Где?!
Раз он не охранитель, то он от своего имени называет людей быдлом ) Только вам понадобилось больше времени на осознание этого факта )
А надеюсь вы в школе-то учились? Слово "пьеса" слышали, а отношение автора от отношения приписываемого персонажам "пьесы" почему-то не отличаете.
Пьеса - художественный вымысел. Весь этот марксизм понарошку фактами, оказывается, не умеет. Впрочем, это внутреннее дело марксистов. Играют, как умеют.
И поэтому я, использованное вами, слово "пьеса" и заковычиваю, что в статье-то не вымысел. Забавно то, что отношение охранителей вполне ясно подтвердил Алекс Аркс, типа попытавшись вас поддержать.
Если в статье не вымысел, а кто-то называет людей быдлом, то это сделал марксист ) Он - автор. Или он от чьего-то имени называет их быдлом? Вы это отвергаете, потому что он не холуй - по вашему же мнению.
Мда уж. Я чего-то даже не припомню в каком классе объясняют, что автор "пьесы" говорит от имени персонажа только когда с ним согласен. Может я чего не знаю и спрашиваю у вас: Где и когда марксист стал охранителем?
Вы запутались. Что вполне нормально. Маргинализация марксизма всё заметнее. Внятных и грамотных марксистов в публичном пространстве всё меньше. Этот марксист вроде бы подавал надежды, но стремительно уходит в лексику своих последователей - быдло, холуи и тд. Но попробуем ещё раз. Медленно. Факт - в статье за авторством марксиста люди называются быдлом, чернью, холуями и тд. Мы вместе рассмотрели несколько возможностей, "ая-яй,яй, а кто это сделал". Моё предположение о том, что марксист вещает от имени холуёв вы отвергли. Что это художественный вымысел (а если применительно к фактам, а не к пьесе - это домыслы и враньё) марксиста вы тоже отвергли. Остаётся единственный вариант - это марксист назвал людей быдлом.
Не вижу где я запутался. Тут одно из двух: или у вас всё перепутано, чего вы сами не осознаёте, или вы осознаёте и весьма неумело пытаетесь запутать других. Во втором случае разговаривать с вами бесполезно, возможно только канделябром. В первом случае... даже не знаю. Например, когда пишут, что нацисты считали остальных людей недочеловеками. То по-вашему получается, что эти написавшие сами нацисты и пишут от их имени, остальных считают недочеловеками? У меня это как-то на голову не налазит. В который раз спрашиваю, без всяких подколок: Вы это серьёзно?
Вы не отвечаете по сути. Просто укажите свой вариант - кто по вашему мнению называет в статье марксиста людей быдлом.
При чём тут моё мнение? И какой может быть вариант? Просто читаем написанное в статье:
Ну и думаем: Кто считает народ тупым быдлом не способным организоваться и отстаивать свои интересы? У марксиста это охранители обвиняющие жителей в том, что они проплачены Соросом и Госдепом.
Даже любопытно. У вашего мнения есть какой-то другой вариант прочтения?
Вы отрицаете право марксиста заявлять что-либо от имени охранителей.
Ваши ведь слова. Перечитайте наш диалог.
Диалог я прекрасно помню. И как такового права говорить от чьего бы то ни было имени я не отрицаю. Во-первых, хотя это к статье и не относится, иногда мне бывает интересно с какого перепуга некоторые недоумки считают что у них это право есть априори. Одно дело, допустим, когда Сталин говорил от имени партии - он имел такое право будучи избран Генеральным секретарём. Совсем другое дело когда недоумки националисты говорят от имени России или русских. С чего бы это? Кто им такое право дал? Во-вторых, что уже относится к статье, я различаю когда говорят от чьего-то имени, а когда нет. И искренне удивляюсь как вы этого не различаете. Похоже что у вас не то чтобы всё перепуталось, а никогда и не распутывалось.
И эти люди претендуют на сакральные знания диамата! ) Но даже логику в пределах общих тезисов осмыслить не могут. Элементарная вещь - марксист не имеет права в реальной истории вставлять выдуманных фантомов и от их имени поливать людей грязью. Если были подобные заявления - их уместно процитировать. Но нет. Он сам их придумал и вставил. Он от чужого имени поливает реальных людей помоями. А потом следует неподдельное удивление
А ведь он именно что поливает людей грязью. И удивляется. Реакция охранителей (или кого там) - плод фантазии марксиста. К реальным фактам добавляются вымышленные слова. Вполне в стиле соросят. От марксистов такого не ожидал. Вот и всё!
Кто фантомы? Охранители?! Да их тут пруд пруди, которые своим охранительством даже гордятся! Вот только не делаете невинное лицо что вы не слышали от охранителей о том, что все протесты проплачены. Если уж про логику заговорили, то и включите логику, но не охранителькую "логику", а хотя бы формальную. Вы сами-то, волая на Сороса и Госдеп, отрицаете право на протест? Считаете ли что протестующие не способны организоваться? Если да - то, чисто формально-логически, получается, что вы считаете этих людей тупым быдлом, которое Сорос с Госдепом водят на верёвочке и проплачивают их протест. Что в этой логике не так?
Это мнение марксиста. Оно мне понятно. Вы его разделяете. Не нужно пытаться выдуманные фантомы марксиста натягивать на логику реальности ) Впрочем, как хотите, так и делайте - мы живём в свободной стране.
Можно поговорить и о свободе, но, как мне кажется это бесполезно. Похож что свободу вы понимаете как свободу нести всякую белиберду.
Вообще-то "логика реальности" это диамат. Потому как, согласно диамату, протесты вызываются объективными общественными противоречиями. Но вот в охранительскую "логику реальности" это никак не укладывается.
Нести белиберду - это к марксисту. Это ведь он, не будучу уполномочен, от чужого имени обзывает людей. Или от своего. Собственно, других вариантов нет. Или ложь от чужого имени или он действительно считает людей быдлом. Оба варианта - плохие. В моём понимании. Его сторонники воспринимают такую ложь нормально и пытаются доказать, что всё правильно он делает. Дело хозяйское.
Мда уж. Где он обзывает людей от чужого имени?! Разве где-то написано нечто подобное: "мы, охранители, считаем протестующих быдлом"? Только подобное выражение можно называть "от имени". И где ложь-то? Вы так и не ответили, что было не так при обращении от охранительской "логики" к логике формальной.
Приведена никакая не охранительская логика, а изложение охранительской логики марксистом, как он её воспринимает. Это всё равно,что я от имени марксистов изложу их логику и начну на этом основании в чём-либо обличать. Не нужно подменять понятия. В любом -изме важна правда и порядочность. Это моё субъективное мнение.
Мнения не имеют значения, имеют значения только знания. В том числе знания логики.
Тут самое интересное что вы-то как раз и пытаетесь вывернуть, извратить логику. И не некую логику марксиста или марксистскую, а логу элементарную, формальную. Ещё раз. Не надо её выворачивать! От имени охранителей тут ничего не написано, а проделано элементарная логическая операция по продолжению их, вашей "логики". Так что не надо апеллировать к правде и порядочности, а лучше имейте мужество это признать.
Вы настаиваете на признании лжи марксиста за реальность? ) Ваше право. Это вполне характеризует. В реальную историю людей с ФИО вводится некая фантомная общность людей, от имени которой реальные люди поливаются грязью. Марксисты упорствуют в своей лжи и настаивают - это и есть реальность. Так и живут.
Я настаиваю, что ложь права не имеет права на существование. Например, ваша ложь про "классы холуев и быдло", или ложь "от имени охранителей", или ложь о "фантомной общности", и прочее, что вы пытаетесь приписать марксистам. Так что перестаньте уже лгать.
Если всё это ложь, то это марксист назвал людей быдлом. Вот такой вот диамат, ага. Других персонажей не остаётся.
При других обстоятельствах, ваше упорство делало бы вам честь, но упорство во лжи может принести только бесчестье. Впрочем, охранителям ничего другого и не остаётся. Вот такой вот диамат.
Спасибо за наглядную демонстрацию сути определённой части современных марксистов и их представлений о диамате.
Не за что. Обращайте. Всегда рад помочь. Даже защитнику фантомной общности, к которой он себя естественно не причисляет, потому как это невозможно, ибо она фантомная, но пытается опровергать якобы ложь, сказанную якобы от имени этой фантомной общности, что невозможно проделать, ибо она фантомная...
Эк вы, батенька, наших марксистов-то подцепили! Прям подсекли и на кукан...
Эвона, даже их местный тутошний вождь прискакал. Ну, который лицом то ли на енота, то ли ещё на какую животинку похож.
Видать, задели вы у них струны души... ежели она у них, канешна, имеется. Тоже мне, защитнички народные выискалися, тьфу!
Играют на самых низменных человеческих качествах - на зависти и глупости. Да и то, сказать по правде, кто ихний электорат? Бомжи, роющиеся в помойках, да прочие люмпены. Вот им они и хотят раздать револьверты и одеть в кожаные тужурки...)
Это я что ли вождь?! Вот это да. Хотя не понятно с чего вы меня им назначили.
А вообще, у вас искажённая "картина мира", иначе бы вы не стали защищать глупость ещё большей глупостью, продемонстрировав кто именно относится к людям как к быдлу. Кстати, если уж вас пугают люмпены, так и займитесь тем чтобы никому в помойках рыться не приходилось и никакие марксисты с енотами вам будут не страшны.
Борода, слабо что-то сегодня, без огоньку! хоть и стараешься ставить улыбки, но правильно написал vitalium, маска может и прилипнуть.
А к чему мне тут огни испускать? ) Просто был неприятно поражён, что можно, оказывается марксистам называть людей быдлом и холуями, апологеты это воспринимают совершенно нормальным. Принял к сведению. Вот и всё )
Массовость народного протеста жителей Тарусы поражает воображение.
Стройными рядами пенсионерский актив, ведомый могучей кучкой партийцев дедушки Зю, даёт решительный отпор шавкам реваншистской буржуазии.
Поднимается волна социальной напряженности и народного гнева... Волна поднимается... Поднимается волна...
А, нет, показалось. Снова в интернетах революция, а за окном тихо падает снежок.
Главное, что есть хотя бы пару десятков активистов, которые могут собрать подписи и объяснить, что ждёт людей после переименования.
Страницы