Мое глубокое убеждение чтобы население страны росло, каждый должен вырастить минимум 1.5 ребенка, одна пара минимум трое детей.
Но для этого все правовые нормы страны должны быть изменены в пользу одного факта. Если у пары нет 3 детей, то они в обществе серьезно ущемлены в правах и финансах.
3 ребенка - бесплатная медицина, лучшие школы, бесплатное высшее образование.
3 ребенка - возможность делать карьеру на госслужбе и в коммерции, иначе даже не рассматривают кандидатуру на высокую зарплату.
3 ребенка - все налоги вдвое ниже, ипотека вдвое ниже.
3 ребенка - ты можешь голосовать на выборах по будущему страны, меньше - права голоса лишен.
Вобщем нет троих детей, то жить тебе в стране намного дороже и хуже. Не хочешь растить новое поколение, плати тем кто готов это сделать.
Не можешь родить - усыновляй.
Предвосхищая вопросы про дискриминацию. Да, такие важные проблемы общества решаются только серьезным принуждением со стороны государства. И никак иначе.
Да многие начнут кричать пора валить - валите! Не хотите тут быть хозяевами своей страны и титульной нацией, ну так живите как третий сорт на чужбине. Не велика потеря.
А теперь про плюсы такой системы.
Всего за 30 лет население России увеличится вдвое до 300 миллионов человек! А за 60 лет до почти 1 миллиарда! И тогда России ВООБЩЕ не страшны никакие проблемы извне! Мы таким количеством всю Россию приведем в порядок везде! На это вот реально стоит положить 50-60 лет жизни всей страны! Даже не знаю, найдутся ли тут противники такого развития России?
Комментарии
Ты уверен? А я нет, среди моих друзей и знакомых только у одного есть трое, а второго четверо.. У остальных 1-2.. Да и не вывезти троих в наше время. Ещё в 2010-14 можно было, а сегодня всё.. Конечно есле опустится до уровня цыган ко орых ты мечтаешь содержать, то да, пара миллионов оборванцев на улицах обеспечена! Всё потому что кто-то боится заставить отдавать львиную долю дохода на зарплаты и установить потолок средняя на предприятии и максимальная не должны различаются в более чем 10 раз. И никаких концерном над предприятиями где элита могла себе назначать баснословные зарплаты минуя работников..
Это уже социализм какой-то получается. Хороший менеджер должен зарабатывать на порядки больше простого работяги. Ибо работяга - как фабричный саморез из заводской коробки - если сломался, можно просто взять новый такой же. А вот менеджера заменить будет некем.
Ты про каких менеджеров, про Сечина и Миллера? Да кому они нужны? Если ты про моего уровня, то всё меняется, незаменимых людей нет..
Да и в моем случае зарплата хотя и выше кладавщиков, экспедиторов и остального персанала в разы. Но их низкий доход ограничивает мой рынок сбыта.. А значит мою зарплату..
Ой да бегите куда хотите, будете там на чужбине вкалывать до 70 лет.
Но там за деньги, а в России за подкачки.
Там вас за тот капитализм высушат, выдоят и заставят вкалывать до седьмого пота, а в связис текущими крысисными событиями ой как не факт что у вас там будет пенЗия. На фиг вы там кому сдались.
Мы и сдесь до седьмого пота вкалываем.. Все ждут когда Америка и мир рухнут, но даже если они рухнут, то у России нет потенциала занять место бакса..
Да и не ждите, кто вас заставляет. Валите в свою распрекрасную Америку, ой как вас там ждут.
В Америку едут идиоты.. Есть много стран где жить проще и дешевле..
Например?
Я честно не считаю Россию такой уж идеальной, у нас масса своих проблем и недостатков, многие из которых связаны с географией и климатом. Но перехваливать чужбину тоже не буду, с чего бы это.
Чем зря тут в интернетах ныть - перебрались бы уже давно туда где жить проще и дешевле, и все стороны были бы довольны.
Ну пока налог на бездетность не ввели и надеюсь не ввиду, да и дети есть..
А пример, Австралия. Там живут знакомые и считают это лучше СШП, та-же Канада. До этих полчищь эмигрантов раем была Германия..
Какие-то вы не бедные страны называете, я уж думал с Чехии или чего рядом начнете.
И кому вы в Австралии нужны?
Пока из тех, кто уезжал на чужбину (больше знаю кто перебирался в США) там почему-то меньше заводят детей, чем те, кто остается в нашем отсталом Мордоре с его подачками. А это о кое чем да говорит.
Говорит, о менталитете народа не плодить нищету.. Детей должно быть столько, сколько способен содержать не опускаясь в нищету.. В моем регионе 27000 средний доход, сколько по твоему семья может иметь детей при таком доходе? Даже если одного, то им минимум пару лет придётся жить с доходом 10т на человека.. Это нищета, даже 27т это нищета!
Вот здесь согласен. Не хочешь детей - не заводи, копи на старость сам. Вырастил много детей - обеспечена старость от государства.
За40, а теперь за 45 лет трудового стажа любой работник при зарплате в 40т рублей накопит себе на пенсию в 40т если все пенсионные сборы будут идти на его личный счёт.. А не на содержание цыган и других свиноматок рожающих за детское пособие..
Деньги - эфемерная сущность и родившиеся в СССР лучше всего знают, во что могут превратиться накопления. Эт раз.
Деньги - нифига не равны людям, которые за них работают. В Европе это уже осознали (да и Вы тоже, раз про цыган заговорили). Эт два.
И три - пропагандировать чайлдфри и самому себе на пенсию - реклама нынешнего образа жизни. Сейчас это возможно даже для среднего человека. Должно быть устроено так, чтобы простой человек, не имея детей, не мог накопить себе на обеспеченную старость, не оказав государству неких суперуслуг (условный Джейм Бонд на пенсии и с инвалидностью).
Почему все хотят из человека сделать раба? Должен то, должен это.. Да я не фига никому не должен, даже кредитов нет и не было! Детей заводят для себя и воспитывают доя себя, а если детей много, то для воспитания однюин родитель не должен работать до достижения 16 лет как миним одного из трех детей и кормить должно его и грубо говоря полтора ребёнка государство по уровню среднего дохода на человека по стране, то есть 100т должны ежемесячно выплачивать матери в течении минимум 16 лет..
А то что деньги нельзя отложить, это говорит о том что у власти твари которые только и делают что обдирают народ.. Пусть возвращают золотые монеты, они в цене не падают..
Вы ломитесь в открытую дверь. Золотые и серебряные монеты можно невозбранно продавать и покупать. НДСа нет.
Это не те монеты которые можно купить скажем за 1000, а при нужде пойти и сдать в банк 999..
Те, те. В спокойное время спред составляет меньше двух процентов для победоносцев.
Хрен знает, я которые видел купить можно по 10, а продать по 5 и не банку.. Может до нас в то время ещё не дошло..
Открою Вам тайну, недоступную многим - пенсия платиться из взносов с заработной платы, то есть платеж вычитается из заработной платы и отдается государству на хранение.
Так по Вашей схеме взносы на будущую пенсию делать или нет?
Хотя вроде логично получается - пока нет 3 детей, взнос в ПФР не делаешь, а как появились начинаешь делать.
Или Вы предлагаете, нет трех детей, то ранее сделанные взносы на пенсию отнять
Открою Вам страшную тайну, никакого хранения Ваших отчислений не существует и никогда, нигде, не существовало. Ваши отчисления сразу идут на выплату текущих пенсий.
Поэтому везде, где рождаемость маленькая, пенсионный возраст повышают
То есть, Вы согласны с критиканами пенсионной системы - разными там навальными и прочими агентами Госдепа.
А вот мне из телевизора Путин, разные министры и высшие чиновники другое рассказывали. И я им вер, что повышение возраста нужно, потому что не успеть накопить за прежний возраст было, поэтому срок пока копишь продлили.
Вот так вот ненароком и вскрываются латентные агенты Госдепа и крипто-навальната
Вы поконкретней выражайтесь, что Вам там Навальный наговорил и че Путин нашептал.
Приведете цитаты обеих сторон, вот тогда и поговорим
Он врятли сможет. У него пенсии платяться. Поэтому сам он не сможет изложить свои мысли.
Вопрос из зала: а если все трое детей получились "чудаками" вроде Навального или Сванидзе, то платить родителям за них пенсию?
Все люди, даже "чудаки" нужны стране. Ответ - платить
А если получатся Чикатилы, тоже? Важно именно количество, а не качество?
Я уже ответил, см. выше
Что - вот таки массово Чикатилы пойдут? Ну-ну...
Тоже думал про это. Пенсии по-хорошему нужно вообще отменить. Каждый должен сам отвечать за свою жизнь на старости. Но платить минимум пенсии на прокорм государство обязано - ибо это меньшее зло чем видеть на улицах миллионы бездомных стариков, которые оказались не в состоянии прожить свою жизнь так чтобы не остаться на улице.
Но цель государства должна быть обществу ясна. Твою пенсию тебе обязаны платить твои трое детей и выше. Законодательно платить, без возможности это делать как сейчас по желанию. Каждый гражданин должен четко знать сколько сил и денег на него потратили родители и его задача часть этих затрат им возместить на их пенсии.
То, что вы описали/предложили в России уже 30 лет реализуется. А люди всё не поймут и ждут когда пенсии на всё хватать будет.
Так они и платят сейчас, опосредованно, через налог. Но в пенсионную систему заложена схема расчета от ЗП, а надо закладывать - от кол-ва детей
Правильный подход - это пенсия, складывающаяся из двух компонентов:
- минимальная базовая, одинаковая для всех.
- и плюс пенсионные отчисления потомков.
Ну и как следствие твои пенсионные отчисления увеличивают не твою пенсию, а пенсию твоих предков. Твою - увеличат твои потомки.
Господи, да кто об этой пенсии вообще задумывается в молодости? Абсолютное большинство людей про старость и пенсию начинают думать годам к 40, делать детей в таком возрасте уже поздновато.
А что это поздновато то? Просто жена должна быть младше на 10 лет)
Сильно не поможет. Дело не в деньгах, а в установках на жизнь. Когда цель в потреблении, будут еще больше вкалывать на квартиру, машину, мальдивы, кабаки, просто для красивых фоток. И на рожать вообще не останется времени...
Именно так и есть. Нынешнее поколение потреблюдков никак не переделать, нас ждёт глубочайшая демографическая яма. Если только они не окажутся перед выбором: умереть с голоду, или родить-таки, причём родить не пятерых-десятерых, как наши предки, а хотя бы двоих-троих (и это когда есть стиральные и посудомоечные машины, памперсы и все удобства). Слова о семье и детях у людей родоспособного возраста зачастую вызывают лишь усмешки. Так что ы.
Напомнить кто это сказал?
Сочувствую вам, потреблюдкам.
Три ребёнка позволят делать карьеру на госслужбе..
Это только отцу, жена даже если родит их к 20 годам, то минимум до 30 она только сможет чуток времени выделять для работы, так как в наше время с детьми надо ещё и домашние задание делать..
Выход тут только один, повышать благосостояние коренных народов России, а не понаезавшей саранче с которой надо брать повышенные налоги.
На сложные вопросы не бывает простых ответов. Представьте себе людей, заводящих трех детей, чтобы получать различные льготы и права, при этом напоевательски относясь к своим детям. Это хороший вариант?
Главное не родить - главное воспитать.
Только что хотел то же самое написать. Ну нарожают в корыстных целях по пять-десять детей, которые вырастут долбоебами, алкашами и ворами без надлежащей родительской заботы и воспитания. Оно такое надо?
Кому то видно надо, раз так радеют.
Постановка вопроса не корректна и несет в себе явные признаки манипуляции.
Значит давать большое количество плюшек нужно только за рождение третьего. А за остальных - ничего. Вот и не будет глупых стимулов для большого кол-ва детей, а рожать больше будут только те, у которых к этому призвание.
Но, вообще, в целом - считаю такую систему крайне не верной.
Тот кто не хочет - и не должен плодится, его не надо заставлять деньгами. А в следующее поколение должны идти гены тех родителей - которые сами хотели быть родителями.
Иначе развитие вида пойдёт по такому сценарию, что через несколько поколений уже никакая мотивация не сподвигнет рожать и наступит вымирание.
Это уже происходит прямо сейчас. Много тех кто корыстно заводит двоих детей ради выплат.
Это было и будет всегда, но решение проблемы будет в огромной очереди тех кто хочет усыновить детей. Да, ювеналка будет работать и забирать детей от таких вот мамаш. Плохо это? Безусловно плохо, но лучше чем ребенок продолжит жить с такой мамашей.
А пока третьего не родил первых двух как поднимать? Да и рожать получается пулметом надо каждые 2 года а то получится что первенец попадет не в лучшую школу.
Надо что бы государство начинало проводить целенарпвленную программу на популяризацию семьи. Правильно воспитание должно начинатся с детского сада, т.е. воспитатилям должны составлять учебные программы.
У нас что сделали? Решили дать семьям бабла и государство самоустранилось, типа получили материнский капитал и вперед. Это так не работает, надо что бы создавался имиджи семьи, надо вести целенаправленную пропаганду. У учителей в школах отобрали последние инструменты по влиянию на учеников зато требуют что бы они воспитывали хороших людей. пропаганда ЛГБТ, даже запрещенная, ведется очень активно а вот пропаганды здоровой семьи нет. От слова совсем. от того что в конституции прописали папа и мама люди рожать не начнут. Рыба гниет с головы. у нас даже не пытаются эту проблему решать и ущемление в правах не даст результата а только породит волнения. Уже второе поколение растет которое и не думает о детях а только о собственном благополучии. Как бы вкусно пожрать и сладко поспать.
Я думаю, что вы можете попробовать в школе сказать, что учителям нужно дать больше возможнностей для учителей))
А если учитель либерал или пропагандист ЛГБТ? то он должен тоже оказывать влияние, как и все остальные?)
И как только примут новую идеологию, то вам в первую очередь придется ей следовать. А еще и дети ваши вас сдавать начнут, если вы отклонитесь от линии партии)
Страницы