После хорошей баньки, как водится, потянуло меня ответить на концептуальный вопрос. Вот чай пить не могу, ежели после баньки на подобный вопрос не отвечу:)
Поставлю себя на место Создателя: вот какая может быть цель у человечества на планете Земля? Тем более рас 4: белая, чёрная, жёлтая, красная. Перемешались они достаточно плотно, породив новые народы, языки и страны.
Но цель то какая кроме получения индивидуального опыта и отработки/наработки кармы?
Добыть всё золото? Разработать 22-й айфон? Возрасти в нравственности и понять что каждый человек наместник Бога на Земле? Реализовать потенциал генетический? Или таки свалить на Марс?
Вы как думаете, люди русские разных национальностей?
Хороших вам бань и чаёв:)
Комментарии
Ну, во-первых, не всё время сна личность видит сны. Где она в тот момент, когда нет сновидений? А во-вторых, личность - это прежде всего самоосознание. Не уверен, что оно всегда присутствует во сне. Более того, во сне можно осознавать себя вообще кем-то другим.
Дон Хуан объясняет это смещением "точки сборки" в такие далёкие позиции, что ты просто не можешь вспомнить что ты видел в тот момент во сне. Даже обычный сон быстро улетучивается из памяти, буквально за секунды тает если мысленно не заставить себя запомнить сюжет в общих чертах
Насколько мне известно, учёные сейчас чётко фиксируют по биотокам мозга, когда человек сны видит, а когда вообще нет.
Интересен такой мысленный эксперимент. Если создать копию человека, то что произойдёт с его сознанием?
Или такой. Спящего человека убивают, а затем создают его копию.
А какая будет точность у копии ?
Предположим, что 100%. Вот взяли, и скопировали сознание, как файл. И получилось, что вот это, вроде как я, а копия кто? Второй я? А она себя кем осознаёт?
не получится скопировать - нейронов в мозге больше чем звёзд в галактике, а технический прогресс уже упёрся в тупик
Этот эксперимент мысленный (а-ля кот Шрёдингера или демоны Максвелла).
это как гадать кого бы из ныне живущих бойцов заборол бы Брюс Ли - проверить не сможем НИКОГДА, поэтому такие гадания - пустая трата времени
Кота тоже в коробку не клали :-)
Такие эксперименты могут быть полезны, чтобы, например, установить явные противоречия, и проводить их вовсе не обязательно.
Изобретение необходимого носителя - это всего лишь вопрос времени.
Вы глубоко ошибаетесь
По современным данным 14 - 18 млрд в коре больших полушарий и 86 млрд. во всем головном мозге.
В процессорах уже достаточно транзисторов
https://ru.qaz.wiki/wiki/Transistor_count
Нейронных связей примерно в 10 000 раз больше, чем нейронов, а вся соль в них.
согласен! поэтому мы топим за квантовые компьютеры и сильный ИИ )
Хех.
Построить мощную вычислительную машину не так-то и сложно, это вопрос масштаба.
Написать для неё программу - вот что сложно.
Сильный ИИ - это не отмасштабированный калькулятор, в котором в триллиард раз больше операторов if и циклов for.
Сама программа для сильного ИИ чрезвычайно сложна, и не известно, что проще: передать человека по телеграфу или написать такую программу.
Человек - это аналоговое устройство. А мы в цифровом мире всегда нуждаемся в точном значении. Так какая точность необходима для 100% копии? До уровня клеток достаточно? А тип клеток или качество? И тд...
Фантасты уже описали подобный процесс. Представьте себе, что есть дубликатор, способный до последнего атома повторить оригинал.
Вы уверены что уровня атомов будет достаточно? А изотопы?
И тд и тп
С точностью до каждой нейронной связи. Копирование сознания как файл и есть интересное.
Допустим, наше сознание есть продукт вычислений нашего мозга, то есть информация.
Но на информацию не налагаются никакие законы сохранения, и более того, её не существует в природе, это понятие, придуманное человеком!
А если миллиард китайцев начнёт производить те же вычисления, которые производит мозг, столбиком на листах бумаги, то будут ли у этих расчётов чувства?
Лично моё мнение, что нет, не будут. Значит, чувства и самосознание не равно информация, это "нечто большее".
ДНК - это информация
А CD-диск - это информация или подставка для пива?
ДНК - это молекула, которой человек приписывает функцию информационного носителя.
А вот ещё интересный вопрос Вам: попробуйте привести пример чистой информации, без физического носителя :-)
Не получится, ибо информации объективно нет, её выдумали люди.
ДНК это информация, даже спин у частиц это тоже информация.
РНК кодирует генетическую информацию
Вы привели в качестве примера два объекта физического мира: молекулу и элементарную частицу.
А примеры чистой информации без носителя будут?
Хлопок одной рукой? )))
Отсутствие принимаем =0 , следовательно наличие и отсутствие чередуются в последовательность , что является информацией. Т.к. даже один 0 уже будет являться значением.
Я не спорю, что можно принимать условные обозначения )))
Я лишь констатирую, что инцформация - это такая же вымышленная сущность, как, например, сила. Да-да, ту самую палочку со стрелочкой на конце и буковкой F придумал человек для удобства, в природе вы такую палочку не найдёте. Та же фигня и с информацией...
Пожалуйста: "E=mc2"
Информации здесь - море. Попробуйте назвать физический носитель.
С точки зрения самой информации - ей носитель не нужен, поскольку она является мерой изменения энтропии (меры хаоса или упорядоченности) источника (во времени). Хаос или упорядоченность источника изменяется с течением времени, и в этом изменении состоит информация об источнике; а есть у этой информации носитель или его нет - дело десятое.
Можно привести аналогию. Это точно также, как времени не нужны часы, поскольку время течёт как при их наличии, так и при их отсутствии.
А мужики-то (Шеннон с Винером) и не знали! Так и померли в беспросветном неведении, что источником отрицательной энтропии на Земле являются процессы синтеза ядер в недрах ближайшей звезды - Солнца. А Человечество просто живёт в этом потоке. (Приблизительно как глист в потоке пищевых масс внутри кишечника.) Оседлав этот поток и пропуская через себя некоторую его часть.
Куда девается свет, когда выключают лампу?
Он пропадает. Выключенная лампа не излучает света.
Ну так наш разум и есть тот свет
Тут разговор не о разуме, а о личности. О своём "Я".
Предполагается что разум=личность=я
У вас другая трактовка? Надо бы с терминологией разобраться )
Я это то осознание, которое смотрит из глаз. Личность это внешнее. Всё, что я могу в "себе" обнаружить - это не Я. Я это тот, кто фиксирует мысли, чувства, эмоции. Я это осознание.
Кстати, это тоже хороший вопрос. И прикольно, что каждый человек однажды эту грань перешагнул, но вспомнить и описать этот момент не может.
В детях видно, когда и как возникает личность. Как усложняется мышление , развивается самосознание и тд
Да, но это когда уже сформированная личность наблюдает за процессом со стороны.
А может ли сам человек взять и вспомнить, как он появился?
Кстати, один из способов узнать, спишь ли ты, это попробовать вспомнить, как ты здесь оказался.
Что значит появился? Родится? Человеческий зародыш еще до рождения слышит звуки и может их помнить гипотетически
Понимайте так:
Я писал что «оно» становится «им» со стороны наблюдателя. Само себя "оно" может и не осознавать. Как бы ничего сначала не было, а потом появилось что-то. Чудо!
А бог создал только человека, или вселенную тоже?
Если вселенную создал он, то и пространство-время создал он.
Если время создал он, то он не мог скучать, ибо... времени не было
А если он создал только человека, то где он находится (или находился) в нашем пространстве-времени сейчас? В соседней галактике тусуется?
Мы наблюдаем около 20%, остальное темная материя.
как вариант , наша вселенная в этом желе из темной материи просто временный артефакт, типа пузырька в кипятке. Случайно возник и скоро исчезнет ;-)
Под регрессивным гипнозом люди, якобы, вспоминают прошлые жизни
Вырастить душу не приумножая зло. По возможности.
Когда в лаборатории осуществляется эксперимент над группой крыс должны ли они догадаться ?
Сама жизнь каждого человека и есть цель.
Святость
Давайте теперь рассмотрим саму святость чтобы понять что это такое.
«Святость – одно из основных свойств Божьих, сообщаемых Богом избранному Им человеку. Святость – не в безгрешности, а в стойком и последовательном отвращении к греху. Святость Православие рассматривает как самую высшую ступень духовного развития человека».
То есть наивысшей целью человека становиться его развитие до высшей духовной степени.
А каковы промежуточные стадии. Ведь понятно что не каждый сможет достичь наивысшего, но даже достижение промежуточных ступеней принесет благо и человеку и нации и народу.
Далее цитата богослова Алексея Осипова:
«Две предшествующие ступени: начальная, которую условно можно назвать спасенностью, и вторую — праведность.
Первая ступень осознание своей духовной и нравственной нечистоты. Лишь способный увидеть и осознать свои мерзости и внутренне отвергнуть их, раскаяться, приобретает состояние спасенности и получает спасение. В этом и заключается первая и важнейшая ступень духовного развития человека, ведущая его к полноценной святости».
Пока алкоголик не осознает что он болен, он не идет лечиться, не стремиться освободится от зависимости. Пока больной человек не лежит дома и не лечится он ходит и заражает других.
Даже достижение этого состояния кардинально меняет отношение человека к окружающему миру. Он начинает двигаться в правильном направлении.
«Что из себя представляет вторая ступень, праведность? Мы видим людей, старающихся жить по совести, стремящихся никого не обижать, не угнетать. Все эти люди, которые искренно стремится жить по совести и исполнять золотое правило человеческой жизни: как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними (Мф. 7, 12) и есть праведные.
Однако такая жизнь до тех пор, пока в человеке еще живут страсти, не может иметь совершенной духовной чистоты. Страсти непременно искажают поведение и заставляют одних любить больше, других меньше, гневаться и раздражаться, осуждать, проявлять скупость и т.д. Поэтому, праведность еще далека от того, что именуется в Церкви святостью».
https://aftershock.news/?q=node/336521
Кто о чем, а Крич о православии.
Логично что православный о православии. Был бы правоверный - цитировал бы Коран.
тема религий большая тема
Ответ достаточно простой, если мыслить не масштабами планеты Земля, а сильно больше — триллионами лет.
В масштабе одной планеты бог не имеет смысла. Тогда это не бог, а мелкий божок. Действуют ли законы бога на Марсе? За грех, совершённый на 2-й планете Проксимы Центавра, будет ли наказан человек? Или нет? Ответы в общем-то очевидные, если не страдать болезненно опухшим от самолюбования Эго.
Попробуйте ответить на вопрос, что такое Бог по отношению к Вселенной? Почему бог создал человека "по своему образу и подобию"? Намекаю, это не про "руки, ноги, туловище и голову", но всё же кое-что у нас с ним общее имеется. Как только вы чётко сформулируете в чём состоит наше подобие с богом, оформится Цель создания Человека, как логичное следствие.
"Раб божий" — это работник бога, если что. Работник, не свободный в выборе своей работы. Человек — это инструмент бога. Инструмент универсальный, эффективный, заточенный эволюцией и сильно мотивированный. Но для выполнения какой работы? Ответ короткий, однозначный, но очень непростой для восприятия.
А дальше потянется ниточка к Смыслу Жизни и к значению Смерти в жизни Человека. И сразу же поймёте, зачем приходил Иисус и что он такого сделал особенного. И тогда поймёте, зачем он создал Церковь, поймёте её задачи и цели.
И тогда поймёте, что на самом деле сделала Инквизиция. Тут история нам очень поможет, так как фактов выдаёт выше крыши, хотя интерпретацию этих фактов она предлагает совершенно убогую.
А дальше ниточка потянется к НТП. Там достаточно сложная и нетривиальная логическая цепочка, но история и имеющиеся факты вполне чётко говорят о взаимосвязи христианства и научно-технического прогресса.
Если осилите, то сможете ответить на вопрос о настоящих причинах глобализации и о нынешнем кризисе. И о конечных целях глобалистов-сатанистов тоже.
И когда вся картинка сложится из отдельных деталек в полноценную, вы сможете ответить на самый главный вопрос.
Удачи)))
Так мир триедин: материя информация мера.
время и пространство это производные категории
Страницы