Неоднократно просил пропагандистов "дивного зеленого мира" сделать внятный прогноз, какова будет плотность энергопотока на душу населения и как будет выглядеть быт обычных граждан (не элит), который можно будет на этом энергопотоке построить.
Они почему-то стесняются. Может потому, что мир этот будет крайне мрачен? Может потому, что выпуск ВСЕГО кардинально сократится, начиная с цемента, металлов, удобрений и ГСМ? Может потому, что после вычета обязательных расходов ничего (или очень мало) не останется на образование и медицину? Я уж не говорю про потенциал к решению новых задач (таких как космос или создание новой инфраструктуры) - энергии на это не будет.
Эксперты из ООН маленько приоткрывают занавеску, скрывающую от лохов, что конкретно скрывается за модными словами "зеленое будущее".
Новый отчет от ООН (подразделение UNEP) "Resource Efficiency and Climate Change" ставит очевидный вопрос - если вас беспокоит зеленое будущее, вы должны подумать о стали и цементе, очень энергоемких в производстве, и сократить их потребление. 80% так называемых парниковых газов вызваны строительством и транспортом (и отраслями-поставщиками), именно эти сектора нужно реформировать. Кроме того, реформированию подлежит производство еды.
В каком направлении следует проводить реформы?
Транспорт нужно переводить на рельсы общественного транспорта и car-sharing, выпускать автомобили-малютки.
Для жилья нужно сокращать простаивание, то есть "использовать более интенсивно", а также сокращать его размеры. То есть, в переводе на русский, это дома-малютки, коммуналки и общежития.
Комментарии
А вот кризис дров в России не сгубил Россию... Потому что из него был найден выход по интенсивному сценарию.
спасибо русской берёзке надо сказать .
Хотите сказать, кризис дров в России был преодолен обнаружением нового источника берёзок? :)
Выход был найден по нескольким направлениям:
1) Восстановление независимости России,
2) Захват новых источников древесины и пушнины;
3) Нахождением месторождений угля и нефти.
Переходом на новые энергетические технологии.
Полагаю, цивилизация как велосипед: пока получает новую энергию, движется, а как перестает - падает. Затормозить цивилизацию нельзя, упадет. Сделать вид, что можно прожить на меньшем энергетическом пайке, нельзя, остановится и упадет - законы энергетики не обманешь.
Поэтому либо нас ждёт переход на следующий энергетическо-технологический уровень, либо нас ждут кранты с переходом в жесткую пастораль на следующие несколько веков... и это будет удачный вариант. И пастораль здесь не означает, что все переезжают в деревню, а означает быстрое сокращение населения до пасторального уровня энергетики и технологий.
Что характерно, Запад этот закон тоже понимает и пытается выдать свою вынужденную плановую деградацию энергетики за развитие. Только все равно всем понятно, куда это ведёт: даже из Голливуда сбежало светлое будущее. Но им проще, основная задача их элит - сохранить власть, а для этого и пастораль годится.
Вспомнили времена при царе Горохе! Тогда народ был все же ценен сам по себе, как минимум призывники нужны были. А сейчас это баласт. Ну как минимум верхи именно так и рассуждают.
Как-то попадались результаты раскопок в Мангазее. Которую в своё время "златокипящей" не просто так называли.
Комнатки в домах очень маленькие - только провать поставить. Хочешь народ собрать, или ещё чего - выноси кровать на улицу.
Крайний Север.
Вы северные избы видели?
Не любил русский человек тесноты, хоть по зиме и терпел.
А с протопкой избы никто и не баловался. На печи была теплая лежанка, и ещё полати.
Я видел дом бабки Лермонтова и рядом дом ключника. Весь дом это 2 комнаты, 1 комната метров 25, и вторая метров 10. На этом дом заканчивается. Жил он по местным меркам богато
Что-то я перестал понимать, о чем спор. Жили ли раньше теснее чем сейчас? Да.
Речь о том, что на Руси домики были маленькие жили тесно. Не тесно жили на юге, где дома не надо отапливать.
Зимой тесно, летом пошире. Европейского типа шкафов вместо домов - не строили.
Сударь, вы когда с дуба рухнули? О_о
Если типичный русский домик...
это называется "жили тесно" -- то как назвать будку для кастратов, рекламируемую тут отдельными зеленобесами?
Это типичный домик? Или домик зажиточных крестьян, которых было 10 ну может 15%?
Так же сколько здесь жилая площадь? А сколько отведено под скотину?
А внутри раздавался хруст французских булок, да-да.
Ну а в этих строениях жили нерусские по духу и по крови:
http://m-der.ru/uploadedFiles/images/katalog/6dz/ural/ural27.jpg
https://187011.selcdn.ru/thumbnails/photos/n/o/w/now53fb22ae1649e_1024.jpg
https://www.perunica.ru/uploads/posts/2016-05/thumbs/1462398684_13.jpg
https://pastvu.com/_p/a/9/d/w/9dwrx9x00ubyrqj8t9.jpg
Окна с одной стороны - с другой глухая стена. Подсобные постройки, кладовка?
Под жилой зоной -- курятник, сверху -- сеновал, задние 2/3 -- скотный двор.
В нашей деревне все дома такие были
А шо там с мишурой, она тогда такая же была как и сейчас???
Или же скарб домашний поскромнее был???
Ошибка выжившего...
Вы видите уцелевшие избы и делаете выводы что все так жили. Эти избы потому и достояли да наших времен ибо были построены не для простых людей. В основном это избы зажиточных людей. А избы простых не дожили до наших времен.
Вы такое больше не говорите. Это смешно. Археологию никто не отменял. Как и музеи деревянного зодчествп. зодчества. Искусство рассчитывать и строить избы тоже не утрачено...
Само собой, только зажиточные люди на Руси могли себе позволить валить лес и рубить из него большие избы. ))
Вы избы в центральной части России видели? В Черноземье и южнее традиционные хаты видели? А сколько русских людей жило на благословенных северах, и сколько в центральной и южной части? То-то же. Или основная масса русских - нерусские?
Северные избы так велики потому, что фактически это крытый двор со хозпостройками, потому что по-другому сена корове не задашь - в снегу потонешь. И то крестьяне не баловались особо простором, самые большие были у всяких купцов, жирующих на потоках пушнины и жиров северных животных - тогдашней нефти.
В южных краях саман. Вроде как и под ногами строй материал, однако размеры все же ограничены - надо же протопить.
Скорее всего эти большие дома относительные новоделки и мало что говорят о том, как жили 150-200 лет назад.
Крестьянская изба, ее типы и вообще крестьянское хощяйство исследованы многажды, нет нужды выдумывать их состав и историю как минимум на 700 лет назад. А дальше - археологи вполне справляются.
Вот я и говорю - новоделки. Когда у нас массово крестьяне стали стеклянные рамы вставлять?
Рамы? Да вообще не вопрос. Было бы время.
Нет времени - волоковое оконце делаешь. Есть время - оконце бычьим пузырем затягиваешь, а то слюду ставишь. Урвал столярную раму - рама стоит.
Это же не бетон и не сталь, чтобы до конца времён со старыми оконцами жить
Мало того, часто надо протопить кизяком, а это не фунт изюму съесть.
Местные теории энергетического потока имеют право на жизнь.
Вот кстати да. В Москве (в Зарядье) интересный музей - Усадьба бояр Романовых. Домик деда перового царя этой династии, в котором собственно он и родился.
Нужно понимать, что в конце шестнадцатого века, семья была одна из богатейших.
Коттеджик у боярина был тесноватый прямо скажем..
Русь она очень разная. В степи мазанка из глины с соломой. Плюс сарай с сеновалом. А Вы вот съездите в Кижи. Посмотрите избу крестьянина бедняка, избу крестьянина середняка. Удивитесь размерам. У богатеев из крестьянства так это уже и не изба вовсе, это хутор.
Допустим, простоит.
Но зачем?
В такой хатке столы и кровати нужно убирать в стену. Это сэкономит пространство. Вообще, даже тесное жилье можно очень дешево и грамотно организовать и очень неплохо жить. У него тоже есть достоинства. Проще убирать, легче содержать, проще отапливать, нет ничего лишнего. Все просто и рационально.
Ну, если каждому члену семьи что-то подобное + некий центральный блок - тогда да. А вот хотя бы двоим тут жить - ойёй.
А из чего будут делаться винтовые сваи? это сейчас металл доступен, на углеводородах когда все делается, а в 18-м веке каждый грамм железа был очень дорог в пересчете на стоимость человекодня неэлитарного персонала.
Винтовые сваи это очень энергоемкая роскошь в эпоху энергоголода, только для олигархов и высокопоставленной прислуги.
Я бы таки предположил геномодифицированные деревья. Тут как-то про Венгрию топили, что у них взялись разводить что-то такое - сплошные плюсы обычного дерева без его минусов. Впридачу - изысканная текстура.
Так-то центр Питера стоит на деревянных сваях.
Зачем генномодифицированные? Лучше самые обычные, просто их живыми надо держать. Вбил анкер так, чтобы он минимально сокодвижение перекрывал, и пусть стоит.
Изба, рубленная топором, стоящая на булыганах засыпанных землёй по периметру до первого венца. Как-то так. И изба раньше была из двух частей, большая, и маленькая, зимняя. Причем там обретались постоянно в основном дети и старики. Взрослые постоянно работали - то на выпасе, то в лесу на охоте. Сибирь. Железо - в крайне ограниченном количестве - инструменты, а это уже 18 век! Видел избу, которая ещё в 18 веке топилась по черному - следы копоти на потолке.
Да, просто на деревянных сваях (обожженных бревнах).
Известны свидетельства, утверждающие, что технология отопления «по чёрному» — никакой не атавизм, а простое энергосбережение.
Простой и демократический выбор: или меньший расход дров при той же температуре, или теплее при равном расходе дров.
Сажаешь акацию по месту, ждешь лет пятнадцать, отпиливаешь лишнее и вуаля, екологичный свайный фундамент. А отпиленные ветки пойдут на каркас турлучного домика. Камыш на крышу уже отлежится, заранее заготовленный.
Алекс! Специально для тебя: моя бабушка, 1900 года рождения, достаточно часто использовала присловье: " Ты чего радуешься, как железку нашел? ". Я, когда в первый раз услышал эту фразу, спросил, что она означает и, получил простой ответ - раньше, до индустриализации, металл - железо, а тем более сталь, был в большом дефиците, люди жили крайне бедно и найти металлический предмет было большой удачей, ведь из него можно было сделать нож или ещё что-то полезное для хозяйства, обменять железяку или даже продать её. Родилась она в селе(сейчас город) Богородск, в центральной России(недалеко от Нижнего Новгорода)
> Специально для тебя
Вы так сказали, будто я возражаю
Не, я в том плане, что подтверждаю примером из истории, твои слова. При далеко зашедших экологических вывертах и прочих урезаниях энергопайка, металл станет для большинства населения, недостижимой роскошью, например: деревянная ложка - для народа, а вот нержавейка - это уже для богатых.
Зачем вообще с кем-то жить? Я блин и так за день от людей устаю, ещё дома кого-то видеть?
Тогда у Мэла Гибсона в "Смертельном оружии" вообще выбран козырный вариант.
Сдохнешь один в таком домике и думаю соседи быстро поймут по запаху
очень грамотно кста...развернуть, по четырем углам поставить а в середине крытый двор
получится бастионная система
Очень неграмотно: бешеная площадь наружных стен, разводка коммуникаций в каждый блок отдельно. Дорого и строить, и содержать по сравнению со зданием, приближающемся по форме к кубу. Геометрия-с.
Ежели самому - то да. А ежели элементы типовые - то нет.
Типовые элементы отменяют законы физики? Или они отменяют подвод воды и канализации к каждому блоку?
Если хочется иметь умывальник, горшок и розетку в каждом крыле - логично, что тебе потребуется подвести электричество, воду и канализацию в каждое крыло. Допускаю, что санузел в каждом блоке может рассматриваться как роскошь, но уж электричество-то чем не угодило? Без него и смысла нет отдельный угол городить.
Страницы