Наряду с множеством мероприятий, стратегия сокращения рождаемости, с конечной целью выйти на демографический переход в масштабах всей Земли (вымирание человечества), подразумевает активное и повсеместное вовлечение женщин на рынок труда. Такое вовлечение невозможно без получения девочками и женщинами образования и/или профессиональных навыков. Также в рамках тотального и тоталитарного феминистического дискурса детям-девочкам внушают античеловеческие и антиприродные ценности, согласно которым смысл женского бытия состоит не в воспроизводстве вида/рода, а в "самореализации" и потреблении. В результате мы имеем рост включённости женщин в экономику. Как правило, эксперты и феминистки заявляют, что экономическая активность женщин растёт по "объективным" причинам, но сие неверно (по меньшей мере только малая часть проблемы), в действительности, это управляемый процесс.
1. Смена формулы женской жизни. Если всего каких-то 100 лет назад женщины на Западе жили по формуле "Дети, кухня, церковь" (Kinder, Küche, Kirche) или "Босая, беременная и на кухне" (Barefoot and pregnant in the kitchen), то теперь формула примерно следующая: "Образование, работа, карьера". В итоге реализации такой вредоносной установки всё больше женщин решаются заводить детей в диапазоне 30-40 лет, а это как известно время репродуктивной старости. Рожать нужно в молодости по трём простым причинам: 1). Чем раньше начнёшь рожать, тем больше родишь; 2). Поздние беременности и роды переносятся хуже, а риск появления ребёнка с отклонениями выше; 3). Женщины 18-25 лет обладают лучшим здоровьем, чем более старшие. Напоминаю, что у женщин организм и психика намного сильней, чем у мужчин, связано это с их основной функцией - воспроизводство. Другими словами, природа наделила женщин силой только по одной причине - чтобы они рожали. И когда женщина отказывается от очередного деторождения обывательски рассуждая о "заботе" о своём здоровье, то она проявляет высшую степень эгоизма, возможно, преступного. Эти три причины прекрасно известны сокращателям населения, и в своей пропаганде они вбивают в головы молодёжи, что рождение ребёнка можно отложить до "лучших времён" и "всё ещё успеется". В реальности никаких лучших времён не настанет, поскольку с годами приходят болезни, как плотские, так и духовные. Что же послужило причиной смены указанных формул? На мой взгляд, основное это заражение традиционного общества либеральным вирусом феминизма. При этом нужно понимать, что Россия и русские живут в условиях, намного худших, чем на Западе, поскольку на советский (марксистский) феминизм наложился феминизм западный, в итоге имеем едкую смесь. Феминизм же во всех его проявлениях и международное фем-движение это управляемые явления. Спорить с этим утверждением бессмысленно.
2. Образование и выход на рынок труда. Абсолютно все организации занимающиеся сокращением населения непрестанно твердят о повышении доступности образования и рынка труда для женского пола. Поскольку на "глобальном севере" и в большом ряде других промышленно развитых стран девочки получает школьное образование поголовно (т.е. задача решена), то все усилия направлены на бедные страны "глобального юга", и в особенности на Африку. Каждый мог видеть в прессе яркие фоторепортажи или видео-сюжеты об открытии очередной школы где-то в далёкой республике Лимпопо, в которых показаны улыбающиеся негритята за партами. Так вот, это конечный результат упорной работы ООН и многочисленных фондов. Я уже чувствую как на меня льются потоки ненависти, непонимания и возмущения. "Он что, предлагает лишить наших дочерей права на образование?" - оторопевши спросит кто-то. Отвечу. Безусловно нет. Я лишь отмечаю, что не всегда так было, а в рамках западной системы образования детям внушают формулу и "антиценности" согласно пункту первому. Получив школьное образование девушка уже имеет возможность выйти на рынок труда, также она может пойти по образовательной лестнице выше, приобретя профессию, высокую квалификацию или научную степень, что позволяет женщине достойно конкурировать с мужчиной за рабочее место. Высокообразованные женщины рожают меньше (и позже), отмечается, что "эта корреляция абсолютна и аксиоматична в отношении любой страны мира". Итак, загон женского пола в школы, колледжи, ВУЗы и далее на рынок труда это всегда управляемый процесс, и тут совершенно не имеет значения кто его задействовал, пусть даже из благих намерений.
3. Квотирование и "позитивная дискриминация". Однако выйдя на рынок труда женщины часто сталкиваются с проблемами роста по карьерной лестнице. Для их решения была разработана и внедрена в практику антимужская концепция "позитивная дискриминация", согласно которой нормальных гетеросексуальных мужчин дискриминировать не только можно, но и нужно. Тема повсеместного внедрения женских квот весьма обширна, я её только обозначил, но такое квотирование безусловно носит управляемый и даже несколько фашистский характер.
Теперь посмотрим на изменение доли работающих женщин и мужчин по отношению к трудоспособным в США.
Как видим, доля работающих мужчин сокращается, а женщин - увеличивается. Если так продолжится и далее, то лет через 20 женщины обгонят мужчин, и следовательно будет внесён ещё больший вклад "трудового" фактора в дело сокращения рождаемости.
Статья о выборе. Семья как высшая ценность должна быть для людей и того что ими управляет.
Комментарии
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
"Каждому - Своё! (с) Жизнь.
Но, иногда, бывает иначе...
"Каждому - Своё! (с) Жизнь.
Но, иногда, бывает иначе...
Опять очередные подвывания на ресурсе, что бабы у мужиков последний куСок хлеба отобрали. Автор, даже, если ты загонишь половину населения в скотские условия, лично тебе это ничем не поможет и жизнь не улучшит. Ибо начинать надо с себя. А если обвинять в неудачах других: Путина, баб, марсиан, то так и будешь сидеть по жизни обиженный.
Детей не будет в сложившихся условиях пока женщинам не запретят работать и не отключат интернет. Мужчинам при этом серьезно поднять зарплату. Средства производства в госсобственность + справедливое распределение ресурсов в обществе и грамотно настроенное госрегулирование во всех сферах. Лишь тогда можно ожидать положительный эффект.
В существующей же системе выход только в искусственных инкубаторах по выращиванию людей с отредактированным геномом. По умолчанию при этом по его рождении на человека вешается кредит, который он должен выплатить собственнику инкубатора за свое рождение. Пока человек доживет до рабочего возраста, у него накапливается со всеми процентами не хилый такой долг, включая долг за образование. Либералам и сторонникам госкапитализма с рулящими в системе олигархами такая схема понравится. Запатентую пожалуй. На мой взгляд прекрасная схема. Хе-хе.
Да! надо начать с интернета! Это вы верно заметили.
Смотрите как я развил мысль и дополнил, придумав при этом еще одну зачетную схему))
Не останавливайтесь !)
А еще к картинке "женщина без образования , беременная на кухне" нужно добавить " и каждой мужика в вечное рабство". Ну чтоб для идеальной модели дотянуть
, а то некоторые мнят себя свободными и норовят оставить эту беременную на кухне с пустыми кастрюлями и детьми голодными...
Здесь уже государство должно создавать регуляторные механизмы для разрешения озвученной вами проблемы.
Вообще, если изменить модель развития и регуляторную политику государства, сделав её направленной на создание условий для гармоничного развития человеческого капиталла, то измениться в обществе в лучшую сторону и морально-этические качества людей, а разводов с описываемыми вами ситуациями будет существенно меньше.
А вообще, если взять на вооружение научно технический прогресс и грамотно его применять, то можно с помощью редактирования генома запиливать, например, только красивых и умных самок. Блондинок в основном разумеется. Ну или кому что нравится - рыжиньких. Такие активности тоже грамотно способствовали бы решению вобщемто всяких неприятных и несправедливых ситуаций, о которых вы разумно здесь беспокоитесь. Какой бы мужик ушел от такой? Хе-хе.
Вы уверены, что после пятых-седьмыз родов "самка" останется умной и привлекательной?
имхо, загнать женщин на кухню уже не получится. Цивилизованное общество, если оно не хочет вымереть, должно выработать приемлемые формы общественного воспитания детей, дабы у матерей оставалось время на самообразование. В СССР это понимали. Должен также быть решен вопрос с жильем: простая зависимость - для рожденного ребенка государство дает бесплатную квартиру/комнату.
В СССР, в российской его части, скр ниже 2-х как появился в начале 60-х, так до конца, кроме лет так трех исключений, и был. И бесплатные квартиры не помогли...
В СССР не все получалось гладко. Жилплощадь - это необходимое, но недостаточное условие. Нужен комплекс мер со стороны общества. Важно, чтобы рождение и воспитание детей не становилось непосильным подвигом для молодежи, а наоборот было престижным, подымало социальный статус и благосостояние семьи. Это сложная задача, но я не вижу другого пути. Просто запрещать молодым женщинам учиться - это мракобесие
Здесь соглашусь - нужен комплекс мер.
Вот почему об этом задумываются мужчины преклонного возраста, а не те кто по возрасту способен содержать босую непрерывно беременную и постоянно на кухне женщину?
Открою маленькую тайну, если мужчина действительно хочет иметь в семье много детей, то он обязательно найдет жену способную родить ему этих детей. Кстати, при разумном распределении обязанностей в семье у женщины будет возможность реализоваться и в профессии.
А женщины просто боятся остаться брошенными босыми беременными с кучей детей на пустой кухне, вот и весь секрет.
И то верно. Легкость, с которой может уйти мужик сейчас из семьи, непростительна. Да езë все эти узаконеные сожительства...
Как и женщина.
Тут оба пола хороши.
Дружище, это так не работает )))
Да успокойтесь, мужики))) Образование и деторождение вполне совместимы. Масса образованных женщин рожает и воспитывает по двое - трое и более детей. Я сама такая. Изменить надо законодательство, которое сейчас абсолютно дискриминирует отцов. Поднять уровень морали в обществе. Женщины чрезвычайно чувствительны к разного рода стимулам, которые исходят с экранов, страниц журналов и пр. Пропаганда должна быть направлена на красоту и радость материнства, семьи.
А не как сейчас - "семья - самое опасное место для женщины". Гидре феминизма надо отрубить пару голов. Современный феминизм выродился не только в мужененавистничество, но направлен и против матерей. КАк только не обзывают мамочек бешеные полумужички - плодячки, овуляшки, тупые самки, рожалки..
При современном уровне бытовой техники, огромном количестве умных приспособлений, гигиены, памперсов и прочего счастья рождение и воспитание детей должно быть удовольствием. Только не надо давить на психику молодых матерей ювеналкой, необходимостью растить исключительно гениев и при этом сохранять внешность супермодели.
Сегодняшнее положение женщин - повод для переосмысления и больщой работы.
Не часто встретишь трезвое высказывание. Дошло уже до сурогатного материнства, детей на продажу.
Здравая мысль. Но необходимо уравнять в правах и мужчин! Не стимулировать разводы и потребительское отношение женщин к мужчинам. Пособия в первую очередь должна получать полная семья. Алименты на детей должен получать опекун ребенка в лице назначенного независимого представителя государства, а не яжмать и яжотец. Причем алименты должны взыскиваться одновременно с обеих биологических родителей в равных долях! Мамы одиночки должны порицаться общественным мнением, а не превозноситься как икона.
Я бы ограничила верхний предел алиментов. Тогда охотниц стало бы намного меньше.
Владимир, отличная статья. Грамотные выводы. Так оно, к сожалению, и есть.
Но какие предложения? Запретить не получится, да и не нужно. Нужно стимулировать баб дома? Делать их труд безсмысленным с точки зрения экономического эффекта?
У меня жена не работает. Дома на хозяйстве с детьми. И это здорово! Прихожу , всë готово, помыто почищено, ухожено. Еще 10 лет назад не понимал этого. Работали вдвоем, на благо семьи складывали две зарплаты. Пока опыт и возможности не позволили перекрывать финансово еë вклад. Есди бы сидя жома она получала 50-70 процентов от своей зарплаты, дома села бы раньше.
Но тут встает вопрос, кто оплатит такой банкет?
Видимо чужие жёны, которые работают
Вот никогда бы не ушла со своей работы, даже если бы мне платили ту же зарплату за сидение дома. И дело даже не в самореализации, просто мне моя работа интересна, я получала и получаю от нее удовольствие. И я не одна такая.
Вы просто не умеете готовить
Вообще-то я умею готовить, и муж у меня умеет готовить, и сын умеет готовить.
Тогда должно быть у вас жутко интересная работа, совпадающая с хобби...
У подавляющего числа женщин. Да и мужиков. Такой нет
Некоторые предложения я высказывал ранее, в статьях по данной тематике, лень искать (например тут https://aftershock.news/?q=node/657997 , но это небольшая часть моих мыслей). Я сейчас нахожусь на пороге решения писать или не писать книгу (третью по счёту) об управляемом сокращении населения. Обдумываю "скелет" и буду проверять реакцию на мои сырые ещё мысли/статьи. Если начну писать, то там безусловно будут ответы на многие вопросы.
Остаëтся пожелать вам успехов в творчестве. и нам всем читателей из правительсва, которые захотят/смогут осмыслить и воплотить идеи противостояния антидемографии
Предложение есть - возврат к религиозному обществу. Только это решит проблему в корне, все остальные противодействия не дадут нужного эффекта в долгой перспективе.
Непонятно в чём проблема у тех, кто хочет босую и необразованную? Нет таких что ли? Да полно. Берите и делайте ей детей. Что-то сомневаюсь, что на АШ много мужчин , у кого жена с девятью классами образования.
Хотим босую, но красивую и умную. А умных родители в школе тащат на медаль. Затем в вузе они сами тянут на диплом. А после, с дипломом, не зря ж, хотят карьеру.
Такшта... Таких нет. На всех заинтересованых
Но думаю кто ищет, тот найдет
Надо вводить моду на необразованных, брать в жены только их и проходить мимо всяких там карьеристок врачих, учителей, журналисток пярщиц, биологов и так далее, глядишь девицы посмотрят на Таньку из соседнего подьезда, которая ни дня в школе но уже при мужике и детях и вообще счастливой выглядит и тоже школу забросят.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Как-то обошли стороной биологическую составляющуюу человека как вид...
А она нам говорит просто: особь не размножившаяся это балласт и тратить на ее существование ресурсы нерационально.
.
Майя Плисецкая, Галина Вишневская - балласт?
кто с вами разговаривает ? сама биологическая составляющая ? а чья ? ваша ? коллективная или ?
Почему все хотят чтобы отныне и во веки стало легко жить.
Божий замысел в другом.
Судя по вашему комментарию божий замысел в том что бы все самовыпилились.
Да вы уж поделитесь Божьим Откровением, не томите! :-))
Хуже всего другое, женщины лезут в управление отраслями, бросая детей на нянек и воспитательниц. При этом постепенно заняв полностью не нишу, а слой - медицину, образование, они разрушают структуру этих областей.
Внезапно именно так, кормилицы, няньки, мамки, воспиталки, гувернантки и воспитывались аристократы поголовно веками. А женщины лезли в политику и управление.
Геев юзать надоело, теперь за баб взялись... Неужели вы столь наивны, что полагаете, что с женским репродуктивным здоровьем все в порядке? Это далеко не так в наше время. Кроме того существенное количество пар - имунны друг к другу в плане деторождения. Да, такое есть. Ну и наконец, если женщин заставить радать насильно - это вызовет у них комплекс Медеи (когда мать уничтожает детеныша). вы этого хотите? медицину и психологию поучите сначала.
Нате, держите.
https://www.mhtf.org/2017/01/18/the-burden-of-infertility-global-prevalence-and-womens-voices-from-around-the-world
Проблема вымирания русского народа очень большая и многосторонняя, я её рассматриваю с максимально возможных сторон, а эта заметка только маленькая часть, если это вам непонятно (хотя я в первом предложении пишу об этом), то мне очень жаль. В росте бесплодия в России (также снижение качества спермы) тоже есть управляемый фактор и я знаю как его показать.
ЖЕЛТОВАТЫЙ САЙТИК.
А фертильность падает увы из за экологии и техносреды. Человека определеяет СРЕДА в которой он живет. экологическая и социальная. Отток в мегаполисы (в техносреду) следовательно будут падать и рожаемость, и фертильность, и здоровье потомства. Если вы уж хотите построить дивный новый мир, то тут есть только одно решение: изначально предложить человеку по достижении совершеннолетия выбор: живет он ради сохранения вида, или он живет для развития вида, чтоб вид покинул когда-нить планету. Это означает по сути 2 среды и 2 совершенно разных способа организации жизни. Условно назовем их словами "город" и "деревня". В "Деревнях" живут в природной среде, ради сохранения и воспроизведения вида. И таки да - там патриархат. но по выбору каждого индивида. бесплодным женщинам там делать нечего. их потоенциал - в город. А вот в городе живут ради развития науки и технологий (чтоб вид покинул планету). Тут нужны будут и девианты разные. Потому что они нетривиально мыслят. В городе нет условий для детосодержания, но есть условия для работы и общения.
Людей с врожденной психопатией (кстати их хрен выявишь, только по аффективным проявлениям) - на приферию и в сталкеры и пограничные войска. такие нужны для освоения дикой территории.
Этот сайт принадлежит Гарвардской школе общественного здравоохранения, грант выделен правительством США.
Она падает по нескольким десяткам причин.
Зачем букоф то так много? В целом то вы со мной согласились. Только добавили еще тезис что сокращают искусственно.
Население сокращают, согласен, потому что в космос человека не вытащить пока. Избыточный человекоресурс нужен был бы для заселения Луны. Но 2 проблемы: радиация и гравитация. Пока не решаемо.
Но одной антифеминизацией вы проблемы не решите. Патриархат в той модели, что вы описывайте - англосаксонский по своему происхожению. Это у них там бабы даже приданым распоряжаться не могли еще в конце 19в. В результате получили только более агрессивных феминисток. Погуглите историю права.
Полная зависимость женщины от мужчины делает женщину инфантильной истеричкой. Инфантильная истеричка хорошей матерью не будет. Наоборот только детей искалечит. Что собственно и получилось в конце 19-начале 20 в Европе. В России изначально было не так. Этнографию русскую поучите как следует, прежде чем писать фигню. Вот вам лигбезик https://cyberleninka.ru/article/n/95-04-037-semenova-tyan-shanskaya-o-p-...
Ну и в результате что имеем: кучу баб с ограниченной способностью к деторождению или вообще бесплодных. куда вы такое количество денете такими идиотскими мерами7 У вас только вырастет количество гормональных и эндогенных психозов. И вы все угробите на хрен.
Так что или примите двойную модель организации социума, или просто прекратите постить фигню.
А что, 100, 200, 300 и более лет тому назад женщины не работали? Пахали на работе, потом пахали дома, потом ещё и рожали. Вот только никаких прав при этом у них не было.
Страницы