Натолкнула на написание этого последняя заметка Алекса о пирамиде ГКО США и продолжающейся деиндустриализации Америки. Я полностью поддерживаю выводы Алекса и хочу немного поговорить о т.н. коллапсе доллара и об инфляции. Хочу сразу подчеркнуть, что комментарии типа этого:
Доллар - мировая валюта. Чтобы он рухнул, он должен обесцениться на мировом рынке хотя бы раза в два.
Воспринимать всерьёз вообще нельзя. Это можно использовать в качестве наглядного пособия по тому как НЕ стоит судить о США и их экономике. Итак:
Перед вами домик в подмосковье в 75 километрах от Красной Площади, 190 кв. метров и цена в районе 5,8 лимонов рубликов (или $93 000) год назад. Домик расположен в прекрасном месте, магазины близко, всё подведено. Короче--прекрасное место для житья. Теперь смотрим что мы мы могли купить год назад за те же 93 тысячи зелёных в США, скажем в Спокейне, штат Вашингтон. Спокейн очень доступен с точки зрения недвиги. Кстати этот дом уже продали.
Замечательный сгнивший барак годиков так 1930-ых. Вкусные жирные тараканы обеспечены, да и по площади сий домик раза в два уступал домику в Подмосковье. Для тех кто бросится писать в комментариях что мол за 5,8 лимона в Самаре или Воронеже можно дворец купить, сразу говорю--знаю. Я специально взял Подмосковье как желанное место проживания для многих. Идём дальше, берём тот же Спокейн на сегодня, Ноябрь 2020. Итак, бюджет у нас $100 000. Вот например:
Какая прелесть, сарказм если что, ажно целых 924 квадартных фута (85 квадратов со всем) трейлерочек которому 45 лет, я представляю какой там запах. Однако если мы начнём сравнивать с домами, подобными тому что стоит в Подмосковье по Тактико-Техническим Параметрам в США, то, например в районе Ди.Си. аналог подмосковному дому будет выглядеть приблизительно вот так:
Итак--установлено (если вам интересно, выходите на Zillow и ищите дома в США где угодно) что соотношение будет потоянно выскакивать сегодня как 1 к 6 (плюс-минус). Т.е. то, что я смогу купить в России за $100 000 будет усреднённо стоить в США сегодня уже даже не свыше $450 000, это уже будет в районе 600-700 тыщ далляров. Т.е. сравнительный рост будет в почти в-двое. Ну вот например, опять тот же относительно дешёвый Спокейн.
Вот его описание, 675 тыщ далляров. И это если повезёт вам его купить за эту цену, потому что через пол-года он уже может стоить 800-850 тыщ. Я знаю, поверьте, я знаю за сколько я покупал свой дом пять лет назад, и я знаю сколько он стоит сегодня. Вы можете не поверить, если я вам скажу. Причём основной "вырост" произошёл и.... барабанная дробь... вы угадали, в этом году с Ковидлой. И рост идёт бешенный. Вопрос--к чему бы это? Ответ: спрятанная инфляция когда деньги (резанные) бегут в недвигу, потому что в США бежать им в-принципе больше некуда. Ну дураки "инвестируют" в Маска и Эппл--ну кто ж им запретит. А почему недвига? А потому что она одно из очень немногих что является ценностью (value), потому что в остальном экономика США ценность, реальный капитал, просто не производит.
Инфляция в США бешенная. Год назад я запросил оценку (quote) для замены двух окон в доме, мне её дали как $1500. Позавчера эта же квота была уже $2250. А в остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо.(с) Вопрос стоит не в том, что доллар упадёт--он УЖЕ падает бешенно--а в том, как скоро это всё окончательно рухнет, потому что доллар уже ничего в принципе не покупает. Т реальный ВВП США, как я уже говорил не раз--НЕ $23 триллиона--это глупость для потребления тупиц из ВШЭ и Коммерсанта, а где-то в районе 12-13 триллионов в лучшем случае. Более того, даже эти цифры очень смелые и они не отражают главного наполнения ВВП, влияющих на мощь (реальную) страны. Ну вот, например, по стали:
Ищите США и Россию и сравнивайте. Ну а теперь самое главное--почему ВВП, в этот раз именно Владимир Владимирович, говоря о НЕпродлении СТАРТА весьма спокойно сказал: "Так тому и быть". Да и вообще заопасался простуды на похоронах Запада. Правильно опасается. Потому что реальные индустриальные показатели США--катастрофические, а инфляция, ну так вот её и прячут в недвигу и экспортируют пока дают. Скоро не дадут. И вот тут бы, я хотел ещё раз вывесить статью Кофмана и Конноли из Центра Военно-Морского Анализа:
Why Russian Military Expenditure Is Much Higher Than Commonly Understood (As Is China’s)
Мне лень переводить (Гугл в помощь) , но их заключения цельнотянуты из того что я писал уже лет 6 и из моей первой книги, что США с Украиной вообще не поняли с кем связались и что экономика России совершенно не в 10 раз, а скорее всего раза в 3-4 от силы уступает экономике США и что сравнивать военные бюджеты доллар-к-доллару--это глупость несусветная. Не говоря уже о колоссальной инфляции в США, которую уже прятать некуда. Поэтому и стоит говённый Ф-35 100 лямов и то, выкручивают руки чтобы "купили", а СУ-35С, который этот Ф-35 сожрёт и не подавится стоит в более чем два раза дешевле. И это грубые цифры. Чисто монетарное выражение экономики--это чушь собачья. И как показывает даже короткий экскурс в недвигу, реальные ценности оцениваются совсем по другому. Впрочем, то ли ещё будет. Но я уверен, всё равно найдутся люди, которые перед лицом фактов, всё равно будут вести себя по принципу "хоть ссы в глаза, всё божья роса" и никак не смогут понять как так Россия за стоимость одной, пока ещё не сушествующей, ПЛАРБ класса Коламбия умудрилась построить 8 великолепных РПКСНов проэкта 955(А) Борей. Вот такие мысли на бегу к выходным. Несколько сумбурно, но говорю же--на бегу.
Комментарии
Че правда что сушка чуть менее 50 американских лямов стоит?
Для России, да. Сколько точно не знаю, но меньше. На внешний рынок цена другая, намного больше. И всё равно отрывают с руками.
Стоимость ништяка в вакууме не имеет значения без учёта возможности его купить.
То есть автору следовало бы напейсать что-то вроде - у них цена дома 1000 попугаев, зарплата 100 попугаев, у нас цена дома 500 мартышек, зарплата 50 мартышек.
И тогда любой анонимус может прикинуть палец к носу, сколько времени он будет копить на ништяк.
Вы же не маленький мальчик, неужели вы в состоянии сопоставить приведенные цены с размером своей зарплаты и зарплат своих знакомых-родственников? Или вам нужно исключительно все готовое в ротик как мама пюре из ложечки засовывала?
Я не телепат, и не обучен догадываться, что хотеть имел ввиду автор. В данном случае автор рассказал, что в США дома дороже, чем в России. Автору резонно ответили: "и чо, там и зарплаты выше". Кстати, в Японии дома ещё дороже. А зарплаты ещё выше. Автору не нашлось, что возразить на это замечание. И он рассказал нам, что сам Пол Крейг Робертс автора уважает. Мы впечатлились, но так и не поняли, как дороговизна домов в США связана со стероидной надутостию экономики США.
Тут бы о другом поговорить, о методиках подсчёта, о включении в экономической ресурс некие "интеллектуальные ништяки", о финансировании экономики и прочем.
Так-то мы с автором согласны, только аргументы у него, извините за каламбур, как у маленького мальчика.
Я понимаю ваши претензии, и замечание о связи цен с зарплатами в общем резонно. Но, мне кажется, автор хотел уложиться в размер статьи, и завершить ее в коротком формате, не превращая в том энциклопедии. Обсуждая одновременно весь комплекс цены-зарплаты-социальные блага-бесплатные ништяки, автор мог бы написать несколько томов монографии, и все равно его бы закидали шапками, приводя контрпримеры. По той информации что у меня есть по ценам на дома в США, в том числе из первых рук, он пишет правдивые вещи. Если кто-то напишет такую же статью о зарплатах, все будут очень признательны. Пока же автор потрудился и сделал полезное дело, за что его следует поблагодарить.
Пфссс...
Вот вам, ещё короче, чем у автора. Три предложения.
В США делают 50000 операций аппендицита в год, стоимость каждой - 10 тыщ баксов.
В России делают те же 50000 операций, стоимость каждой 30 тысяч рублей.
По итогу и тут и там вылечено 50 тыщ больных, только ВВП США в 100500 раз надутее.
Цифры, очевидно, сферические, но есть и настоящие (и на АШ их приводили), суть именно такая.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Не очень понял связь "когда рухнет доллар" и всей статьи. Доллар - это деньги. Деньги это товар. Соответственно доллар - самый главный экспортируемый товар. Вот сколько они выбросили на рынок - столько и заработали. Далее чем он обеспечен? Отнюдь не ресурсами США и не их экономикой, а всеми товарами и услугами, которые можно на доллар купить, в том числе за пределами США. Пока за них можно что-то купить в Китае или Корее - он не рухнет. Вот когда за доллар будут вместо товаров давать в морду, вот тогда доллару настанет конец. Как скоро это произойдет - зависит от желания других стран пользоваться долларом в расчетах.
Пока какая бы инфляция доллара не была, это сказывается лишь на проблемах американцев, а курс с другими валютам в общем пока сохраняется, так что мотива отказываться от доллара с прагматичной точки зрения, нет. Когда инфляция доллара начнет съедать ЗВРы стран - вот тогда может начаться веселуха "кто последний избавился от долларов тот лох".
Деньги это товар ?!!! Нобелевку в студию!!!
Товар-деньги-товар = товар-товар-товар - точно Нобелевку
Эм, ну да, деньги - это товар. И схема товар-товар-товар абсолютно верна. Читаем "капитал" и не позоримся.
Деньги - это эквивалент и мера стоимости. Чтобы что- о стало деньгами оно должно соответствовать критериям денег. Денег, а не товара. Так что все эти притягивания за яйца - что пердеж это тоже и товар и даже деньги, надо только смотреть шире - оставьте. Это к пиндосским демократам у которых демократия - очень широкое понятие.
Деньги - это ТОВАР-эквивалент. Все остальное мишура.
Тут в принципе можно взять любой товар продающийся в двух странах и спорить до хрипоты делая диаметрально противоположные выводы.
Я дико извиняюсь, но Вы пишите в заголовке "валовЫй" - это новая грамматика в экономике среди профессионалов?
Столько шума а разговор о терминах.
Инфляция и ВВП
Инфляция - условный показатель по ОПРЕДЕЛЕННОМУ набору товаров да еще и с коэффициентами.(носок -один галоша пара, драповое пальто одно на 10лет и т.п. красная рыба - ноль, селедка 100грамм)
ВВП условный параметр показывающий направление развития страны. вверх или вниз и скорость, всё, т.е плюс или минус +приписки. (температура - больной перед смертью потел? это хорошо... )
ВВП по ППС грубая привязка ВВП к реальному потреблению непонятного человека.
А вот цена недвижимости это просто парковка ненужных, лишних неиспользованных дензнаков, еще акции, еще депозиты, золото, деньги на обучение, страховки, это все просто хранилище для дензнаков, Буфер для компенсации Как любит говорить Хазин, кредитный мультипликатор, тебе дали 100$ ты можешь их потратить а можешь взять кредит на 1000$ и платить эти100 10лет, на проценты, не отдавая долг (рейганомика). В этом году напечатано 3 трюля вот они и припаркованы, зато списано падением акций в некоторые периоды по 1трюлю, за раз.
ФРС прекрасно работает с $, удерживая его от инфляции. Россия прицепом пристёгнута к $ но девальвации постоянно происходят, плохо управляют деньгами, не придуманно способа утилизации дензнаков, хотя физики попёрли в акции, что дает надежду на скорое списание у них денег, хотя уже списано недавно, пару недель назад, я позабыл.
А Путин в курсе? А то нефть и газ продают по прежнему за доллары
Почему жилье дорогое.
Не везде и не всюду, а потому что половина населения США живет в желтых округах, а вторая половина вне.
Ну и в желтых гораздо дороже чем в не желтых.
Мисула, Монтана. "Средний" домик в ней. Всего лишь 375 000.
Могу рассказать про Айдахо, а есть места в Вайоминге, они Беверли Хиллз заставляют выглядеть как жильё попрошаек. И какие выводы из этого можно сделать? Не надо искать закономерность там, где её нет.
Страницы