Проиграв выборы, Трамп теперь грозится завалить суды жалобами на фальсификации и всякие другие нечестности по отношению к нему. Давайте возмем один из его исков, и внимательно прочитаем что там происходит.
1. Пенсильвания
Итак, Трамп подал иск "In re: Canvass of Absentee and Mail-in Ballots of November 3, 2020 General Election"
В чем заключаются его претензии? В округе где проголосовало около 600 тысяч человек, данный иск пытается отменить 592 бюллетеня полученные по почте. Может он заявляет что эти бюллетени были фальшивыми или вбросами? Нет, его юрист заявил что у них нет таких доказательств. Поводом для иска стало что избиратели на обратном конверте не написали свой обратный адрес на обратной стороне коверта конверта. В 266случаях они написали адрес, но где-то в другом месте конверта. В остальных, они лишь подписали конверт, и поставили дату, а адрес не написали. Представитель избирательной комиссии говорит что адрес им не нужен для индентификации избирателя, так как каждый конверт содержит бар код с номером избирятеля.
А теперь вишенка на торте. Эти бюллетени были отделены и не были подсчитаны. На исход голосования они не повлияли. Если их исключить, чего добивается Трамп своим иском, то результат в штате Пенсильвания никак не изменится.
https://www.democracydocket.com/wp-content/uploads/sites/45/2020/11/Dona...
https://www.democracydocket.com/wp-content/uploads/sites/45/2020/11/DNC-...
https://www.democracydocket.com/wp-content/uploads/sites/45/2020/11/Tran...
2. Джорджия
Трамп подал иск в котором он говорил что 53 бюллетеня были подозрительно добавлены. Во время судебного заседания, никаких доказательств нарушений юристы Трампа не представили. Судья закрыл дело написав что не было преставлено никаких доказательств.
https://www.ajc.com/news/georgia-judge-dismisses-trump-campaign-case-in-...
3. Аризона CV2020-014248, Donald J. Trump for President, Inc. et al vs Hobbs et al
Сегодня будет судебное заседание по поводу очередного иска Трампа в Аризоне. В этом иске Трамп сообщает что машины ошибочно отклоники какое-то количество бюллетеней которые были неправленно заполнены (при личном голосовании). Сколько бюллетеней? По словам представителя штата, речь идет о 180 бюллетенях (и совсем не факт что все они были за Трампа). Разрыв между кандидатами около 12000 голосов, , и подсчет практически закончен.
https://www.clerkofcourt.maricopa.gov/records/election-2020/presidential...
Совершенно очевидно что ни один из его исков не имеет шансов изменить результаты, и цель исков лишь создать побольше шума, и отложить признание поражения.
Автор - давний ненавистик Трампа, а потому пристрастен, но сам подход оперировать конкретными исками, а не общими словами, конечно, правилен.
Комментарии
Ну это вы зря так думаете. Трамп не может найти юристов для своих дел. Один из крупных исков теперь ведёт юрист одиночка которая занимается семейными делами и разводами.
Что то мне кажется тоже ,с такими козырями он че перед трампкой пантуется ,ставя под удар всю партию ?
Лохматый, мне глубоко плевать как будут звать вашего президента, лишь бы вам там не скучно было! ))
Скайшип, плохи ваши дела. С вами уже даже не спорят. Над вами просто ржут.
учти, это явно уже другое животное. отвечает совершенно не так-) или может программу логическую сменили?))
<blockquote>
<p>Совершенно очевидно что ни один из его исков не имеет шансов изменить результаты, и цель исков лишь создать побольше шума, и отложить признание поражения.</p>
</blockquote>
Нет, не очевидно. Вы из сотен два только привели. Вы не с маленькими детьми здесь общаетесь. Отставить х...ню.
хайли лайкли же! ну вы чо?
Ну например в Аризоне только два иска. Один уже был выкинут, о другом я написал. А без Аризоны Трамп выйграть не может.
А если просто не все иски ещё поданы ? Или с завтрашнего дня иски подавать нельзя ?
Ну время истекает, так как штаты скоро начнут сертифицировать результаты. Ну и это выглядит немного странно когда после пройгрыша в первом иске, подаешь еще один. У судьи возникает резонный вопрос - а что нельзя было в первом эти вопросы решить.
в игре в подкидного дурака , обычно козыри придерживают и выкладываются в конце , вы видимо не знакомы с мемом АШ " ну что ж вы с козырей "....)))))
20 голосов у байдена уже отобрали, так что победы у него пока нет. по остальным штатам суды не закончились и шансы трампа совсем не плохие. Джорджия, висконсин, аризона - преимущество байдена в доли процента. пересчет поможет выкинуть фековые голоса и картинка поменяет цвет. но великую американскую революцию уже ничто не остановит. сейчас идет выбор - кто будет на баррикадах а кто запрётся в белом доме. разница не так велика
Никто не отбирал 20 голосов у Байдена. Пересчета в Аризоне не будет. Пересчеты ещё никогда не изменяли результат на более чем пару сотню голосов.
эти новости меня сбили с толку https://lenta.ru/news/2020/11/10/resultofbiden/
что покажет пересчет увидим после пересчета. всё когдато бывает в первый раз
Нам без разницы кто у вас будет править. Трамп или маразматик с простигосоподи, которая через постель выбилась в политику(так злые-презлые языки говорят).
Просто сидите у себя на континенте и не лезьте со своими советами и критикой к нам.
P.S. Мдааа, обгадились вы с этими выборами по самые гланды
..не исключено , что и Байден через постель выбился....)))))
Тем более, если иски ничего не изменят зачем же тогда ТАК волноваться, писать опровержения? Доказывать что-то. Через несколько недель история расставит все по своим местам.
Иски вскроют фальсификации на выборах и по меньшей мере половина избирателей будут считать, что их обманули и царь (президент) то не настоящий (не легитимный). А ля Гуайдо.
Там в Америках пора уже определяться, как нам щенков называть. (Эльдорадо с Бадей уже определился!)
В штатах забавная практика есть. Там присоединиться к открытому делу проще, чем создать новое.
Так что есть методика:
1. Открыть дело прицепившись к очевидному мелкому нарушению, зато сразу. Это позволяет отложить проведение сделки/признание результатов выборов и т.п.
2. Присоединить к делу новые факты и расширить его. По мере обнаружения новых очевидных нарушений.
Очевидно, что команда Трампа этим путем, популярным в коммерческих делах, и идет.
В Джорджии будет полный ручной пересчёт голосов
https://www.gazeta.ru/politics/news/2020/11/11/n_15215569.shtml?utm_sour...
https://www.zerohedge.com/political/giuliani-650000-votes-were-counted-u...
Можете прокоментировать?
Джулиани уже неоднократно говорил вещи которые при проверке оказывались враньем. В данном случае, он не привел никаких деталей или доказательств своего утверждения. До этого, в суде, юристы Трампа подтвердили что наблюдатели от республиканской партии присутствовали во время подсчетов, поэтому скорее всего Джулиани врет.
Ога! И тут хайли лайкли ...
Дааа... Как интересно, а, может, ещё и решения судов о клеве, распространяемой Джулиани приведёшь???
Нет?!..
У меня создается стойкое впечатление, что эти выборы никто выигрывать не хотел. Очень похоже на поддавки. Именно поэтому столь странный выбор кандидата от демов и явные ошибки в предвыборной кампании от респов. То, что предстоит сделать в следующей каденции угробит репутацию любого политика навсегда. Поэтому Трамп вместо яростной боротьбы за власть играет в гольф и вообще развлекается.
Теперь он получил возможность обиженно надуть губки и со словами "Вы меня еще вспоминать будете" удалиться оставив свою репутацию чистенькой.
Если у вас действительно такое впечатление, значит вы ничего не смыслите в политике
А я как-то и не претендую. Мне Вашего глубокомыслия хватит.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Теперь будут пересчитывать голоса пока не присудят победу Трампу, по причине молчания Путина)
а он возьмет и поздравит Байдена, но в последний момент. И все, опять пересчет...
Э нет...после пересчёта всё уничтожается....тогда уже перевыборы...)))
Надеюсь что автор этого поста на меня не обидится.
Я ранее уже написал комментарий на эту тему, но не уверен, что он попался на глаза. На всякий случай - повторю. Если ошибся, и этот комментарий ранее прочитан - заранее извиняюсь за повтор!
*****
Те, кто комментирует выборы в США, фундаментально не понимают несколько вещей.
В штатах украли выборы, нахально, масштабно, по-американски ни от кого не скрываясь. Что выборы украдены - нет вообще никаких сомнений.
Выборы украли не в пользу слабоумного Байдена, его вообще никто не учитывает. Украли в пользу черной бабы, БЛМ. Не имеющей ровно никакого опыта ни в экономике, ни в политике - ни внутренней, ни внешней. Но имеющей, как все черные бабы, луженную глотку, и безапелляционную уверенность, что все что она творит - это первый сорт. Эта - натворит. Махровое русофобство, и полыхание вдоль всех границ России - это еще не самое худшее, что предстоит.
Трамп понимает, что происходит с американской экономикой, и очень многое сделал, чтобы подстелить соломки под ее падение за свои четыре года. Об этом тщательно умалчивалось, его выставляли клоуном, но он сделал, что сделал.
Кто бы сейчас ни победил в противостоянии кандидатов, победа эта будет пирровой. В ближайшие два года исключительно вся Америка нынешнего победившего кандидата полностью возненавидит.
.............................................................
Вообще за байдена лично я. С его приходом у нас многим дадут пинка кого давно уже пора сажать на кол
аласити всь спсак пжста
Тут в сводках прочитаете до весны как раз.
'переведи' ц
у вас это ХДЕ ??? на чубатом хуторе ??? или на шпротном заброшенном заводе ??)))
Хороший пример когда на ровном месте можно показать свое слабоумие.
Овец говорит много и кругло, но тут, внезапно, картинка подсчёта голосов. Ну пусть разъяснит, как так, у Байдена было 300+ голосов, а стало 214, и Трамп опять впереди. Как так-то?
Красивая картинка, ссылкой поделитесь?
С Вирджинией непонятно, там вроде нарушений не наблюдалось и победу Бидону отдали почти сразу.
Наблюдал лайв за выборами начиная со второго срока Клинтона. В Вирджинии всегда сначала выигрывал GOP, а под конец штат всегда красился в синий. Там почему-то пригороды Вашингтона всегда подсчитывают последними. А они всегда за демократов. В этот раз было абсолютно тоже самое.
Другое дело в штатах, окрашенных у вас в оранжевый. Там было абсолютно аномальное голосование, не имеющее прецедентов в прошлом.
Выборы президента США: Трамп добился пересчета голосов уже в 7 штатах
Проклятые агенты мирового империализма утопают в нагромождениях взаимной лжи и ненависти. Дрейн зы свомп!
Важно понимать, что такие люди как автор данной статьи, никакие аргументы воспринимать не будут. Они живут в своём чёрно-белом мире. И если какой-либо факт не вписывается в их картину мира, то они объявляют это ложью. Таким людям как автор данной статьи, которая является чистой воды манипуляцией, бесполезно что-либо доказывать.
Верни аву с драной псиной. Тебе больше подходит. "Бренд" опять же.
Цитата: Копчёный, ты же чердачник - зачем тебе это?
Вы же специализировались на Тесле вкупе с Драгоном.
Или правильно писать обращение к вам со строчной буквы, ибо вас легион, как некоторые подозревают?
Насколько я понимаю ситуацию с американским правосудием, проблема оспаривания результатов в верховных судах штатов.
Согласно американскому праву, любой гражданин может подать в суд на другого. Писать заявление в полицию или уговаривать прокурора завести дело не требуется, достаточно обратиться напрямую в суд.
Но суд может отказать иск к рассмотрению, если решит, что истец не привел доказательств вины ответчика. В-принципе, это хорошая, годная норма права. Эта норма права ограничивает возможности сутяжников кошмарить бесконечными судебными исками невиновных граждан.
Но решение о существенности аргументов истца принимает сам суд, на основе внутренней убежденности.
Проблема Трампа в том, что верховные суды тех штатов, где выявлены нарушения, контролируются демократами. Поэтому они не примут никаких доказательств, сколько бы свидетелей не говорило о фальсификаций и сколько бы доказанных случаев мошенничества не представил бы Трамп. Не примут, и все. Судебная власть независима, над верховным судом штата никакого начальства нет. Напишут отписку, а СМИ сделают "гы-гы" и "объяснят", почему терпилы республиканцы должны платить - потому что лохи.
Если же верховные суды штатов не примут к рассмотрению иски Трампа, то и в Верховном суде оспаривать будет нечего.
в Пенсильвании(тот иск что вообще центровой у всей трамповой шайки) подан в федеральный суд и принят им к рассмотрению. Там чуть иначе выглядит вертикаль в этом случАе и замыкается на верховный всея америки...
Ага. Интересно.
В-принципе, Трампу достаточно одного иска, принятого судом, чтобы выйти на Верховный суд.
1. принимается иск по бесспорным основаниям.
2. в ходе судебного заседания добавляются безумные требования
3. федеральный суд отклоняет безумные требования
4. иск передается в Верховный суд
5. при рассмотрении в Верховном суде добавляется все-все-все
Страницы