Российская вакцина Спутник V показала 92-процентную эффективность в защите людей от нового коронавируса, согласно промежуточным результатам клинических испытаний, сообщил Российский фонд прямых инвестиций в среду.
Крупномасштабное исследование вакцины Спутник V, которое проводит Институт Гамалеи, проходит в Москве с начала сентября. Кроме того, вакцину получили часть людей из так называемых групп риска.
Промежуточные результаты основаны на данных от 16.000 участников испытаний, сообщил РФПИ, который продвигает вакцину на мировых рынках.
Третья, финальная стадия испытаний, которая проходит в 29 клиниках по всей Москве, должна привлечь 40.000 добровольцев, четверть из которых получат вместо вакцины плацебо.
Кроме того, РФПИ сообщил, что вакцину также получили 10.000 добровольцев вне рамок испытаний, включая персонал больниц.
Шансы заразиться COVID-19 на 92% меньше у тех, кто получил укол вакцины Спутник V, чем у тех, кто поучил плацебо, сообщил РФПИ.
Это значительно превышает отметку 50%, которая установлена для вакцин от коронавируса управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
"Мы показываем что у нас крайне эффективная вакцина, на основании данных", - сказал глава РФПИ Кирилл Дмитриев.
Заявление России последовало сразу за публикацией в понедельник результатов испытаний Pfizer и BioNTech, которые сообщили, что их вакцина имеет более чем 90-процентную эффективность.
БЕЗ "НЕЖЕЛАТЕЛЬНЫХ ЯВЛЕНИЙ"
Россия также испытывает другую вакцину, которую производит сибирский НИИ Вектор, и готовится зарегистрировать третью, сказал президент Владимир Путин во вторник, добавив, что все российские вакцины эффективны.
"Исследования показали, уже показали и подтвердили, что, во-первых, эти вакцины безопасны, нет никаких серьезных последствий после их применения и, во-вторых, они все эффективны", - цитирует Путина РИА Новости.
РФПИ сообщил сегодня, что "в ходе испытаний не было выявлено непредвиденных нежелательных явлений".
"У части вакцинированных наблюдались кратковременные нежелательные явления, такие как боль в месте введения вакцины, гриппоподобный синдром, включающий повышение температуры тела, слабость, утомляемость, головная боль".
Полученные в ходе исследований промежуточные данные будут опубликованы Институтом Гамалеи в одном из ведущих международных рецензируемых медицинских журналов, сообщил фонд.
Успех в разработке вакцин крайне важен для возвращения к нормальной жизни в странах по всему миру, где власти вынуждены тормозить экономику и приостанавливать работу бизнеса.
Россия зарегистрировала вакцину для внутреннего использования в августе, перед тем как начать полномасштабные испытания.
Путин говорил, что РФ может начать массовую вакцинацию к концу этого года.
Москва готовит сеть кабинетов для вакцинации, и жители, которые желают получить прививку, смогут сделать это в начале следующего месяца, если достаточные объемы доз будут поставлены, говорила в конце октября вице-мэр Анастасия Ракова.
Однако риски для полномасштабного производства остаются. Первоначальные планы выпуска 30 миллионов доз вакцины в этом году были пересмотрены в сторону снижения.
РФ намерена выпустить 800.000 доз в этом месяце, сказал глава Минпромторга Денис Мантуров. По его словам, в декабре объем должен вырасти до 1,5 миллиона доз, а в следующем году - значительно увеличиться.
Он сослался на проблему с переходом производства на большие биореакторы, в то время как Путин в прошлом месяце говорил о проблемах с доступностью оборудования.
Чиновники говорили, что выпуск вакцины в первую очередь будет сфокусирован на внутренних нуждах страны.
РФПИ, однако, также заключил несколько международных сделок о поставках вакцины с общим объемом 270 миллионов доз.
Ожидается, что в основном они будут произведены за пределами России, и РФПИ объявлял о сделках по выпуску 300 миллионов доз в Индии и неизвестного количества вакцины в Бразилии, Китае и Южной Корее.
Испытания вакцины также начались в Белоруссии, ОАЭ, Венесуэле, Индии и других странах, сообщил РФПИ.
Комментарии
Да. Мне в принципе кажется неправильным, что из выборки объемом не более 20 значений, оказывается, можно получить показатель с точностью до двух единиц процентов...
Нашел нечто...
Теперь о «замере» 92%. Для понимания того, как получено это число, важно вспомнить, что в данном клиническом испытании группы «вакцина» и «плацебо» не равны – в группе «плацебо» испытуемых в 3 раза меньше. Если исходить из того, что соотношение 3:1 поддерживается в ходе рекрутирования участников испытаний, то на момент 1-го предварительного анализа (21 день после первой дозы) в группе «вакцина» было около 15000 человек, а в группе «плацебо» около 5000 человек. На этот момент среди всех испытуемых было зарегистрировано 20 случаев COVID-19. В отношении этих 20 случаев код был раскрыт. Сколько же из них были из группы «вакцина» и сколько из группы «плацебо»? Эти данные в первоисточнике отсутствуют. Но если исходить из значения протективности в 92%, можно рассчитать, что в группе «вакцина» случаев было 4, а в группе «плацебо» 16. Именно, такое распределение случаев между группами соответствует значению протективной эффективности в 92% (округлённо до целых %, если точнее то 91,7%). При этих расчётах нужно не забыть учесть разницу в размерах групп. Приблизительный пересчёт на частоту случаев COVID-19 даёт следующие значения: группа «вакцина» - 4/15000 = 0,027%; группа «плацебо» - 16/5000 = 0,3%. Каковы доверительные интервалы оценочных значений и значение p для разницы надо просчитать.
Я так понимаю, они всех привитых и получивших плацебо потом заразили коронавирусом.\\\\\\\
Что-что? Меня уже кто-то "заразил" ковидом ? :))
В общем вы неправильно понимаете. Эффективность оценивается по появлению иммуноглобулинов G. (Ig G)
И когда говорится о 92 процентах, имеется ввиду что антитела появляются у 92 процентов прошедших вакцинацию.
Я чего-то иронизировал не в тему. В общем, вакцина есть и она работает.
Похоже на скоординированный фейк.
Да, ладно, ребята. Не хотите Спутником колоться, колитесь пфайзеровской демократической, но продолжайте есть.)))
Вопрос - если эффективность 92%, то получается что для 8% населения она не окажет эффекта?
Напомню, на данный момент зарегистрировано случаев ковида у 1,25% населения.
Не хотелось бы впадать в конспирологию, но по сути получается, что если учитывать текущую ситуацию, то данная прививка, судя по всему, не поможет от слова "совсем". И для производителя есть отступной путь, на всякий случай, ну типа мы говорили что 100% защиты она не дает, поэтому мы не виноваты.
Есть ли кто-нибудь, кто разъяснит данную ситуацию, на тот случай если я что-то не учитываю.
100% защиты вообще никто из производителей не дает, любого лекарства кроме топора.
О том и речь - бизнес и ничего личного. Гарантий нет никаких.
Влияние данная прививка на текущую ситуацию с ковидом, я считаю тоже не окажет никакого, ибо охват населения ковидом (реальной симптоматики, а не "бессимптомного") не так уж и велик.
А не могут ли эти 8% входить в группу где люди не подозревают о какой то болезни которая может дать осложнения после прививки. Это мое имхо.
Нет. не так ,по примеру гриппа ,эфктивнсть 56 проц ! Да остольнве заболлели ,но смертность во первых понизилась а во вторых среди привитых ее вообще не было в прошедшие годы !
Вопрос в охвате. Каков охват (заболеваемость) населения гриппом? 10, 20 или 50%. Нет таких данных. Тестирование никто не проводит.
Соответственно влияние прививки от гриппа на популяцию неизвестно. Вполне может быть, что его (влияния), как такового и нет!
Тоже самое и с прививкой от ковида.
Думаю считают по головам ,,Попова заявила что в прошлом годе грипп 70 проц ,,,делов то ,все просто !
Вот именно! Вы начинаете понимать, что данных по эффективности именно прививки от гриппа нет, нас призывают верить на слово.
Опять не то ,,привили 100 чел /учетных/ заболело 50 /из учетных ,ноль смертей ,,,,,эфективность 50 проц ,! Добавлю ,если так рассуждать то и другие прививки нафиг не нужны ,инцифолит ,корь ,грипп ,95 проц это бешенный процент,60 считается за счастье !но в прививке ценно то что она облегчает течнеие болезни ! И здесь главное безопастность !
Вы утверждаете что 92 % - это "низкая эффективность" ? Совсем наоборот.
Если, к примеру, вакцинировать 100% популяции, то 92 % не заболеют, верно? Это уже ОГРОМНЫЙ плюс.
Далее,
оставшиеся 8 % , возможно, и будут заболевать, НО - вероятность того, что представители этих 8% будут заражаться друг от друга падает во много раз (для начала активно заболевший и выделяющий вирус из этих 8 процентов должен "найти" другого такого же беззащитного и заразить его. А среди этих 8% не все заразны одновременно: кто еще не заболел, а кто-то уже переболел, кто-то в страхе самоизолировался навсегда, а кто-то и... того....ну, вы поняли)
Так что любая вакцина, даже работающая хотя бы на 50% - это эффективный механизм разрыва цепочек передачи инфектанта. Те кто это отрицает - банальные мракобесы, начитавшиеся глупостей из интернета.
Это означает, что заболеваемость снизится на 92% (при том, что снижение заболеваемости на 50% - уже считается хорошим показателем).
Позвольте, если можно, подробней.
Еще раз, текущий охват по реальной симптоматике 1,23% от населения по данным от Голиковой.
Т.е. 98% населения не имеет ковидной симптоматики.
Эффективность вакцины заявленная 92%. Я говорю о том, что возможно она не улучшит текущую ситуацию. Совсем.
Денис ,вот тебе пример,на сегодняшний день заболевших /обнаруженных ,найденных ,зарегестрированых ,как тебе удобно 39 тыш с начало пандемии /год еще не кончился ,вторая волна тож ,умерших 1000 ,миллионник ,считай летальность ,, более 4проц ,это не конец ,и это в каждом миллионнике ,но летальность фигня ,сегодня медицину порвало как бочку льдом и и мороз на улице ! Дальше ,хуже !
Разговор не за летальность.
Я задаю вопросы о эффективности прививок, в том случае, если охват конкретным вирусом в популяции, возможно невелик. А если процент невысок и эффективность прививки 90% и менее, то ее влияние на летальность и распространение вируса, скорее всего будет минимальным, даже если и привить 100% населения. Но повторю, возможно я не учитываю какие-либо факторы. Поэтому это всего лишь моё мнение.
Персонал больнички 100 чел. Они постоянно контактируют с зараженным контингентом. Получили вакцинацию. 92 человека точно не заболеют- несмотря на усилия контингента.
Персонал другой больнички ( 100 голов), будучи закоренелыми дураками, от вакцинации гордо отказались. Контингент кашляет, болеет и мрет. К ним присоединяется личный состав больнички...
Цех, 1000 чел. провакцинирован. Какой-то гад занес заразу. Заболели 80 человек. Цех не остановился.
Возможно, я где-то ошибся...
Что хуже дальше?
И что плохого сейчас?
Не хотелось бы напоминать, что среди 98, 75% населения затаились те, кто пока не пойман, как носитель ковида. Кто-то из этих негодяев ковид подхватит и станет бессимптомником , подло заражая сограждан. Кто-то просто не контачил с зараженными - у него еще все впереди.
Так может стоит накинуться на них с вакциной? Во избежание...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Билли Гейтс, наверное, рыдает, он со своей вакциной во всемирном масштабе в пролёте...
А что-то товарищ Греф затих с вакциной, он ведь тоже чего-то мутил в Сбер с вакциной от короняки.
все это замечательно конечно, но надеюсь они имели в виду термин "заболеть" а не "заразиться" иначе эта писанина тупая профанация... у вас не начнет работать иммунная система если вы не заразитесь
Если быть точным, то COVID-19 - это название болезни, вызываемой возбудителем SARS-CoV-2.
Заразиться COVID-19 и означает заболеть.
Спасибо, передам это безсимптомным носителям вирусов.
бессимптомные больные - раньше так называли здоровых...))))
Здоровых - нет.
Есть - недообследованые.
Это победа России!
всего 40 000 чел
из 16 000 не умерли 14 720
эффективность 92%
кому ещё чего посчитать?
Оценки в школе сначала посчитай и домашку сделай.
ха-ха. всё обсуждение проблемы искуственно сведено к навязываемому выбору - какой вакциной колоться...
ужель народ не видит манипуляций общественным мнением?
Ну, выбор то небольшой. Россия рассчитывает начать массовую вакцинацию к концу года. А вот до массового внедрения вакцины Pfizer, если она окажется действительно эффективной, с учётом имеющихся проблем, связанных с производством и распространением, - ещё несколько месяцев. Аналитик JPMorgan Asset Management считает, что на пути к её использованию существует три препятствия: вакцина должна быть одобрена, распространена и - последнее имеет решающее значение - принята.
речь не выборе между вакцинами, а о выборе вообще. вакцина - не лекарство.
Поздно выбирать вообще: вакцина от коронавируса "Спутник V" сегодня начала производиться в промышленных масштабах.
не думаю, что поздно. поздно будет, когда уколешься.
Вакцина - не лекарство. Вакцина это прививка. И, если не уколешься, - будет поздно. AstraZeneca, Johnson & Johnson, Moderna, Pfizer, BioNTech не дадут соврать (если всё-таки сумеют получить рабочую вакцину).
ровно наоборот. поздно будет, когда уколешься.
Читаю и удивляюсь. Вроде всё путём.
Наука работает, производство подтягивается за ней. Сделали хорошую вакцину, видимо первыми в мире, да не одну. И стране хватит, и по миру продажи запланированы.Что в этом плохого? Ничего плохого. Наоборот..
Но находятся странные особи, усматривающие в этой новости негатив. Шиза какая-то. Мне не понять...
https://bankstoday.net/last-news/studenty-zhaluyutsya-na-dobrovolno-prin...
согласно промежуточным результатам клинических испытаний, сообщил Российский фонд прямых инвестиций в среду.
Крупномасштабное исследование вакцины Спутник V, которое проводит Институт Гамалеи, проходит в Москве с начала сентября.
А ну да... кто бы мог сомневаться. Сами провели, сами сказали ...
Испытания вакцины также начались в Белоруссии, ОАЭ, Венесуэле, Индии и других странах, сообщил РФПИ.
Начались? )))
А Африка кстати где?
вся вымерла - ибо нет денех на всю эту муйню.....кракодилы были благодарны...)))
Что за сарказм? А Африку оставили для компании Джонсон и джонсон?
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Как на генетику повлияет вакцина?
Мы все умрем, ясен пень.
Приехали. 92% неплохо. Но маловато. Ну, да ладно. Теперь цифры.
Безсимптомных 50-80%. Умирает 1-2%. Болеет тяжело 5-10%. При 92% эффективности, уменьшает на тот-же процент число заболевших и тех кто умирает. (Можно поспорить, но нет доказательств в ту или иную сторону).
На 100 миллионов, умрут 1 миллион. С вакциной, 80000. В больницах вместо 10 миллионов, 800 тысяч.
Ну, и по мелочам, при прививке, затрудняется передача вируса. Говорили что нужно 70% людей с антителами для предотвращения такой дикой скорости передачи, но тут я не могу проверить – продаю за то что купил. Так что и в этом случае, умерших/заболевших на два порядка меньше.
по весне помнится рисовали S-кривые \те самые где сначала экспонента, потом прямая, а заканчивается выходом на полочку\ и говорили: как только доля переболевших достигает 60% болезнь затухает сама.
имхо, у нас переболело \в большинстве бессимптомно\ уже больше 60% и прививать россиян - очередная глупость
Страницы