Как будут урезать (или нарезать) энергоосетра.

Не только в так называемой "бизнес" прессе, но уже даже и в коридорах некоторых отечественных энергогоскорпораций вовсю носятся персонажи с повесткой так называемого энергоперехода - выделяются деньги, резервируются кадровые ресурсы, направления.

Часто обоснованием служит не только профильный "хайп", но и вроде бы конкретные планы соседей по континенту.

Тут стоит сделать пояснение - тема с "зеленой" энергетикой кроме приземления наднациональных триллионов преследует еще одну цель через так называемую декарбонизацию экономики получить право на абсолютное моральное превосходство над всеми кто эту декарбонизацию провести не сможет (а кому то и не дадут). Которое будет потом реализовано через структуры ВТО, "налоговую" политику, мягкие силы и прч - т.е. вроде бы овчинка выделки стоит.

Поэтому сейчас первый мир (а если присмотрется только Германия и несколько достаточно малочисленных группировок в международных структурах) сам себе выставляет порой заведомо недостижимые плашки по "декарбонизации" , "снижению выбросов" и прч.

Причем уровень плашек такой, что некоторые исполнители в секторе уже начинают попискивать.

Недавно электросетевая компания землицы баден-вюртемберг ( https://www.transnetbw.com/ ) провела собственный анализ планов по достижению "снижения выбросов" на 90% (ну и прч) , приведу слайд из него, где показана целевая модель к 2050 году.

 

Солнца надо поставить еще 4 раза по столько, вертяков утроить (а их уже некуда ставить) и самое главное практически утроить (с учетом пиков) электросетевой комплекс (заметьте не я это сказал) .

В заключении они отмечают, что фактические планы (аналог нашей схемы размещения объектов энергетики) строительства реконструкции оного (а это соответственно тарифы бюджеты, производственные мощности и т.д.) ничего про эти утроения удвоения не содержат.

Соответственно возникают вопросы.

Причем даже не по поводу того "зачем" ( тут отчасти понятно - рискованная игра с "моральным превосходтством", плюс барыши для "элона муска" - электроколяски, литий там, редкоземелька и прч - Люди уже проложились смотрю - надо бгг "возвращать инвестиции"), а про адекватность в принципе.

Стоит отметить, что подобные сверх рывки расбалансируют итак не очень устойчивую экономику.

Потом все это ВИЭ очень подлое в части сроков эксплуатации - если даже атомные станции, не говоря уж о газовой генерации достаточно немного подшаманить и они будут ехать еще лет 50 , то ВИЭ требует практически полного обновления уже лет через 20 и тут могут быть сюрпризы.

Качели очевидно будут ходить туда сюда как раз в 2050 (всего через 30 лет)

Все видели прогноз всемирного банка, где Китай уполовинится и уступит по населению Нигерии?

С учетом того, что он строит инфру (дороги, жилье, порты, энергетику и прч), как не в себя, куда потом это добро все девать.

Это к вопросу о спросе (точнее о его структуре) на жижу и прч. , а также разговорах об "устойчивом" развитии.

Помогут ли эти разговоры это отдельный разговор.

P.S. В отчете еще интересная картинка кому как "осетр" будет урезан (если планы реализуются с чем конкретные проблемы кстати)

Из гиперреволюций - это например уход серенькой ядерной полоски в генерации Франции (это не реально!) , строительство бешеного количества солнечных панелек в Италии (теоретически оправдано, но на какие шишы - страна полубанкрот).

Серьезное изменение структуры занятости в реальном секторе, в добыче и логистике ресурсов (за 10 лет хотят сделать то, что строилось в течении 70 лет)...

Почти везде минимум удвоение потребления (смешно), без новой мировой войны или внутреннего перераспределения ролей в хозяев и рабов, возврата к колониальному режиму "карбоновые" цели просто недостижимы.

С другой стороны это сверхзадача и попытка не пытка. Тем более других вариантов то особо для континента и не просматривается.

Короче когда с ковидлой покончат интересно будет посмотреть как дальше события будут развиваться.