Духовное управление мусульман РФ опубликовало богословское заключение, согласно которому мусульманам запрещается жениться на представительницах других религий за редкими исключениями. В единичных случаях брак с иноверкой может разрешить муфтий.
«Совет улемов ДУМ РФ постановил, что межконфессиональные браки, в частности с представительницами людей Писания, на территории РФ недопустимы и возможны лишь в определенных единичных случаях по решению местного муфтия, который рассматривает и принимает во внимание все обстоятельства данного конкретного случая», — говорится в заключении.
По мнению богословов ДУМ РФ, в брак с мусульманином может вступить немусульманка, которая признает «существование Одного Единого Бога, принимает Иисуса и Мухаммада как Божьих посланников и выражает готовность следовать предписаниям Священного Корана».
Авторы заявления отмечают, что для двух столь близких людей, как муж и жена, для прочности их союза важно наличие общих жизненных ценностей, соответственно, и схожесть супругов в вопросе религии.
Комментарии
А что есть - человек? На ютубе лекции С.В. Дробышевского посмотрите - от большей части иллюзий избавитесь.
см фото
Весьма коррупционогенное положение.
Брали и будут брать ...
Ну вот и российский путь в плане межконфессионального единства закончился.
21 век за окошком. А местами даже третье тысячелетие. Но, видимо, не для всех.
Оно бы посмеяться, но что то плакать хочется.
Однозначно попадает под экстремизм. У себя в чернильных странах пусть подобную хрень издают.
Хотя я бы запретил законодательно "брюнетистым" даже подходить к нашим женщинам под угрозой принудительной кастрации.
У нас прямо в Конституции делят людей на сорта - есть государствообразующая нация, и всякое быдло. Между ними браки не запрещены, вот что странно.
Есть государсвообразующая нация, а быдла в Конституции нет.
Вроде минимальной дружбы с головой достаточно, чтобы понять, что только представители этой нации могут занимать государственные должности, иначе с данным термином наступают серьёзные проблемы.
Точную цитату из Конституции, до предъявления ничего не пишите на ресурсе, иначе аккаунт будет аннулирован.
Поскольку язык является частью культуры (например, почти все слова в русском, начинающиеся на А - заимствованные), то вариантов-то немного. Только одно могло помешать написать, что государство, как и язык, является уникальным наследием нашего многонационального народа.
Кого в данном тексте вы приравняли к "быдлу"?
Я ? Это тупорылые нацисты (см. авторов поправки) высказали так свои хотелки. Ну и поскольку открытой националистической диктатуры у пока нет и даже не предвидится, то они ссыкливо не стали давать определение термину.
Но что значит "государствообразующий" ? Это значит, что есть или исторически сложившаяся норма или прямая квота по национальному признаку на вклад в государствостроение.
Ты написал:
> У нас прямо в Конституции делят людей на сорта - есть государствообразующая нация, и всякое быдло.
а теперь отпираешься от своих слов, и говоришь, что это не ты наврал, а кто-то?
ну может я чего-то не понимаю, но вроде есть только один способ ввести квоту на вклад в образование государства
Да, вы не понимаете. Русский - государствообразующий народ де-факто, конституция просто закрепила реальное положение дел на бумаге. А вот говорить, что все народы внесли вклад на одном уровне с русским народом - это и есть искусственная квота в пользу нац-меньшинств, то бишь создание равенства ради равенства, а не ради справедливости. К тому же это переписывание истории. В целом это просто банальная русофобия и стремление принизить русских как народ.
государствообразующий - означает, что этот народ сформировал Россию государство и как историческое явление в целом. Это не нацизм, а голый факт. А вот то, что вас бомбит от факта упоминания русских как народа в конституции, как раз выдает вас того самого нацика-русофоба (если вы из нац-менов), либо толераста с промытыми мозгами (если вы русский). Так кто же вы, товарищ Niss?
P.S. Уравниловка - паршивая идея, которая противоречит самой природе. В любом здоровом обществе иметь привилегии это нормально, если они заслужены.
Вы это - определитесь сначала, весь народ образовал государство, или государство появляется в результате действий т.н. элиты.
Если для вас справедливость - паршивая идея, то вам к т.н. антинорманистам, они там как раз все строго на правой стороне политического спектра и и яростно борятся с норманским следом в элитах. Если народ образовывает государство - то это уравниловка и поздравляю, у вас шизофрения.
Ну а чисто логически - государство образовывают государственные служащие. Ну, помните этот чудный 19 век, когда с немецкой фамилией в Петербурге сделать карьеру было несравненно проще, чем с любой другой ?
Не перевирайте мои слова. Не справедливость паршивая идея, а равенство.
На мой вопрос вы не ответили.
т.е. приписывание заслуг в образовании государства всему народу - это не уравниловка ?
И это, в общем-то, правильно для всех религий, не хочешь разногласий в семье, женись
на избраннице своей веры.
Либо уходи в её исповедание Бога!
Атеистам вообще проще!
Это да, конечно если не хочешь, а если хочешь, а муфтии не дают? Ужос написал.
Не, тогда однозначно, жить без муфтиев.
Не... Совсем без муфтиев, особенно особо упоротые никак не могут.
Поэтому, муфтии быть должны. Но - правильные муфтии. А, те, кто рожают подобные... "богословские заключения" - однозначно неправильные, ибо признают слабость своей веры. Просто... пораженцы, какие-то.
Потому, как те, кто в своей вере не сомневается - смело вступают в брак с представительницами и представителями другой веры и перетягивают их на свою сторону.
Это, кому как повезёт!
Чья вера сильнее окажется!
Воооот... И я - о том же. А, командирам (муфтиям) в силе своей веры сомневаться никак нельзя. Иначе это - фуфло, а не муфтий.
А это вообще священников всех вероисповеданий касается!
Да ну, мракобесие средневековое. Похоже на ущемление прав и свобод граждан РФ.
У чернильниц траур, всем остальным пофиг
В царской России тоже желательно было получить разрешение на брак с иноверцами. И чем выше был статус, тем более высокое разрешение требовалось. В западной Европе тоже было такое, просто об этом говорят шёпотом.
Даёшь средневековье!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ну что поздравляю нас всех! Это важная веха на пути к религиозному государству!
Даешь введение таких же религиозных норм для православных, иудеев, буддистов, кришнаитов и пр., считаю обязательно надо вспомнить и атеистов - и тоже им дать норму по их вере.
Вперед так сказать в средневековье!
О да, прекрасный новый мир, каждый может выбрать, по жопе будут палками бить, или в жопу палки впускать.
И ещё - межконфессиональный брак с разрешения муфтия!!!! Запахло парткомами. Ребята вообще не в контекстах, но пытаются диктовать. Интересный вопрос зачем они пытаются изолироваться? Но, при этом, правила свои распостраняют на всё что их окружает? Были у меня клоуны кавказские. "Я мужчина, я убирать цех нэ буду!" Ну не будь, маршрутки теперь водят. "Панымаеш, там 3000 в день!" Мимо кассы разумеется. Вот она честь, вот он Аллах всё видит, вот она гордость в натуре. А сериальчик про, как говорит Соловьёв "великий армянский народ", мы только что закончили смотреть.
Оставайтесь с нами))
и шариатский суд
А как без него, вдруг ты в загс сходил
С любопытством жду комментария Пескова!
Он в ТБМЕ, перезагрузка
Их там есть два, оба несут пургу)))
Собака лает, ветер носит...
А браки заключаются в ЗАГСах, которым на религию молодоженов глубоко насрать
Угу, и шариатский суд, патрули.
Может ли муслим взять в жены светскую ?
Если не воцерковленная - однозначно нет. Есть прямой запрет в самом Коране.
следующий шаг - требование превосходства суда шариата в тех местностях РФ где живут мусульмане.
как то насрать
Сунниты, шииты, алавиты... проблемы будут?
Страницы