Джо Байден - первый нелегитимный президент США

Аватар пользователя GORA - Олег Ладогин

Центральные СМИ объявили Джо Байдена 46м президентом США.

Это будет первый нелегитимный президент США в современной истории, так как Республиканская половина не готова смириться с фальсификациями на выборах, а результаты выборов ещё не утверждены. Трамп остаётся президентом до 20 января 2021 года и ещё многое может произойти.

 В 2016м году Трамп победил в 3140  графствах, а Клинтон – только в 58, а это 98% в этом году картина схожа.

Джо Байден в твиттере:

Америка, для меня большая честь, что ты выбрала меня во главе нашей великой страны.

Нам предстоит тяжелая работа, но я обещаю вам следующее: Я буду президентом для всех американцев — независимо от того, голосовали вы за меня или нет.

Я сохраню веру, которую вы вложили в меня.

 

Празднование в центре Вашингтона на BLM plaza

 

Спикер Палаты представителей, глава Демократического большинства - Нэнси Пелоси опубликовала заявление, в котором отметила победу Джо Байдена.

"Сегодня знаменуется начало нового дня надежды для Америки. Рекордные 75 миллионов американцев отдали свои голоса за избрание Джо Байдена президентом Соединенных Штатов – историческая победа, которая дала демократам мандат на действия", - говорится в заявлении Пелоси.

Хиллари Клинтон отписала:

Избиратели высказались, и они выбрали @JoeBiden и @KamalaHarris нашими следующими президентом и вице-президентом. Это исторический билет, отказ от Трампа и новая страница для Америки. Спасибо всем, кто помог этому случиться. Вперед, вместе.

 

Трамп заявил, что выборы ещё не закончились и его штаб в понедельник будет отстаивать свои позиции по результатам выборов в суде

Мы все знаем, почему Джо Байден спешит выдать себя за победителя, и почему его союзники в средствах массовой информации так стараются помочь ему: они не хотят, чтобы правда была раскрыта. Дело в том, что эти выборы еще далеки от завершения. Джо Байден не был признан победителем ни в одном из Штатов, не говоря уже о каких-либо сильно оспариваемых Штатах, с обязательными пересчетами, или Штатах, где наша кампания имеет действительные и законные юридические проблемы, которые могли бы определить окончательного победителя. В Пенсильвании, например, нашим юридическим наблюдателям не был разрешен значимый доступ для наблюдения за процессом подсчета голосов. Законные голоса решают, кто будет президентом, а не средства массовой информации.

Начиная с понедельника, наша кампания начнет преследовать наше дело в суде, чтобы обеспечить полное соблюдение избирательного законодательства и посадку законного победителя. Американский народ имеет право на честные выборы: это означает подсчет всех законных бюллетеней, а не подсчет любых незаконных бюллетеней. Это единственный способ обеспечить полное доверие общественности к нашим выборам. Остается шокирующим, что кампания Байдена отказывается согласиться с этим основным принципом и требует подсчета бюллетеней, даже если они фальсифицированы, сфабрикованы или брошены неподходящими или умершими избирателями. Только сторона, совершившая правонарушение, могла незаконно не пускать наблюдателей в подсчетную комнату, а затем бороться в суде, чтобы заблокировать им доступ.

Так что же скрывает Байден? Я не успокоюсь, пока американский народ не получит честный подсчет голосов, которого он заслуживает и которого требует демократия. – Президент Дональд Дж. Трамп

 

Адвокат действующего президента США Дональда Трампа Рудольф Джулиани прокомментировал заявление кандидата от Демократической партии Джо Байдена о победе на президентских выборах. По его словам исход выборов в США в случае разногласий между кандидатами в президенты определяется судом, а не телекомпаниями или другими СМИ, ведущими неофициальный подсчёт голосов. Вместе  этим он отверг подсчёты и прогнозы ряда американских СМИ, отметив, что «они не решают исхода выборов» «Не будьте смехотворными! Телеканалы не определяют исход выборов. Это делают суды», — цитирует его ТАСС.

 

Франция, Германия, Зимбабве, Ирландия, Канада, Великобритания, Греция, Португалия, Колумбия, Бельгия уже поздравили Байдена с победой.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(9 лет 10 месяцев)

Подсчитано достаточно, чтобы знать результат выборов.  Точно также было во время ВСЕХ остальных выборов (кроме 2000 года). Президента обьявляют когда подсчитано достаточно голосов, и остальные голоса не могут изменить результат.

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя Igor_FF
Igor_FF(6 лет 2 дня)

Малыш, ты наверное не помнишь, но в 2000 Гора тоже объявили президентом. Но потом случился обломчик. Говорят, что пассивные пидоры Сан-Франциско не давали своим любовникам целый месяц после этого. 

Аватар пользователя Art78
Art78(12 лет 2 месяца)

Говорят, что..

Ты вот щас прям на незаживающую рану ему наступилsmile3.gif

Аватар пользователя Zivert
Zivert(3 года 7 месяцев)

Открою тебе тайну: Трампу не надо объявлять себя президентом - он и так президент. 

Аватар пользователя Святой Ковид
Святой Ковид(3 года 6 месяцев)

они об этом постоянно забывают. про луку и путина.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (несмешной троллизм, флуд) ***
Аватар пользователя Люблю сало
Люблю сало(5 лет 6 месяцев)

Так он и есть президент. До 20 января 2021 года как минимум.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(9 лет 10 месяцев)

Речь шла о 2016 годе

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя donpedro
donpedro(8 лет 1 месяц)

Трампу не нужно объявлять себя президентом - он президент. А бидон твой - никто. 

Аватар пользователя Manok
Manok(8 лет 4 месяца)

Вам объяснили, что решает суд ... а вы, как и пресса, идете лесом. )

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(9 лет 10 месяцев)

Вообще-то решают избиратели.

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя Manok
Manok(8 лет 4 месяца)

Те самые, 1823 г. рождения?))) 

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(9 лет 10 месяцев)

1823 год выдался хорошим, урожайным.

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя Борода Берни
Борода Берни(5 лет 7 месяцев)

Вообще-то,  решают выборщики. Именно они и никто иной назначают президента США. А они ещё не голосовали. Так что Байден - самозванец ) И нелегитимен.Трамп - легитимен. По крайней мере, как действующий президент. 

Аватар пользователя mastak
mastak(11 лет 4 месяца)

Верно. Овец, мало того, что либералиссимус. Так, еще и законы своей страны не знает - невежа.

Аватар пользователя qwweer
qwweer(8 лет 8 месяцев)

Вообще-то решают выборщики, чьё решение определенным образом зависит от результатов голосования избирателей. Насколько я понимаю, они ещё не собирались.

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(9 лет 6 дней)

Вообще-​то решают избиратели.

Серьезно? Вы реально в это верите? Ну тогда вот вам картинка с камер наблюдения на избирательном участке округа Делавер штат Пенсильвания: https://mobile.twitter.com/ValLisitsa/status/1324609657105690624

Вас там жестоко наё@@@@ют)))

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(9 лет 10 месяцев)

А в чем меня эта картинка с камер должна убедить? Что подсчет проходит честно, под наблюдением камер и наблюдателей? Я это и так знаю.

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя vlad02
vlad02(8 лет 6 месяцев)

Хоть ссы в глаза а овче - Божья роса

Аватар пользователя KM
KM(6 лет 1 неделя)

А вот эти вот манипуляции сотрудницы избиркома- это что было? Может мы чего не знаем в процедурах и не понимаем? Поясните , уважаемый SkySheep, что она делала?

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(9 лет 10 месяцев)

Под наблюдением камер и наблюдателей с обоих сторон, они берут бюллетени которые по каким-то причинам испорчены (порваны, мокрые, перегибы).  Машина не может обработать их.  Они из переписывают на чистые, и потом сканируют.   Наблюдатели из обоих партий затмимся смотрят и проверяют.   На сайте избирательной комиссии (с которого взято это видео) есть объяснение. 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя KM
KM(6 лет 1 неделя)

Спасибо 

Аватар пользователя Читающий
Читающий(5 лет 4 месяца)

Да ладно! Не будьте смехотворными! В нормальных странах исход выборов определяют избиратели.

 

По его словам исход выборов в США в случае разногласий между кандидатами в президенты определяется судом,

 

Не читайте через пень-колоду ...

Аватар пользователя Herz
Herz(11 лет 5 месяцев)

По чьим словам?
Я процитировал ТС, а он ТАСС

Негодование и разрушение каких-то чуднЫх предубеждений застилает вам глаза разума ;)

Глубоко вдохните, медленно выдохните и узбагойтесь. Войны в сша пока не будет. Трумп проиграл. Байден выиграл выборы. А что будет завтра покажет завтрашний день. Все будет хорошо )))

Комментарий администрации:  
*** Отключен (знакомьтесь - зеленый пиарщик, коронавирусный хайпожор и систематический дезинформатор) ***
Аватар пользователя Читающий
Читающий(5 лет 4 месяца)

Вы вырвали из контекста ДРУГОЕ. Закоренелая привычка?

Аватар пользователя Mulin
Mulin(5 лет 7 месяцев)

Тогда почему клинтон не стала президентом?

 

Аватар пользователя donpedro
donpedro(8 лет 1 месяц)

Ничего они не решают. Читайте Марка Твена. Он тоже был избирателем.

Аватар пользователя 15
15(11 лет 6 месяцев)

Избиратели в США это лохи которые даже президента не избирают, ты бы хоть подучил законы страны, стыд и позор!

Аватар пользователя Igor_FF
Igor_FF(6 лет 2 дня)

Ну кривые президентские выборы в США - это традиция. 

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(9 лет 6 дней)

После пересчёта в одном только округе оспариваемого штата Висконсин, где "победил" Байден, победителем оказался Трамп с 56% голосов. Республиканцы требуют пересчёта всех 47 округов.

 

В Неваде тоже остановили подсчет почтовых голосов. Отправителей просят явиться собственной персоной в почтовое отделение и предъявить удостоверение личности для сверки.

 

И " досадный сбой" софта в Мичигане был не единственной невинной ошибкой. В оспариваемой Джорджии программа внезапно решила обновиться незадолго до закрытия участков, что в свою очередь повлекло невинную задержку с закрытием на несколько часов.

 

Компания-разработчик софта, который дал сбой в Мичигане - и голоса Байдену , оказывается, наняла близкого к Нэнси Пелоси человека лоббистом. Компания контролирует треть рынка голосования.

 

А вот подоспела и карта избирательных округов, которые используют данный софт:

https://mobile.twitter.com/ValLisitsa/status/1325111504593694727

 

Там стооооолько интересного сейчас всплывает)))

В американской терминологии это прямая атака на демократию)

Аватар пользователя Vinnie J
Vinnie J(3 года 11 месяцев)

О, пошло сладенькое smile18.gif

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(9 лет 10 месяцев)

Проблема в том, что вы написали полную брехню, которая не имеет ничего общего с действительностью.

В Висконсине не пересчитывали голоса в одном из округов. 

В Неваде не останавливали подсчет голосов.

Софт не отдавал голоса Байдену.

Недоставленные почтовые бюллетени - это помогает Трампу, так как по почте голосовали демократы. И такие правила, надо оправить вовремя, чтобы были доставлены до вторника.

И так далее. Бред, на бреду.

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя avkend
avkend(7 лет 11 месяцев)

Проигрывайте достойно, хватит уже с вас падучих...

Аватар пользователя Борис The Blade
Борис The Blade(6 лет 11 месяцев)

так как по почте голосовали демократы

Какое прямолинейное признание, что под видом демократов голосовали мертвые души. Продолжайте, прошу вас, не останавливайтесь.

Аватар пользователя Zivert
Zivert(3 года 7 месяцев)

Так смешно смотреть, когда Вы спорите с объективной реальностью. От Ваших неверий она не изменится. 

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(9 лет 10 месяцев)

Что мешает вам взять хотя бы одно из этих заявленных событий, и проверить? И выяснить что они выдуманные ?  Отсутсвие навыков критического мышления и анализа?

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя Steel Rat 1
Steel Rat 1(5 лет 9 месяцев)

https://aftershock.news/?q=node/919340

trumpaccountability.net  -  сайт типа миротворец против сторонников Трампа. Опровергайте. 

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(9 лет 10 месяцев)

Я перечислил что указанные выше события - не происходили. Тот кто говорит что они произошли - должен это доказать. 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя Steel Rat 1
Steel Rat 1(5 лет 9 месяцев)

Я перечислил что указанные выше события - не происходили.

Т.е., если мы видим видео, где явно ставят отметки в бюллетенях, это нечто другое, не имеющее отношение к фальсификации? Ваша проблема в том, что вы думаете, что мы тут оторваны от мира. Смотрю Такера Карлсона - так вот, его гости практически в один голос отмечают цензуру в отношении Байдена, явную травлю Трампа, беспрецедентную фальсификацию на этих выборах. Это говорят люди повидавшие и участвовавшие в них не один раз. Говорят именно о "указанные выше событиях" которые якобы "не происходили". Такер напоминает за такую "мелочь", что в 2000г, в споре между Гором и Бушем подобной цензуры не было. Разбирательство длилось 36 дней и освещались СМИ, теми самыми СМИ, которые сейчас подвергают цензуре своего действующего президента. Тогда СМИ настаивали на открытости и прозрачности. 

Если Байден сам не потребует прозрачности и пересчета, то он будет нелегитимным в глазах самих американцев. И поскольку считаю, что победил таки Трамп, то в глазах более 50% американцев. Вот что вам хотят сказать. 

Тот кто говорит что они произошли - должен это доказать. 

Странное утверждение лично от вас. Напомню, как вы топили по Навальному, не имея никаких доказательств, опираясь лишь на заявление европейских политиков. Вас это нимало не смущало. А ведь они не предъявили никаких доказательств - и до сих пор ничего не предъявили. Или это другое, типа понимать надо?

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(9 лет 10 месяцев)

Смотрю Такера Карлсона

 

Это источник ваших проблем.   Примерно как сказать - смотрю Программу Время.

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя Steel Rat 1
Steel Rat 1(5 лет 9 месяцев)

Примерно как сказать - смотрю Программу Время.

Думаю Такер был бы польщен вашей оценкой. 

Вы же участвовали в выборах - эти люди черкают в бюллетенях или нет? Вы же держали бюллетень в руках? Это законно, то что они делают? Да или нет?

https://www.youtube.com/watch?v=wqtj-vXCMBg

https://www.youtube.com/watch?v=KS_1WO_oIGg

Четыре года Трампа показали нам иллюзию американской демократии и свободы слова. Их нет. Америка сегодня - репортаж Программы Время:

https://www.msn.com/en-us/news/politics/former-fbi-official-proposes-bip... 

"Фрэнк Фиглиуцци, бывший помощник директора ФБР заявил на канале MSNBC, что он хотел бы, чтобы "двухпартийная комиссия" одобряла будущих кандидатов в президенты, чтобы не допустить нового Трампа." Это не только его мнение, он лишь озвучил что будет, если выиграет Байден.;

New York Post  опубликовала компромат на Джо Байдена и его сына - бан в фейсбуке и твиттере. И бан на все подобные публикации - https://radiosputnik.ria.ru/20201021/ssha-1580838620.html?in=t . Американские СМИ и IT-ишники  продемонстрировали всем, что правильное мнение и идеология есть только у демократов. (И вы тоже это демонстрируете. С незамутненной  иезуитской прямолинейностью.);

"Страна свободных и родина смелых" боится высказывать свое мнение. https://www.cato.org/publications/survey-reports/poll-62-americans-say-t... - "Почти две трети—62% - американцев говорят, что политический климат в наши дни мешает им говорить то, во что они верят, потому что другие могут счесть их оскорбительными." 32% работающих американцев боятся потерять должность, работу, деньги, доступ на ТВ и свой аккаунт в соцсетях  если их политические взгляды станут известны.;

Сми решили, что именно они определяют, кто победит в президентских выборах - https://www.youtube.com/watch?v=377kLQu94oM . Там же известный Уилкерсон - "если трамписты оспорят результаты выборов (с оружием), тогда нам понадобятся военные." ;

Это источник ваших проблем.

Нет, это ваши проблемы. 

Аватар пользователя donpedro
donpedro(8 лет 1 месяц)

Ну, кто бы сомневался! В русском секторе один светоч правды и истины - какой-то баран из пиндосии. Остальное - ложь. 

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(9 лет 10 месяцев)

Ну наконец-то вы это поняли!

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя donpedro
donpedro(8 лет 1 месяц)

Опять брешешь, баран. Я не говорил, что я это понял. Я говорил, что ты - лжец. 

Аватар пользователя Er0p
Er0p(9 лет 2 недели)

Почему при двух откровннно слабых кандидатах не вылез никто третий, протестный? Есть же еще кандидаты от других партий...

Аватар пользователя mentat
mentat(12 лет 4 месяца)

Так там толпы кандидатов на самом деле. Но мало кто набирает больше процента.

Аватар пользователя Steel Rat 1
Steel Rat 1(5 лет 9 месяцев)

Как знаю от партий выбирают по одному кандидату и потом поддерживают именно их. Партийная дисциплина типа. 

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 5 месяцев)

В 2016 Клинтон получила 65,853,514 голосов

А сколько там перед этим Сандерс получил на праймериз? Ась? И, да, "суперделегаты" на выборах 2016 года - это было так демократично.

Аватар пользователя Steel Rat 1
Steel Rat 1(5 лет 9 месяцев)

Бесполезно вам говорить, что нам фиолетово, кто там победил. Нам интересно, какого хрена США поучает других, решая что легитимно а что нет. Фальсификации, подлоги, ложь, цензура, угрозы расправ в адрес трампистов - все ради того, чтобы первым прокукарекать с высоты навозной кучи, на которой стоит кресло американского президента. 

Неужели вам не очевидно, что США расколоты до самой задницы? И основная вина не  на Трампе. 

Аватар пользователя sh0k
sh0k(5 лет 2 недели)

Однако в США президента выбирает не народ, а "лучшие люди города" ... 

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(9 лет 6 дней)

Страницы