Центральные СМИ объявили Джо Байдена 46м президентом США.
Это будет первый нелегитимный президент США в современной истории, так как Республиканская половина не готова смириться с фальсификациями на выборах, а результаты выборов ещё не утверждены. Трамп остаётся президентом до 20 января 2021 года и ещё многое может произойти.
В 2016м году Трамп победил в 3140 графствах, а Клинтон – только в 58, а это 98% в этом году картина схожа.
Америка, для меня большая честь, что ты выбрала меня во главе нашей великой страны.
Нам предстоит тяжелая работа, но я обещаю вам следующее: Я буду президентом для всех американцев — независимо от того, голосовали вы за меня или нет.
Я сохраню веру, которую вы вложили в меня.
Празднование в центре Вашингтона на BLM plaza
Спикер Палаты представителей, глава Демократического большинства - Нэнси Пелоси опубликовала заявление, в котором отметила победу Джо Байдена.
"Сегодня знаменуется начало нового дня надежды для Америки. Рекордные 75 миллионов американцев отдали свои голоса за избрание Джо Байдена президентом Соединенных Штатов – историческая победа, которая дала демократам мандат на действия", - говорится в заявлении Пелоси.
Избиратели высказались, и они выбрали @JoeBiden и @KamalaHarris нашими следующими президентом и вице-президентом. Это исторический билет, отказ от Трампа и новая страница для Америки. Спасибо всем, кто помог этому случиться. Вперед, вместе.
Трамп заявил, что выборы ещё не закончились и его штаб в понедельник будет отстаивать свои позиции по результатам выборов в суде
Мы все знаем, почему Джо Байден спешит выдать себя за победителя, и почему его союзники в средствах массовой информации так стараются помочь ему: они не хотят, чтобы правда была раскрыта. Дело в том, что эти выборы еще далеки от завершения. Джо Байден не был признан победителем ни в одном из Штатов, не говоря уже о каких-либо сильно оспариваемых Штатах, с обязательными пересчетами, или Штатах, где наша кампания имеет действительные и законные юридические проблемы, которые могли бы определить окончательного победителя. В Пенсильвании, например, нашим юридическим наблюдателям не был разрешен значимый доступ для наблюдения за процессом подсчета голосов. Законные голоса решают, кто будет президентом, а не средства массовой информации.
Начиная с понедельника, наша кампания начнет преследовать наше дело в суде, чтобы обеспечить полное соблюдение избирательного законодательства и посадку законного победителя. Американский народ имеет право на честные выборы: это означает подсчет всех законных бюллетеней, а не подсчет любых незаконных бюллетеней. Это единственный способ обеспечить полное доверие общественности к нашим выборам. Остается шокирующим, что кампания Байдена отказывается согласиться с этим основным принципом и требует подсчета бюллетеней, даже если они фальсифицированы, сфабрикованы или брошены неподходящими или умершими избирателями. Только сторона, совершившая правонарушение, могла незаконно не пускать наблюдателей в подсчетную комнату, а затем бороться в суде, чтобы заблокировать им доступ.
Так что же скрывает Байден? Я не успокоюсь, пока американский народ не получит честный подсчет голосов, которого он заслуживает и которого требует демократия. – Президент Дональд Дж. Трамп
Адвокат действующего президента США Дональда Трампа Рудольф Джулиани прокомментировал заявление кандидата от Демократической партии Джо Байдена о победе на президентских выборах. По его словам исход выборов в США в случае разногласий между кандидатами в президенты определяется судом, а не телекомпаниями или другими СМИ, ведущими неофициальный подсчёт голосов. Вместе этим он отверг подсчёты и прогнозы ряда американских СМИ, отметив, что «они не решают исхода выборов» «Не будьте смехотворными! Телеканалы не определяют исход выборов. Это делают суды», — цитирует его ТАСС.
Франция, Германия, Зимбабве, Ирландия, Канада, Великобритания, Греция, Португалия, Колумбия, Бельгия уже поздравили Байдена с победой.
Комментарии
Подсчитано достаточно, чтобы знать результат выборов. Точно также было во время ВСЕХ остальных выборов (кроме 2000 года). Президента обьявляют когда подсчитано достаточно голосов, и остальные голоса не могут изменить результат.
Малыш, ты наверное не помнишь, но в 2000 Гора тоже объявили президентом. Но потом случился обломчик. Говорят, что пассивные пидоры Сан-Франциско не давали своим любовникам целый месяц после этого.
Ты вот щас прям на незаживающую рану ему наступил
Открою тебе тайну: Трампу не надо объявлять себя президентом - он и так президент.
они об этом постоянно забывают. про луку и путина.
Так он и есть президент. До 20 января 2021 года как минимум.
Речь шла о 2016 годе
Трампу не нужно объявлять себя президентом - он президент. А бидон твой - никто.
Вам объяснили, что решает суд ... а вы, как и пресса, идете лесом. )
Вообще-то решают избиратели.
Те самые, 1823 г. рождения?)))
1823 год выдался хорошим, урожайным.
Вообще-то, решают выборщики. Именно они и никто иной назначают президента США. А они ещё не голосовали. Так что Байден - самозванец ) И нелегитимен.Трамп - легитимен. По крайней мере, как действующий президент.
Верно. Овец, мало того, что либералиссимус. Так, еще и законы своей страны не знает - невежа.
Вообще-то решают выборщики, чьё решение определенным образом зависит от результатов голосования избирателей. Насколько я понимаю, они ещё не собирались.
Серьезно? Вы реально в это верите? Ну тогда вот вам картинка с камер наблюдения на избирательном участке округа Делавер штат Пенсильвания: https://mobile.twitter.com/ValLisitsa/status/1324609657105690624
Вас там жестоко наё@@@@ют)))
А в чем меня эта картинка с камер должна убедить? Что подсчет проходит честно, под наблюдением камер и наблюдателей? Я это и так знаю.
Хоть ссы в глаза а овче - Божья роса
А вот эти вот манипуляции сотрудницы избиркома- это что было? Может мы чего не знаем в процедурах и не понимаем? Поясните , уважаемый SkySheep, что она делала?
Под наблюдением камер и наблюдателей с обоих сторон, они берут бюллетени которые по каким-то причинам испорчены (порваны, мокрые, перегибы). Машина не может обработать их. Они из переписывают на чистые, и потом сканируют. Наблюдатели из обоих партий затмимся смотрят и проверяют. На сайте избирательной комиссии (с которого взято это видео) есть объяснение.
Спасибо
Не читайте через пень-колоду ...
По чьим словам?
Я процитировал ТС, а он ТАСС
Негодование и разрушение каких-то чуднЫх предубеждений застилает вам глаза разума ;)
Глубоко вдохните, медленно выдохните и узбагойтесь. Войны в сша пока не будет. Трумп проиграл. Байден выиграл выборы. А что будет завтра покажет завтрашний день. Все будет хорошо )))
Вы вырвали из контекста ДРУГОЕ. Закоренелая привычка?
Тогда почему клинтон не стала президентом?
Ничего они не решают. Читайте Марка Твена. Он тоже был избирателем.
Избиратели в США это лохи которые даже президента не избирают, ты бы хоть подучил законы страны, стыд и позор!
Ну кривые президентские выборы в США - это традиция.
После пересчёта в одном только округе оспариваемого штата Висконсин, где "победил" Байден, победителем оказался Трамп с 56% голосов. Республиканцы требуют пересчёта всех 47 округов.
В Неваде тоже остановили подсчет почтовых голосов. Отправителей просят явиться собственной персоной в почтовое отделение и предъявить удостоверение личности для сверки.
И " досадный сбой" софта в Мичигане был не единственной невинной ошибкой. В оспариваемой Джорджии программа внезапно решила обновиться незадолго до закрытия участков, что в свою очередь повлекло невинную задержку с закрытием на несколько часов.
Компания-разработчик софта, который дал сбой в Мичигане - и голоса Байдену , оказывается, наняла близкого к Нэнси Пелоси человека лоббистом. Компания контролирует треть рынка голосования.
А вот подоспела и карта избирательных округов, которые используют данный софт:
https://mobile.twitter.com/ValLisitsa/status/1325111504593694727
Там стооооолько интересного сейчас всплывает)))
В американской терминологии это прямая атака на демократию)
О, пошло сладенькое
Проблема в том, что вы написали полную брехню, которая не имеет ничего общего с действительностью.
В Висконсине не пересчитывали голоса в одном из округов.
В Неваде не останавливали подсчет голосов.
Софт не отдавал голоса Байдену.
Недоставленные почтовые бюллетени - это помогает Трампу, так как по почте голосовали демократы. И такие правила, надо оправить вовремя, чтобы были доставлены до вторника.
И так далее. Бред, на бреду.
Проигрывайте достойно, хватит уже с вас падучих...
Какое прямолинейное признание, что под видом демократов голосовали мертвые души. Продолжайте, прошу вас, не останавливайтесь.
Так смешно смотреть, когда Вы спорите с объективной реальностью. От Ваших неверий она не изменится.
Что мешает вам взять хотя бы одно из этих заявленных событий, и проверить? И выяснить что они выдуманные ? Отсутсвие навыков критического мышления и анализа?
https://aftershock.news/?q=node/919340
trumpaccountability.net - сайт типа миротворец против сторонников Трампа. Опровергайте.
Я перечислил что указанные выше события - не происходили. Тот кто говорит что они произошли - должен это доказать.
Т.е., если мы видим видео, где явно ставят отметки в бюллетенях, это нечто другое, не имеющее отношение к фальсификации? Ваша проблема в том, что вы думаете, что мы тут оторваны от мира. Смотрю Такера Карлсона - так вот, его гости практически в один голос отмечают цензуру в отношении Байдена, явную травлю Трампа, беспрецедентную фальсификацию на этих выборах. Это говорят люди повидавшие и участвовавшие в них не один раз. Говорят именно о "указанные выше событиях" которые якобы "не происходили". Такер напоминает за такую "мелочь", что в 2000г, в споре между Гором и Бушем подобной цензуры не было. Разбирательство длилось 36 дней и освещались СМИ, теми самыми СМИ, которые сейчас подвергают цензуре своего действующего президента. Тогда СМИ настаивали на открытости и прозрачности.
Если Байден сам не потребует прозрачности и пересчета, то он будет нелегитимным в глазах самих американцев. И поскольку считаю, что победил таки Трамп, то в глазах более 50% американцев. Вот что вам хотят сказать.
Странное утверждение лично от вас. Напомню, как вы топили по Навальному, не имея никаких доказательств, опираясь лишь на заявление европейских политиков. Вас это нимало не смущало. А ведь они не предъявили никаких доказательств - и до сих пор ничего не предъявили. Или это другое, типа понимать надо?
Это источник ваших проблем. Примерно как сказать - смотрю Программу Время.
Думаю Такер был бы польщен вашей оценкой.
Вы же участвовали в выборах - эти люди черкают в бюллетенях или нет? Вы же держали бюллетень в руках? Это законно, то что они делают? Да или нет?
https://www.youtube.com/watch?v=wqtj-vXCMBg
https://www.youtube.com/watch?v=KS_1WO_oIGg
Четыре года Трампа показали нам иллюзию американской демократии и свободы слова. Их нет. Америка сегодня - репортаж Программы Время:
https://www.msn.com/en-us/news/politics/former-fbi-official-proposes-bip...
"Фрэнк Фиглиуцци, бывший помощник директора ФБР заявил на канале MSNBC, что он хотел бы, чтобы "двухпартийная комиссия" одобряла будущих кандидатов в президенты, чтобы не допустить нового Трампа." Это не только его мнение, он лишь озвучил что будет, если выиграет Байден.;
New York Post опубликовала компромат на Джо Байдена и его сына - бан в фейсбуке и твиттере. И бан на все подобные публикации - https://radiosputnik.ria.ru/20201021/ssha-1580838620.html?in=t . Американские СМИ и IT-ишники продемонстрировали всем, что правильное мнение и идеология есть только у демократов. (И вы тоже это демонстрируете. С незамутненной иезуитской прямолинейностью.);
"Страна свободных и родина смелых" боится высказывать свое мнение. https://www.cato.org/publications/survey-reports/poll-62-americans-say-t... - "Почти две трети—62% - американцев говорят, что политический климат в наши дни мешает им говорить то, во что они верят, потому что другие могут счесть их оскорбительными." 32% работающих американцев боятся потерять должность, работу, деньги, доступ на ТВ и свой аккаунт в соцсетях если их политические взгляды станут известны.;
Сми решили, что именно они определяют, кто победит в президентских выборах - https://www.youtube.com/watch?v=377kLQu94oM . Там же известный Уилкерсон - "если трамписты оспорят результаты выборов (с оружием), тогда нам понадобятся военные." ;
Нет, это ваши проблемы.
Ну, кто бы сомневался! В русском секторе один светоч правды и истины - какой-то баран из пиндосии. Остальное - ложь.
Ну наконец-то вы это поняли!
Опять брешешь, баран. Я не говорил, что я это понял. Я говорил, что ты - лжец.
Почему при двух откровннно слабых кандидатах не вылез никто третий, протестный? Есть же еще кандидаты от других партий...
Так там толпы кандидатов на самом деле. Но мало кто набирает больше процента.
Как знаю от партий выбирают по одному кандидату и потом поддерживают именно их. Партийная дисциплина типа.
А сколько там перед этим Сандерс получил на праймериз? Ась? И, да, "суперделегаты" на выборах 2016 года - это было так демократично.
Бесполезно вам говорить, что нам фиолетово, кто там победил. Нам интересно, какого хрена США поучает других, решая что легитимно а что нет. Фальсификации, подлоги, ложь, цензура, угрозы расправ в адрес трампистов - все ради того, чтобы первым прокукарекать с высоты навозной кучи, на которой стоит кресло американского президента.
Неужели вам не очевидно, что США расколоты до самой задницы? И основная вина не на Трампе.
Однако в США президента выбирает не народ, а "лучшие люди города" ...
Страницы