Пару точек над ё касательно происходящего в США

Аватар пользователя ДК

По поводу результатов выборов в США будет много разговоров и мнений, но чтобы понять, что там происходит нужно видеть некоторые теневые процессы. Вот они и есть те точки над ё. Как обычно, кратенько.

Вся эта история началась задолго до выборов 2016 года. В Америке есть идейные лидеры, которые определяют направление развития этой страны. Пардон, не этой, той. Хотя они лезут везде. Но речь не об этом.

Помните эти странные телодвижения американских толстосумов, которые внезапно решили быть социально ответственными. С каких это бодунов, спрашивается. А с таких, что циклическая система получения прибыли с населения именуемая "неминуемыми кризисами" дала серьёзный сбой.

Как она работает - вначале населению дают нагулять жирок путём повышения денежной массы, население радостно влазит в кредиты и долги, а потом массу резко убирают и ага - всё должное идёт на базу. Так стабильно повышаются состояния не только лишь всех.

Но после кризиса 2008 года система из него не вышла и население не вышло на жирование. Жуткие долги по образованию, стагнация и т.д. Когда Обама докрутил свой второй срок, идеологами решено было сделать небольшой торовереп.

Суть его заключалась в видимой социализации американского общества. Обама как мог пытался это провернуть, но нужно понимать, что в штатах слово социализм приближено к ругательному.

Поэтому начали с учебных заведений, внедрять всё это потихоньку, что когда они подрастут - уже и потребуются. Значительная часть этих вот нынешних протестеров и лутеров - это как раз они, не нашедшие себе места в жизни и видящие перспективу в социализации американского общества.

Разумеется, никакой речи о смене строя не шло. "Социализм" был скорее быстрым способом организации низших слоёв американского общества. Америка должна была продолжать быть капиталистической. Социализм - это та самая ослиная морковка, которой никогда не будет, но которая заставит общество идти туда куда надо.

Всё бы хорошо, но в Америке существует огромный средний класс "устроенных в жизни людей". Это предприниматели, высокооплачиваемые работники, айтишники, белые воротнички, военка, некоторые синие воротнички. Всякие там консультанты адвокаты. Их очень много и они совсем не хотят этот "социализм".

И тогда их решили слегка почистить - из под них начали вытягивать финансовую базу. Чтобы привести так сказать к общему знаменателю. Поскольку они избиратели и будут голосовать против социализации. Эти друзья забили тревогу. Напоминаю, они не относятся к принимающим идеологические решения. Они ниже в иерархии. И тут это сообразил профессиональный аферист Дональд Т. Он вообще шоумен и довольно плотно светился на различных экранах, нарабатывая навыки и узнаваемость. Значительную часть своего состояния он получил от банкротств. Это нормально для Америки. Там многие такие или мечтают таким быть.

И чётко чувствуя тенденцию он быстро сообразил на чём можно выехать. Пользуясь тем что с ним состязалась доходяжная бабушка (кстати как и сейчас, только сейчас дедушка) и играя на чувствах самозащиты глубинного американца, а попросту реднека, он выиграл президентство в 2016 году.

Он обещал много чего, он пытался даже сделать, но для этого нужна абсолютно иная хватка. А его мурыжили по судам и даздрапермили команду. Он даже стену свою не достроил. Хотя начал.

Нужно понимать, что быть президентом США при содействии глубинного государства может даже Буш младший. Без содействия - тут уж нужны совсем другие качества. Их у Дональда Т. не оказалось. И хотя экономика штатов потихоньку поднималась, до жирования было очень далеко. Все проблемы так и остались. А потом придумали ковид и всё вообще рухнуло. Понятно, что приурочено это было к выборам.

Но что более важно - продолжилась стратегическая зачистка среднего класса. Недавнее лутерство - лишь один из этапов этого процесса. Средний класс не нужен нынешней америке. Для работы вполне годятся мексиканцы, они покладистые ребята, а вот эти белые умники оказались не нужны. Уже и исследования на эту тему подгоняют.

К чему ведут Америку? Понятно, что Байден или Харрис - это только витрина этой идеологической машины. Которая начала промывать мозли американцам за социализм. Тут нужно понимать, что на самом деле никакой это не социализм. А просто система организации общества с уклоном в нижние слои. А стричь будут тех, кто побогаче. Отсюда и разговоры о социальной ответственности миллиардеров. А люди среднего достатка такой системе не нужны - на пока ещё их богатстве она и будет строиться. Эти выборы - их последний шанс перехватить инициативу.

Но они выбрали представлять свои интересы шоумена а не хищника. Та группа на которую опирается пока ещё нынешний президент стремительно исчезает, главным образом, идеологически - именно этим объясняется такое большое количество "флипнутых" при выборах штатов. Контингент потихоньку становится всё менее независимым от государства и это наглядно демонстрирует сдвиг в синюю демократическую сторону.

Так что я могу допустить даже что будут суды и ситуация с американским президентством может затянуться. Но это не изменит тенденции - американский средний класс стремительно исчезает. Но это их дело.

А нам всех благ.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

музычка сегодня весёленькая

Комментарии

Скрытый комментарий Тояма Токанава (c обсуждением)
Аватар пользователя Тояма Токанава

Не переворачивайте все с ног на голову.

Вся движуха в надстройке это вторично.

Первично это движения в базисе экономики. В базисе Америка перестает ( перестала) быть капиталистической страной. (но только не думайте что она движется к социализму) 

А вся видимая шелупонь и всплывание на верх политиков - "социалистов" это следствие.

 

Аватар пользователя ДК
ДК(9 лет 7 месяцев)

>В базисе Америка перестает ( перестала) быть капиталистической страной.

интересное заявление. хотелось бы факты на эту тему. 

Аватар пользователя СПбДмитрий
СПбДмитрий(6 лет 8 месяцев)

Все статьи Тоямы на эту тему. В США выращивают класс паразитов, от имени которого собираются править моря и полями. 

Аватар пользователя ДК
ДК(9 лет 7 месяцев)

у социализма есть определение. америка под него даже близко не попадает.  читайте первоисточники а не пересказы.

Аватар пользователя СПбДмитрий
СПбДмитрий(6 лет 8 месяцев)

Чукча - не читатель? Паразитизм. 

Аватар пользователя Bulamir
Bulamir(2 года 5 месяцев)

 Социально-экономическая формация "Паразитизм". Интересная мысль.

Аватар пользователя дыня
дыня(8 лет 5 месяцев)

В приложении к феодализму это называлось "набеговым хозяйством".

Аватар пользователя MindTaker
MindTaker(10 лет 3 месяца)

факты, бгг. вы серьезно? Пузырящиеся индексы и Фед, размахивающий извергающим фантики бабломётом, это не факты? "Американская экономика на доверии" - вот самый жирный факт.

Аватар пользователя VDF
VDF(5 лет 9 месяцев)

Мне так никто и не смог внятно объяснить, что же такое капитализм. Видимо, под этим термином каждый понимает что-то своё. :)

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя ДК
ДК(9 лет 7 месяцев)
Аватар пользователя VDF
VDF(5 лет 9 месяцев)

Про социализм хорошо написано у Лебона, у Солоневича...

Да и я, проживший в СССР бОльшую часть жизни, прекрасно знаю лживость социализма, его, социализма, русофобию.

«Способы извлечения любовных переживаний из самого себя медицина называет аутоэротизмом – Обычный язык называет это рукоблудием. Способы извлечения истины из самого себя можно назвать умозрением, но можно назвать и умственным онанизмом» И. Л. Солоневич.

"

Вы, может быть, еще помните пример из школьной астрономии: Леверрье20 во Франции и Адамс21 в Англии почти одновременно заинтересовались «революциями» в орбите Урана и решили, что вне этой орбиты обязательно должна быть какая-то планета, еще неизвестная астрономам. И Леверрье и Адамс на основании возмущений Урана вычислили орбиту этой планеты, и в указанный ими момент и в указанном ими месте астрономы эту планету действительно нашли.

Я в течение больше четверти века как наблюдал своими собственными боками, как все наши орбиты пошли ко всем чертям. Мы все в Европе кувыркаемся в революционном эфире безо всяких орбит, куда попали. Объяснения профессоров совершенно очевидно не стоят выеденного яйца, это с совершеннейшей очевидностью можно установить по их предсказаниям. Где-то вне программы лозунгов, министерств пропаганды и вранья, где-то под или над «теорией науки» и практикой концентрационных лагерей ворочается и вращается неизвестная сила, выбившая всех нас из всех наших орбит. Мои наблюдения, Тэн и Шпенглер, московская перепись, Робеспьер, Гитлер и Ленин и еще некоторые вещи, о которых речь будет позже, привели меня к некоему открытию, для которого никакой гениальности никак не требуется. И усидчивости тоже.

Ход мыслей был такой: всякая революция (повторяю, я говорю о настоящих социальных революциях) возникает на базе философии. Социальным прожектерством занимались почти все философы — я говорю не о «мыслителях» типа Достоевского или Эмерсона22, а о школьных философах, творцах философских систем, вот о тех «лучших умах человечества», умы которых соответственно предрасположенные молодые люди зубрят на историко-филологических факультетах. И так как я в философском отношении человек более или менее безграмотный, и так как попытки обелить Гегеля мне не удавались никак, то я проделал то, что может проделать каждый средний человек, обладающий моей степенью философской и прочей грамотности: я взял Энциклопедический словарь — русский словарь Брокгауза и Эфрона дореволюционного издания, и попытался установить: так кем же — в биологическом и сексуальном отношении— были те люди, которые с высоты своего философского величия проповедовали нам, плебсу, толпе, профанам и прочим, — рецепты устроения и личной жизни, и общественной жизни. Теоретически можно предположить, что философы действовали по принципу: предлагай ближнему своему то, что ты хотел бы для себя. И строили свои теории исходя из философского принципа — нет ничего в уме, чего раньше не было бы в чувстве. Или, иначе, что их теории являются отражением их собственного внутреннего существа.

Чем же было это существо? История философии, кажется, не интересовалась такою вещью, как сексуальная жизнь лучших умов человечества. Это область вообще трудно поддающаяся исследованию, скрытая целым рядом личных и общественных недомолвок, область, о которой не принято было говорить, в особенности в конце прошлого века. Так что данные Брокгауза, во всяком случае, очень неполны. Но и они дают ни с чем не сообразный процент дегенератов, кастратов, импотентов — называйте как хотите. О философах древности мы, по существу, не имеем никаких данных, кроме апокрифов, средактированных столетиями позже. Платон — первый из европейских прожектеров — требовал «общности жен и детей». Принимая во внимание некоторые обычаи того времени, можем предположить, что обобществления мальчиков-«эфебов» Платон требовать бы не стал. «Платоническая любовь» в том случае приняла бы несколько двусмысленный характер. Но если биографии древних философов утонули в легендах и апокрифах, то новая философия дает более ясную картину. Вот она.

Основатель современной «научной» философии англичанин Бэкон23 прожил всю свою жизнь девственником.

Основатель современной мистической философии швед Сведенборг прожил всю свою жизнь девственником.

Основатель современной философии француз Декарт прожил всю свою жизнь девственником.

Основатель современной интуитивной философии датчанин Киркегор24 прожил всю свою жизнь девственником. Его биограф П.Гансен пишет, что Киркегор совсем было собрался жениться, но, «убедившись, что состояние его здоровья не сделает брак счастливым, от брачной жизни отказался навсегда».

Немец Кант прожил всю свою жизнь девственником и под конец ее был очень доволен, что спланировал ее так «регельмысиг».

Основатель современной позитивной философии и научной социологии француз Конт был женат, пытался утопить свою жену в озере, попал по этому поводу в сумасшедший дом и, выйдя из этого философского уединения, нашел свое счастье в платонической любви к некоей Клотильде де Во. Его биограф, крупнейший русский философ Владимир Соловьев, описывает эту любовь так:

«Эта любовь превратилась в мистический культ, сделавшийся настоящей основой (курсив мой. — И.С.) позитивной философии. Алтарем этого культа стало кресло, на котором сидела Клотильда, перед которым он совершал нечто вроде богослужений и перед ним же и умер».

Автор этой биографии Владимир Соловьев прожил всю жизнь тоже девственником.

Шарль Фурье25, которого считают основателем современного «научного» социализма, жил и умер форменным сумасшедшим— он, правда, никого не пытался топить. О себе самом он писал:

«Мне одному будут обязаны настоящие и нынешние поколения началом их безграничного блаженства» (вспомните претензии Гегеля на «абсолютное знание»). Это он, Фурье, предложил страждущему человечеству «антиакул», которые будут возить корабли, летающих тигров, которые будут таскать людей по воздуху, это он предвидел изменение солнечной системы в результате предложенных им социальных реформ.

Творец нынешней официальной философии пессимизма Леопарди26 был просто онанистом: «предаваясь пагубному пороку», — как говорит его биограф. Другой официальный пессимист немец Шопенгауэр был импотентом.

Жан-Жак Руссо, духовный отец Французской революции, был мазохистом и маниаком. Пятерых детей от своей законной жены он раздал на воспитание крестьянам, а сам промышлял профессией дополнительного любовника у мадам Варен. Вольтер советовал посадить его в сумасшедший дом. Его педагогические теории Песталоцци27 называл («миль») книгой педагогических бредней. По Герье28, философия Руссо представляет «вывороченную наизнанку историю человеческого прогресса».

Этот перечень, разумеется, не полон. Возможно, что в специальной литературе можно найти несколько больше. Но может быть и нет. Во всяком случае, очевидно, что процент сексуально неполноценных людей, «кастратов», импотентов, сумасшедших здесь непомерно велик. Мы не знаем, какой процент составляют этого сорта люди среди всего человечества, и не можем установить процентного соотношения на вершинах человеческой мысли. Но разница в уровне все-таки слишком очевидна. Если революционный авангард России, его интеллигентная молодежь включала в себя 76% онанистов и если процент сексуальных психопатов среди крупнейших философов мира во всяком случае не опускается ниже тех же 76%, то и это не случайность.

С точки зрения элементарнейшего здравого смысла, мы не имеем права скинуть со счетов нашего познания и этого трагического «общего коэффициента», стоящего перед скобками, в которых заключены: философия, интеллигенция, тэновские неудачники, шпенглеровские дегенераты, «бобыли» пушечного мяса революции и победоносные вожди этих бобылей.

У всех них — и у всех трех революций, кроме этого — общего нет ничего. Неудачная война? Мало ли в мире бывало «неудачных войн»? Да во Франции не было и ее. Экономические причины? Русский рабочий съедал свои 3500–4000 калорий и русский мужик скупал у разорившегося дворянства три миллиона десятин в год. Безработица? В Германии она была — ни во Франции, ни в России ее не было. Трудящиеся? Были или не были «трудящимися» повстанцы Лиона и Вандеи, Урала и Ярославля? Были или не были «пролетариями» Робеспьер, Ленин и Гитлер со всем их окружением? Нет — во всех трех революциях, начиная с их исходных философских опорных пунктов и кончая победой их вождей, кроме импотенции, не было общего ничего." И.Л. Солоневич. "Тяжкий вопрос о науке".

"«Приверженцам "научного социализма/коммунизма" следует иметь в виду: «В конце прошлого и в начале нынешнего столетия в Европе вырос «научный социализм» — то есть выросла наука о несуществующем в природе явлении. Наука о вымысле. Или, по крайней мере наука о мечте.
Если Гегель и Маркс есть наука, то Сталин и Гитлер есть истинно научные работники человечества, а НКВД и гестапо есть истинно научные учреждения. И Сталин, и Гитлер не выдумали решительно ничего нового. То, что сейчас практически реализует Сталин, было подготовлено, сформулировано и даже вычерчено целыми поколениями русских философов. То, что попытался практически реализовать Гитлер, было подготовлено, сформулировано и вычерчено целыми поколениями немецких. Произвола тут нет никакого. Есть изумительное по своей последовательности шествие по путям науки. Или наук. Разных наук.
Если Гегель и Маркс есть наука, то НКВД и гестапо есть самое современное достижение этой науки. Если философия хоть что-либо понимает в человеческой жизни, то организация этой жизни в Европе вообще, а в России и Германии в частности и в особенности есть одно из высочайших достижений в области построения жизни на истинно философских началах: так Европа не жила даже и в гуннские времена. Если Гегель и Маркс, Руссо и Конт, Чернышевский и Лавров, Зомбарт и Каутский есть наука, то пенициллин есть вздор.
И — наоборот. Если пенициллин есть наука, то гегели и гегелята есть вздор.» И.Л. Солоневич."

Хотелось бы внятного объяснения того, что лично вы, например, считаете капитализмом. :)

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя ДК
ДК(9 лет 7 месяцев)

вы проигнорировали мой вопрос, успев ответить кому-то внизу, вместе с тем он ключевой, который показывает, что вы не понимаете в принице что есть социализм, потому я сворачиваю эту ветку. просьба администрации этого не менять до вашего ответа.

Аватар пользователя Тояма Токанава

Так  вам ответили, что несколько моих статей подробно освещают ваш вопрос.

И нет никакого смысла делать какую-то краткую выжимку в комментариях.

Ну свернули, да и флаг вам в спину...

пусть будет свернутый,

как говорится "пусть будет стыдно тому, кто супротив правды"  smile3.gif

Аватар пользователя ДК
ДК(9 лет 7 месяцев)

вы можете веселиться сколько угодно - это ваше право. но нужно знать материал. у социализма есть вполне определённые критерии по собственности на средства производства. исходя из того что вы об этом ничего не сказали - вы их не знаете. поэтому, я уважаю ваше право писать в ваших ветках что вам заблагорассудится, но в этой ветке нужно писать по существу :) 

то есть вы так и не ответили на мой вопрос :)

Аватар пользователя Редут
Редут(7 лет 4 месяца)

У Трампа и республиканцев есть примерно два месяца на то чтобы доказать  вбросы и фальсификацию выборов.  Чтобы они это не сделали будет вбиваться клин между Трампом и республиканцами.

А самое веселое начнется, если кто-то из американских старцев внезапно умрет.

Аватар пользователя oracle
oracle(4 года 7 месяцев)

А самое веселое начнется, если кто-​то из американских старцев внезапно умрет.

Ничего не начнется. Там все расписано до последней запятой

Как говорится 

Всё учтено могучим ураганом

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Редут
Редут(7 лет 4 месяца)

Но все же запастись хлопающей кукурузой можно.

Аватар пользователя oracle
oracle(4 года 7 месяцев)

Никаких неожиданностей во время выборов у янки никогда не было.

И сама система не позволяет этого.

Вот до выборов все возможно. И, например, то что происходило с кандидатами от клана Кеннеди это подтверждает

Проклятие Кеннеди — термин, означающий необъяснимо высокое число погибших в результате убийств и трагических происшествий членов семьи Кеннеди.

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя ДК
ДК(9 лет 7 месяцев)

причина очень проста - кеннеди ирландцы. некоторые в амерском истеблишменте этого не выносят на дух.

Аватар пользователя oracle
oracle(4 года 7 месяцев)

Я не про причину. А про то, когда это происходило.

А происходило это не во время выборов. А либо после выборов, либо до начала выборов

Там еще есть мутная история 30-ых годов с кандидатом  профашистски настроенным. Но это я где-то краем уха... Если интересно в инете можно найти

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Редут
Редут(7 лет 4 месяца)

А происходило это не во время выборов. 

Верховный суд США отнял победу у Гора.
Верховный суд США принял решение прервать ручной пересчет бюллетеней в штате Флорида. Таким образом Верховный суд США удовлетворил ходатайство кандидата в президенты от республиканцев Джорджа Буша-младшего. (РБК)

Аватар пользователя oracle
oracle(4 года 7 месяцев)

Верховный суд США отнял победу у Гора.

Ничего он не отнял. Логика твоя хромает на обе ноги и еще на обе руки в придачуsmile13.gif

Отнял, это если бы процесс пересчета был закончен и официально Гор получил бы требуемые голоса.

 

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(4 года 8 месяцев)

То есть просто по нац признаку? Полагаю, что их клан вошел в серьезный конфликт с остальными и за это был показательно наказан. Это причина, а не происхождение.

Аватар пользователя Steel Rat
Steel Rat(4 года 1 месяц)

Вопрос на засыпку...

Даже два.

Даже три...

1. Кто будет потребителем? Без среднего класса то...

2. А чем китайцы и индийцы в качестве дешевой рабочей силы не устраивают? Зачем сюда еще и мексиканцев приплетать?.. 

3. Кого доить то будут в результате?... Раньше доили нагулянный жирок среднего класса, давали им сконцентрировать ресурсы, затем потрошили... А что взять с нищих латиносов и других папуасов?..

Аватар пользователя IPorcupine
IPorcupine(4 года 7 месяцев)

ДАЛЕКО не до последней.

Более того, поскольку все эти редкие случаи либо вообще не обкатывались, либо обкатывались очень давно, там часто имеется несколько итерпретаций правил.

https://www.youtube.com/watch?v=boezS4C_MFc - вот тут куча таких примеров

Аватар пользователя oracle
oracle(4 года 7 месяцев)

часто имеется несколько итерпретаций правил.

Ну и что?

В конечном итоге решают 9 судей простым большинством

ВсЁ четко и ясно. Это еще в Библии записано

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя IPorcupine
IPorcupine(4 года 7 месяцев)

Если до них этот вопрос дойдет, если они захотят рассматривать этот случай, и если при голосовании будет большинство.

Аватар пользователя oracle
oracle(4 года 7 месяцев)

естественно

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Тояма Токанава

Сомневаюсь, что им разрешат решать.

 

Вопрос скорее в том - договорняк с демократами случится до конца этой недели, или будут  тянуть до середины декабря.

Аватар пользователя oracle
oracle(4 года 7 месяцев)

Сомневаюсь

 

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя этнограф
этнограф(3 года 9 месяцев)

 

Там все расписано до последней запятой

именно...что так.

Возвращаясь к заглавному тексту, там автор пишет о "среднем класе" и проблемах что у этого "класСа"  рисуются -  но "средний класс" это такое довольно размытое понятие и определяется оно доходами, в основном.

Я со своей стороны думаю, что дело не столько в доходах, сколько в уровнях квалификации рабочей силы. Возможно что общую тенденцию на сокращение доли квалифицированной рабсилы в США решено не только не замедлять, но и акселерировать. И мы это узнаем в точности по окончательным результатам тнзв. американских "выборов".

 

Аватар пользователя Влад-Днепр
Влад-Днепр(8 лет 5 месяцев)

В тему, интересно:

 

В июне 2010 года два гения, филантропа и мецената — Билл Гейтс и Уоррен Баффетт — решили удивить мир. 
И с присущим миллиардерам размахом инициировали акцию «Клятва дарения». Мол, пусть богатейшие люди раздадут большую часть денег на благотворительность.

 Размах благотворительности был столь масштабным, что за 10 лет состояние обоих возросло более чем вдвое. Благотворительные фонды трещат от расходов на «социально значимые проекты по всему миру», но держатся на плаву благодаря налоговым льготам: они же благотворительные!

 

Аватар пользователя Телеграфист

Это "случилось" не в 2010 году, а гораздо раньше. Все миллиардеры в США уходят от налогов на наследство через благотворительные фонды. Достаточно назвать любой фонд благотворительным, и налог с него платить не нужно. Потом этот фонд перечислит все деньги наследникам, накормив для вида под телекамеру пару негров в Африке.

Схема простая. Богатый буратино основывает благотворительный фонд. Назначает управляющих, себя объявляет "попечителем" с правом вето. Кому раздавать деньги, это частное дело фонда. Государство и прочие граждане никак на это влиять не могут. После смерти "попечителя" все деньги передаются, в порядке "благотворительности", наследникам. Законодательство давно и хорошо отрегулировано. Возможности нанятых управляющих закрысить часть денег себе или передать их кому-то еще, жестоко карается огромными сроками.

Дело в том, что в некоторых штатах США налог на наследство достигает 40%. Такой вот социализм, без кавычек. В частности, налог 40% в штате Нью-Йорк, по законам которого работает нью-йоркская фондовая биржа. Все акции, в которых сосредоточено большинство денег американских миллиардеров, подлпадают под закон штата Нью-Йорк о налоге на наследстве. И если прочитать внимательно новости об очередном миллиардере, передавшего все свое состояние на благотворительность, можно убедиться, что спонсировать "благотворительные" фонды американские богачи предпочитают почти исключительно акциями. Кэш можно вывести и через оффшор, заморачиваться с благотворительностью не нужно.

Комментарий администрации:  
*** Количество взбешенных собянинским беспределом растет в геометрической прогрессии (с) ***
Аватар пользователя onegone
onegone(7 лет 10 месяцев)

Подставил вместо мексиканцев гастеров из Средней Азии. Пытаюсь найти отличия.

Аватар пользователя PlotnikoffDD
PlotnikoffDD(4 года 2 месяца)

среднеазиаты вполне себе понимают русский язык и некоторые даже говорят.
мексиканцы - нет)

Аватар пользователя Не скажу
Не скажу(3 года 3 месяца)

Кстати, да, если всех борцунов (интернет-писателей, занародников, поэтов и прочих актеров сериалов) заменить на гастеров из Ср.Азии, то вообще никто разницу не заменит, по смыслу таже тупость, зато будет смешнее из-за говора и грамматики.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя КришнасВами
КришнасВами(3 года 4 месяца)

таже

Кого-то заменили уже, видимоsmile31.gif

Аватар пользователя Skygoo
Аватар пользователя Arkan
Arkan(9 лет 3 месяца)

Отличий масса. Например в Штатах нужен SIN чтобы взяли на работу. В случае мексиканского гастера это означает, что наниматель должен еще одну зарплату платить американцу, чью работу гастер забирает. 

Аватар пользователя ЭкспортёрПО

В базисе Америка перестает ( перестала) быть капиталистической страной. (но только не думайте что она движется к социализму) 

Ну да, вместо классического капитализма с его производством и совершенствованием товаров (типа товар-деньги-товар) пришел на смену финансовый капитализм (деньги-деньги-деньги) и примкнувшие к ним IT монополии FAANG, следящие за плебсом.

Представители классического капитализма - предприниматели, самозанятые, высокооплачиваемые квалифицированные инженеры и рабочие голосуют за республиканцев. Так как те обещают щемить Китай и вводить пошлины против иностранных товаров (не только из Китая, но и из Мексики и из Европы). В общем свернуть ту часть глобализации, от которой закрываются американские производства.  Что нацелено спасти свой классический капитализм и может быть, хотя и очень маловероятно, привести к импортозамещению и созданию новых рабочих мест, а-ля Great Again. Но этого скорее не будет, так как зарплаты в США для этого великоваты.

А для финансового капитализма, и для сил что за ними стоят,  последние годы было важно развивать свою глобализацию и проникать по всему миру. Поэтому они не хотели изначально резко рвать отношения с Китаем. Их электоральная база - люмпены и обиженные всех мастей. Некоторые цели этих сил были видны по соглашениям трансатлантического и транс тихоокеанского партнёрства - вырастить наднациональные искусственные органы власти и забрать постепенно власть у национальных правительств.

 

 

Аватар пользователя bzbo
bzbo(6 лет 2 месяца)

Сначала ресурсы, потом жир, средний класс и миллиардерство в реальных активах.

Нет ресурсов - нет золотого миллиарда. Зато есть сотни миллионов жиробасов привыкших драть и тратить. Кормить их задача не стоит, потому им организуют революцию по типу - борьба с бедностью, переходит в борьбу с богатством.

Аватар пользователя Алый
Алый(8 лет 6 месяцев)

"..Да, Мы в курсе того, что люди, взявшие на себя ответственность за судьбы народов, населяющих эту планету, причем не только в Соединенных Штатах, пытаясь управлять мировыми процессами, считают, что они могут и умеют это делать. Да, они серьёзно на них влияют, тем не менее, все будет зависеть от того, победит или нет в их восприятии мира система взаимоотношений, которая на самом деле должна быть. Если возобладает бухгалтерско-банкирский подход, крах Соединенных Штатов как государства неизбежен, причем это будет сопряжено с практическим уничтожением большей части её элиты. Для этого не понадобятся никакие войны. Они сами себя съедят. При этом часть ее элиты будет перемещена вовне, влившись в элиты других центров сил. Короче говоря, если возобладает узко национальный подход (а в Соединенных Штатах есть, и всегда была, серьёзная группа изоляционистов), в зависимости оттого, насколько здоровые силы окажутся во главе, Соединенные Штаты и та часть Западного мира, которая останется под их руководством, найдут свое место в новом мире в виде нового центра силы. Одного из центров силы, скажем так."

Это известно давно. И имеющие разум, естественно выберут правильное решение. То есть, перестанут поддерживать американских глобалистов демократических. А сто происходит, лишь показывает талант сценаристов и режиссёров. Настолько это экшен, тянет на Оскары.

Аватар пользователя ЧиП
ЧиП(5 лет 8 месяцев)

Борьба фашизма (Трамп) с национал-социализмом (Байден). Нам конечно хотелось бы, чтобы победил фашизм, он менее кровожаден, чем национал-социализм. Но как мы видим из истории ни один достаточно развращенный народ между "работой" и "грабежом" не выбирал "работу".

Аватар пользователя Иванушка Иванов

А я бы задался простым и понятным вопросом. А почему это в 8-м году все пошло не так как обычно. Ну там с разорениями, лопанием пузырей и прочим. ИМХО, может я конечно ошибаюсь, но стандартная модель приводила к обзжириванию не только ширнармасс, но и хозяев этой жизни. Поэтому и была сделана вроде бы удачная попытка кризис замотать. А кризис он же нужен, именно он создает иллюзию поступательного развития.

Аватар пользователя Сударь
Сударь(6 лет 2 недели)

Аватар пользователя Крякодил
Крякодил(7 лет 5 месяцев)

Аватар пользователя R1A1
R1A1(8 лет 9 месяцев)

Суть его заключалась в видимой социализации американского общества.

У вас досадная ошибка в термине социализация. Социализация - это введение человеческой особи в общество путем передачи ему и усвоение им общепринятых социальных и культурных норм. Например - это обучение ребенка ходить не в памперс, а на горшок, обучение речи и т.п.. А то, о чем вы говорите - это уровень социальных гарантий. Идея современных "социалистов" типа Сандерса, которые никакие не социалисты, проста как выеденное яйцо - обеспечить некий минимальный уровень жизни, который позволит снизить/сгладит нарастающий социальный протест.

Аватар пользователя beck
beck(6 лет 10 месяцев)

Не ошибка, а авторское употребление, понятное из контекста. 

Аватар пользователя lunatik005
lunatik005(9 лет 4 месяца)

Как раз такое "авторское употребление, понятное из контекста" и порождает путаницу. Давайте чёрное называть черным, а белое - белым, а не серебряным или красным.

Аватар пользователя ДК
ДК(9 лет 7 месяцев)

жаль ваш зема бебель этого не знал ещё сто лет назад.

Страницы