Помните как недавно глава МИД России С. Лавров заметил «мы должны выстраивать [отношения с ЕС] обязательно с использованием "страховочной сетки". То есть обеспечить себе все возможности, чтобы, если ЕС останется на своих негативных, деструктивных позициях, мы не зависели от его прихотей и могли обеспечивать свое собственное развитие самостоятельно и в партнерстве с теми, кто готов к сотрудничеству на равноправной, взаимоуважительной основе"
А ведь это очередная трещина перед крушением либерального порядка в некоторых головах. Как раньше было? Мол, да, мир живёт по законам конкуренции, да, надо сильно постараться, чтобы обеспечить место под солнцем. Но, якобы, всё в рамках правил и даже иногда джентельменской этики.
Изначально основной принцип либералов - «человек человеку волк», ведь для капиталистического общества, основанного только на выгоде, это - естественный порядок вещей. Да, можно вступать и в договорные отношения и соблюдать их, но - если выгодно. Иначе - и нарушить не грех, «своя рубашка ближе к телу!».
Примерами подлости и вероломства как базовых методов политики и войны наполнена вся история США и Европы - от заражения оспой индейцев, до мюнхенского сговора, когда Запад сдал Чехословакию Гитлеру. Помните всегда их высказывание - «ничего личного, это - просто бизнес». И эту двойственную сущность либералов мы видим не только на глобальном уровне, но и внутри страны, и на уровне отдельных сообществ…
Советская идеология ставила в приоритет интересы общества, а не индивида. В таком балансе прав и обязанностей намного больше естественного, чем в либеральном «естественном порядке вещей». Никогда общество не собиралось, как вещают либералы, вдруг и чудесным образом из разрозненных, «независимых» индивидов. Любой, даже самый закоренелый эгоист или подонок, не может существовать вне социального организма, хоть по либеральным меркам именно подонки и хамы — самые независимые — «крутые» существа.
Поэтому либералы и боятся как огня советской истории и ценностей того времени. Поэтому гадили раньше разнородные диссиденты, гадят неистово сегодня их единомышленники в наше прошлое, чтобы обеспечить своё настоящее и будущее.
Либералы, как библейский Хам, насмехаются или пытаются вычистить память о тех ценностях и идеалах, которые говорили, что искусство — это не то, что продано за крупную сумму, а то, что красиво. Тогда представления, что если не украл, то неудачник, были маргинальными. Начав ещё при Горбачёве делёж собственности, местные, советские, а потом российские, украинские, казахстанские и прочие либералы думали о своих шкурных интересах. Дорвались, как говорится.
Но главное тут помнить, что есть и более крупные «волки». У них не было интереса просто учинить рыночную экономику на развалинах СССР с такими же как они сами «жирными котами». Зачем им конкуренты? Как говорится, «горе побеждённым!» — не для того ломали СССР, чтобы потом сажать кого-то за один стол с собой.
Если говорить о грабеже, то самые знаменитые пираты или налётчики не идут ни в какое сравнение с этим переделом собственности. Сначала Чубайс и Ко перепилили советские предприятия в пользу неважно кого, лишь бы отдать в частные руки. А потом это добро / права собственности стали стремительно уплывать за рубеж.
В начале 2000х гг. «Экссон» пытался заполучить ЮКОС, который и без этого поглощения сделал одного из своих владельцев — Михаила Ходорковского — 16-м в списке самых богатых людей планеты. Тогда удалось спасти крупнейшую российскую нефтяную компанию от перехода под внешний контроль.
А сколько собственности в итоге было зарегистрировано по разным Нидерландам да Гибралтарам? И ведь бьются за деоффшоризацию не первый год, а воз еле-еле ползёт. Отдали легко, а назад выгрызать приходится по крошке.
Ну, а череда разных санкций в последние годы только подтверждает, что приоритет в либерализме имеет не «общественный договор», а «война всех против всех».
Тут важно понять, что такой подход не в отношении какой-то «злой России». Просто Россия сильная и потенциально может стать ещё сильнее. Её потому и атакуют с особым старанием. Но и для всех других стран либеральный Запад предлагает только быть источником ресурсов и бесправной рабочей силой. Именно либеральный порядок крайне неэффективно устроил мировую экономику, когда в 21-м веке в мире почти 1 миллиард нищих, а сотни миллионов регулярно голодают.
И в социальном, и экономическом, и в геополитическом плане либерализм — враг свободы.
Так что нужно нам возвращаться к настоящему естественному положению вещей. Необходима идеология, ориентированная на приоритет общества. Любые права индивида должны и могут быть реализованы только в рамках общества, а не за его счёт или вопреки ему. В экономическом плане итоги приватизации желательно «перетряхнуть», особенно в случаях зарубежных собственников (историй вроде разоблачения махинатора Браудера должно быть сотни). В образовании надо остановить деградацию под предлогами индивидуализации и, в последнее время, цифровизации. Нужно гарантировать развитие бесплатной медицины, а не медицины для тех, кто может за всё заплатить из своего кармана.
В конечном итоге, наивно думать, что если просто подождать, то доллар США рухнет, западные страны перегрызутся, и либерализм сожрёт сам себя. Сначала либерализм сожрёт всех остальных — в этом проблема.
Нам строить новый мир, и нужно не ждать, а действовать.
Спасибо. Полностью перекликается с моими убеждениями.
Комментарии
Да вроде мы один новый мир уже как-то построили и успели развалить. Заново начинать?
Новый мир строится постоянно, всю историю человечества. Вопрос в том, кто что хочет.
Все строят по-разному. Пристраивают, переделывают, укрепляют, что-то сносят, что-то модернизируют. Мы же радикально ломаем вплоть до фундамента и на обломках те же люди, из того же материала пытаются возвести Дворец Солнца. Но, как говорил известный краснобай, " у нас какую партию не построй, всё КПСС получается". Конечно, приватизация была проведена воровски и по-хамски, но глобальная деприватизация обрушит экономику так, что немало лет придётся на развалинах жить и не факт, что государственные чиновники, получившие контроль над многомиллиардными активами, распорядятся ими во благо государства и народа.
Нечего на развалинах жить. Пора копать котлован под новый фундамент!
Спасибо, вы сделали мой вечер. Посмеялся.
Сделать можно стул. И день и вечер "делает" мать Природа. Не нужно повторять убогий перевод с убогого же наглояза. "Make my day" у них - прямой аналог нашего "порадуй меня".
Ваше мнение очень ценно для меня.
Иди лучше делай свой вечер.
Хамить-то зачем.
Лучше честным быть. Хочешь послать - шли по адресу, экивоки для тридварасов.
Это если заново строить, то норм. Зачем гнилье подстраивать да подпирать, как было с РИ? А если разрушать как в 1991, то да, не надо такого. А деприватизация и перевод в собственность государства - благо, поскольку ку наши собственники действуют обычно так - приватизация прибылей и национализация убытков.
Да может им это и надо - экономику обрушить, для этого и строчат. Последнее время вообще всякие майданники активизировались - то секта "новые хренологи" бредит - к фашизму склоняет, то либерда про недотравленного Навального воет, то коммуняки со свалки истории пыльными красными флагами потрясают. Я думаю, что гегемону просто скучно загибаться в одиночестве и пытаются устроить, чтобы Россия загнулась с ним за компанию.
Да, навал со всех сторон разных групп граждан, ни каким боком друг с другом не сходных. Ещё на одной теме они объединяются страстно: РПЦ им всем так мешает, что кушать не могут.
вы построили?? да те, кто построил, уже на кладбищах лежат лет 20 как..
в этом вы мастера - спору нет!
нет уж, не надо вам больше ничем таким заниматься - пенсию получайте свою, внуков нянчите и не лезьте в дела... а то уже наломали дров
якали в 91-м, что подавай вам на блюде ваши предприятия... ну дал вам чубайс, а вы всё профукали
якали в 91-м, что бизнесом хотите заниматься... ну получили от егорки путёвку в бизнес в 90-е и... сели жопу греть на госслужбе
строители, мля...
Нервный вы.
Так себе агитка..
На троечку с плюсом ( для не искушённых)
---------------------
В топку и Интернационал и либерализм и прочий мультикультурализм..
«своя рубашка ближе к телу!
...
Если не либерал, то демократ...хрен редьки не слаще
Других вариантов нет? И чем демократ - только настоящий - провинился?
А чем либерал настоящий провинился...
Давайте на АШ начнем дружно все говорить одинаковыми лозунгами пятилеток, и цитатами из Капитала... Такой тухляк думаю получится..
Все за всё хорошее, воздержавшихся нет. Расходимся товарищи.
даже интересно... вы считаете, что даже очень состоятельный гражданин может купить всё что угодно?
вот не осталось в России нормальной медицины - методики заброшены из-за финансовой неспособности государства их реализовать, врачи умеют только симптомы замазывать, итд...
и вот, значит, государство не смогло медицину сохранить и приумножить, а вы. такой богатый, значит, и ВУЗы медицинские профинансируете, и НИИ вновь откроете, и производство медоборудования доступного запустите, и программу ОМС увеличите в раз несколько?
иначе как вы купите себе качественную медицину - в израиль побежите?
Демократия это власть демократов, неолиберализм это власть банкиров, коммунизм -- власть коммунистов?
Мы то ведь помним андроповские дела, начавшие процесс распада Союза -- и помним и то, какие гигантские числа там фигурировали. В смысле изъятых денег и ценностей у тех самых коммунистов, что были при власти.
Вообще должен сказать, что подход к той или иной идеологии на основании одних только названий и деклараций -- ровно ничего не значит, бо декларировать можно всё что угодно, а вот когда дело доходит до реальных воплощений этих самых деклараций, то зачастую оказывается всё ровно наоборот -- боролись за свободу для всех, а построили гигантский концлагерь.
Думаете последняя фраза про СССР?
Нет -- про нынешний ЕС и про США.
А декларации у них очень красивые -- залюбуешься.
Но и у коммунистов точно так же было -- вот это расхождение деклараций и практики и погубило всё дело.
А посему не декларации нужно декларировать, а предлагать действенные методы контроля за соблюдением этих самых деклараций.
Причём методы лучше бы автоматические(не в смысле автоматы специальные, а система контроля должна быть саморегулирующейся, а то щас понабегут певцы цифровой визации).
Первая половина - это тезис республиканской стороны. Вторая - от Демпартии. Вместе они уже смотрятся как оксюморон.
Этика - подразумевает, что есть - "джентльмены", которые рукопожаты, а есть - все остальные. Туземцы, преступники и прочие недо-джентльмены. А есть - еще и распределенный этический "центр", определяющий "джентльмен" вы или нет, все более устроенный по принципам религиозной идентичности. При этом, в старом-добром католическом стиле - с продажей индульгенций на грехи.
А вообще, как выше пишут, странно, что мы до сих пор гиперфокусируемся на "сложностях" их правил, когда оные давно следует рассматривать как просто малую добавку к правилам нашим.
О чем статья-то, афтырь? Опять-все забрать и поделить? Ерундистика.
как строить-то ? ничего не сказано
я хоть всегда говорю как строить - начинать с социалистических городов или коммун
Золотые слова. Только глядя на сегодняшнюю российскую публику, смачно плюющуюся на гражданскую дисциплину, с трудом верится, что время не упущено.
А сколько собственности зарегистрировано по разным Нидерландам да Гибралтарам? И ведь бьются за деоффшоризацию не первый год, а воз еле-еле ползёт. Отдали легко, а назад выгрызать приходится по крошке.
Сами то предприятия на месте в РФ. Национализация и делов. Некоторые страны из Латинской Америки пошли по этому пути, но как то особо не разбогатели. Иран тоже национализировал нефтянку. А вот Русал зарегился на острове Октябрьский в Кёниге. А другим пока и на Виргинских нормально. Была бы воля государства. По Юкосу она была. ВВП часто фиксирует половинчатые решения. Поэтому таких прецедентов не много. Может и правильно. Не хочет ВПР РФ "иранизироваться". А они могут такое, им сложно, дорого и не выгодно. Но могут.
Автор, вы что-то сильно перепутали в горячке лозунгов почившего в бозе совка (туда ему и дорога - слишком много врал, некоторые адепты по привычке до сих пор продолжают) - "Homo homini lupus est " - это сказали римляне 2 тысячи лет назад и они себя точно либералами не провозглашали.
Про "горячку лозунгов" - это Ваши домыслы.
По поводу римского выражения - разве не отражает суть отношений в "обществе войны всех против всех"?
Нормальный Дарвинский отбор ЧеловекоОбществ. В котором экономические предатели - либералы обеспечивают себе за эту печеньку попытку вхождения в "элиту", а своему ЧеловекоОбществу - сползание в последние позиции.
Спасибо, прочитал с удовольствием
Проблема в том, что история (да и простая логика и жизненные наблюдения) показывают, что общество без разделения на касты просто не может существовать продолжительное время - как биомасса нежизнеспособна без отдельных органов. И если раскастовка общества не закреплена законодательно или религиозно, то оно либо выродится в тиранию бандитов, либо разложится как труп.
Разделение на "касты" - естественная вещь. Вопрос в том, на каких принципах это осуществляется.
Да сколько можно издеваться-то над здравым смыслом? Социалистический эксперимент - ничему не научил? Люди - не муравьи. Это только в муравейнике "любые права муравья могут быть реализованы только в муравейнике", поэтому "муравейник - все, а отдельный муравей - ничто". Впрочем, даже в муравейнике, когда "отдельных муравьев загнобят во славу муравейника", муравейник-таки сдохнет. Почему так? Да потому что любой коллектив - это всего лишь сумма индивидуальностей. Индивидуум может быть и без коллектива - а вот коллектив невозможен без индивидуумов.
Все эти лозунги "во имя общества и во славу общества" - выдвигает отнюдь не "общество".
Эти "социалистические лозунги" выдвигают отдельные индивидуумы, особо хитрожопые при этом - потому что хотят жить за счет других индивидуумов. Потому что у них жить своим трудом не получается. А жить "за счет общества" в принципе невозможно - потому что нет никакого "общества", а есть только люди. И все эти призывы к "благу общества" - на самом деле призывы к ДРУГИМ людям напрячься не "для общества", а для тех самых хитрожопых. Которые только и умеют что "отнимать и делить".
Хватит уже, настроились "новых миров". Старый делайте хорошим понемногу, да и живите в нем.
Свобода - это когда вы хотите, тогда и работаете, а когда не хотите работать, тогда и не работаете. А когда вас некий гражданин "во славу общества" вытягивает за шкирку к станку, это не свобода а рабство. Этим либерализм и отличается от социализма - четким пониманием того, что есть свобода, а что есть несвобода.
Это чё, опять все расхерачить, чтобы начать строить светлое будущее?
Может пусть кто другой в этот раз. А мы посмотрим.