Недавно в одном разговоре мне привели такой аргумент:
- Зато у нас есть Лавров.
Задался вопросом: «И что?»
Сергей Лавров (Калантаров, Калантарян?) «Железный канцлер». Министр иностранных дел России с 2004 года. Один из народных претендентов в Преемники. Известен тем что… А чем он известен? Тем, что брутален и курит? Тем что обозвал кого-то дебилами?
Очень интересно узнать, что великого совершил Сергей Викторович Лавров на своем посту? Он мне (и многим другим) лично симпатичен но для министра России этого мало. Не отдал Курилы? Отстоял честь наших спортсменов? Остановил санкции? Заставил захлебнуться соплями всякие международные суды, постоянно требующие штрафы с национальных достояний? Отстоял честь Родины в деле Скрипалей? Чем знаменит Лавров, хотелось бы знать? Его лучшие дела нам невидимы и без него мы давно лежали под пятой врага? Не верю. А остальные на что? Шойгу тот же?
Да, он лучше Козырева или Шеварнадзе, то есть если не предатель то и так сойдет? (Но тому же Козыреву пропагандисты жопу лизали – хорош был пока не сняли(). Хотелось бы большего. Чем Лавров лучше министра иностранных дел Турции или Украины? Или Молдавии? А может и не лучше, а хуже? Молдавию в отравлении новичком предателей не обвиняют. Если заменить Лаврова на другого, сильно ли изменится политика в отношении нас или наша в отношении их?
Комментарии
Без проблем.
да. еще легче ничего не возражать ,а писать бессмысленные замепчания типа: да, как ты смеешь своим рылом лезть в их не понятные тебе вообще дела... ну, да конеыно. для вас, идиота, судить по делам ,а не словам его, трудновато...
для меня - вполне. есть что возразить по моим оценкам? если нет, то предворительную вашу я уже озвучил, потому что с вашей стороны аргументов не последовало...
Крым - дипломатический успех ,как и ГВ в Америке? не знал, чем дипломаты занимаются и кто реально был среди "вежливых людей"... ну, ну... давай исчо... только не преписывай "достижения" всех ведомств дипломатам в стиле прошла весна настало лето восславим лаврика за это...
Крым - это не успех. Это обязаловка. Если бы его не вернули, то тогда вообще смысла говорить о Лаврове и ообще о нашей самостоятельности не было бы. Дв и не он там командовал, а Шойгу скорее всего.
ну, я уж не стал развивать мысль про Крым, которая мною давненько была изложена
Вот и мне кажется, что успехов не много. А вот тогда почему полярность у Лаврова высокая? Брутален?
есть кмк более простое объяснение: международные отношения - епархия президента. А тут успехи должны быть обязательно, даже если их придётся выдумать...
скоропостижным признанием поросенка клянусь... а потом рассказы про его нелегитимность ,как ни в чем не бывало... "специалисты" ,ети их...
Так ведь и Лесото с Ботсваной не обвиняют.
Если это апогей вашей аналитики - рукоплескаю
Именно, так почему Лавров не может сделать так, чтобы перестали обвинять? Чтобы всякая мелочь штрафы не требовала? Дожили, любая шавка лает на нас и еще мало того, что лает, так мы из за лай платим. Вот эта политика и есть наши достижения? Я не критикую, я спрашиваю.
А что, вы как бы не замечаете, что страна под внешним управлением? Вы маску в магазинах носите по приказу ВОЗ? Про связь МВФ и ЦБ РФ вы тоже не слышали?
Не, это вы лучше сами распишите) Мне вопроса про Лаврова хватило)
То есть ваша тема просто толстый троллинг. Что и требовалось доказать.
Троллинг может быть только в том случае, если есть тема для троллинга. На мой вопрос так никто и не ответил: какие достижения у нашей дипломатии под руководством Сергея Лаврова? А то. что мы под внешним управлением, конечно, иногда кажется.
Я вам ответил.
https://aftershock.news/?q=comment/9344344#comment-9344344
Но вам нужен не ответ, вам нужен срач.
Срач не я устроил. Сами просмотрите. Набежали, начали кричать, топать, не смей трогать нашего министра, ты кто, собака? А апочему? А причина проста: не только лишь все могут ответить на простой вопрос.
Однако вы проигнорили мой ответ.
Ядерной войны не случилось ни с кем. Так что это мимо. То что вернула Крым и тп - это не заслуга Лаврова, это заслуга других лиц. Президента, министра обороны, хотя, возможно, и часть заслуги Лаврова там есть. Если бы был другой министр - было бы то же самое.
Про решения мировых вопрсов... можно было бы и получше. Так что это упущение, а не достижение. так думаю.
Предотвращение войны и есть главная задача дипломатии.
Можно и получше, но я вам ничего не должен. Хотите, попробуйте доказать обратное.
шо, опять?!
а для чего ж конституцию рашпилем полировали?!
А для чего вообще независимому народу конституция?
Извиняюсь, влезу. Потому как вопрос хороший. Кстати, да, если есть законы, зачем конституция? Только конституция есть признак независмого государтсва. Типа так принято считать. Но можно и без нее.
Конституция это форма присоединения к буржуазной идеологической концепции, на основании которой другие страны той же идеологической концепции могут вмешиваться в её внутреннюю политику: признавать или нет органы власти, требовать принятия тех или иных решений, внедрять свои НКО и т д.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ну, чисто теоретически, Лаврову можно приписать относительно твёрдую и принципиальную позицию России в ООН. Но до легендарного "Мистера Нет" - Громыко, ещё очень далеко. Но за ним стояла великая сверхдержава.
Согласен, особых заслуг нет))
Прямых примеров Вам никто не приведет. То что озвучено и на виду - результаты дипломатии. Главное происходит за закрытыми дверями. Понимающему достаточно того что на виду. Понимание приходит не сразу. Вам сначала нужно закончить школу, и придут первые проблески понимания. А после института вопрос отпадет сам собой. Подождите лет этак восемь и всё придет!
Конечно понимание придет. Уже пришло. Вижу что только ленивый не вводит санкции и не требует штрафов. ВАДЫ Польши, НОГи Украинцы... А мы платим по мере сил и возможностей.
Судя по претензиям автора он не совсем понимает специфику работу Министра иностранных дел России.
В связи с этим завышенные ожидания\претензии типичного обывателя оборачиваются в итоге типичным же разочарованием.
Соответственно нет никакого особого смысла метать бисер перед "разочарованным идеалистом"....
У меня претензий, особых.меня Лавров устраивает. Я спрашиваю про его достижения. Если я не понимаю специфику. а вы понимаете, объясните. Просто скажите какие в нашем МИД достижения? Не мелочь. а настоящие? Санкции отменили? Бута вытащили? Спортсменов защитили, штрафы сняли? Я понимаю, шаблон ваш рушу, но все же. Не надо обо мне, давай о Лаврове. Но, как я понимаю, сказать никто ничего не может толком, (один вот только честно попытался) и поэтому подгорает.
В принципе сделано всё, что можно. Дальнейшие действия -в компетенции С. К. Шойгу.
Если вы об этом, то чем вы отличаетесь от тех провокаторов, кто призывает военным путём "вписаться" за Карабах?
И расскажите, решительный вы наш, как вытащить с американской кичи Бута? Только без фантастики. Я с удовольствием послушаю.
Я отвечу так., как всегда отвечают наши самые правильные, хотя и глупые патриоты: "А давайте по ним ракетой жахнем". За "ракетой жахнем" банов не ставят, хотя надо в психушку определять.
Заслуги Лаврова на виду, вообще-то:
1. За время его деятельности растеряны все союзнические связи со странами бывшего СССР, последнюю Беларусь сейчас доедают, да и она уже давно бохатовекторная.
2. Процесс "расчеловечивания" России в мире набирает обороты.
3. Роль ООН и ее Совбеза в мире падает.
Ну и мелочи:
4. Прос...на недвижимость в США.
5. Введена должность "Псаки", на которой Захарова, вместо того, чтобы проводить брифинги для иностранных журналистов, парит мозг согражданам.
Список можете продолжить, там еще найдется.
А что? Тоже мнение.
1.Союзниками России стали Турция, Иран, Китай. Страны бывшего СССР это тнперь утраченные территории, которые будут возвращены в ближайшем будущем. Так как РФ теперь официальная приемница СССР
2.И Путин самый популярный глава государства в мире.
3.Роль Британии и Франции падает, да.
4.А Крым чей? )))
5. А кстати, кто там сейчас "псаки" у американцев?
Турция, Иран и Китай??? Союзники????
Бросай тяжелые наркотики уже.
Дальше даже комментировать не буду.
Зачем Россия поставляет С-400 в эти страны?
Как зачем? Чтобы их там разобрали и внимательно рассмотрели.
Это бессмысленно.
Разбери айфон и попробуй его воспроизвести.
Воспроизводит любой китайский подвал твой айфон. Глянь на алиэкспрессе.
В петросян-батл я сдаюсь сразу.
Когда государство входит в состав другого государства, про него можно будет сказать: это был наш самый верный союзник.
Остальные в лучшем случае ситуационные попутчики.
Нет, что-то другое короткое.
в отношении того , что нашу страну сравнивают с медведем : - Как когда-то мне сказал один охотник-медвежатник из глухой таежной деревеньки Красноярского края: «Если медведь задумал тебя съесть, то съест обязательно». Толстый добродушный мишка без особого напряга догоняет лошадь. И, как мне кажется, если бы в тайге жили слоны, то и они бы были добычей медведей. По крайней мере, нет в тайге зверя, которого боятся медведи. Потому и называют местные аборигены медведя хозяином....съедим всех , белорусы первые , но им же лучше будет.....)))
Вдарим, но потом? Тоже мнение. Когда это потом наступит? По мне так МИД проводит полимтику соглашательсва. Совсем беззубый наш МИД. Но это мое мнение, потому ка может быть политика МИДа для правещего класса самая что ни на есть правильная.
мне больше нравится это - «Если медведь задумал тебя съесть, то съест обязательно» ...)))))
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
КГ ! АМ!
Сам такой)
Мне кажется для ответа на вопрос нужно крутиться на этой кухне. Вот так со стороны сложно судить. Эти дипломаты постоянно встречаются друг с другом, о чём-то договариваются, ну а какая у нас, обывателей, может быть реакция на это? Встретились и встретились. Понять насколько хорошо они договорились и как могло бы быть без Лаврова — невозможно. Он примечателен хотя бы тем, что не смотря на то, что является одним из представителей власти, не подвергается нападкам оппозиции. То есть ей банально не к чему докопаться в его комментариях, которые он даёт обильно. И сравните эту ситуацию с тем же Песковым, у которого что ни публичная фраза, то повод для язвительных реакций.
Интересное замечание. Не находите это странным? По мне так если бы ругали, было бы понятно, что он не на их стороне.
Страницы