Ребята, ну сколько же можно толочь воду в ступе? Сегодня, так вообще, прорвало. Третья публикация на тему НХ. Дайте же людям поработать. Одни не успевают нападать, другие отбиваться.
А если серьезно, у меня есть предложение к модератору. Может быть стоит создать некий список тем-табу для АШ? Например, полеты американцев на Луну, Новая хронология. Возможно, и еще найдутся. Просто эти темы давно уже перешли из разряда спокойно обсуждаемых в разряд "срач". Когда никто не хочет не то чтобы принимать, а даже хотя бы вникнуть в точку зрения оппонента. Возможно, я и ошибаюсь. Но я давно читаю АШ (лет 5). И вижу, как эти темы медленно, но уверенно скатились до полной желтизны.
Есть столько интересных тем. Вот, например, ВладиславЛ как задвинет пост или комментарий, аж залюбуешься.
Никого не хотел обидеть, просто наболело. Всем хорошего вечера.
Комментарии
Предлагаете пообсуждать Филипа Киркорова?
Сдаюсь. Несите Фоменко.
... и поднимите ему веки!
oliakhim, Dunch,turan01 всем сасибо!
вот из-таких диалогов я люблю афтершок
У адептов Традиционной истории началась истерика. Это прямое следствие акций Глазьева.
Он предложил рассмотреть обоснованность отдельных элементов Новой хронологии с целью включения их в откорректированные представления о нашем прошлом. Предложение вполне разумное. Мы это можем делать на АШ.
Он предложил рассмотреть обоснованность отдельных элементов Новой хронологии.
А у нас не рассмотрение, а срач. Я не против НХ. Мне лично она больше по душе, чем официал. Но дыр в ней тоже хватает.
А в комментах наблюдаются фанатики от Традициональной версии. Есть смысл с ними спорить?
Так не спорьте. Кто заставляет?
Так пусть и рассматривает. Представит доказательство, как обязаны, напоминаю обязаны, сделать авторы новой теории. Опишут все известные факты, без этого новую теорию не принимают к рассмотрению. Факты изложены в классических учебниках Истории.
Пока этого ничего нет, от слова совсем.
В комментах наблюдаются и фанатики ВладиславаЛ. А это шиза на порядок шизее Фоменки.
Ну, зачем Вы так о человеке? Никакой шизы там нет. Просто очень своеобразное изложение мыслей. Не совсем привычное.
Дислексия, мозговые слизни и Йодофрения уже стали не совсем привычным своеобразием?
Неправильно:
олигофрен, дебил, имбецил, кретин, идиот.Правильно: человек с ментальными особенностями.
А ты адепт патентованных шарлатанчиков, АнТюр
У тебя не истерика, а постоянный понос на тему твоих "открытий" в лингвистике, археологии и всех прочих науках, кроме ботаники
А я еще и рецензии на либретто опер пишу. Читали?
Тебе можно всё на просторах российских сетей
А вот "в международном масштабе" не потянешь, слабовата подготовка 
По лингвистике там не для средних умов. Короче, забить сразу.
По археологии и радиоуглеродному датированию есть дельные предположения.
Пущай в академию наук обращается, там разберутся
Да, за гонево на псевдолингвистическую тему Тюрю хочется забить - очень уж у него колоритный, тщательно проработанный, со своей "терминологией", но никак не обоснованный в рамках языкознания бред сумасшедшего.
Информационная зависимость она как алкогольная или лудомания.
Если каменты мешают работе - Бросьте вы на хрен работу свою! (почти С)
Отож
А если серьезно - эти срачи полезны. Личный пример: благодаря опровегателям Фоменко на АШ, я заинтересовался альтернативной историей. В простонародье это называется эффект Барбары Стрейзанс.
И все таки, не соглашусь. Полезны не срачи, а обсуждения. А у нас даже в заголовках уже идет оскорбление оппонентов. Фоменисты, хроноложцы и т.д.
В этом соглашусь - уважение с оппоненту должно соблюдаться вне зависимости от точек зрения. Тут лучше б о рамках достойного поведения договориться и о санкциях к нарушителям.
Вы себе в голову вбили ржавый гвоздь. Разве это полезно?
Это ваше мнение. Мое - что я оный вынул.
Знаете как отличить реальную историю от вымышленой? Реальная история была независимо от ваших желаний, она была в реальном мире а не в вашей голове, а значит упоминания о каком-то событии в нашей стране всплывают в истории других стран (в переписке, в летописях, в каких-то материальных артефактах). Некоторые глобальные действия в других странах отражались на нас, и через нас отражались на других.
И, что самое забаное, это всё есть в истории официальной. Но вот ваши фаменковские сказки не согласуются даже сами с собой. Это вот к вопросу о гвозде в голове....
Тут предполагается, что я должен затопать ногами и начать с вами спорить,так? Если честно - лень.
И что самое забавное, как это всё произошло, можно почитать здесь. Чистый договорняк.
Царь уже сказал, что (цитата) ...существует и другая точка зрения...
Сорян, но дни официалов сочтены.
Увы, еще долго будут сопротивляться. Вы представляете какое количество диссертаций уйдет в утиль? А с ними и привилегии, надбавки, должности...
Да уж, смачное воинствующее невежество у вас тут собралось. Перепись шизоальтернативщиков и их мрий.
"Путин отравил Навального", "Навальный отравился сам ради денег", "Навального отравили спецслужбы США и Великобритании", "Навального никто не травил, тесты подделали" - где тут реальная история?
Любое описание истории субъективно.
"Навального вообще не существовало". . . . "Навальный - это собирательный образ, на самом деле это несколько человек". . . ,
Навальный, Наина Ельцина и Владислав Сурков на самом деле это одно лицо!
Пересмотр традиционной истории - вопрос политический. А также, как говорил дедушка Ленин, архинужный и архиважный. Так что, это только начало. И тема пересмотра истории должна быть одной из часто обсуждаемых на АШ, ибо в том числе и от этого зависит "каким будет завтра".
Вот именно. Архинужный и архиважный. А те товарищи, которые, не понимают этого, должны быть готовы, что их могут просто переехать.
Нужно больше родноверских антихристианских сект!
Прошу прощенья, а кто такие эти Фоменко, Носовский...и чем интересны ?
Это заочные учителя АнТюра
Лет 20 назад он их начитался до изжоги и решил, что на подобной белиберде можно делать деньги и славу. Но пока ничего не добился, кроме почётного звания межфорумного террориста
Лучше не начинать.
Ясно)
С какой целью интересуетесь? (с)
уууу... я стока не осилю)) можно вкратце ? в двух, так сказать, предложениях)
Не.
Радуйтесь! Хоть на эту тему в нашем сумасшедшем мире вы можете не переживать.
вообще нет проблем - нет интереса и желания читать - так тему можно не читать)) это как с Познером и Соловьевым- если что- переключайте на любую кнопку,. выбор есть)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Лет тридцать-сорок назад точно также бы обсуждали атлантов, гипербореев и лемурийцев. Ну или доисторические контакты с инопланетянами.... И точно также получали бы удовольствия от срача. Просто срач был бы за водкой/пивом в реале, а не в онлайне.
Сие есть естественный эффект того, что научное познание воспринимается многими как "догма", а не как метод, а потому - не располагает к пивным посиделкам. Куда лучше забабацать чего-нибудь "эдакое". Чтобы разом тысячи лет в труху!
Невнимание к вопросам исторической истины нам вна украине уже продемонстрировали укропотомки шумерских морекопателей. В России тоже выросло поколение манкуртов-шизофреников, верующих в бредовую галиматью Фоменко. С придурками, искажающими историю нашего великого народа, нужно бороться как с настоящими психопатами. Впрочем они даже опаснее, чем заурядный маньяк, так как хотят провести лоботомию русскому народу, лишить нас и наших потомков памяти о Русской Славе и Правде.
Повторю свой вопрос к хронодебилам, который они старательно игнорируют.
Вопрос к "свидетелям НХ". В ссылке на хронологию от фоменко ( http://chronologia.org/gxk/index.html ) не вижу анализа эпохи Арабских завоеваний. Подскажите пожалуйста, когда по Фоменко произошло переселение мусульманской общины под руководством пророка Мухаммеда из Мекки в Медину? От этой даты все мусульмане ведут соответственно летоисчисление. По якобы фальшивой официальной хронологии это произошло в 622 году н.э. Когда это произошло по летоисчислению от Фоменко?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хиджра
https://ru.wikipedia.org/wiki/Исламский_календарь
ссылка из: https://aftershock.news/?q=comment/9329826#comment-9329826
Страницы