Запасы льда в Арктике снижаются и в мартовских максимумах и сентябрьских минимумах. По идее, должны сдвигаться и календарные границы начала таяния и начала прироста льда. Проверим это.
На первом рисунке включены все кривые площади льда, начиная с 1979 по 2020 год:
Следующий график показывает снижение минимальных (сентябрьских) значений площади льда в эти годы:
Теперь посмотрим, существуют ли изменения в датах сентябрьского минимума и, соответственно вслед за ним, начала прироста льда.
Коричневые и чёрные, как это это видно, — линии усреднения значений. Окончательно сгладим график линией жёлтого цвета:
Наблюдается пятидневный сдвиг в сторону увеличения тёплого периода. Понимая, что линейное увеличение теплого периода, при тех же темпах, вскоре сменится экспоненциальным, можно прогнозировать РЕЗКОЕ потепление в Арктике уже к 2030-2040 годам. Если все карты не смешает более резкая по природе глобальная катастрофа.
Ожидаемо, что аналогичный календарный сдвиг в другую сторону будет наблюдаться в конце февраля -марте.
График снижения максимальных значений площади льда за период 1979 — 2020 г.г.:
Размещение минимумов по годам и датам (значения в минус — это уже конец февраля, 33-е — 2 апреля)
Ожидание зимнего сдвига не оправдалось. Есть снижение значений максимумов площади льда в Арктике, но календарного сдвига нет.
Возникает вопрос: какие природные механизмы могут формировать асимметрию периодического процесса накопления и таяния льдов Арктики?
Комментарии
Так нагляднее. Свежая карта ледовой обстановки на СМП. От Кольского п-ва до Берингова пролива чистая вода, небывалое дело для конца октября.
И это тоже. Казалось бы, всего 5 дней сентябрьского сдвига..
ну и збс!
время открывать шампанское?
Активная работа ледоколов и частный проход судов, немножко подтолкнул лёд к таяниию со стороны России.
Личное ИМХО.
где картинки в статье? сворачиваю
? Смотрю в Опере - картинки есть.
сервер, где картинки, запрещает отгрузку:
у вас показывается наверно из кеша браузера, все остальные не видят.
У нас в FAQ написано как заливать картинки правильно.
Исправил: картинки закачал на афтершок.
Теперь ок
почему экспоненциальным?
Скажем иначе - в геометрической прогрессии.
Мы говорим не только о таянии и намерзании льда: при таянии лёд освобождает доступ к воде солнечному излучению.
а увеличение испарения повышает отражательную способность через образование облаков и выпадения большего количества снега...
Благодарю! Верное замечание. Но для хорошего "испарительного" результата океан ещё надо нагреть.
ну эту идею я услышал еще лет 10 назад в моделях, которые предсказывают глобальное похолодание в след за потеплением
Конечно. Прогнозы на таяние льдов Арктики не так уж и редки.
Но, как правило, после слов - "на основании изученных данных, учёные пришли к выводам" - звучали только прогнозы. Данных не выдавали.
В этой скромной записи использованы открытые, но малоизвестные данные, представлены к ознакомлению. Также и их несложная графическая обработка.
А уменьшение льда резко снижает отражательную способность поверхности и океан забирает тепло в бОльших объемах.
Так что то на то и выходит.
Нельзя ли поподробнее по поводу смены линейного на экспоненциальное?
Даже ковид если и заражает по экспоненте, то очень недолго.
прогнозы по графикам не всегда экспоненциальны, я бы даже сказал, далеко не всегда.
Тем более делать прогнозы на графиках 40 летних, взяли бы хотя бы лет миллион, другое дело.
Выше уже отметил, что раскрытие водной поверхности позволяет океану усваивать летнее излучение, и в итоге, это не линейный процесс.
Посмотрим: приведённый график с календарным сдвигом приходится на практически линейную часть синусоиды в плане уменьшения светового дня. И вопреки максимальному градиенту снижения количества солнечного излучения происходит линейное календарное приращение периода таяния льда.
В сумме, это уже никак не линейный процесс.
В общем-то я поставил вопрос в конце этой записи, и он весомее моих предположений, в которых конечно я могу и ошибаться. Но ваше замечание уже помогло продвинуться мне немного вперёд. Благодарю!
Теперь вода(теплоноситель) продолжит прогревать Арктику и будет экспонента, потому что она течет и перемещает огромное количество тепла +она не белая, а значит не отражает тепло.
Снижение максимума площади льда около 15%, снижение минимума площади льда порядка 50%. Что в этом самое главное? Растет разница между летней и зимней площадями льда. За счет чего? Сначала ответьте – откуда лед тает, снизу или сверху? Я думаю, что снизу, теплопроводность воды на порядок больше теплопроводности воздуха. То есть весной-летом в океан попадает из рек и, может быть, Атлантики больше теплой воды, чем обычно. А что значит, что зимой весь лед снова замерзает? Это означает, что зимой никакого потепления нет, наоборот, холода хватает, чтобы заморозить все большую площадь льда. Вывод: идет перестройка климата, теплее делается летом на юге Сибири, может быть, не столько теплее, сколько больше стал сток рек (надо смотреть). Но в любом случае очевидно − зимой в Арктике стало холоднее, раз замерзает все больше воды. Земля остывает, очень медленно, но остывает. См. https://irttek.ru/articles/plach-yaroslavny-po-ulavlivaniyu-so2.html (картинка с температурным трендом).
А может быть, и не очень медленно. Но самый главный довод в пользу оледенения Арктики: Сечин собирается там добывать нефть, на берегу Ледовитого океана. Поскольку он всегда-всегда-всегда попадает пальцем в небо, жуть какие морозы будут.
Наверное Вы забыли о толщине льда: тает прежде всего тонкий краевой лёд, и намерзает он также быстро . Но, впрочем, что-то здесь есть - уловить не могу - связанное с моим вопросом в конце записи..
Зимой же площадь льда уменьшилась! Как понять "замерзает все больше воды"?
Площадь льда уменьшилась летом, а зимой все замерзает. И летом не просто уменьшилась, массивы льда передвинулись к канадскому арктическому архипелагу. Еще лет 15 назад (называю дату по памяти) Канаду летом можно было обогнуть по Ледовитому океану. Сейчас это сделать невозможно.
Тревожная тенденция. Если так пойдет и дальше, то все преимущества Северного Морского Пути для России сводятся на нет. Ведь факт суверенности этого пути связан с проходами через территориальные воды России в Карских воротах и в проливе Вилькицкого. Если появится возможность ходить севернее Новой Земли и Северной Земли, то кто в Европе и Китае будет спрашивать у России разрешения для прохода по открывающемуся "Северному Шелковому пути"? В Беринговом проливе этот путь пойдет через воды США, которые будут с удовольствием стричь купоны вместо России.
Время покажет. Смогут ли РША* удержать Аляску? Захочет ли Аляска становиться независимым государством? - вопросы риторические.
*Разъединённые
Т.е. вот так вот китайские и иже с ними торговые суда попрутся существенно севернее, подальше от суши, портов и средств спасения и слежения. А что по этому поводу скажут всякие Ллойды и другие страховые фирмы?
Чтобы такое стало возможно должны многие десятки, а скорее сотни, лет пройти. Т.е., это всё еще за пределами горизонта планирования людского или около него. Но так-то да, чем севернее можно построить маршрут, тем выгоднее он окажется всем [кроме нас]
Так преимущества этого пути в том, что его не контролируют США, и если южные пути они могут заблокировать, то СМП нет. Эта особенность СМП никуда не денется, а гипотетическое отсутствие льдов лишь всё упростит, поскольку ходить суда смогут без ледоколов и им не нужно будет иметь ледовый класс, а значит ходить их сможет по этому маршруту больше и ходить они смогут по нему интенсивней, с усмешкой показывая факи Вошингтону с любыми его "санкциями". Т.е., скажем так, что без льдов СМП вообще станет основным морским путём Азия-Европа, даже при отсутствии угроз США южным маршрутам, поскольку он проще, короче, и на порядки безопасней (на нём нет
американскихсомалийских пиратов и прочих гопников), будучи весь под защитойРВСНРФ.PS. Но это всё гипотетика, в реальности без ледоколов на северном пути делать нечего и никто не ожидает того, что в среднесрочной перспективе на Земле Франца-Иосифа пальмы вырастут, поэтому в РФ строят атомные ледоколы, способные ломать трёхметровые льды (супертяжелые ледоколы проекта ЛК-120Я с водоизмещением авианосца класса "Энтерпрайз" поди и шестиметровые ломать смогут). Причём не только Россия, но и Китай строит собственные ледоколы, что бы иметь некие дополнительные гарантии судоходности СМП.
В отличие от климата погода очень не постоянна. И понадеявшиеся на авось будут периодически попадать в погодные ловушки и оплачивать достаточно дорогие экстренные спасательные операции.
Так период чистой воды не шибко длинный, плюс вдоль трассы СМП будут-есть порты/укрытия.
Так это что, зря что ли ледоколы так массово в России строят? И амерам напрягаться не придётся? Непорядок!
Не только Россия, ещё и США, Китай...
Видимо не в курсе, что весь лёд растает и можно будет ходить обычным контейнеровозами и танкерами.
Хорошо хоть нам газа раскрыли.
Ледоколы для круглогодичного плавания по СМП. Зимой-то льды все равно намерзают до самого берега, это летом вода чистая. Но перевозчикам нужен круглогодичный гарантированный путь.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
добавьте в модель еще один параметр - напряжение планетарного магнитного поля
Как оное к климату приладить?
Задачка на логику, если понимать как оное образуется. Подскажу поле - разница потенциалов, тогда чем сильней поле тем меньше энергии в свободном обращении, следовательно тепловой энергии выделяется меньше и обратно.
США. Аномальное похолодание в октябре. Температура сегодня ночью в центральных штатах опустится до минус 30 градусов. Так что всё относительно.
им надо трубу уложить и из Калифорнийского залива в Гудзон водичку теплую перекачивать - и будет им счастье, зато и гольфстрим Европе закроют
Кстати, насчёт Гольфстрима... Как-то попалось мнение, что Гольфстрим (и соответственно подогрев Европы и СЛО) существует до тех пор, пока его поднимает к поверхности холодное Лабрадорское течение.
Ну, а в связи с глобальным потеплением почему бы и Лабрадорскому течению не стать чуточку теплее
Да, удивительно их примораживает
https://www.windy.com/ru/-Температура-temp?temp,46.195,-82.969,3,m:eQJadbz
Глобально имеем два источника тепла - Солнце и Землю.
21-летний цикл Солнечной активности виден из Ваших графиков.
Тепло Земли (из центра Земли) мы не можем так явно наблюдать, но метан (CH4) выделяется из коры Земли в атмосферу - это один из признаков
скоростимощности теплового потока из её центра.Другой признак - положение геомагнитных полюсов. Ну типа опыт Фарадея с вращением магнита, ежели кто забыл
Солнце вроде пока стабильно, значит, Земля активность повышает.
То-то и льды сокращаются. Время перемен, понимаш?
Далее прогрев воды будет снижаться. Солнце низко над горизонтом. Скоро полярная ночь.
Эта ассиметрия говорит лишь о том, что свойства полярной зимы не изменились. А лето стало теплее. Иными словами - всё получаемое тепло идёт от Солнца. Нет Солнца зимой - и всё как прежде.
Тепло Земли, точнее для Севера, меньший мороз Земли.
Поступило толковое предложение
ynopombiu
26 окт, 2020 00:54 (местное)
Пыль не подходит как вариант? Загрязненность воздуха то есть, которая оседает. Грязный снег и лёд, покрытые налетом, скорее тают в полярный день. А в полярную ночь пыль на нарастание ледового покрова не влияет. Отсюда расширился теплый период - чуть раньше грязный лед начинает таять на солнце и продолжает таять дольше.
А если по науке то:
Сроки начала таяния определяются косинусом угла наклона солнца,
+/- неделя синоптический шум (особенности погоды в конкретном году на границе льдов)
+/- неделя особенности распределения льдов на границе в конкретном году
Дата наступления сентябрьского минимума практически полностью зависит от синоптического шума ( в основном направление и скорость ветра в арктической зоне, высота и направление волн, активность трансарктического переноса льдов ...+ много других факторов)
Просто пользователь (выше) высказал это же своими словами
Один и тот же косинус, прогретой территорией и непрогретой, воспринят ими будет по-разному. То же и с поверхностью океана.
Площадь накопления льдов всё-таки уменьшилась за рассматриваемый период. Открытой воды стало больше на 2 млн.кв.км. Если 40 годами раньше при появлении солнца эта территория его тепло отражало, то сегодня - усваивает. Кроме площади изменился объём льда. Старого льда стало много меньше.
https://rodline.livejournal.com/588564.html
Всё говорит о том, что граница начала таяния всё-таки должна сдвигаться к более ранним датам. Возможно, что это произошло, но мои "инструменты" оказались слишком грубыми, чтобы это заметить.
Мда...
Крайний максимум у нас был 05.03.2020
На границе как обычно тонкие льды, которые образовались "вчера". Они и тают в первую очередь.
Теперь на пальцах примитивно и без усложнений:
Допустим когда-нибудь максимум будет выглядеть например так (гипотетически, ибо именно такое распределение невозможно, но не самому же рисовать)
Он когда случится? в феврале? В марте? Так там полярная ночь и жуткий энергодефицит.
Он случится в конце апреля-мае! Когда косинус позволит начать таяние.
PS А если вдруг узнаете что максимум произошел в январе, значит на
верхуЗемле гляциал и началось сезонное таяние Средиземного моря(и из бункера лучше не вылезать).Страницы