Тут, граждане, был недавно эпический срачЪ на тему силы воли. Даже я немножко поучаствовала. А сейчас недавно наткнулась на интересное определение: физиологическое. Оказывается, силу воли у человека вполне себе можно замерить приборами. Это всего лишь т.н. образ будущего у тебя в голове.
Если этот участок в коре головного мозга, называемый префронтальной корой - достаточно активен, то и образ будущего у человека в голове активен (долгосрочное планирование, стратегическое мышление и восприятие сложных и комплексных идей).
Вот она, выжимка ))) ОБРАЗ БУДУЩЕГО. Упрощенно говоря, перед носом любого человека всегда висит морковка: - его желания. Только они заставляют человека чего-то достигать, к чему-то двигаться. Но есть разница - или ты раб сиюминутного удовольствия, то твоя морковка висит вовсе не в префронтальной коре головного мозга, а где-то в другом месте. Попроще и поближе.
Ну, если не считать инстинкта самосохранения. И то, если подумать, то и этот инстинкт тесно связан с образом будущего. Потому что позволяет увидеть отсроченный эффект поступка. Или я отскакиваю от несущегося поезда сам, либо таки вышвыриваю за рельсы своего ребенка, хорошо понимая, что на себя уже времени не хватает.
Вышвырнуть же за рельсы чужого ребенка, не твоего - это уже твой личный образ будущего должен быть еще более ярким и подробным.
Ну и пошла еще корреляция с интеллектом. Ведь это ежу ясно, чем выше у тебя интеллект, тем могут быть выше способности к долгосрочному планированию, стратегическому мышлению и восприятию сложных и комплексных идей.
Однако хочу тут уточнить: высокий интеллект - это вовсе не количество выученных дисциплин. Хотя чтение и учение способсвуют развитию оного. А что, вы разве ни разу в жизни не видели типаученого, у которого, на самом деле, ни фига никакого интеллекта и нету. Он как птица говорун, просто повторят то, что когда-то прочел. А т.к. прочесть он должен был много, то и создается впечатение его интеллекта. Увы-увы.
Да, но вернемся к нашим баранам. К силе воле. Я делала в той статье где-то в комментах предположение, что сила воли - это таки какая-то неделимая, низовая фундаментальная единица. Как аксиома в науке. В общем, я полагаю, что я была права. Я интуитивно ухватила часть сути) Но не всю, конечно. Вот осознание пришло только после прочтения заметки об активности префронтальной коры. Отсюда уже все вытекает логично и понятно.
Сила воли - это, действительно, вещь очень физиологичная. Основа. На которую уже многое в интеллекте серху нанизывается (если позволено мне будет провести такую аналогию).
Сила воли - это морковка образ будущего в уме человека. И это чисто физиологическая функция. А автор той статьи про силу воли столько навертел хвилософии сверху, что мама не горюй.
Жись на самом деле проста, если вспомнить, кто мы такие. И разум наш, он как жемчужина в цветке лотоса, который своими корнями идет глубоко-глубоко на дно Нила, на многие десятки метров. Но этот лотос и есть мы. Ом мане падме хум)
Комментарии
Душа, это оболочка для Духа. Именно она и овевает за эмоциональный отклик. А вот из чего состоит Дух, я вам говорить не буду)
Термины душа и дух существуют только по причине незнания определенных процессов. Точно так же как используется термин вода. Но вода более исследована, поэтому мы знаем про пар и лёд, коэффициент поверхностного натяжения и т.д. А душу или дух нельзя исследовать и описать. Мы можем проводить такие исследования только внутри себя и можем ориентироваться при этом только на собственные ощущения, которыми сами себе и описываем себя, а вовсе не словами. И только свою душу, а не чью-то чужую.
Мы себя ощущаем, а не описываем. Слова нужны только для того, чтобы как-то кому-то примерно описать собственные ощущения, поэтому и понимания друг у друга находим редко.
Вот именно, у каждого разная понятийная "библиотека" , поэтому мы разговариваем вроде на одном, но на разных языках. Я, стараюсь на пРОСТом и понятном всем, а вы на сЛОЖном и малопонятным большинству)
Если бы камрадов читателей можно было бы сортировать и разводить по форумам с различным уровнем осмысления различных тем, было бы очень хорошо. Но чего нет, того нет, поэтому приходится сосуществовать совместно. Я посветил самоисследованию очень много времени и мне тоже нужно где-то делиться полученным опытом. Поэтому я особо ни на что не претендую, понимая как может быть сложно уловить смысл мной написанного. Но иногда я всё же встречаю тех кто вмиг подхватывает мной написанное. Редко, но бывает, хотя я и стараюсь максимально упрощать.
Но для меня как для старшеклассника перешедшего от арифметики к алгебре, уже не удобно пользоваться терминами душа или дух. Для себя я их уже разложил на составляющие их процессы и проявления, хотя передать это кому-то, считаю крайне сложной задачей, пока он тоже не проделает внутри себя хотя бы часть той работы, что проделал я. Да и желающих особо не видно.
мало придумать себе желание, надо еще вложить в него достаточно сил и времени. Причем вливать силы и время желательно во что-то одно.
какова бы ни была ваша сила воли, отвлекать будут все и всегда, всегда будет куча посторонних дел, посторонних желаний, ваших и ваших близкий. И либо вы добры и уделяете внимание всем, либо не уделяете всем...
И как-то так выходит, что более всего забирает на себя внимание самое сильное раздражение. Положим, кто-то в детстве недоедал, ощущал острую нехватку материальных благ, что отложилось на его сознании горящим клеймом - добиться, доказать, урвать но добыть материальных благ в неограниченных количествах. Большинство на этом пути сгорает, попадая в места не столь отдаленные, либо же прекращает свой жизненный путь досрочно, насовершав общественно порицаемых деяний.
Другой же, будучи юн и впечатлителен, загорается идеей построить нечто великое, и обществом (в лице друзей и близких) поддерживаем, и образованием не обделён. А даже если и обделен, но характером прямолинеен и в средствах не смущен, стремится к цели своей. Несёт свою идею через года, во имя идеи вкладывает свои силы и время, даже умудряется заразить своей идеей ближних.
Но где та мудрость, что подскажет правильность идей и юношеских восторгов? Либо вы прислушиваетесь к ближним, они влияют на вас и смещают фокус вашего внимания, вплоть до полного разворота. Либо вы идете своей дорогой, молясь одному вам известному богу с верой в правильность идей. Иной раз и проламывая стены. Вот только не за каждой стеной райский сад, за иными пропасть и ад, и вам придется учиться летать.
А рисковать или нет...
Не знаю, что такое сила воли, но если приходится её применять, то ты либо попал в очень плохую не зависящую от тебя ситуацию, либо (гораздо чаще) что-то делаешь сильно не так.
Всё верно. Хотя есть нюансы.
Ну, они всегда есть :)
Хорошая тема. Рекомендую еще почитать Павла Васильевича Симонова (советский академик, автор информационной теории эмоций). Он дал такое определение воли:
***
Итак, сущность воли заключается в том, что она есть потребность преодоления препятствий. Как всякая иная потребность, она может явиться источником положительных или отрицательных эмоций, обусловленных самим фактом преодоления (или непреодоления) преграды до того, как будет достигнута конечная цель. Ярким подтверждением относительной самостоятельности этой потребности могут служить и спортивные игры. Если бы цель спортивных соревнований заключалась единственно в победе над противником, спортсмены должны бы были предпочитать возможно более слабых конкурентов. Однако хорошо известно, что победа над слабым противником не приносит ни радости, ни удовлетворения. С другой стороны, сколько-нибудь полная автономия воли лишает ее адаптивного значения, превращает в бессмысленное упрямство. Вот почему центральным вопросом психофизиологии воли остается вопрос о механизме, благодаря которому воля начинает помогать, «служить» именно этой, а не какой-либо иной потребности.
***
Т.е. воля - потребность в преодоление препятствий. Потребности Симонов тоже разбирал - то единственная движущая сила человека.
А с чего это она взялась, эта потребность в преодолении препятствий? У обезьяны-то. Откель?
Мне показалось, что пример с ребенком не в силе воли, а в инстинкте продолжения рода.
Могу ошибаться, но тут подойдет "есть пирожок - или похудеть через неделю". Я худела 7 раз на очень много и так же, когда думала , что "фиг с ним", набирала вес обратно. Но могу опять похудеть и делаю это - накупила новых шмоток. Деть силой воли похудел на... 35 кг. Я сама в шоке. Правда, поправился из-за столкновения со службами опеки, поэтому у меня на этих тварей большой зуб.
Ну,то есть,ты, видя образ,оцениваешь, что для тебя важнее в будущем: счастье от поедания торта или новое платье.
Да) и какое счастье сильнее - туда и стремишься)
Пардоньте, мадам, но ежели я хочу что-то делать, будь то через образ будущего или как иначе, то зачем мне сила воли? Ведь хочу же... Не знаю, как это работает у других, но у меня так: если я хочу что-то делать, то мне нет нужды себя заставлять и использовать для этого некую "силу воли".
Каким боком мне её притянуть к своим действиям?
Когда есть два взаимно противоположных хочу - например, полежать еще в постели, или встать потягать гантели, - вот именно то, что заставляет выбрать "полежать еще в постели" - это и есть сила воли :)
Когда есть два взаимно противоположных "хочу", я буду действовать согласно тому, что я хочу больше. И да, обычно я встаю, потому что мне интереснее (= больше хочется) заниматься любимой работой или другими делами, чем просто лежать в постели. У меня есть желание выспаться (уже дней 10 сплю по 6 часов в среднем), но другие мои желания явно больше, поэтому мне не нужно искать некую "силу воли", чтобы им следовать.
Не исключаю, что у кого-то это может работать иначе...
Я ниже в отдельном комменте так и написал.
Хотя если копать глубже, что такое "я хочу" - можно свихнуться. Велика тайна сия. Ну или не велика, а просто движение элементарных частиц, если подходить с точки зрения редукционизма.
Вот просто стою и хочу, да? Как корова на лугу.
Не понял... Кто и где стоит и хочет? В желаниях коров не разбираюсь, поэтому мне затруднительно понять вашу мысль.
То, что подавляющее большинство считает волей, таковой не является.
Упертость, упрямство,настырность в достижении целей и разрешении задач- это ни фига не воля, это просто особенность характера и результаты воспитания.
Воля- это, если хотите, ещё одна рука или нога, невидимая. Она и оперирует с невидимыми субстанциями. Удача, везение, необычная скорость восприятия и реакции- вот области деятельности воли (далеко не все).
Волевое решение, волевой человек и т.д.- это просто оборот речи, как, скажем, например, "кровавый закат", он к крови не имеет отношения, так и эти обороты не имеют отношения к воле.
Воля - это свобода. :) Русский язык очень точен в передаче даже сложных понятий.
Способность самостоятельно принимать собственные решения, несмотря на внешние обстоятельства.
Сила воли - степень свободы, и способности противостоять внешним давлениям.
Воля - это свойство духовного тела, потому она способна доминировать как над желаниями эмоциональной части человека, так и над потребностями физической части человека.
Воля напрямую связана с осознанностью, осознанием себя как духовной личности.
Да, вы близки к истине.
Свобода - это ограничение воли.
Приведите пример для понимания
Вне мистических, есть хороший юридический пример в словосочетании "права и свободы", которое подразумевает ограничение произвольных действий.
Это относится к области морали (право и закон)
Свобода это область личной этики так как духовная часть.
Можно и с духовных позиций зайти:
Свобода = Совестью Водительство Богом Данное.
Свобода = Свой Обод.
По обоим - это ограниченный спектр деяний из всех возможных для личного произвола.
Вы ошибаетесь. Иначе бы, на русских форумах царило бы мирное единогласие.
Не думайте, что мироздание можно описать с помощью 33 букв, нескольких звонких, глухих и шипящих звуков. Это нонсенс. Описать можно лишь форму чего-либо, но не содержание.
Символ всегда ограничен по сравнению со смыслом.
Причем, эта форма будет иметь разные образы в разных головах)
Да, образы наполняющие эту форму в отдельно взятой голове. А влияет на эту разницу как раз количество желаний конкретного индивида, а так же количество различных важностей, которые данный индивид себе назначил. В итоге, приходим к постулату описанному древними: чем меньше у нас важностей, тем понятнее мироздание. Зацепился за что-то и дальше твоё внимание к явлениям этого мира уже обусловлено этим якорем. С этой поры, ты получил ограничение уменьшающее общую объективность.
Свобода, это возможность добровольного выбора зависимостей, но никак не Воля)
Выбирайте не-зависимость
Это невозможно, вы всегда от чего-то зависимы. Для этого надо стать Творцом... хотябы)
Воля никак не соотносится с желаниями-хотениями, воля имеет отношение к намерению. Намерение- это не желание и не хотение. Хотение, желание всегда возникают через призму ЭГО, Намерение, если оно настоящее- нет.
В рамках жизни в мире животных про волю говорить - пустое.
Мы можем подчинять себе будущее - в неких, сугубо личных измерениях. Простым усилием воли.
... Как-то, не очень давно, меня угораздило попасть в реанимацию. Там их две. В одну доставляют сразу со стола и часов 6-12 просто пытаются удержать на этом свете. Если все хорошо - катят в реанимационный блок и дальше все по уставу...
Вот эти первые часы - полный ПЭ, скажу я вам. Там дежурит врач-реаниматолог и пара сестер. Суетятся. Но лежишь трупом и только глазами лупаешь - когда в себя приходишь. И боль. Тупая боль, несмотря обезболиватели. И дышать нечем, несмотря на кислород. Каждая минута бесконечна, как Вечность и адски мучительна.
Это страшно выматывает. Устаешь невероятно.
Я тогда ждал рассвета. Все надеялся дотянуть до него. А он все не приходил...
...В какой-то момент я просто сломался. Устал запредельно. Совсем.
И подумал, что если я мысленно остановлю свое изрядно изрезанное сердце, то наконец-то отдохну. Покой и благодать. Без бесконечной выматывающей боли, слабости и нехватки воздуха.
Я нисколько не сомневался, что умру по собственному приказу. И врач ничего не успеет сделать.
И сейчас думаю, что мог бы, сосредоточившись.
... Но подумал, что мне-то будет хорошо, а жене совсем плохо. Она и перед операцией в трубку плакала, а тут вообще зайдется, когда ей скажут, что меня уже нет. Как-то неправильно это... И решил, что потерплю еще немного. Ну должен же когда-то прийти Рассвет!
PS: Я так и не встретил его, тот Рассвет.
Отрубился слегка, когда катили по длинным коридорам в палату основной Реанимации.
А там выяснилось, что уже полдень...
Так и не получилось блеснуть своей железной волей.
А вы думали тогда, что с рассветом все боли уползут в темные углы, как нечистая сила?
Нет, это был рубеж на тяжелом пути. Отметка. Потом был бы новый... Я знал , что боль не вечна. Не первый ведь раз.
И еще - помещение полутемное и только вдалеке врачебный пост - освещенный.
А живой человек склонен любить живой солнечный свет. Ободряет...
Всё равно это было иррациональное чувство - ожидание рассвета. Как в Вие. Пусть и не проговариваемое даже себе.
Такие пограничные состояния запоминаются на всю жизнь. Да. У меня тоже было. Когда я на карачках ползла по 9-му этажу коридора дома гостиничного типа до ближайшей двери, а потом царапалась в эту дверь, ибо не было сил стучать и кричать. А за дверью грохотала музыка и гуляли. А у меня не было сил ползти к следующей двери, да и не факт, что там были бы люди. И мобильных телефонов тогда еще не было. Потом доктор сказал, что какой-то ангел меня сильно пожалел. Потому что в полости живота уже около литра крови плескалось и я уже теряла сознание. Правда, потом я уже помню отрывками, как открылась дверь у соседей, потом помню только себя на носилках и каталках и меня все время везли куда-то бегом. Прям таки очень сильным бегОм. Мда.
Да. И что-то иррациональное в ожидании рассвета было...
Если у каждого следствия есть причина, то никакой воли нет. Две чаши весов - на одной сделать, на другой не сделать. На какой грузиков больше, та и перетянет. Если перетянет "правильная", потом можно будет похвалить себя, какой я молодец. А на самом деле, просто хотел этого больше, чем не хотел. Причем, в моменте, пришла бы в голову иная случайная ассоциация, или кто-нибудь спросил бы, может, еще тортика? - и поступил бы иначе.
"А на самом деле, просто хотел этого больше, чем не хотел"
да-да-да. Это со стороны кажется, что ты себя пересиливал. А ты ничего и не пересиливал. Ты просто очень сильно этого хотел. А со стороны казалось, что ты так героически себя пересилил.
Как раз сильно не обязательно. Достаточно хотеть это на маленькую йоту сильнее, чем другое, и все. Причем чашу весов может склонить сущая мелочь. Поэтому некоторые мужчины достигают многого, имея рядом правильную женщину. Вроде - пустяк, а ломает горб верблюду :)
Гм. Ну, может быть) Хотя я думала об устойчивых желаниях, чтобы к ним стремиться достаточно долго)
Ну, каждый по своему тратит часы своей жизни. Кто-то прет упрямо, как ишак, кто-то бессмысленно прыгает по сторонам, как кузнечик. В сущности, все равно.
Почему все равно?
Потому что, как говорил дон Хуан:
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы