Официоз от МО РФ: 30.07.2020 (11:30)
Ракетный комплекс «Кинжал» сможет получать целеуказания с борта модернизированного Ил-20М
Модернизированный самолет радиоэлектронной разведки Ил-20М введен в эксплуатацию в Южном военном округе (ЮВО). Церемония ввода в строй воздушного судна состоялась на одном из аэродромов в Ростовской области. Главной особенностью модернизации самолета специалисты считают возможность выдачи целеуказаний по защищенному каналу связи непосредственно на гиперзвуковой авиационный ракетный комплекс «Кинжал».
Ранее сообщалось, что комплекс «Кинжал» заступил на опытно-боевое дежурство в зоне ответственности ЮВО.
Кроме того, новый самолет-разведчик оснащен современными комплексами радиоэлектронной, радиотехнической и оптико-электронной разведки, а также позволяет вести радиоперехват в широком спектре частот.
Модернизированный Ил-20 способен выполнять задачи в любых погодных условиях, а новейшее оборудование – обнаруживать малоразмерные объекты в воздухе, вести видео и фотосъемку высокого разрешения.
Пресс-служба Южного военного округа
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12304585@egNews
PS
1. Что бы попасть попасть в морскую подвижную цель гиперзвуковым "Кинжалом" с МиГ-31 с тысячи км нужен Ил-20М в сотне км от цели. Цели при этом нужно не маневрировать и ни в коем случае по разведчику Ил-20М не стрелять.
2.
Явление «Циркона» народу
Второе. Очень высокая скорость «Циркона» налагает объективные физические ограничения на возможности его головки самонаведения (ГСН).
О сложности проблемы говорит пример еще советской ПКР Х-22, которая имела очень высокую скорость на высоте («эшелоне»), но при пикировании к цели сбрасывала скорость, чтобы сохранить возможность работы ГСН в плотных слоях атмосферы через разогретый обтекатель. На этом участке она могла поражаться не только ЗРК «Иджис», но и более старыми «Тартарами».
С учетом очень высокой скорости и кинетической энергии «Циркона» представляется маловероятным уменьшение его скорости до малых чисел М в районе цели, соответственно, неизбежна работа ГСН в условиях плазмообразования, что накладывает жесткие ограничения на ее характеристики (в первую очередь дальности захвата и полосы обзора).
Третье. Все это ставит очень высокие требования к точности целеуказания, намного более жесткие, чем для предшествующих ПКР ВМФ. При этом необходимо объективно понимать, что вопросы целеуказания всегда были проблемой для ВМФ РФ (и СССР) и далеко не всегда решались успешно.
Это на тактическом уровне.
Однако есть и оперативный.
Очевидная реакция противника на «Циркон» — исключить сближение своих ценных целей с его носителями на дальность применения ПКР. И здесь у него возможностей масса. Ключевой фактор – мощная авиационная составляющая, в т.ч. палубной авиации. Т.е. «Циркон» не «хоронит авианосец» (как радостно начали писать ряд наших СМИ), он резко повышает его ценность и значение для наших противников — как средство держать дистанцию и контроль за обстановкой для уничтожения носителей «Циркона» (как надводных, так и подводных) на безопасной для себя дистанции.
Комментарии
что полыхает? огнетушителем "днище" притуши!
Наброс твой полыхает, уж извини.
Напиши честно: "мне кажется, что это мультик", и всем всё будет понятно.
зайка, про "Циркон" от меня см. у МВМ
я там год назад вполне исчерпывающе сказал, и события и новости это подтверждают
Кипит твой разум возмущенный.
Ты мудак, сынок.
обдриставшаяся шавка Папаша Мюллер пинком под зад вылетает в ЛЕС
Не, по секстанту и логарифмической линейке и связь флажками семафорить)))
Как прелестно. Фраза что может получать, у всепропалщика превращается в что может получать только от туда и не откуда больше и если этих данных нет то все ракета бесполезный хлам. Так что да вброс и кандидат на ахтунг.
зайка, это ОФИЦИОЗ от МО РФ
причем официоз который они выпустили не от "большого ума" - ибо правильно было об этом МОЛЧАТЬ
ЦУ - это КОНКРЕТНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ (в т.ч. по точности и времени устаревания данных) и для гиперзвуковых ракет при работе по подвижным целям они крайне и крайне жесткие
Зайкой можешь своего друга называть, а не меня.
Судя по частоте употребления обращения "зайка", статью писал Киркоров)))
У палубной авиации боевой радиус 500 - 700 км. Алё, идиоты с Топвара! Каким образом вы собираетесь уничтожать носители Цирконов, если у Циркона дальность > 1000 км?
Дальность ракет воздух-воздух до 200 км, а на авике воздушный заправщик - увеличивает боевой радиус.
Проблема не в этом, проблема в том, что на борту авика тупо не хватит бортов контролировать периметр окружности в 1000 км (3147 километров, если что).
1000 верст со скоростью более версты в секунду это меньше семнадцати минут подлётного времени. Авик просто не успеет уйти за радиогоризонт идущего на 10 км высоте Циркона.
Юморист ты однако)
Сможешь название ракет ВВ стран НАТО имеющие дальность полета "до 200 км"?
180км Аим-120?
Какая конкретно? И главное в каких условиях?)
животное, ИДИОТ здесь ты, выкинь свою тухлую методичку (с радиусами ПА "500-700")
Начали "за здравие",закончили "за упокой". Все в кучу."Кинжал" баллистическая ракета.Может наводиться и по инерциальной системе и по ГЛОНАСС.Тут нет проблем.Дальность до 1000 км. "Циркон" противокорабельная крылатая ракета,дальность 300-500 км по разным данным.Может наводиться первично по корабельному радару,самолету разведки ,на конечном участке пока "секрет фирмы"
да понятно что ГСН у "Кинжала" "почти кукиш" (со "всеми вытекающими")
а вот у "Циркона" по ней уже были жесткие требования и достаточно высокие характеристики
проблемс в том что "Кинжал" "могет" по НЦ заявил Юрий Иванович ...
могет то он могет ... ТЕРЕТИЧЕСКИ (и даже "практически" - специально организовать так испытания можно), но вот в реальной обстановке - вероятность им получается "нуль целях хрен десятых"
Не, Гидромайор, аффтаритета вы тут не наработаете.
тупое животное, на "рейтинги" мне ПОФИГ
ибо АВТОРИТЕТ есть, причем не форумный а в ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ среде
Афтор как хорошо, что ты в теме не зуб ногой)
Успокойся, авианосцы уже много лет красивая, дорогая и бестолковая игрушка, на которой "правильные" люди пилят бабло)
И Главный оперативно это высер пометил)
Dimitriys, ты туп как пробка. А теперь собери свои "анализЫ" в баночку, и к Айболиту - он тебя заждался
Все дебилы, только автор весь в белом.
Данных ЦУ уже гора и маленькая телега по разным каналам получается.
животное, ДЕБИЛ ты
НЕдебил Капитанец (ЗГК ВМФ и Ком СФ)
Опытовое учение показало низкую вероятность целеуказания от КА «Легенда», поэтому для обеспечения действий тактической группы требовалось формирование разведывательно-ударной завесы в составе трех атомных подводных лодок пр. 705 или 671 РТМ. По результатам опытового учения планировали в ходе КШУ флота в июле развернуть противоавианосную дивизию в Норвежское море…
/Капитанец И.М. Битва за Мировой океан в «холодной» и будущих войнах. М.: Вече, 2002/
Это что, мы с 2002 года на месте стоим? И тогда Цирконы с Кинжалами были? Создали гиперзвуковую ракету, а систему прицеливания этой ракеты осуществляют через бинокль... Ну не смешите народ...
никмо, ты туп как пробка
в 2002 КНИГА Капитанца вышло
и летало столько спутников МКРЦ - что дай бог нам сейчас столько
и была МРА (и РА) ВМФ с относительно опытным личным составом ...
С пробкой - это к зеркалу... Мозговой деятельности не хватает сообразить, что техника и методики за столько лет вперед убежали? Цирконы и Кинжалы тогда тоже были? Еще примеры ВОВ приведите... Вы знаете как в реале работает самонаведение этих изделий? Дурь свою не транслируйте как постулат, ибо Вы можете только предполагать основываясь на таких же предположениях интернетовских "экспертов", потому как реально наводится Циркон и Калибр на цель и какие процессы в этом задействованы Вам неизвестны.
никмо, ты никто и звать тебя никак
что я знаю - не твое дело и на открытых ресурсах я это расписывать не собираюсь
в статье ФАКТЫ, а у тебя завывания "розового пони" у которого спали "розовые очки"
никмо, ты никто и звать тебя никак
что я знаю - не твое дело и на открытых ресурсах я это расписывать не собираюсь
в статье ФАКТЫ, а у тебя завывания "розового пони" у которого спали "розовые очки"
Логику советую включать иногда и внимательно читать! В статье написано,
....Главной особенностью модернизации самолета специалисты считают возможность выдачи целеуказаний по защищенному каналу связи непосредственно на гиперзвуковой авиационный ракетный комплекс «Кинжал».
Ранее сообщалось, что комплекс «Кинжал» заступил на опытно-боевое дежурство в зоне ответственности ЮВО..... (с)
А до модернизации самолета Кинжал (заступивший на дежурство) вообще целей не видел, слепой был? Смотрю в книгу вижу фигу? То что самолет стал иметь возможность связи с Кинжалом не означает, что без наведения с самолета Кинжал не был способен поразить цель! Знаток Вы наш особенный. ФАКТЫ у него блин.... Нормальный человек (прочитавший заметку), увидит в тексте, что возможности самолета просто расширили..... Похоже это Вы со своим вниманием, логическим мыслительным процессом никто и звать Вас никак.
про Ил написано не в статье а ОФИЦИОЗЕ ...
Нормальный человек читает нормально, там по русски было написано что Кинжал с МиГа (про "возможности" его БРЛС на земле и воде - "лучше не будем"), и там просто НЕЧЕГО "расширять"
ДЕ ФАКТО Кинжал по морским непригоден, но может быть ПОЛЕЗЕН в некоторые тактических вариантах (но как ВСПОМОГАТЕЛЬНОЕ оружие)
Ну разумеется в официальном источнике (пресс-службе ЮВО) откуда и моё цитирование. https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12304585@egNews Внимательно читайте что написано (ссылку дал, да и она у Вас есть в вашей статье). Предыдущим постом даже выделил для Вас основные моменты. Там все по русски написано. Мнения разного рода "экспертов" с "Военного обозрения" я в отличии от Вас не воспринимаю как догму, ибо свои "экспертные мнения" порой строятся на высосанных из пальца или взятых с потолка "фактах". Сомневаюсь, что автор статьи в Военном обозрении имеет полную информацию о всех возможностях, системе управления и наведения комплекса "Калибр" и того же "Циркона". А его домыслы, как следствие, реальностью являться не могут, ибо это все же домыслы, а не реально объективная информация.
И, да, заголовок своей статьи почитайте еще раз и внимательно....
Тимохин не военный, и в его статье есть "косяки", разъяснять которые ему не могу в силу "соотв. режимных ограничений".
Но в целом статья очень правильная и нужная. Имеющиеся ошибки (местами серьезные) в масштабе всей статьи и важности темы - непринципиальны.
Подчеркну ГЛАВНОЕ - ограничения о которых идет речь (именно для ГИПЕРЗВУКА) - на ФИЗИЧЕСКОМ УРОНЕ.
Т.е. не важно "чуть больше или чуть меньше" реальная цифра, ФАКТ в том что возможности ГСН у "Циркона" будет МНОГО меньше чем у того же "Оникса" - на ФИЗИЧЕСКОМ УРОВНЕ
соответственно - требования к ЦУ для "Ц" МНОГО более жесткие чем для "О"
а для "Кинжала" - тем более - с учетом его "куцей" ГСН
Вы ГСН для "Циркона" и "Кинжала" сами разрабатывали? Знаете все мельчайшие детали и участвовали в их изготовлении? Вы лично конструировали, разрабатывали систему ориентирования и наведения, связи с гиперзвуковыми ракетами? Вы считаете, что за рубежом нет профессионалов имеющих уровень выше Вашего? Задайте себе вопрос - почему имея практически одни и те же знания на физическом уровне гиперзвук у нас уже есть, а у них нет? Может и они и Вы чего то не знаете в части новых разработок? Ну в конце концов - это же очевидно! Или Вы считаете, что только Вы (с Вашим коллективом) в теме? Несколько отвлеченный пример - у нас ученые имеющие примерно один уровень профессионализма разработали уже 3 разных вакцины от КОВИД. В мире тоже не стоят на месте - тоже разрабатывают и тоже разные, причем профессионалы достаточно высокого уровня имеющие обширные знания в этой сфере. Все они и наши и иностранные спецы ведут разработки одного и того же - вакцины, только методы и технологии разные. Так и здесь - одним удалось, а другим пока нет, причем практически при равном уровне начальных знаний в этой сфере.
В последнее время пошла серия статей, где навязывается обсуждение способа наведения нашего современного оружия на цель.
Это "дружок" https://aftershock.news/?q=user/43186 с флажком Пендосии и подобные ему.
Наведение на цель - это самое основное в современном оружии. И что либо разузнать об этом, для наших партнеров, - это пипец как важно.
Предлагаю учитывать этот фактор при обсуждении. А лучше сливайте дезу.
Например, альтернативу GPS и гланасу мы используем радио сигналы с квазаров.
Нужно просто грамотно "фильтровать" что писать. Что собственно говоря и делается ...
Ибо "Смузики" Резуны-Мартьяновы работают
ИЗ США
Сынок, в России говнометчиков поболее будет. Всякие Сивковы, Фельгенгауэры, Храмчихины и т.д. и т.п.
Кажный день рассказывают что Роисся вперде, производит нелетающие ракеты, а если ракеты летают, то без целеуказания - по компасу и прочий лютый бред
Сынок, если ты хочешь тут обживаться то веди себя интеллигентно. Отвечай на вопросы аргументировано, побольше фактов, будь вежлив и тактичен, а не надувай себя в куй как малолетний гопник.
Подобных тебе тут два раза сожрали и три раза высрали.
Поумерь свой пыл.
ТС, от того, что ты твердишь "халва, халва..." в пентагоне срать кирпичами не перестанут ))))
И самое противное: это хорошо понимаешь и ты и твои заказчики )))), и, если судить по коментам, - все сообщество АШ.
кирпичи в попе - в твоей бредовой "реальности"
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Автор забыл про "русских хакеров") Мне думается что в час "ч" взломанная сеть АУГ будет услужливо наводить сама на себя "кинжалы",самые важные цели,точно и надежно.)) Это недавно в какой то фантастике было описано,"первая война новой эры",детишки с ноутами против "томагавков".)) Как вариант?)
главное про хакеров противника не забыть
а "дети с ноутами против томагавков" - это в мультики
У них не тот профиль,они или в банках работают,или банки грабят.)) Некогда им такой чепухой заниматься,на Понтогон работать.) Шютка. Тут вам никто не скажет как делается целеуказание оружия РФ. Кто знает-молчит,"не болтай" мы с молоком матери впитали.)) Считайте что раз сумели продвинутый гиперзвук создать,то и соответствующего уровня системы ЦУ имеются.) Ллогика.))
:))))
еще раз вопросами ЦУ занимался непосредственно, лично
причем не только для ПАД (противоавианосной дивизии) 949А с "Гранитами", но и МРА
и ни одного сеанса целеуказания (МКРЦ) не пропускал
так что с Вашей "мурзилочной логикой" извольте к уточкам - в диВанную
Профессионально ЗАНИМАЛИСЬ или ЗАНИМАЕТЕСЬ? Если первое-с вашим уходом развитие не прекратилось. Если второе-вы разглашаете военную тайну. Что вы пытаетесь донести? То что создав одно, РФ так и не создала второе,без чего первое попросту бесполезно? Сами то в такое поверите?))
ЖАЛУЙТЕСЬ
"куда положено"
"гриф определяет разработчик, он же несет за это ответственность"
с учетом количества глупостей Вами написанных, имеются большие сомнения что Вы вообще понимаете что это такое
Пхе,мне то это зачем?) Кому положено-бдят,наверняка этот ресурс мониторят,иначе они не профессионалы. А вы умные вещи считаете пишете? Раз так много собеседников оскорбили явно у вас с правотой плоховато. Четко знающий свою правоту человек не обижается на тех кто ему не верит. Ибо он знает.
я оскорбил хоть одного кто бы спорил и возражал ПО ДЕЛУ?!?!? Нет!
вообще-то никого, в т.ч. и оппонентов (см. например мои зарубы с Тимохиным в его ЖЖ в его первых статьях)
а вот перед шавками с подорванными днищами бисер метать желания нет ни малейшего
к Вас кстати у меня вполне нормальное отношение, и если границы где перешел - извините
логика Ваша понятна, но она не верна
ибо есть физика, и есть ее объективные ограничения
Аа,нормально все,бывает.
В физике же не силен,но вот логика что тратить деньги на разработку чего то,что не можешь использовать-глупо. Так что скорее всего как то эту проблему ЦУ решили,худо бедно,"через ж..") но решили. Но никто об этом говорить не станет,такие уж в России традиции-прикидываться слабее чем есть. В отличие от США,преувеличивающих.)
Я вообще то офф,некомпетентен в данной сфере. Высказал свое мнение с точки знания психологии людей.) Это вы спецы рубитесь,с вашими "эллипсами рассеивания".))
у нас в порядке вещей тратить деньги на ХРЕНЬ
(особо подчеркну что как раз "Циркон" - это НЕ хрень, а очень перспективная ПКР, но очень специфическая по применению)
см. например по "Статусу-6" (я подчеркну, что жесткое его неприятие (с т.з. военного смысла) высказывает Зам нач УПВ ВМФ, один из трех исполнителей "стартового документа" по этой тематике в 1983г.)
https://topwar.ru/155207-statusnyj-tupik.html
Страницы