Нет, не Мировая, Слава Богу, а книга. Я уже заканчиваю её и мой издатель уже вывесил пилотную рекламу.
DISINTEGRATION Indicators of the Coming American Collapse
А тут ещё и блестящее суммирование Волгой (вот что значит школа!!!) речи Главковерха. Да такое что и добавить вообщем то нечего, потому что написано профессионально и сжато. Единственное что хочу добавить, всё же, это то, что судя по развитию (отстающему на поколение) гиперзвука в США они уже начинают напоминать одержимость Вундерфавлями последние месяцы Третьего Рейха. Советник ро Нац.Безопасности О'Брайен "выдал на гора" на днях такую хрень, что я чуть со стула не упал. Решил он значит "вооружить" все эсминцы и Вирджинии гиперзвуковыми ракетами, которых у США нет. Ну, как говорится, хозяин-барин. Я вон тоже много чё планирую. Единственное нечто гиперзвукового, что США возможно и получат через несколько лет--это будет старая добрая итерация Быстрого Глобального Удара (Prompt Global Strike--PGS), для которого нужна баллистика для запуска но именно о подобном гиперзвуке и идёт речь. И именно эту хрень мечтают поставить на...эсминцы и Вирджинии. ЧЕМ это будет запускаться--ну гадаем, переоборудованной SM-3, больше нечем, ну не устанавливать же "стаканы" для МБР на эсминцы? Хотя США хотели одно время (в 1950-ых) один из надводных крейсеров сделать носителем МБР. Посчитали, прослезились и отказались от этой глупейшей затеи. Но, видимо, дух авантюризьмы, помноженный на отчаяние от проигрыша гонки, снова даёт себя знать. Про реальные же атмосферные гипер-звуковые ПКР США вроде Циркона остаётся только мечтать, поэтому я пока всерьёз все эти потуги не воспринимаю. В-принципе, и я это уже не то что годами, десятилетиями, говою и пишу: современные США--это пони одного трюка (one trick pony), т.е. вот как научились одной вещи, так больше и не могут больше ничего.
Как говорится, все кому надо уже давно всё поняли, включая и внутри США. Проблема в том, что те кто наверху на Западе уже давно отупели. Точнее таковыми уже были, а это уже проблема по-серьёзнее чем оперативное планирование, там реально правят бал психопаты и извращенцы, причём очень некомпетентные. Именно поэтому моя новая книга называется так как она называется--дезинтеграция. И мы все видим её кто издалека, кто изнутри.
Комментарии
Статуе Свободы везде достаётся - в куче фильмов её ломали или засыпали песком, на коллажах и карикатурах над ней издеваются. А теперь и Вы добрались.
Что, сейчас бумажные книги ещё покупают? В магазинах очереди из покупателей к авторам книг на подпись стоят?
Покупают и ещё как. По собственному опыту--мои как раз и продаются где-то 50 на 50, между бумагой и электронными форматами. А на подписульки сейчас никто не ходит--ковидла. Я не ездил, потому что работа. Поэтому даже и в контракте не оговорено было.
Могу только от души поздравить!
Очередная книга - всегда большое событие.
Искренне спасибо Вам.
А на русском где ее можно почитать?
Я бы купил.
Может на АШ?
Пока нигде. Если получится с первыми двумя то...Но это всё бабка надвое сказала.
Присоединяюсь к желающим на русском. Пожалуйста, если все-таки получится, сделайте коротенькую заметку об этом здесь, на АШе. Бумажный вариант купил бы с удовольствием.
А можно оригинальные pdf-ы подарить? Мне аглицкий не преграда.
Спасибо за информацию . Тоже прикидывал, что в обозримом будущем США могут попытаться скрестить ежа с ужом только на базе SM-3. По отступлению - что-то в мире изменилось. Во втором квартале продажи винила превзошли продажи компакт -дисков. Я аж духом воспрял, не перевелись ещё настоящие меломаны. MP 3-это консервы для собак.
Моя любимая Optonica 7505--берегу как зеницу ока.
Вместе с 20-полосным эквалайзером BSR. У меня весь комплекс от и до--чисто сделвнный в Японии.
В гараже ещё одна дека Yamaha лежит а прекрасный JVC усилок (тоже из 80-ых) соседу подарил. Сейчас думаю о замене среднечастотных динамиков (просохли резиновые склейки)--ну мне уже предлагали деньги хорошие за этот комплекс. Только через мой труп.
У меня добрый старый комплект SONY стоит у мамы, она любит слушать. Но в холостяцкие времена моя продвинутость была гораздо выше, Гарардовская вертушка, Маранцевский усилок и TDL-3. До сих пор жене припоминаю, на какие жертвы я пошел ради семьи в 90-е . ВСё, что было нажито непосильным трудом вместе с гитарой Fender Stratocaster (привезенной торгашами под заказ из Штатов и купленной за 1200 рублей) ушло с молотка
(честно сказать, гитару я продал за 2200, но это плата за вырванный кусочек сердца)
Аналогично, потому что пришлось продать году этак в 1997-8 роскошный JVC сборный комплект года так 1978-79 с такими спикерами, что до сих пор горькими слезами плачу. Я вообще металлической отделки аппараты очень люблю. У меня Маранц был усилок тоже но и его я подарил. Есть у меня мечта, но меня жена убъёт за неё
Синяя серия Пионера.
Как бывший (?) меломан вставлю и свои 5 копеек. Что было у меня (ушло вместе с первой женой, фонотеку (и библиотеку), правда, отстоял). Марки за давностью лет помню не все, но тем не менее: колонки JBL; выходной усилок - ламповый, с ультралинейным выходом (сам делал, возился с ним пол-года, но на тот момент (лихие 90-е) лучших промышленных (в том числе "забугорных") я не встречал; и, да, приборный парк позволял измерять любые входные/выходные параметры, так что сравнивали); бобинник Revox B77 (лучший в своём классе, ИМХО); видик Grundig 2x4 Super (модель 800) системы Video 2000 (никакая JVC со своим VHS и Sony с Betamax и рядом не стояли), правда были проблемы с приобретением видеокассет; двухкассетник Technics RS-TR979; вертушка Pioneer. Эквалайзер и предварительный усилок часто менялись, а потому - не суть. Всё это богатство привезли мне из Европы, когда оттуда косяком начали возить аппаратуру к нам, на Украину. Цены были вполне приемлемыми, ибо некоторые "девайсы" требовали ремонта. Такие дела.
Тогда все это было родное. А теперь HARMAN -бренд Самсунга на китайских заводах. Насчет Revox ничего не скажу, у меня был 747-й AKAI. Но тогда фонотека имела смысл, потому что не было инета и сервисов. Любой каприз. А то, что в цифровом виде- так и слух уже не тот. Но действительно- когда брал в руки свежий ( а ещё и запечатанный) винил -это было торжественное действо с предвкушением... А теперь....Эххх, как там Вицин говорил "Романтизьма нет"
Во-во. "Жестокий век, жестокие сердца..."
интересный у вас маятник, или винил или древний как следы мамонта mp3, про множество форматов lossless не слышали?
CD-Audio действительно уже не нужны. Приятно, конечно, но место занимают, а пользоваться ими так же неудобно, как винилом.
Но у винила есть преимущество - музейная ценность. Можно ритуал вокруг закрутить и наслаждаться антуражем. Ну, как чай заваривать в дровяном самоваре - практического смысла нет, но сколько удовольствия от экзотического процесса можно получить. Компакты же - ни рыба, ни мясо. Ни удобства, ни ритуала. Их время, действительно, прошло.
Я иногда пользуюсь flac. Острота слуха с возрастом падает- это как первый закон Ньютона. У винила есть главное -качество. (правда смотря у какого винила и кто действительно это услышит). Но хороший звук никогда не был дешевым. В советское время- если бы Вы меня попросили- то в Питере за 2-3 дня мог найти например практически все основные альбомы BEATLES. Но это стоило бы вам по 100 р. за каждый. Кстати, там был ещё вместо кассет любопытный формат MD. Возможно есть до сих пор. Но он не стал популярным-дорого.
ЗЫ: Под остротой имею в вид частотный диапазон.
MD - сжатие с потерями по гораздо худшему алгоритму чем мп-3. У которого, кстати, качество сильно зависит от битрейта и кодека. Сейчас, в связи с доступностью мощных процессоров, дерьмовых кодеров не осталось. А вот в начале 2000 был такой Xing.
Кодил на разных Pentium раз в десять быстрее фраунгофера, но дефекты звука проявлялись вплоть до битрейта 320. После фрау 160 было вполне годно для радио.
В качество винила можно только верить. Это из той же оперы, что и теплый ламповый звук и направление проводов.
В реальности - рокот, микрофонный эффект, ограничение динам. диапазона во всем рабочем спектре сверху - массой иглы и размером дорожки, снизу - уровнем шумов усилителя.
Да, помню фраухоферовский кодек. Про советские вертушки лучше не говорить, там давление на диск было на порядок выше импортных. Винил разные заводы печатали с разных матриц. С первой, если мне память не изменяет, печатала только DECCA, поэтому у них всегда был ограниченный тираж. Всякие Полидоры, Эпики и прочее- со второй матрицы. У нас Апрелевка- с четвертой
Все о том, что вы сказали, справедливо, но .. та аппаратура, где недостатки компенсировались по максимуму, стоила весьма и весьма. Поэтому я всегда говорю, что качественный звук-это очень дорого, а нужен ли он, если ты сам (условно) не услышишь верха дальше 17 кГц? Занятные вещи были в Пурпурном Легионе в 90-е. Каюсь- приходил к ним в демку иногда послушать, посмотреть, пощупать, хотя купить мало что мог.
Как сейчас не знаю, давно ушёл от этой темы, но в 90-е измерял параметры (благо приборный парк позволял): ламповые усилки были лучше транзисторных. Особенно по шумам.
Там линейность АЧХ на участке рабочих частот лучше. Но- зависит от качества лампы. Я в бытность ламповых телевизоров менял штатные лампы на аналоги от военной приемки с клеймом EB. Там требования ОТК выше, работали они если и не сказать что лучше, то однозначно дольше.
И не только. Там (в ультралинейном каскаде) осуществляется обратная связь с выходного трансформатора на сетку лампы выходного каскада. Но мотать (и перематывать, ибо там куча итераций для оптимального результата) выходной транс ещё тот геморрой.
Вот так хорошо начиналось.. а вы про перемотку транса.
Это не геморрой-это ужас. летящий на крыльях ночи, даже с учетом всяческих колхозных приспособлений.
Ну почему "колхозных". У меня был вполне приличный намоточный станок (не поленился - сам сделал). Но весь вопрос в том, что результаты, после намотки, были неоднозначны. Как у аптекаря, в "Неуловимых...",- то мало, то много. Вот и приходилось "перематываться". А если ещё учесть, что у трансов такого типа нужно делать секционированные обмотки... Зато и результат отличный. Искажения уменьшались более, чем на порядок и "никаких шипов" (от слова "шипеть") - любимое выражение моего коллеги, когда он говорил об усилках.
Под "колхозными" и имелся в виду самодельный, промышленных тогда в открытом доступе не было. И нужный результат приходил после сизифова труда в той или иной мере. Я очень не люблю монотонную работу, требующую терпения и внимания. Ленив-с. То времени не было, то настроения. Возьмешься делать через силу- ничего хорошего не получится. Карма такая, переносится на предмет.
Не спора ради, а истины для. После сизифова труда результат не приходит (по определению). Что же касается монотонной работы: просто есть такое слово "надо". Его значение мне хорошо втолковали, когда я работал в "ящике" на "вояк". И, я, в принципе, благодарен своим тогдашним учителям за эти уроки.
Под сизифовым трудом я понимаю получение результата экспериментальным путем в несколько заходов. Использую этот термин после того, как почти три дня бился с бифилярной намоткой. Варианта просто не было. И не НАДО, а ОЧЕНЬ НАДО. Так что я Вас понимаю.
Тогда уж каторжный труд. Не?
Каторжный- это скорее большой объем физического труда. А сизифов-это в первую очередь неоднократные безрезультатные попытки. Но философы могут не согласиться.
Ну, я, например, сторонник классического определения сизифового труда: сколько раз не начинай - будет пшик. А если уж результат, пусть даже через 100500 попыток, появился то это уже к Сизифу отношения не имеет. А Вы, возможно, сторонник А. Камю https://www.litmir.me/br/?b=58360&p=1.
И, да, умственный труд тоже бывает каторжным. Это Вы просто сотни данных вручную не логарифмировали. Была у меня как-то работа (в командировке), в начале 80-х, с подобными расчётами.
Ну как вам сказать... было у меня такое - искал косяк в программе, для этого пришлось сопоставлять куски в обычном виде и в двоичном коде. Программа -несколько сложных расчетов с 20 типами входных переменных данных и с длиннющими формулами. Если сейчас приснится- проснусь с криками в холодном поту. После рабочего дня как будто гвоздь в затылок забили. Мне проще было бы это время мешки таскать.
Ну, дЫК, и я про то. Каторжный умственный труд во всей красе. Единственно что, мне пришлось считать дня три-четыре.
Эт как в анекдоте, "говорила, на ворованной маштне далеко не уедешь!"
Геката - она как кактус для мышей - и колется и по-грызается.
Статую надо своим именем называть, богиня тьмы геката. Можно и нужно гнобить. Выбирайтесь из планктона уже.
Эту статую знают во всём мире как "статую Свободы", как я её и назвал.
Ещё есть информация о влажных мечтах создать корабельную пушку с дальностью стрельбы на 1000 миль, видимо, корректируемыми реактивными снарядами. Это вызывает удивление экспертов, т.к. допилить обычную продвинутую "Берту" на 100-150 км не могут уже столько лет. Хотят расконсервировать "Айовы" ? Это уже такой стариной тряхнуть. Может ещё старушка Шер бутылку шампанского разобьёт и станцует на палубе, вот уж апофеоз былого могущества !
А ведь какая песня была! Да и Америка другой тогда была. А так да--одни Айовы и остаётся разконсервировать.
Ну если страна решила развивать мобильную связь 5G на Луне, то чудо-пушки на фоне этого смотрятся тривиальщиной.
Не "решила", а мечтает.
Вот и пушки пригодятся, нужно же будет наладить массовую доставку десятков тысяч 5G станций на Луну
Гиперпушка Луна-поверхность. Наводится по 5G)))
Если снаряд ракета, то портить ствол ради пуска - это только для танков приемлемо ввиду ограничений по массе и габаритам.
Странное желание. Разве снаряд от ТАКОЙ пушки будет иметь преимущества перед ракетами на такую же дальность???
В стоимости выстрела, видимо. Хотя, чтобы это получилось у пиндосов, уже никто не верит. Стоимость удешевления Ф-35 по сравнению с Ф-22 превзошла самые смелые ожидания попильщиков бюджета Пятиугольника
Тут в другой ветке борцун из топвара вылез
Баёт что кинжал не попадет в цель
И будет перехвачен всяким говном типа s3
Отличительной чертой борцунов является то, что по жизни они самые обычные лузеры, ничего не добившиеся в жизни и поэтому сублимирующие свои комплексы во всякую хрень типа борцунства. Как я уже сказал, Топвор--это помойка.
Не обращай внимания на дураков. Тут следует помнить о том, что сейчас буквально ВСЕ имеют доступ в сеть, от мала до велика и от гения до безумца, имея возможность изливать любые свои психокогнитивные патологии в глобальном масштабе. С учётом того, что гиперактивных психов с дураками несоизмеримо больше, чем молчаливых умников, лишь условные 5% всего, что в сетях генерируется, достойно внимания кого-либо, помимо психиатров. Можно назвать это неким "правилом 5%", и применительно к каментам это будет означать то, что лишь 5 из 100 окажутся адекватно-толковыми.
Страницы