Миф не в смысле лапша на уши, а в смысле миф - (др.-греч. μῦθος — «речь, слово; сказание, предание») повествование, передающее представления людей о мире. Если верить мифу самого Троцкого, распространяемому здесь камрадом Васильевым - то ли Троцкий последователь и соратник Ленина, то ли наоборот, Владимир Ильич после Революции стал троцкистом.

Камрад Виталиум придерживается другой точки зрения. А камрад Маргадон назвал Троцкого  редким долбоящером. Хотя из его цитаты, следовала лишь схожесть взглядов Троцкого и Путина на пути исторического развития России. 

Возникшие противоречия вынудили углубиться в вопрос. А статья, прочитанная в момент написания этой, заставила отложить дискуссию с камрадом Виталиумом и продолжить рассуждение, начатое камрадом Маргадоном.

Владислав Иноземцев: Путин как Троцкий

Владимир Путин традиционно воспринимается как сторонник Realpolitik, верящий в баланс сил и интересов, стремящийся просчитывать свои шаги и действия оппонентов, придерживающийся традиционной трактовки суверенитета и государства. Однако новейшие тренды в российской внешней политике наводят на мысль, что ее базовые элементы определяются приверженцем троцкистской теории перманентной революции.

С каждым днем все различимее голоса, предвещающие крах доллара, скорое банкротство США, катастрофу для НАТО, распад ЕС. Многое из того, что предпринимают сейчас российские политики, указывает на всепроникающее ожидание ими радикальных перемен. Крым захватывается в уверенности, что, если НАТО отреагирует на это, реакция станет началом его конца. Над санкциями смеются, потому что убеждены в скором появлении внутри ЕС разногласий, которые породят новые разделительные линии. США не воспринимают всерьез, ибо уверены: доллар - бумажка, а финансовые обязательства страны безнадежны.

Возникает ощущение, что Путин ведет страну путем, которым не удалось в свое время повести ее Льву Троцкому. Не важно, сколько мы понесем жертв, - главное, что пламя революции (обаяние консерватизма) вот-вот охватит весь мир. Но что-то подсказывает мне: шансы на появление Карла Либкнехта в кресле канцлера Германии в 1919 г. были куда выше, чем на водворение в Елисейском дворце Марин ле Пен в 2017-м. США сегодня - не Австро-Венгерская империя летом 1918 г. Про «закат Европы» нам известно примерно с тех же революционных лет, но, хотя солнцу положено садиться на западе, границы ЕС уверенно расширяются на восток. Да и кризис 2008 г., масштабы которого в США мы с удовольствием смакуем до сих пор, по своим последствиям мало напоминает Великую депрессию.

Западный мир сегодня экономически намного более устойчив, чем кажется. В составляющих его странах нет сил, оспаривающих основы сложившегося порядка. Россия проповедует не глобальную идеологию, а партикуляризм «русского мира». Следовать сейчас троцкистской внешней политике - безумие. Советская Россия в первые годы существования выжила во многом потому, что в ее руководстве были силы, поставившие Троцкого на место. Нынешнее «Политбюро» - набор бессловесных адептов вождя, от которых не стоит ожидать возражений. Поэтому не исключено, что в 2017-2018 гг., ровно век спустя, Россия вернется к позиции «одна против всего мира». Но в этот раз - против мира, не собирающегося под нее «прогибаться». Исход этого противостояния несложно предсказать.

***

Крым, конечно, не захватывается, а возвращается. И для того чтобы во внешней политике аналогии между Владимиром Владимировичем и Львом Давидовичем проводить, надо было, чтобы Путин как минимум на "проект Новороссия" позарился. Или на всю Украину. И при этом проиграл.

А для того, чтобы заявлять, что Россия может "одна против всего мира" оказаться, надо о Китае забыть. Но не значит ли это, что троцкизм Троцкого и "троцкизм" Путина отличаются лишь гениальностью второго как политика? 

И не только во внешней политике, но и во внутренней. Как камраду Маргадону заметил уже я.

Маргадон  Ред­кий дол­бо­я­щер

он про­дол­жал на­ста­и­вать на том, что ин­ду­стри­а­ли­за­ция долж­на осу­ществ­лять­ся на ос­но­ве ре­сур­сов ми­ро­во­го рынка. Кри­ти­куя ста­лин­скую идею изо­ли­ро­ван­но­го со­ци­а­ли­сти­че­ско­го го­су­дар­ства (со­ци­а­лизм в от­дель­но взя­той стране), он утвер­ждал, что «пра­виль­но от­ре­гу­ли­ро­ван­ный рост экс­пор­та и им­пор­та с ка­пи­та­ли­сти­че­ски­ми стра­на­ми ча­стич­но под­го­то­вит бу­ду­щий то­ва­ро­об­мен (ко­то­рый будет пре­об­ла­дать), когда ев­ро­пей­ский про­ле­та­ри­ат за­хва­тит власть и кон­троль над про­из­вод­ством». От­но­ше­ния между Со­вет­ской Рос­си­ей и За­па­дом будут пред­по­ла­гать диа­лек­ти­ку со­труд­ни­че­ства и борь­бы, в ко­то­рой Со­вет­ское го­су­дар­ство будет ре­гу­ли­ро­вать свою «за­ви­си­мость» от ка­пи­та­лиз­ма через его мо­но­по­лию на ино­стран­ную тор­гов­лю.

в 1941 стоп­та­ли бы без ин­ду­стри­а­ли­за­ции...и ни­ка­кой ми­ро­вой ре­во­лю­ции не слу­чи­лось

Джельсомино По­че­му? Ровно такую же по­ли­ти­ку пра­виль­но от­ре­гу­ли­ро­ван­но­го экс­пор­та и им­пор­та про­во­дит сей­час Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич. Ну и за­кла­ды­вать­ся на то, что бур­жуи про­да­дут за­во­ды для ин­ду­стри­а­ли­за­ции уве­ли­чи­вая шансы на воз­об­нов­ле­ние Граж­дан­ской войны про­дол­же­ни­ем ограб­ле­ния кре­стьян - ре­ше­ние Ста­ли­на, ко­то­рое вы­гля­дит умным толь­ко с по­слезна­ни­ем.

Какие у Владимира Владимировича варианты и внутри страны, кроме троцкистских? То бишь меньшевистских?

Либо вслед за Сталиным лезть в песочницу большой политики, в надежде на то, что русский народ опять совершит подвиг и мы задавим Запад финансово, а Китай демографически и экономически. И это после урбанизации.... 

Либо, вслед за Украиной расслабиться и получать удовольствие. Смирившись с туземной нишей в мировой цивилизации.

А другой вариант при капиталистическом способе производства России себе обеспечить не может, если только мечты Льва Давидовича, Владимира Владимировича, "Афтершока" и всего прогрессивного человечества в реальность не воплотятся. И кризис Западной Цивилизации, наконец-то, не станет реальностью.