Вход на сайт

Облако тегов

Календарь

пн
вт
ср
чт
пт
сб
вс
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 
December 2020
 

Воспроизводство населения или кто кому кухонный комбайн.

Аватар пользователя seashipper

В информационном фоне особой гармоникой выделяется «уничтожение традиционной семьи» и других традиционных ценностей. Давайте посмотрим правде в глаза: традиционная семья давно мертва. Да, она частично забальзамировалась, но толку от этого ровно столько же, сколько может быть от мумии. Это относится к бывшим христианским странам: Европе, Америкам и бывшему СССР. Началось это задолго до появления всяких там «прав сексменьшинств», «неопределенностей пола», «бородатых женщин» и прочего яркого и веселого гниения.

Давайте попробуем нарисовать картинку традиционной семьи. В основе оной лежит следующий принцип: «Так каждый из вас да любит свою жену, как самого себя; а жена да боится своего мужа.»  (Послание к Ефесянам 5:33) Такая вот патриархальная семья. Понятие «патриархальный» означает совмещение главой ячейки управления (семьи  в данном случае) всех видов власти: религиозной, политической, экономической и другой любой. Патриарх – старейшина общества. Таким образом, мужчина является в семье первосвященником, царем, главнокомандующим и премьер министром. Есть многие попытки перевести фразу святого апостола Павла в стиле «не боится, а уважает или почитает», но для меня это не так важно, так как смысл от этого не меняется – главой семьи является мужчина. Рискуя спровоцировать бурную реакцию, скажу, что как царь или прокурор, муж может и наказывать свою жену, если в этом есть необходимость. А может и помиловать.

Обратной стороной «удовольствия руководить» и принимать решения является ответственность мужчины перед женщиной и семьей в целом. Ответственность как причинно-следственная  так и перед Всевышним в вечности. Кроме того, муж, «любящий жену как себя», не сможет избить ее до смерти. Не может ее бросить, как надоевшую игрушку – ибо куда ты денешься от самого себя? Тяжелую форму шизофрении, как у персонажа «Бойцовского клуба» рассматривать не будем. В общем, вариант «поматросил и бросил» не проходит. Там были какие-то варианты развестись, в случае если жена изменила, поменяла веру или умерла. Или если прилетели инопланетяне и потребовали развода в ультимативной форме (или что-то другое редкое и экзотическое). Короче говоря, брак – это навсегда, т.е. очень надолго. А раздражающая многих мужчин фраза: «это ты во всем виноват» - на самом деле является истиной и атавизмом той самой патриархальной семьи. Потому как мужчина, обладая полнотой всех возможных властей, обязан «справиться, улучшить, обеспечить и предвидеть».

Вот такая картинка. Никакой демократии – полный тоталитаризЪм. Конечно, жена всегда имеет совещательный голос, но, в конечном счете, решение принимает мужчина и несет всю полноту ответственности. Даже если отбросить всякие религиозные основы, то такое устройство семьи является вполне рациональным.

Во-первых, по чисто физиологическим причинам, мужчина не может рожать и выкармливать детей грудью.

Во-вторых, по тем же причинам, мужчина, обладая большей  физической силой, более способен заниматься добычей всяческого пропитания. Что особенно важно – даже в те периоды, когда женщина носит ребенка, кормит и пр.

А теперь вернемся к разрушению традиционной семьи. Оно началось ровно с того момента, как появилось первое дошкольное учреждение типа «детский садик». И на капиталистическом Западе и в социалистическом СССР стало выгодно привлечь на производство дополнительные рабочие руки – женские. А потом понеслось: женщина зарабатывает наравне с мужчиной, а значит, имеет больше экономических прав.  Соответственно и с детьми она дома не сидит и обязанностей по дому имеет ровно столько, сколько муж.  Именно с этого момента «корона» с головы мужчины начинает медленно падать, а традиционные отношения в семье разрушаться. Вместо четкой иерархии появилась «демократия», а если еще точнее, то безвластие и анархия. СССР допустил большую ошибку, привлекая женщин к производству (к Западу вопросов нет, ибо им «фиолетово» кого эксплуатировать – главное прибыль). «Освобождение» женщины тут же похоронило традиционную семью, выбив из-под нее экономическую основу. Упразднение «опиума для народа» - религиозную.  В тактическом плане это дало некоторый краткосрочный выигрыш, в стратегическом – жуткую проблему, которую непонятно как решать.

Любопытно, что работающая женщина в подавляющем числе случаев не особо изменила финансовое положение семьи. Т.е. семье как не хватало денег, например, на ту же домработницу, так и не хватает. Нас всех на сильно на...обманули. Женщину заставили, кроме выполнения домашних дел, вкалывать на работе, а мужчину участвовать в стирке, продолжая вкалывать на работе. Плюс мужчина получил вместо жены «партнера». То же самое получила женщина вместо мужа.

Некоторые умные люди заметили тенденцию уже давно. Вспомните фильм «Москва слезам не верит». Главный герой (Жора, он же Гоша, он же Гога) – сторонник традиционных ценностей, полагающий, что именно мужчина должен быть главой семьи. И он показан как исчезающий вид. Заметить тенденцию смогли, но ничего не сделали… Да и поздно уже было.

Последствия этого ужасны. Какие могут быть партнерские отношения у мужчины с женщиной? Мы настолько разнимся психологически и физиологически, что наше совместное проживание может быть оправдано только одним – рождением и воспитанием детей. Но какие дети могут быть у «партнеров»? Слом традиционной ячейки уничтожил какую-либо мотивацию деторождения. Женщина (вдумайтесь!) должна работать, чтобы быть независимой от мужа. Ей некогда рожать детей. Кроме того, такая психологическая установка (Свобода и независимость! Урра!) готовит обоих «партнеров» к тому, что отношения долго не продлятся. Деторождение становится еще более рискованным предприятием. Если женщина хочет быть независимой от мужа, зарабатывать, а не проводить время с детьми и не заниматься домашними делами (стиркой «вонючих носков», например), то возникает логичный вопрос: «А зачем тогда жить вместе?» Может просто встречаться время от времени? Каждый заплатил в кафе за себя, потом поделили расходы за «гостишку» и «скоро увидимся». Для детей здесь нет места. Таким образом, женщина «освободилась» от мужа и семьи, чтобы попасть в зависимость от работодателя. Семья «повисла в воздухе» вместе с деторождением.

Разрушение традиционных ролей приводит к серьезным психологическим нарушениям. Пока новые устои не нашлись, общество идет по пути перебора всех возможных вариантов и сочетаний: мужчина=женщина, женщина=мужчина,  женщина+женщина, мужчина+мужчина и все глубже и глубже в пучину безумия, помноженного на общество потребления. И не надо думать, что это культивируется искусственно и только на Западе – это неизбежность логики разрушения традиции. Пропаганда «странного» является лишь катализатором процесса. Прежде, чем ломать традиционный уклад, гарантирующий минимальный коэффициент воспроизводства 2.12 (отличается по разным источникам), надо подумать, чем ты его заменишь. Может, введем матриархат? «Дорогая, пока ты была на работе, я сварил суп, вымыл квартиру и купил красивые красные шторы на кухню, в тон нашим стенам. Как тебе моя прическа?» А женщины готовы платить мужчинам за секс? А насиловать будут?

Лирическое отступление на тему «кто кому кухонный комбайн». В современном либеральном обществе все решает калькулятор. Муж и жена садятся рядом и считают расходы: на питание, на квартиру и пр. Потом доходы каждого. В процессе подсчетов выясняется, кто посудомойка, а кто пылесос. Но женщины должны быть готовы к тому, что если мужчина берет на себя женские в прошлом функции, то и женщины должны уметь работать молотком, менять текущие краны, делать перфоратором дырки, разбираться в электричестве и пр. У нас же равноправие. Мы же партнеры, не? Каждое действие партнера оценивается в действующей денежной единице и заносится в блокнот. В конце отчётного периода сводится баланс и распределение обязанностей. Короче говоря, семья – это филиал рынка. Лично я в такой семье жить не хочу.

Не правы те, кто считает, что «дети нужны государству, мне – нет». А может вам и государство не нужно? Ладно, не ударяясь в пояснения, описываю перспективу такого подхода. Молодых людей, способных работать все меньше, а стариков, которым хочется жить (кушать, лечиться, путешествовать) – все больше. В условиях нехватки ресурсов выживают сильнейшие – молодежь. А вы медленно, но каждый день переходите в категорию стариков. Будете милостыню у молодых просить? Но их будет все меньше, и они будут все злее. Могут даже принять решения об утилизации «старперов». Так сказать отправить их восходить на Нараяму. Именно об этом нашумевшее заявление украинского премьера Дениса Шмыгаля, известное как «Через 15 лет пенсий не будет». Только вна нет Нараямы, поэтому отправлять, наверное, будут на Говерлу.  И государство ничем не поможет – в нем будут «рулить» молодые и злые. А в далекой перспективе придет молодежь из других государств и утилизирует вашу вместе с вами. Если не найдем способ поднять рождаемость. Аминь.

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя ильдар
ильдар(6 лет 3 месяца)12:08-22/Окт/20

а Давайте попробуем нарисовать картинку традиционной (современной) семьи - "Бессмысленный мир выдуманных переживаний, у которых нет ни движения, ни цели. И пустой мир приключений, у которого нет ни развития, ни смысла."

нет ничего -  и что делать, и как так вышло, и как исправить..и зачем.

Аватар пользователя ArKK1
ArKK1(10 месяцев 1 неделя)00:55-26/Окт/20

Если есть религиозное мировоззрение, то появляется и цель, и смысл, и всё остальное. А консерватизм без религии это обреченная на поражение неработающая муть, не имеющая под собой смыслового обоснования: просто традиции ради традиций.

Аватар пользователя borbacuca
borbacuca(5 месяцев 3 недели)12:11-22/Окт/20

и уровень самоубийств в постсоветских гос-ах превышает уровень самоубийств среди женщин в 4-7 раз

Аватар пользователя Охри
Охри(8 месяцев 1 неделя)13:42-22/Окт/20

И уровень самоубийств вообще в советское время рос, а сейчас падает

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(8 лет 9 месяцев)14:11-22/Окт/20

Сейчас все падает: экономика, количество абортов. Это все прекрасно, но количество зачатий тоже падает...

Аватар пользователя Изоцианатыч
Изоцианатыч(4 года 10 месяцев)15:51-22/Окт/20

Да при Союзе ничего не стояло! И сехсу не было. А *Приключения Электроника" - это пропагандистский ход Лубянки

Аватар пользователя Охри
Охри(8 месяцев 1 неделя)15:59-22/Окт/20

Количество рождений на 1 женщину растет, это главное. А "зачатия" не о чем

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(8 лет 9 месяцев)16:40-22/Окт/20

С 2017 года падает. Рос вплоть до 2016. Но это был отскок от 90-х, куча отложенных рождений + пухлое поколение 80-х. Сейчас идет явное затухание. Будет еще несколько отскоков но все ниже и ниже.

Посмотрел более точно. Падает даже уже с 2016 года, в 2015 был пик.

Аватар пользователя Охри
Охри(8 месяцев 1 неделя)17:30-22/Окт/20

Потому что в 2014 м нам устроили Украину, а потом санкции. А сейчас ковид. В общем, то понос, то золотуха

Аватар пользователя Marketolog_s
Marketolog_s(2 года 6 месяцев)09:24-23/Окт/20

Количество рождений на 1 женщину 18-35 лет растет. Это факт.

"Потерянное" поколение 90х в России рожает БОЛЬШЕ, чем бэбибумеры 80х.

Снижение абсолютного показателя рождаемости вызвано малочисленностью этого поколения.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(8 лет 9 месяцев)09:45-23/Окт/20

Откуда у вас такие победоносные данные?

Я писал именно о усредненном коэффициенте фертильности, а это количество рождений на одну женщину детородного возраста. И это количество рождений падает!!!

Аватар пользователя Охри
Охри(8 месяцев 1 неделя)10:04-23/Окт/20

детородного возраста. И это количество рождений падает!!!

Это вы где такое взяли? Дайте ссылку

Падает СКР, суммарный коэффициент рождаемости - это на общее число женщин. Потому что женщины у нас долгожительницы, и малышей много родилось, а вот женщины, которые должны рожать - их мало из-за 90-х, соответственно и рождений у них мало. Оттого и демографический кризис, а вовсе не потому, что экономика России плохая, как вы пытаетесь подать

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(8 лет 9 месяцев)10:39-23/Окт/20

Отсюда данные. Да, это среднее кол-во рождений на женщину детородного (а не всех возрастов) возраста и оно падает. если бы вы были правы то половозрастная пирамида не имела бы уменьшение по каждому следующему поколению. Поколение 90-х тоже себя не воспроизведет, т.е. каждая женщина из этого поколения родит в среднем менее 2 детей. Вы готовы это опровергнуть?

И собственно что доказывает ваш график? На нем тоже все падает.

Оттого и демографический кризис, а вовсе не потому, что экономика России плохая, как вы пытаетесь подать

Вы спорите с голосами в своей голове, что дальше скажите? Что я укробот, который хочет в РФ революцию сделать? Потрудитесь указать на мои слова о том, что демография плохая из-за экономики. Я наоборот говорю что биологические причины первичны, экономика оказывает опосредованное влияние и никакие экономические стимуляции не дадут долгосрочного эффекта, сдвиг максимум на проценты. Даже наоборот при отличной экономической ситуации рождаемость будет падать почти так же как при разрухе тех-же 90х.

Про биологию здесь все написано, читайте сразу про "коллапсирующие скопления".

 

 

Аватар пользователя Охри
Охри(8 месяцев 1 неделя)11:29-23/Окт/20

Да, это среднее кол-​во рождений на женщину детородного (а не всех возрастов) возраста и оно падает.

Ну хватит, а? По ссылке данные именно СКР, а это суммарный коэффициент рождаемости на всех женщин, а не именно на женщин детородного возраста.

если бы вы были правы то половозрастная пирамида не имела бы уменьшение по каждому следующему поколению.

И общее количество населения падает (за счет неродившихся в 90-х), и соотношение женщины_детородного_возраста vs бабушки+малышки соответственно растет в пользу бабушек+малышек, что логично, у нас очень много женщин 55-65 лет, а они не рожают, знаете ли.

И собственно что доказывает ваш график? На нем тоже все падает.

График показывает, что падение рождений у 2024-х летних коррелирует с падением наличия этих 20-24-х летних. То есть - график доказывает влияние 90-х на падение рождаемости сейчас.

Вы спорите с голосами в своей голове, что дальше скажите? Что я укробот, который хочет в РФ революцию сделать? Потрудитесь указать на мои слова о том, что демография плохая из-за экономики.

Так это именно вы и увязали все в одном предложении:

Сейчас все падает: экономика, количество абортов. Это все прекрасно, но количество зачатий тоже падает

Даже наоборот при отличной экономической ситуации рождаемость будет падать почти так же как при разрухе тех-​же 90х.

Поколение 90-х тоже себя не воспроизведет, т.е. каждая женщина из этого поколения родит в среднем менее 2 детей. Вы готовы это опровергнуть?

Нет, но я не считаю, что это ужас-ужас. Если мы говорим о том, что государство будет богатым, а люди рожать не захотят, то значит у государства будет возможность платить роженицам, помогать им в период вынашивания. Поэтому никакой проблемы я не вижу. Мир меняется, в будущем будет и законодательное регулирование суррогатного материнство для тех, кто "хочет но не может", и предложение государства материальной помощи тем, кто "может но не хочет", чтобы помочь выносить и родить, и забрать для тех, кому нужно. И даже возможно, государственные детские дома для воспитания человека будущего. Так что, если нужно - население можно набрать очень быстро, любая женщина, которая не может пока позволить себе воспитывать детей, но и не хочет делать аборт - согласится родить и отдать кому-то, если государство поможет ей в этот период.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(8 лет 9 месяцев)12:26-23/Окт/20

Слушайте, я не знаю как до вас донести простые истины. Они следующие:

1) Рождаемость затухает! Выразимся так. Это значит что общий тренд уже давно идет на падение. Каждое рожающее поколение себя не воспроизводит. 

Вот тут видно лучше, жаль не нашел более свежего графика, но он не сильно изменит ситуацию (взято отсюда http://www.demoscope.ru/weekly/2010/0431/barom04.php):

http://www.demoscope.ru/weekly/2010/0431/img/b_graf017.jpg (картинка не всятавляется почему-то).

Здесь отображен в том числе специальный коэффициент рождаемости, это именно рождения на женщин детородного возраста. Может он выше чем в 80-х, когда был локальный пик? Нет, ниже! На графике видны волны с затуханием. График кончается 2009 годом, там еще не отображен пик 2015 года, но и этот пик меньше предыдущего. 

2) Вот в свою очередь половозрастная пирамида, на ней опять же видно что поколения себя не воспроизводят (отсюда http://www.demoscope.ru/weekly/2019/0823/barom03.php)!

http://www.demoscope.ru/weekly/2019/0823/img/bar_graf010.jpg

Опять те же затухающие волны, можете смотреть только на женскую половину.

3) Еще раз. Никакие экономические стимуляции не повысят рождаемости. Вот это

законодательное регулирование суррогатного материнство для тех, кто "хочет но не может" ... 

предложение государства материальной помощи тем, кто "может но не хочет", чтобы помочь выносить и родить, и забрать для тех, кому нужно

Не работает и не будет работать. Все это повышает рождаемость на проценты. Это не значит что эти меры надо свернуть (а то сейчас вы мне и это припишите), но надо принимать какую-то другую политику в этой и смежных сферах, которая более глобально повлияет на рождаемость, а все эти экномические меры идут и будут идти как довесок.

И даже возможно, государственные детские дома для воспитания человека будущего.

Вы не новы. Все это еще в 19 веке обсуждалось, в 20 даже попробывали реализовать, но долгосрочно не взлетело. Для воспроизводства населения пока нет ничего лучше и надежнее обычной семьи состоящей из мужчины и женщины + дети.

Так что, если нужно - население можно набрать очень быстро, любая женщина, которая не может пока позволить себе воспитывать детей, но и не хочет делать аборт - согласится родить и отдать кому-​то, если государство поможет ей в этот период.

Извините но это вообще бред! Совсем не любая согласится родить и отдать ребенка. Таких есть и будет меньшинство, очень подавляющее меньшинство!

Так вот скажите мне оттого что вы будете утверждать что рожают хорошо, или что можно легко выправить ситуацию (только почему-то она не выправляется) -- это как-то повлияет на проблему? Или по вашему и проблемы то нет? Что вы хотите донести этим?

Теперь по моим цитатам:

Сейчас все падает: экономика, количество абортов. Это все прекрасно, но количество зачатий тоже падает.

Скажите, а где здесь указанние на связь между падающей экономикой и падающей демографией? Вот например аборты тоже падают, но почему-то это не оказывает благотворного влияния на демографию! Еще раз: не выдумывайте мои утверждения за меня!

Аватар пользователя Охри
Охри(8 месяцев 1 неделя)16:29-23/Окт/20

Слушайте, я не знаю как до вас донести простые истины. Они следующие:

1) Рождаемость затухает! Выразимся так.

То есть - вы мне наприсылали кучу графиков, где прекрасно видно, что рождаемость растет, и очень странно их комментируете - "рождаемость затухает".

2) Вот в свою очередь половозрастная пирамида, на ней опять же видно что поколения себя не воспроизводят

Так я нигде и не писала, что поколения себя воспроизводят. Вы вообще что хотите-то, что пытаетесь доказать? Сформулируйте уже. - к кому-чему у вас претензии?

Вот это

законодательное регулирование суррогатного материнство для тех, кто "хочет но не может" ... 

предложение государства материальной помощи тем, кто "может но не хочет", чтобы помочь выносить и родить, и забрать для тех, кому нужно

Не работает и не будет работать. Все это повышает рождаемость на проценты.

Не придумывайте. Во Франции заработало, и у нас заработает. Причины падения рождаемости абсолютно объективны и никак не связаны с властью России.

надо принимать какую-​то другую политику в этой и смежных сферах, которая более глобально повлияет на рождаемость, а все эти экномические меры идут и будут идти как довесок

Если бы вы внимательно посмотрели. что я предлагаю - то революционнее вообще нет - я предлагаю аборты заменить поддержкой матери до родов. Потом забрать ребенка и отдать тем, кто хочет воспитывать. Одна только эта программа покроет всю нехватку населения.

Для воспроизводства населения пока нет ничего лучше и надежнее обычной семьи состоящей из мужчины и женщины + дети.

Для этого будут семейные дома, как сейчас уже практикуется.

Совсем не любая согласится родить и отдать ребенка. Таких есть и будет меньшинство, очень подавляющее меньшинство!

Не спорьте, я женщина и за свою жизнь выслушала много таких страданий - если вы считаете, что на аборт женщина идет с легкой душой, вы очень-очень ошибаетесь - душа плачет навзрыд, и женщина предпочтет родить и отдать, чем убить, раз уж залетела.

Еще раз: не выдумывайте мои утверждения за меня!

Ну так уже сформулируйте свои претензии тезисом сами. Что сказать-то хотели? К чему все ваши возмущения? Экономика в порядке, а в чем тогда претензии? Свободы нет? Власть плохая? Или что? Я давно привыкла к манере вашего брата - ходить вокруг да около, заламывать руки небу, намекать, но тезисно не говорить, чтобы  невозможно было предметно возразить.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(8 лет 9 месяцев)16:44-23/Окт/20

вы мне наприсылали кучу графиков, где прекрасно видно, что рождаемость растет

Ясно, у вас рост ни смотря ни на что!

Я наверное чего-то не понимаю, но где здесь растет? http://www.demoscope.ru/weekly/2019/0823/img/bar_graf016.jpg

А здесь растет? http://www.demoscope.ru/weekly/2019/0823/img/bar_graf017.jpg

Все остальное обсуждать не имеет смысла, в вашей вселенной этой проблемы не существует. Ну доживайте свой век в полной уверенности.

 

А тут вот два дурака обсуждают отсутствующую проблему

 

Аватар пользователя Охри
Охри(8 месяцев 1 неделя)17:05-23/Окт/20

Ясно, у вас рост ни смотря ни на что!

Обычный рост. То есть - с 2000-го года идет рост рождаемости. Как можно этого не видеть по вашим же ссылкам

Я наверное чего-​то не понимаю, но где здесь растет? 

Вы снова про суммарную рождаемость. Конечно она падает, потому что женщин деторожденного возраста сейчас очень мало, а женщин возраста 55-65 очень много.

А тут вот два дурака обсуждают отсутствующую проблему

Боже - какую проблему-то? Сформулируйте ее уже наконец.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(5 лет 7 месяцев)00:32-26/Окт/20

Не знаю, что там будет с этой ковидлой, но по 2019-й год включительно продолжительность жизни россиян таки росла.

Аватар пользователя Alexish
Alexish(6 лет 1 месяц)12:28-22/Окт/20

 Если не най­дем спо­соб под­нять рож­да­е­мость. Аминь.

Давно найден. Запрет на алименты. Полная зависимость жены от мужа. Смертная казнь за ЛГБТ-фемино-лебирало-пропаганду.

 

Аватар пользователя ААП
ААП(5 лет 3 месяца)12:41-22/Окт/20

Угу. И запретить женщинам работать...

Аватар пользователя Концептуальная механика

Ага. И паранджу на бошку. И ошейник с GPS.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(5 лет 7 месяцев)00:36-26/Окт/20

Запрещать работать женщинам не надо - кроме в самом деле опасных профессий. А вот ограничить получение образования, для начала сделав его раздельным в школах - это было бы наверное возможным. Но не уверен, что власти на это смогут пойти.

Аватар пользователя Алевтина Николаевна

Параллельные классы мальчиков и девочек в существующих школах - вполне разумная мера.

Аватар пользователя Remixov
Remixov(8 лет 2 месяца)13:35-22/Окт/20

Это тоже все не помогает. Иран в пример.

Аватар пользователя ЧитательНаблюдатель

В Иране нет полной зависимости жены от мужа. Есть такая штучка, как "махр". Если муж - не нефтяной шейх, то его судьба прочно в руках жены и он должен очень-очень стараться, чтобы она была довольна жизнью.

Аватар пользователя Александр Миронов

Миром правит детерминизм,и глупо надеяться,что что-либо изменится.Отказ от детей происходит не из-за пропаганды,а из-за двух причин: во-первых,есть пенсии и дети уже не нужны для хорошего обеспечения старости,во-вторых,следующая из этого идея "пожить для себя".

Аватар пользователя Степан Ба́йбуга

Не взлетит

Аватар пользователя Dimitriys
Dimitriys(2 года 3 недели)12:31-22/Окт/20

Как все печально у автора в голове. 

Аватар пользователя vasilyry
vasilyry(8 лет 4 недели)12:43-22/Окт/20

+100

Автор, вы явно холосты, я прав?

И девушки постоянной тоже нет?

Традиционная семья - жива. Иначе кто рожает? 

И, да быть на равных с женщиной вполне возможно, вполне очевидно что женщина в каких-то вопросах будет разбираться лучше мужчины, и соответственно в ЭТИХ вопросах, логично принять на себя "совещательную" роль, а ей отдать лидерство. Глупо в такой ситуации настаивать на своем лидерстве.

Причем, чем дольше вы вместе, тем очевиднее распределение тем в которых каждый может выступать лидером.

Аватар пользователя MVP
MVP(6 лет 11 месяцев)12:48-22/Окт/20

Рожают как обычно  - женщины.

Только бОльшая часть разводится с одним дитем, живут эти РСПшки, работают и алименты получают.

О чем автор и написал.

Оглянитесь вокруг - половина матерей в разводе и в большинстве -  с одним достаточно взрослым ребенком, что позволяет вольно жить, делать карьеру, не задумываясь о следующем ребенке.

И да- я тоже холостой.

Аватар пользователя Mortazaar
Mortazaar(1 год 2 месяца)14:52-22/Окт/20

Фигня какая-то. Патриархат-матриархат...Традиционная семья более чем жива и востребована, просто нужно уметь пользоваться ВСЕМ, что даёт государство. Нужно знать о налоговых вычетах, льготах, приоритете для многодетных и прочее. Сейчас, семья с тремя детьми это просто тупо вы-год-но. Уж в Москве точно. Для женщины-выход на пенсию раньше, 3*3=9 лет в декрете, компенсация питания,молочная кухня чуть ли не до подросткового возраста, отсутствие транспортного налога на авто (1 любое! 5-ти летний джип Кадиллак с мотором под свыше 300 л.с.возить всю ораву- без налога, а на газ перевести его ещё и с субсидией от государства), приоритет в садах, в школе завтрак-обед-продленка, сильно дешевле детские лагеря и куча прочего. Просто огромное число семей с двумя детьми "сходили" за третьим. Единственное условие-нужна инфраструктура: садик-школа-поликлиника-МФЦ рядом/в пешей доступности. Но это уже должна быть забота государства и нагибание застройщиков жилья. 

Аватар пользователя Gruz1709
Gruz1709(6 лет 9 месяцев)14:56-22/Окт/20

Тссссс.... Не палите контору. Сейчас набегут те, которые никому нахрен не нужны в этом мире и начнут выть, что все в Москву не переедут, что делать периферии, масквачи зажрались... и прочую ересь. Жопу от дивана оторвать не могут, а в интернетиках они прям герои труда.

Аватар пользователя griver
griver(4 года 7 месяцев)15:31-22/Окт/20

Выгодно...
Ну вы и сказочник.
Одна трешка в Москве будет стоить миллионов 15, ближе к Мкаду.

Аватар пользователя Gruz1709
Gruz1709(6 лет 9 месяцев)15:32-22/Окт/20

Ну вы и сказочник.
Одна трешка в Москве будет стоить миллионов 15, ближе к Мкаду.

Ну стыдно же? Не? Хоть бы циан открыли прежде чем трындеть...

Аватар пользователя zelya
zelya(5 лет 11 месяцев)00:21-23/Окт/20

реальных производств в вашей нерезиновой ниТБМ не осталось. как процесс выкачивания в 77/78 регионы достаточно сильно высушит промышленность вне 77 региона - посмотрим как эта опухоль будет демонстрировать сделано у нас.

Аватар пользователя Ya
Ya(5 лет 4 месяца)15:50-22/Окт/20

Все так, все правильно. У директора - четверо. Он может себе позволить джип, дачу, яхту, не работающую жену, кучу детей.

Аватар пользователя zelya
zelya(5 лет 11 месяцев)00:19-23/Окт/20

а не в резиновой что делать?

Аватар пользователя Galogen999
Galogen999(4 года 10 месяцев)01:01-23/Окт/20

Женщине не выгодно. Зачем, если она сама себе и так машинку купит на алименты. Причем не тот здоровый джип что мужик хочет, а то что ей хочется. 

Поэтому и разводов в стране 86% от кол-ва браков. Все правильно говорит ТС. Как только женщинам стали давать прав больше чем мужчинам, да еще и стали запрещать мужчинам пользоваться своей силой, женщинам мужики как добытчики стали ненужны. От слова совсем. ЗП + Алименты  = живу как хочется. 

У меня из знакомых около 40 лет, не пьют не шляются прилично зарабатывают. 90% в разводе. Причина одна - женщины. 

У меня тут на сайте даже спор был с одной дамой. Она меня все убеждала что все не так, и что женщины в разводах не виноваты. Стала приводить примеры своих знакомых. Через 3 примера со мной согласилась, что да женщины стали не адекватны и не заинтересованы в сохранении семьи. Это было эпично, самая простая победа в споре за всю мою жизнь. Современной женщине не нужна семья. Ей нужен один ребенок и алименты. Все, жизнь удалась. 

Аватар пользователя Степан Ба́йбуга

Так то в Москве

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(5 лет 7 месяцев)00:39-26/Окт/20

Насколько я помню, году так в 2018-м  разводы в России приблизилось к  80% от количества браков. И нюанс в том, что численно количество разводов осталось тем же или даже чуть-чуть совсем уменьшилось. Резко, чуть ли не на четверть, упало число новых браков. Не хотят люди в текущих условиях жениться/выходить замуж.

Аватар пользователя Концептуальная механика

Чё сказать-то хотел?

Аватар пользователя ascold
ascold(8 лет 9 месяцев)12:33-22/Окт/20

"Если теория противоречит фактам, тем хуже для фактов.." (с)

Не существует другого способа существования общества, кроме традиционного. Все другие способы это это дорога на кладбище, только с разной скоростью. Альтернативы традиционной семье нет! Общество не состоящее из семей существовать не может, оно может только умирать. Кстати, даже самая медленная смерть общества не будет длиннее двух поколений..

Плевать на измы, деньги, права, законы и всю остальную шелуху. Жизнью правят "тоталитарные" математика, физика, химия, биология.. с ними ничего сделать нельзя! Хотите жить - живите, но основа общества которое живет это традиционная семья. Хотите умирать, никто не запрещает. 

"Вы можете купить машину любого цвета, если она черная!" (с)

Аватар пользователя FoeNicks
FoeNicks(2 года 3 месяца)14:21-22/Окт/20

Ну тут можно поэкспериментировать. Если сделать семью не из двух человек, а из пяти, скажем. У Нормана Спинрада есть Роман, Крепость Сол. Вот там в качестве выхода из кризиса автор рассмотрел семьи из пяти-шести пар мужчин и женщин. Хотя спинрад тот ещё затейник в плане сексуальных фантазий.

Но если критически на это посмотреть, то для детей вполне хватит одного-двух родителей. Для карьеры - ещё двух. И пара фермеров. В итоге получается такая ячейка общества, которая самодостаточна. Родив по два три ребенка, каждая женщина легко продолжит любимое дело - сидеть с детьми, строить карьеру или печь пирожки на всех. И воспроизводство будет - два человека легко уследят за десятком детишек.

Вот вам по сути новая парадигма общества на демократии. Каждый берет на себя долю ответственности и все вместе они создают государство.

Аватар пользователя megodan
megodan(1 год 10 месяцев)12:40-22/Окт/20

Сплошной ликбез, перивирание на каждом тезисе. 

Пример:

"Давайте попробуем нарисовать картинку традиционной семьи. В основе оной лежит следующий принцип: «Так каждый из вас да любит свою жену, как самого себя; а жена да боится своего мужа.» (Послание к Ефесянам 5:33)"  -- традиционная семья это не церковные тезисы, и существовала без них, до них, и после них.

Жертва агитпрома.

 

Аватар пользователя ААП
ААП(5 лет 3 месяца)12:44-22/Окт/20

Вы дальше этого не прочитали, что ли? Автор далее разворачивает этот емкий библейский тезис во всех подробностях.

Аватар пользователя Spirt84
Spirt84(4 года 3 месяца)12:42-22/Окт/20

Объективный процесс феминизации и ппц семье повернётся вспять лишь тогда, когда из-за вангуемого экономического песца, тётки начнут к нему приспосабливаться и станут мотивированы сохранять семью и находиться в семье.

Аватар пользователя Степан Ба́йбуга

При условии, если общество вернётся к ручному труду

Аватар пользователя Степан Ба́йбуга

При условии, если общество вернётся к ручному труду

Аватар пользователя kamui91
kamui91(7 месяцев 1 неделя)12:42-22/Окт/20

Не правы те, кто считает, что «дети нужны государству, мне – нет». А может вам и государство не нужно? Ладно, не ударяясь в пояснения, описываю перспективу такого подхода. Молодых людей, способных работать все меньше, а стариков, которым хочется жить (кушать, лечиться, путешествовать) – все больше. В условиях нехватки ресурсов выживают сильнейшие – молодежь. А вы медленно, но каждый день переходите в категорию стариков. Будете милостыню у молодых просить? Н

Не утрируйте. На мой век населения с лихвой хватит. У нас 140 миллионов где-то шалоебится. Резерв огромный.

А что будет через 100 лет - уже не мои проблемы.

Комментарий администрации:  
*** Пациент считает, что состоятельные парни должны иметь право уничтожать бедных лохов за деньги ***

Страницы

АШ-YouTube

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год