Любое государство состоит из своих членов и органов.
Члены и органы, взаимодействуя между собой, создают то, что мы именуем нашим социумом.
Стабильность социума, всегда зависит от его сбалансированности. К сожалению, социум не самобалансирующаяся структура, и имеет тенденцию к накоплению дисбалансов.
Данные дисбалансы нарастают из-за естественного стремления индивидуума, ставить свои индивидуальные приоритеты перед приоритетами социальными.
Социум всегда начинается с семьи. Индивиды, влекомые своими инстинктами, создают семьи. Семьи растут, превращаются в кланы, кланы создают межродственные аллиансы, властные структуры, правила поведения, системы проецирования силы, территориальные претензии, и в конце концов превращаются в то, что мы на данный момент именуем государством.
Другими словами – любое государство – это лишь видимая проекция центробежных сил наименьших ячеек общества, являющихся семьёй.
Технологический рывок цивилизации, привёл к смене многих, парадигм социального устройства. На данный момент, права и обязанности, а вместе с тем и роли отдельных членов семьи, более не соответствуют тому, что эволюционировало тысячелетиями, имея в своей основе строгую иерархию и остро разграниченные роли семьи.
Как ни грустно это констатировать – институт брака себя изжил и не способен далее сохранять стабильность социума.
Репродуктивность стремится к одному ребёнку на пару родителей,
Самки, рода челОвеческого, охотней размножают гены не здоровых, умных и сильных, а жадных, пустословных и неверных.
Самцы спиваются, навсегда теряя творческий потенциал.
Семья воспринимается большинством, как временное рабство, из которого надо поскорее вырваться, отжав как можно больше ништяков.
Количество официальных разводов доходит до ~80%, неофициальных до ~90%. Процент счастливо живущих, пока смерть не разлучит их – стремиться к нолю.
Не лучше ли было бы в загс приходить сразу с таким формуляром, как на картинке?
Комментарии
Это стеб ? Если нет то есть шанс кому-то залететь очень сильно.
Вроде как без матов, но не стёб, а полустёб, так как залетевших многовато
Этот стон у нас песней зовётся (с).
В данном случае, скорее сначала стоны, а потома песни, пляски, сопли...
Классический мудак.
Именно такими и бывают мудаки: с лысиной и в жилетке.
Спасибо, конечно и за комплименты для дяди в видике, и за развёрнутый коментар и за пояснение...
То что звук наложен для "не мудаков" и проч постановки с ютуба
не лысый аноним может осознать ?
Почему же не лысый?
Очень даже лысый, причём на обе головы.
Дамам почему-то нравится, хотя скорее вес моей "мужской косметички", или других качеств, перевешивает этот "недостаток".
Наложен ли звук - это не факт, но возможный вариант, что не меняет часто встречающихся реалий
"Реалий" чего ?
Даже не смешно.
Реалий совместного бытия, существующих и заканчивающихся, в подавляющем большинстве случаев плачевно, из-за отсутствия чётко обозначенных обязательствах, возможностях, ответственностях и последствиях.
Реалий того, что некоторые терпилы не могут справиться с женщиной, да еще и бегут про это рассказать всему свету. Реалий того, что таких терпил развелось дохрена.
Вот очень простой вопрос.
Вас предъявляют.
"будет по моему или подаю на развод!"
Что вы будите делать?
Уже пережил. Не сказать, что легко. Дети остались со мной. Три девочки, кстати. Младшей было тогда два с половиной года.
Первый год был самым сложным, но глядя ретроспективно на ситуацию, я бы не стал принимать иные решения.
Есть несколько фокусов, которые можно показать. Главное - относиться к браку серьезнее, чем ко всякой прочей ерунде.
Причем "относиться серьезнее" - это не "приходить домой вовремя и дарить жене цветы". В половине случаев надо делать наоборот. Например, с пьющими мужиками современные женщины разводятся реже, чем со спортивными (но не всегда). Тут надо чувствовать, понимаешь.
Я предпочитаю думать перед тем, как чувствовать.
Чувства из миндалевидного тела, ничем не отличаются у тебя - свинки, мышки, зайчика, ё
Йожика, и прочей млекопитающей фауны.Терпила от слова терпеть.
Кто же терпит - те, кто лёжа под каблуком и царапая потолки, наслаждается тем, что он ей постоянно должен,
Или тот, кто ставит бескомпромиссные границы?
Ты уж определись пожалуйста, где вазелин намазан - на удаве, или в удаве?
Везде он намазан, куда не плюнь. Если бы проблема феминизьма решалась просто, все бы знали решение и проблемы бы не было. Тут весь фокус в том, что женщина - не собака, и простыми приемами дрессировки привести ее в норму не получается. Тут каждый сам себе психолог и психиатр.
Хорошо, частично согласен с доводами.
У нас есть три варианта:
-Вернуть всё назад.
-Оставить как есть.
-Начать жить по новому.
Вернуть всё назад - означает сделать бесправной тупой рабыней, как было раньше. У саудов, к примеру, остались рудименты такого. Работало тысячелетиями.
Оставить как есть - означает сделать бесправными рабами мужиков. Вопрос лишь в том, как скоро мужики начнут массово отказываться от репродукции, дабы избежать рабства.
-Начать по новому - означает ставить вопрос "КАК?" и пытаться найти простой, материально и социально сбалансированный вариант, с учётом текущих реалий и демографической ситуации.
В том то и дело, что женщина не собака. Мы их пытаемся уважать и любить.
Даже где-то наша вина, что они, в массе, такие какие есть. Мы выбирали на протяжении последних генераций лёгкодоступных самок, яркой наружности и непонятно чем между ушами, так как времена, когда выбирали родители, причём из хорошей семьи, да ещё и негулящую - канули в века. Результат не заставил себя долго ждать. Размножились гены жадных, тупых, скандальных шлюх, на которых быстро встаёт и которые быстро дают.
Теперь происходит тоже самое и с противоположной частью населения.
Самки предпочитают размножаться с материально независимыми. Причём независимо, откуда появилась эта независимость. В наш век, большинство "материально независимых", очень мягко говоря, не являют собой пример социально развитого индивидуума.
Отсюда и стаи молодёжи обоих полов, уверенных, что все им должны прямо сейчас за просто так, и полностью отказывающихся от любой формы ответственности. Потомки шлюх и хапуг, так сказать. Оппозиция линии партии, если точнее.
С первыми двумя вариантами все понятно.
По третьему. Насколько я понял из истории, нормальная семейная жизнь в обществе возникает, когда общество охватывает конструктивная идеология, причем - сильная, такая, что большинство в нее втягивается.
Именно конструктивная. Варианты с мухаммедовым джихадом или с идеологией потребительства не работают. Со вторым вариантом все ясно, джихад - хорошо, конечно, но это означает расширение вовне, войны, это не для нас. По этому пути шла Америка и уперлась в стену; исламский мир уперся, по сути, в ту же стену. Насчет конструктива - у меня есть понимание того, куда надо двигаться, но это - не в рамках данного комментария.
Извините, если я нагрубил; мне удалось (повезло) все это преодалеть, поэтому смотрю, скажем так, свысока.
Исторически, семья - это чётко ограниченная железными правилами иерархия, целью которой является повышение вероятности выживания генома.
Тобишь, медленно эволюционировавшая от полигамной к моногамной стае структура.
Сегодня, семья - это ... кратковремненная структура, с паразитарным уклоном, частично удовлетворяющая инстинкт продолжения рода .
аминь.
Исходя из текущих реалий, сегодня семья должна представлять из себя временную структуру, цели которой должны лежать в следующей очерёдности:
-Репродукция и воспитание здорового и развитого потомства.
-Удовлетворение инстинкта продолжения рода.
(тут уж ничего не поделаешь - основные мотивации сытых сапиенсов, всегда по Зигмунду Фройду)
-Ведение совместного хозяйства, с целью оптимизации соотношения доходов и расходов.
(другими словами - функция ресурсосбережения относительно приложенных усилий)
Дабы избежать конфликты, требуется договор, типа того, что в шапке этой писанины, описывающий рамки соглашения и последствия при прикращении действия договора о сожитии.
Вы рассуждаете, скажем так, в рамках парадигмы непрерывного развития ("устойчивого развития", ага).
Представьте такую ситуацию: кого-то регулярно ловит в подворотне преступник, бьет морду и отнимает кошелек. И этот кто-то договаривается с преступником, чтобы тот не бил ему морду, зато он не будет от преступника бегать, а раз в неделю будет сам приносить фиксированную денежку. Тактически это выгодно: и морда цела, и страховка от потери больших сумм.
Если посмотреть историю человечества, вся эта муть с феминизмом происходит уже далеко не в первый раз. И выхода "основная масса" загнивающего этноса не находит. Да, периодически принимаются правильные законы, но они только загоняют ситуацию вглубь.
Но возникает прослойка людей, которая придумывает себе религию и начинает жить правильно. Как христиане в императорском Риме. Да зачем смотреть так далеко - вот Чечня в наше время. Они ведь отмазались от феминизма, там и сейчас хорошая рождаемость. Причем я бы рассматривал этот феномен не столько как приверженность традиции, сколько как протестное явление. В 90-х многие "записывались" в чеченцы. Мне тоже предлагали, у меня рожа подходящая, т.к. по отцу я из "смуглых" казаков, которые женились на чеченках. Но я не пошел, т.к. упорно не понимал Ислам и не понимал, зачем бить русских.
Что я хотел сказать. Надо держать нос по ветру и смотреть, когда появятся "правильные чеченцы", чтобы вовремя к ним примкнуть. Не в смысле перестать считать себя русским... скорее - наоброт.
А законы, отрицающие классическую семью... ну их на фиг. Нельзя поступаться принципами и символами. Такое символическое действо, как брак в ЗАГСе, даже церковь признает (без штампа не венчают), и правильно делает.
Классическая семья, исторически - это моногамный, экономически-репродуктивный взаимовыгодный союз с чёткой иерархией и разделением ролей, двух особей противоположного пола, инициированный и одобренный их родителями, на основе выводов о экономической и нравственной благополучности, как и внешних фертильных характеристик сочетающихся в браке.
Что из вышеперечисленного сегодня реально и актуально?
Общество неоднородно. Все перечисленное актуально для весьма широкой прослойки людей.
Вопрос в том, на кого ориентироваться при написании законов: на ширнармассы, которые побрели не туда, или на стойких людей.
Первый подход как раз и есть либеральный подход, последовательная сдача позиций.
Ну, а если по чесноку, то разве имеются на данный ист
оерический момент, рабочие альтернативы?Да. К моему большому сожалению они очень плохо выглядят, пахнут, но работают. Это лагеря Гитлера по осеменению и крайние религиозные течения типа талибов и евреев ортодоксов.
Либо государство и граждане примут меры, либо будет совсем радикально.
Амишей еще забыли
Почему сразу забыл? Не знал никогда!
Интересная такая община - по молодости живьем их видел, в местах компактного проживания
Они просто ещё живут в прошлом. Им весь текущий небритый ездец ещё предстоит, если не будет найдено рабочее решение.
Похоже, товарищ ты не туда попал.
Мы тут о стабильно-прекрасном, а не всяких плохо пахнущих хитлерах.
Договор не предполагает насилия - он основан доброй воле и на обоюдном согласии.
При несогласии одной из сторон, договор невозможно заключить.
Вонючим хитлером, скорее попахивает текущая семейная ситуация, в котрой диктуют онижематери, онижебабушки и онижетёщи.
Туда, туда. Если стабильное в 80-90% случаев становится метастабильным и распадается. Если нет доброй воли и согласия на то, чтобы воспитывалось 3-5 детей в семье. ТО:
Договор невозможно заключить и исполнить. А значит, пустое место спустя время займут те, у кого есть работающие рецепты.
Не, маркиз - не туда.
Метастабильность семьи, в данный исторический момент, полностью опровергается текущим положением дел.
Сапиенсы, которые хомо, по природе своей не являются не моногамными особями, не тендирующими к постоянным ментальным связям.
Те скрепы, которые, худо-бедно удерживали в семье моногамию и мета-, хотя и далеко не мета-стабильность, остались в прошлом.
Просто больше нет фундамента того, на чём раньше базировалась семья.
Сегодня семья - это случайные боестолкновения, с неизвестным исходом, причём всё реже с целью продолжения рода и всё чаще однополые.
Институт брака умер. И уже воняет всякой гомсятиной. Пора похоронить разлагающийся труп и создать что то более приемлимое.
Сейчас еще инфантилы-алиментщики набегут и начнется гей оргия стонов о том как тяжко инфантилам жить с бабами)
Мимо.
Жить с ними не то, чтобы сложно - даже скорее весело. Иногда как в зоопарке.
Не весело с ними расходится.
Осознавая сей момент, много т.н. "перспективных", решает забить на продолжение рода, т.к. вероятность счастливой семейной жизни, по весьма официальным статистикам - колеблется около 20%. Ну а по неофициальным - валяется ближе к нулям.
Для социума, как и его государства - цэ не ведёт в "светлое будущее".
Будет тот же демографический пике, что и везде, где мадамам дают чересчур много рычагов давления над своими мужьями.
Подавляющее большинство бывших женатиков, как и я в прочем сам, предпочитают либо дистансироваться от постоянных отношений, предпочитая им скоротечные, либо настаивают на отношениях без обязательств.
Оглянись вокруг. "Счастливые" женатики, за редкими исключениями - рабы подкаблучники. Их счастье быть ресурсом и не вякать.
Типичный инфантил)))
Инфантил - это чудо, незрелое в своём развитии - вроде персон, безаргументно пытающихся оскорбить тех, кто имеет отличное от них мнение. Это от скудности развития, так сказать.
Так, что самодиагноз засчитан.
Ахахаха, ну-ну))
Да. С этим не поспоришь. Очень развитая аргументация.
Когда имеешь дело с титанами духа, надо улавливать малейшие эманации этого самого духа. Так точно и глубоко мало кто может аргументировать.
Ахаха, как фемки) Фемки так же визжат о том как плохие спермобаки угнетают итд итп
Вам надо познакомиться с фемками. Союз Инфантила и Феминистки)) Вот будет чего в интернете посмотреть.
Дерзайте... хотя куда вам, это же не ныть))
-Жук, ты в бане?
-Не, я в бане.
-Жаль, а то я думал, что ты в бане.
Ну где ты тут спермобанк с плавающими там фемками увидел, болезный?
Ныть - это попытка с помощью эмоций получить желаемое. Можно вопрос - Жук, вы дама? Тогда конечно простимо. Частично.
Договор не подходит ни фемкам, ни маскулистам.
Он просто равномерно регулирует обязаности и возможности семейной пары, с их обоюдного согласия, и минимирует конфликтную базу, в случае развода.
Договор для геев. Женщинам выгодней жить с подругами, а мужчин приглашать в свой прайд *на чай*.
Сомневаюсь. У ге-ге-геёв, сложновато с размножением. Всунуть куда-то - не значит, что с толком - так, что не мечтай.
И тогда этот договор и для лезбизьянок т.к. в нём не перетягивется в чью-то сторону - он справедливо равномерен.
Для три-два-разов - брачные отношения вообще - чисто попонтаваться.
Посему, мне кажется, что критикующий справедливый договор между нормальными гетеросексуалами - может сам лишь являться "альтернативно дающим"
Размножение геев и лесбиянок мне не интересно. Это искусственный конструкт, отрыжка постмодернизма. И такие договорчики (узаконенный промискуитет) продвигают именно геи. Ни одна нормальная женщина не отдаст своего детёныша, даже суррогатные матери иногда в отказ уходят.
Это радует. Так держать!
Такие договоры - геям абсолютно по барабану. Они их просто не касаются, так как в них речь о размножении, обязаностях и последствиях нормальных гетеросексуалов.
Так, что будь добр - либо внимательно ознакомься с договором либо воздержись от комментариев.
Чудак-человек, в твоем договоре из первых же строк торчат радужные уши: лицо 1, лицо 2. И не надо трындеть, в Прибалтике сожительство в комплекте с ювеналкой продвигало гей-лобби. А уж зачем им дети, подумай сам.
Ну как же вы запарили со своим геями.
Не нравится моё предложение - вместо критики, предложи своё решение балансирования текущих несоответствий.
Предлагаю не пропагандировать тут общество одиночек-потребителей. Тренируйтесь на своей Германии.
Страницы