Особенности деревенского футбола

В последнее время испытываю стойкое дежа вю по вопросам отношения проигравшей на выборах стороны к объявленным результатам голосования. И вот с чем это связано:

Довелось мне в восьмидесятые годы служить на Украине. Под руководством неплохого футболиста из лейтенантов была собрана футбольная команда, которая принимала участие в чемпионате по футболу на первенство Балтского района Одесской области. Победитель района ехал играть на область.

Именно там мне посчастливилось познакомиться с неизвестными ранее особенностями деревенского футбола.

Первенство проходило по круговой системе, две встречи: одна на своем поле, другая на поле соперника. Чтобы как-то уравновесить шансы, команда гостей привозила своего судью. Гости всегда тщательно подходили к выбору судьи, он должен был быть физически крепким, психологически  очень устойчивым и уверенным в себе. Правила футбола всем известны, однако хочу поговорить о неожиданных диковинках  этих игр, которые, впрочем, впоследствии стали привычными. 

Дело в том, что после каждого забитого гостями гола или назначенного штрафного удара встречающая команда в полном составе бежала к судье с криками: «Неверно!  Вне игры! Забил рукой! Вообще не попал по воротам!  Мяч забит с обратной стороны ворот! Вратарь отбил, гола не было! Нарушения не было! Он сам упал!»,  в общем, с самыми нелепыми и зачастую противоположными мнениями, неважно какими, лишь бы гол не был засчитан. И убежденно, с пеной у рта, при поддержке нетрезвых болельщиков, отстаивали свою точку зрения.  Судье приходилось довольно тяжело под напором  возбужденных игроков. Конечно, своя команда, как могла, защищала судью, но основной натиск ему приходилось выдерживать самостоятельно. И это было в порядке вещей, так было принято, так было всегда! Не часто, но иногда судью удавалось сломать, и гол не засчитывался.

Если судья оставался непреклонен,  подключались болельщики с более увесистыми угрозами:

«Выучи правила!  (Проведи  честные выборы)

Уберите этого судью! (Ты нелигимен!) 

Мы тебе ноги переломаем! Мы тебя после игры встретим! Ты вообще не уедешь отсюда!  (Мы применим к тебе санкции!)» 

Однако  гости не зря так  тщательно подбирали судью: если он аргументированно доказывал свою правоту, то голы засчитывались.

Напомню: дело было на Украине и, думается, не просто так  одна из первых цветных революций началась именно на  Украине,  а после, продолжая отработанные футбольные  приемы,  они развились на бОльшей части обломков СССР,  в Латинской Америке и пр. Потребовалось самое небольшое вмешательство. Украина была готова к такому повороту.

Так было всегда, это допустимо!

При этом кукловоды почему то абсолютно не думают и не боятся, что эти же правила могут быть применены  к ним самим.

Если посмотреть в данном аспекте на некоторых нынешних руководителей, то  наиболее подготовленным и стойким  судьей выглядит ПапаКоли,  с увесистыми железными аргументами.

Зе вообще не судья ни разу.

На пиндосском поле судья вроде бы подготовлен, но чрезвычайно зашорен и ограничен в своей деятельности толерантностью и прочими BLM, поэтому там весьма вероятен подобный исход событий. 

Через две недели нам с живейшим интересов предстоит оценить, перекинутся ли особенности деревенского футбола на выборы в США.