Начнем с промышленного капиталиста, самого талантливого российского бизнесмена и 51-го в мировом рейтинге миллиардеров господина Лисина. А точнее с главного его актива - Новолипецкого металлургического комбината. Благо это предприятие, как и большинство крупных компаний, является публичным акционерным обществом с открытой финансовой отчетностью. Возьмем отчет этой компании за 2017г. С первых страниц мы узнаем об успешной работе компании за прошедший год, о высокой рентабельности и росте объемов производства. Есть также данные о том, что средняя заработная плата работников российских подразделений компании в 2017 г. составила 56600 р. и выросла на 8,8% от уровня предыдущего года. Где же тут эксплуатация, когда зарплата в компании на 33% выше среднероссийской? Наоборот, все 27130 работников в выигрыше. Особенно 8 членов правления, получивших за 2017 год согласно отчету более 1,2 миллиарда рублей выплат, или в среднем каждый по 13,3 миллиона рублей в месяц. Т.е. каждый член правления получал доход, равный доходу 235 липецких металлургов.
Методика Маркса проста - взять стоимость произведенной предприятием продукции за год и первым делом вычесть из нее стоимость материальных затрат (т.е. стоимость сырья, материалов, услуг сторонних организаций, амортизации оборудования - все это составляет постоянный капитал, просто переносящий свою стоимость в готовую продукцию). Получившаяся разность будет величиной вновь созданной стоимости, т.е. стоимости, непосредственно созданной трудом работников данного предприятия. Если теперь из этой величины вычесть затраты на оплату труда работников (переменный капитал), то остается прибавочная стоимость, которая в первую очередь присваивается работодателем.
Обратимся к бухгалтерской отчетности предприятия за 2017 год. Стоимость продукции, произведенной за год, составила 411,8 млрд. р. Далее следует “Себестоимость продаж”, составившая 299,5 млрд. р., и разность этих двух сумм значится как “Валовая прибыль”, она составила 112,3 млрд. р. Учтем, что согласно пояснению о составе затрат в себестоимость продукции включены затраты на оплату труда в размере 21,5 млрд. р. и социальные отчисления 6,4 млрд. р. Тогда получаем, что валовая прибыль - это стоимость продукции за вычетом материальных затрат (постоянного капитала) и затрат на оплату труда (переменного капитала), а следовательно в терминологии Маркса валовая прибыль - это и есть прибавочная стоимость, т.е. новая стоимость за вычетом расходов на заработную плату.
Тогда для нахождения нормы прибавочной стоимости надо разделить валовую прибыль на переменный капитал, т.е. 112,3 / (21,5 + 6,4) = 4,03 или 403%. Причем здесь мы учли социальные отчисления работодателя в размере 6,4 млрд. р. как средства, косвенно поступившие в доход работников через социальные фонды. Это равносильно предположению, что каждый из 27130 работников предприятия получил за год порядка 236 тыс. рублей в виде медицинских и страховых услуг. Очевидно, что это не так. Фактически эти средства - это часть вновь произведенной стоимости, перешедшей из рук отдельных капиталистов в распоряжение государства как совокупного работодателя. В распределении этих средств также проявляется усиление эксплуатации, которое для трудящихся выступает в виде сокращения объемов бесплатного медицинского обслуживания, попыток повышения пенсионного возраста, скандально высоких зарплат руководства социальных фондов и проч. Поэтому для более точной оценки степени эксплуатации следует учитывать только фактически располагаемые доходы работников.
Тогда 6,4 млрд. р. взносов нужно добавить к прибавочной стоимости, при этом норма прибавочной стоимости составит (112,3 + 6,4) / 21,5 = 5,52 или 552%. Если выразить это соотношение в рабочем времени, то получается, что за каждый час работы рабочий 9 минут трудился на себя и 51 минуту на предприятие. За 8-ми часовой рабочий день 1 час 13 минут тратилось на производство зарплаты и 6 часов 47 минуты на производство прибыли, ну а за пятидневную рабочую неделю выходило, что в понедельник за 6 часов отрабатывалась зарплата, а дальше до конца дня и со вторника по пятницу трудились во благо эффективных собственников. Также найдем, сколько прибавочной стоимости было произведено в расчете на одного работника: (112,3 + 6,4) млрд. р. / 27130 чел. = 4,37 млн. р. за год или 364,6 тыс. р. в месяц - это стоимость, которую каждый работник ежемесячно в течении года создавал помимо суммы своей зарплаты.
А как дела у соседа Лисина по рейтингу миллиардеров - господина Мордашова? Смотрим годовой отчет ПАО “Северсталь”11. 23597 работников, тоже успешно отработали в 2017 году, выручка составила 359,5 млрд. р. При себестоимости 261,2 млрд. р. валовая прибыль 98,3 млрд. р. Выплаты работника составили 19,2 млрд. р., а отчисления в социальные фонды 5,9 млрд. р. Вычислим норму прибавочной стоимости: (98,3 + 5,9) / 19,2 = 5,43 или 543%. Та же картина, и здесь каждый отработал за шестерых.
А что у господина Потанина, еще одного крупного промышленника? Согласно годовому отчету ПАО “ГМК “Норильский никель”” в 2017 году на предприятиях компании трудилось 78950 человек, реализовано продукции на 455,9 млрд. р., валовая прибыль составила 268,7 млрд. р. На оплату труда было затрачено 39,6 млрд. р. и 9,6 млрд. р. составили социальные отчисления. Норма прибавочной стоимость (268,7 + 9,6) / 39,6 = 7,03, или 703%.
Полная версия http://www.r-p-w.ru/oczenka-stepeni-ekspluataczii-truda-v-sovremennoj-ekonomike-rossii-metodom-marksa.html
Комментарии
А налоги? Не учтен вопрос сколько из этого времени мы трудимся на государство
Мы не трудимся на государство. Мы трудимся на буржуазное государство!
вы вообще не трудитесь, а околачиваете груши. КАМАЗ, говоришь?
ИСТОЧНИК
Источник: https://www.autostat.ru/news/37646/ © Автостат.
ИСТОЧНИК
вычти, и у тебя получится отрицательная эксплуатация согласно вашей "марксовой" детсадовской формуле. математики недоделанные.
Откуда же вы такие глупые идиоты беретесь.
Чтобы инвестировать, средства откуда то нужно взять. Или наивные идиоты думают что капиталист их из тумбочки берет?
Автор же вам баран привел пример, по сути , это рабочие инвестируют в заводы, а принадлежать будет капиталисту.
ОК. Капиталист берет деньги от эксплуатации рабочего и инвестирует их в производство (машины станки и оборудование), которые принадлежат ему.
Теперь рассмотрим пример коммунистического предприятия, в котором собственники рабочие. Они произвели продукцию, которую продали. Полученную выручку надо делить на потребление (зарплату) и инвестиции. Кто принимает решение об инвестициях? Собрание рабочих? ОК, они проголосовали за дальнейшие инвестиции. И на выходе они имеют туже зарплату , что и при капиталисте, но еще и долю в капитале завода (машины, станки, оборудование). Может ли рабочий повысить свой текущих доход, реализовав часть инвестиций на рынке? Только если об этом решат все рабочие на общем собрании. Они будут кушать сейчас больше, но потом меньше - ибо инвестиций не будет.
Можно еще детальней рассмотреть вопрос о том, как принимается вопрос об инвестициях. Рабочие после смены собираются в кружки, проводят анализ рынка, расчеты различных моделей развития событий, анализ рынка поставщиков оборудования и т.д. И потом на основе всей имеющейся у каждого рабочего информации принимают квалифицированное решение, за которое отвечают всем коллективом?
При капитализме рабочий отчужден от капитала, тут вопросов нет. Капитал принадлежит капиталисту, который может его продать, порезать на металлолом, взорвать и т.д. Не спорю. Такое имеет место быть. Но в этом случае капиталист получает текущий повышенный доход, в ущерб будущему.
Если капиталист принимает решение об инвестициях, то в дальнейшем вернуть ему эти инвестиции будет сложно, ибо 100% от стоимости котлована, станков, цехов ему никто не даст. Т.е. приняв решение об инвестициях капиталист получает частичное отчуждение от денег, которые он заработал, эксплуатирую рабочих. Но инвестиции капиталиста - это еще и будущая занятость рабочих. Т.е. рассматривая капитализм, хотелось бы от марксистов получить динамическую модель, а не статическую.
Вернемся к социализму, опыт которого имеется. Итак, выручка от продукции распределяется на текущее потребление и инвестиции (будущее потребление). Причем решение об инвестициях принимается не на собрании рабочих (как в примере в начале комментария), неким органом, Госпланом. Имеет ли рабочий возможность повлиять на решение об инвестициях (даже в ущерб будущему потреблению)? Я заявляю, что нет. И мы тут приходим к тому, что и в социалистическом государстве, как и в капиталистическом, рабочий отчужден от капитала, хотя формально все принадлежит всем. Но реализовать часть своей собственности рабочий не может, никак и никогда.
Прикол заключается в том, что хотя бы теоретическая возможность реализации части капитала имеется у рабочего в капиталистической системе, но не в социалистической.
В итоге, на выходе мы имеем: и при капитализме и при социализме рабочий отчужден от капитала и живет исключительно на зарплату. И какая выгода ему голосовать за коммунистов?
При коммунизме будет строгое научное планирование, как производства. так и инвестиций.
Производство не будет приносить прибыли. а будет удовлетворять потребности общества.
> При коммунизме будет строгое научное планирование, как производства. так и инвестиций.
пока не работает. даже на уровне предприятия.
При капитализме подобное и не может работать в принципе.
так оно и при социализме... Не того...
Работало прекрасно, не ври)))
Тем более тебе мразота меня тут не забанить)))
КАк ты любишь и умеешь.
Чуть не по твоему и бан, а тут обломись)))
расскажи бабушке, как оно "работало". я-то тогда жил.
и ты у меня не забанен. получал недельку за флуд, а так -- заходи. к чему эти истерики? ;)
Плак плак, не забанишь.)))
ты читаешь, что я пишу? ты у меня не забанен, чего истеришь?
по теме: не работает. точнее -- с ошибками.
возможно, со временем удастся построить систему планирования всего на 10 ярдов населения. но пока это утопия.
Так ты врешь же как всегда, ты хитрое существо, и банишь ровно на недельку или две, что б тебе не могли ответить , специально.
Так что весь твой убогий трындешь это грязные приемчики демагогии.)))
А тут ты забанить не можешь , печалька)))
за флуд отправляю ровно на недельку. при этом, в моем разделе все могут высказаться -- я не стер ни одного коммента, кроме матерных. и твои все на месте, все могут насладиться твоей мудростью.
по теме скажешь?
Поплачь еще, что тут меня забанить не можешь))))
И ляпни сам чего по теме.
Я может и отвечу.
Не ври матерных у меня комментариев нет. и без мата могу так приложить, что Саша банит)))
я и не собирался. ты понимаешь смысл написанного?
пятница, вечер. ответь утром.
Хоть утром хоть вечером, мое мнение о тебе и твоих подлых приемах дешевого демагога не изменится.
Но ты поплачь что не можешь забанить)))
прочти эту ветку утром. тебе будет стыдно.
Ну ты же своих приемов подлых не стыдишься .
"подлость приемов" в чем? в том, что я привожу тебе аргументы, а ты кроме "нас не забанят!" ничего сказать не можешь? :)
ну да -- я неприятный человек. всегда опираюсь на цифры и факты.
Вот чувствуется - настоящий марксист. Чуть что - сразу
в харюв бан: "Ах ты ж контра недобитая". Аргумент.ЗЫ. Кого и когда я забанил?!?! Жду доказательств.
Так Снежок -пирожок , сразу банит неделька другая , че смотри его коменты. Ты че на себя принял?Ну бывает ты его авотарка.
Прям приятно поговорить с интеллигентным человеком, спустившимся из диких мест.
Весь такой амикошон, прям душка.
Обращайся.
Ты кстати чей бот то, снежка?
Ключевое - РАБОТА НА ДЯДЮ
Конечно, конечно. Все будут кушать цветочки и какать радугой.
Нормальную модель предложить, учитывающие и имеющиеся негативные стороны природы человека, а не сферического коня в вакууме.
А что там с природой человека не так? Нормальная природа.
Есть процент гавна , как только этот процент зачищается , нормально живут люди.
Аааа ты наверное из тех что как только на природу выезжают ,так сразу загаживают все вокруг,))) Или ты тот кому обязательно нужен полицейский и чтоб только ты рыпнешься сразу по почкам бил? Неее дорогой по себе людей не судят.
Говорю тебе как человек много раз ходивший в походы по диким местам.
Подавляющее большинство людей нормальные и вменяемые, а отморозков быстро строят в отрыве от цивилизации, просто на раз.
"Аааа ты наверное из тех что как только на природу выезжают ,так сразу загаживают все вокруг,))"
Переход на личности - сильнейший аргумент. Прям не знаю, чем парировать. Всё так логично, а главное - обосновано, не подкапаешся.
"Говорю тебе как человек много раз ходивший в походы по диким местам."
И оттуда познавший природу человека.
Я сужу не по диким местам, а по диким 90-м годам. Вот была социалистическая страна, воспитывавшая нового человека. И вдруг повылазило откуда-то. Наверно из диких мест.
А ты не из этих, так почему людей гавном считаешь, или не считаешь?
Да в 90 менты и пр силовики защищали исключительно гавно в облике человеческом.
"Да в 90 менты и пр силовики защищали исключительно гавно в облике человеческом"
Так откуда же эти менты взялись? Тоже из диких мест?
Какая разница откуда взялись?Важно что делали.
Так вы же мрази трусливые, умеете мимикрировать, пока вас в узде держали, вы были ние травы, а как воля общества упала, вы сразу из нор вылезли. Этот процес наглядно был виден и на "братских" республика.
Как только организм ослабевает, паразиты активизируются.
А инвестиции тогда за счет чего делать?
За счет имеющихся ресурсов.
в данном случае это заемные средства. еще вопросы есть, "Федя"? :))
Чистейшая манипуляция: затраты на входящее сырьё, амортизация, процентные выплаты, накладные расходы, налоги и пр. Сложите это с зарплатой и затем считайте по какой-нибудь придуманной вами методике степень эксплуатации.
Разобраться с основами вам поможет первый том "Капитала". Или вы можете посмотреть некоторые мои статьи.
в первом томе капитала формула для детского сада. Маркс был просто демагогом и дубом в математике.
даже полгода изучал основы алгебры. не зашло. :)
У вас каким-то образом получается, что капиталистические предприятия работают в убыток и экономика при этом не крякнула. Вы даже не ставите под сомнение приводимые вами цифры. Для начала нужно понять, что при капитализме не может долго существовать убыточное предприятие. Это не социализм, который работает на иных принципах.
нет. у меня получается, что капиталистические предприятия работают ПО-РАЗНОМУ, так же, как и социалистические, кстати.
и, да -- может существовать. в РБ, например, сельхозка ВСЯ планово-убыточная. и ничего, существует.
это у тебя картина черно-белая.
дык экономический то спад ужо 8 лет как... крякается то капиталлистическая экономика . не быстро, но крякается :)))
И не только в Белоруссии. И в Европе сельское хозяйство планово убыточное. Да что там сельское хозяйство - там целые страны (вроде Прибалтов) могут долгое время жить за счет дотаций.
>У вас каким-то образом получается, что капиталистические предприятия работают в убыток и экономика при этом не крякнула. Вы даже не ставите под сомнение приводимые вами цифры.
Дело не в прибыльности-убыточности, а в тех диких цифрах уровня эксплуатации, которые вы натягиваете на глобус. Их невозможно ставить под сомнение, поскольку невозможно принять, если хоть чуток думаешь. Здесь всё же не сайт лозунгов для майданов.
Капитализм, конечно, не айс, но препарировать его надо квалифицированно, а иначе бессмысленно.
Уже к середине 19 века в Англии были достигнуты уровни эксплуатации 100-150%. Под конец 19 века - 200%. Я не считаю, что в 21 веке уровни эксплуатации ниже 700% стоит считать выдающимся результатом. Это больше свидетельствует о недостаточном развитии капитализма в стране. На западе на современных предприятиях степень эксплуатации превосходит 1000%.
В любом мелком магазинчике степень эксплуатации по вашей методике не менее 1000%. Открывайте, обогащайтесь.
Я подобных расчётов не видел, но очень сомневаюсь, что там высокая степень эксплуатации.
> не видел, но очень сомневаюсь
все, что вы хотели знать о марксизме, но боялись спросить :)
но ты так и не посчитал, насколько труженики КАМАЗ-а наэксплуатировали капиталиста в 2019 году. :))
Ваше утверждение абсурдно. Даже буржуазные экономисты не опускаются до вашего утверждения. Вы в своей апологетике капитализма превзошли даже их.
Страницы