Интересное исследование опубликовано Минздравом США (США), которое посвящено факторам поражения коронавируса.
Были созданы две выборки - те у кого был выявлен коронавирус, и те у кого были симптомы простуды, но коронавируса нет, после чего был изучен их предшествующий опыт и источник заражения.
Выводы отчета - 85% зараженных носили маску либо все время не снимая (70.6%), либо часто (14.4%), но это их не спасло. Незараженные маску носили лишь чуть чаще (74.2% + 14.5%).
Одна из причин - почти в половине случаев источником заражения был кто-то из близких (вполне возможно и больше, так как среди близких огромное число бессимптомных, и многие могли остаться невыявленными), где маска неэффективна. Именно гораздо более высокий процент передачи от "близких контактов" сильно выделяет группу инфицированных от неинфицированных, а не разница в долях носящих маску.
Это не значит, что маска фуфло. Мое мнение - она важна не столько для защиты здорового чела, сколько для защиты остальных от инфицированного чела (зачастую не знающего об этом), так как зайдя на плохо проветриваемую территорию он, будучи без маски, способен быстро заразить значительную площадь.
Но если рассматривать маску именно как средство собственной защиты, она никак вам не поможет спастись от близких контактов.
Комментарии
Ну да! Обратите внимание
В отличие от хирургических масок, медицинские респираторы защищают именно тех, кто их носит, в то время как хирургические маски защищают в первую очередь окружающих людей.
Согласно сводным указаниям по использованию масок и респираторов, медицинским работникам имеет смысл носить маски и респираторы только во время эпидемии вирусных болезней. Обычным здоровым людям ни маски, ни респираторы не нужны (но повторюсь, маски способны задержать частицы слюны, в которых могут быть микробы, и не дать им попасть в окружающую среду).
Я маску ношу уже месяца 3 не меняя, наверное те заразившиеся тоже так же носили.
Ведь важно не просто надеть маску, но и соблюдать все правила ношения.
Важно не просто обязать народ носить маски, но еще и выполнять основные противоэпидемические мероприятия. А вот с этим имеются огромные проблемы. Но маски обязать носить - дешево и никто не скажет, что не сделали ничего.
и какого она сейчас цвета и плотности?
«Знай, если ты переживёшь две волны пандемии в одной и той же одноразовой маске - ты бессмертный!!!))))))
Маски пропитанные йодом носили еще на советских полярных станциях когда приезжали люди извне и могли привезти инфекции. И вроде сильно помогало. Об этом когда-то писал журнал "Наука и жизнь".
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Если половина еще носила маски, как у нас сейчас носят, с торчащим носом, для галочки, то и немудрено тем более.
Бгг ухайдакали 230 тыс ,час других учат как ухайдакать столко же ,смотришь на толстую потную негритянку в маске ,аж заколдобишся от умиления ! Да маску нужно использовать правильно ! Что по этому поводу говорит Китай ? Знаковое заявление на фоне того что Трапм давеча на митинге кидался масками в толпу ,походу они все там сьехали с катушек ,бгг коктеля он попил за 100 тыс баксов ,!
Китай включил у себя цензуру по коронавирусу еще весной и больше ничего не говорит. У него даже просто коронавирусные инфекции исчезли
Это вы включили цензуру у себя в голове !Маслов каждый день дает инфу по китаю ,!да и цензуру включить там просто невозможно ,в виду масштабности события ,гыы рост до 5 проц !
Ага экспресс тесты дают положительное срабатывание на все коронавирусы, и во всем Китае у нас по 10 больных коронавирусными инфекциями в день. На 1.5 миллиарда. Ну да, так оно и бывает.
Ага бывает ,1 заболел ,город закрыли до полного искоренения. Работает ,, ,даж запад про цензуру молчит ,была бы вопили б на всю ивановскую ,а у вас цензура ,!еще раз Маслов дает инфу ежедневно в том числе ковид !
В смысле молчит? Трамп уже не раз заявлял что данные по коронавирусу Китаем сфальсифицированы, вам чего больше надо?
Самому не смешно ???ладно откланялся ,эт тема не для серьезного обсуждения !
Маска, как средство собственной защиты уменьшает общий вирусный удар. Шанс заболеть прямо зависим 1- от количество единовременно попавших в организм вирусов 2- от постоянства их попадания в организм. Из-за второго пункта заболевают врачи, ибо постоянно идет вирусная нагрузка, первый же пункт частично решается маской.
Та зараза что в норме выдыхается в окружающую среду, в Маске частично оседает на ней и вдыхается образно.
Интересно еще посмотреть на Испанию. Местные оленеводы заставляют всех и везде носить маски, даже детей. Вчера по зомбоящику показывали как на соревнованиях по регби спортсмены бегают в масках. И результат - осенняя волна ничуть не хуже весенней.
Статистика США интересна тем, что там, судя по цифрам, маску носили многие
Точнее, на вопрос "Носили ли вы маску?" многие ответили утвердительно. А как говорил доктор Хаус устами Хью Лори, пациент всегда врет. Ну не будет никто публично признавать свой идиотизм и эгоизм, подтверждая, что не носил маску. Поэтому подобной статистике грош цена. Но как забавный психологический тест имеет право на существование
Вот именно!
"Выводы отчета - 85% зараженных носили маску"
А если посмотреть с другой стороны, специальный вброс такой статистики.
"способен быстро заразить значительную площадь."
заметим -для этого он должен чихать....а не просто войти и заразить
Есть неплохая вероятность того, что 85% заразившихся ели огурцы. Но что это нам даст?
Аксиома: пьяный за рулём-преступник.
Статистика: пьяные водители совершают 15% ДТП, остальные числятся за трезвыми.
Вывод: следует ездить пьяным, т.к. меньше вероятность попасть в ДТП.
15% просто не откупилось.
Таки да, но они попали в статистику, а против неё не попрёшь.
Есть и другая, которая утверждает, что превышение скорости спровоцировало всего 32% ДТП.
Вывод: следует ездить пьяным, а для гарантии-с ветерком, тогда точно в ДТП не попадёшь.
Нет, я всё понимаю, но статистика жеж!
Все верно, но маска вообще-то должна идти в комплекте с перчатками. Это для "публичных" мест, транспорта и т.д. Бо руками мы трогаем продукты, дверные ручки и поручни - да вообще все на свете. А потом ими же чешемся, утираемся и ковыряем в носу и попе..
Для "домашних" условий это, натурально, неприменимо - но домой же эту гадость кто-то тоже притаскивает именно снаружи, это ж не плесень в холодильнике, сама не заведется.
Так сразу было ясно, что маски, перчатки это атрибуты не влияющие на распространение. Влияние вирусов на живые организмы недооценивают, их роль огромна.
Ходит версия, что маска в том числе помогает заразиться "слабее".
Грубо говоря, если организм "замечает" вирус, когда его примерно 1000 молекул в организме и начинает брутфорсить белки на предмет того, является ли этот белок антителом - важно, чтобы изначально попало меньше 1000 молекул, если больше 1000 - вы какбы теряете лишнее время на подбор белка и к моменту подбора будете сильнее заражены.
Опять повторяю мой вопрос -- ковидло проникает в организм через слизистые оболочки?
Если это SARS, то да, других вариантов нет.
Тогда у меня вопрос Свидетелям Секты Святой Маски -- почему вы маску на рот носите (хотя она не помогает), а на глаза нет?
Вот зачем ты это спросил?
Сейчас ещё заставят и очки для купания носить.
Потому что размер слизистых глаз не сопоставим с размером слизистых воздушного тракта.Попадая в легкие вирус мгновенно разносится кровотоком по всему организму.
Тогда зачем перчатки? Размер несопоставим, бубубу. Руки мыть не пробовали?
Перечатки для дебилов,которые имеют привычку ковырять грязными руками в носу и во рту.
"пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях"
Нет?
Перчатки для дебилов, а маски для правильных пацанов, ага... как-же...
Близкие контакты. Близкие люди. И этим все сказано. Тут все общее. И микрофлора кишечника, и обмен генетическими материалами)). Думаю, большинство заболевших дезинтерией не пренебрегало мытьём рук с мылом. Но если бы люди этого не делали - заболевших было бы намного больше. Конечно, ношение марлевой маски не даёт сто процентной гарантии безопасности. Но в совокупности с другими мерами вполне годно работает.
Я себе на днях купил медицинскую маску - первую за полгода этой ковидной истерии, вообще её ни разу не носил и ничем не болел - на случай, если где-то потребуют её надеть, может я по делам куда-то приду, а там особо озабоченные. Здесь камрады писали, что маска ограничивает поток воздуха, создаёт проблемы с дыханием и это само по себе может стать причиной каких-то болезней - ну в ней реально труднее дышать. Испытал на себе, первый раз напялив эту маску. Что с новой силой меня убедило в мысли, что все эти меры противодействия ковидле сами по себе гробят здоровье и способствуют разным болезням. Про санитайзеры для рук антибактериальные врачи уже давно говорили - постоянно протирать ими руки нельзя, они снижают естественные защитные свойства кожи, то же самое - антибактериальное мыло. Про перчатки тоже говорили врачи, что вредно - тоже способствует заболеваниям кожи и снижению её защитных свойств. От сидения в самоизоляции без прогулок на воздухе гробится иммунитет. Всё это можно применять только очень ограниченно, чтобы хуже не сделать, но стремление всё это навязать народу стало постоянным, а не временным. Если кто-то слишком копытом землю роет в стремлении исполнять эти ритуалы - у него гораздо выше шансы заболеть, не только этим вирусом, а вообще чем угодно. Потому что все эти меры при постоянном применении гробят здоровье. Я в этом убедился с новой силой, первый раз надев маску, в которой действительно труднее дышать и никто меня не убедит, что затруднение дыхания у здорового человека способствует его здоровью. Вполне могу понять, что маски нужны тем, кто бурно чихает и кашляет - а зачем им вообще где-то шарахаться? Пусть дома лечатся.
28 мая
Академик РАН заявил о вреде ношения масок и перчаток
Ношение перчаток и масок из-за коронавируса не только бесполезно, но и вредно. Об этом «Интерфаксу» сообщил завкафедрой микробиологии, вирусологии и иммунологии Первого Московского государственного медицинского университета им. И.М. Сеченова, академик РАН Виталий Зверев.
Академик отметил, что перчатки портят кожу и могут вызвать дерматит, а она является защитным механизмом человека, частью врожденного иммунного ответа. Зверев заявил, что кожа защищает гораздо лучше перчаток. Кожу также портят антисептики, которые уничтожают полезную микрофлору, сообщил он.
Зверев также выступил против ношения масок, так как «на улице не летает вирус». По его словам, если соблюдать социальную дистанцию, то инфекция не передастся. Академик уточнил, что маску нужно надевать в местах скопления людей, в метро, магазинах, однако «на улице маска не просто бесполезна, а наносит вред».
По его мнению, из-за подобных мер ожидается рост заболеваемости бронхиальной астмой, эмфиземой легких, а также числа аллергических, грибковых и бактериальных заболеваний.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5ecfbae39a79475d0aa643e6
Ещё я думаю, что от вируса гораздо надёжнее защитит простое повышение иммунитета - мёд, лимоны, грецкие орехи, лук и чеснок, свежие овощи и фрукты, зелень, витамины, прогулки на свежем воздухе. Надо устойчивость организма повышать, а не прятаться от вируса, от которого нельзя спрятаться - он везде. Но почему-то в прессе никакой массовой агитации за повышение иммунитета нет, только за маски и перчатки. Вообще все эти рекомендации ВОЗ похожи на диверсию по угроблению здоровья народа, а не его сохранению. Кто-то где-то читал советы: "повышайте иммунитет"? Может один такой совет и промелькнул - на тысячу советов его гробить масками, перчатками и самоизоляцией.
Ещё по поводу самоизоляции - после того, как в Китае народ из неё выпустили, там пошла волна заявлений на развод, они так достали друг друга за время совместного сидения взаперти, что от этого обострились семейные проблемы и люди пошли разводиться.
Ну лимоны было дело тут навязывали, но по факту дешевые или вовсе бесплатные шиповник и облепиха в разы эффективнее. Сам на работе маску не ношу, хоть и контактирую с людьми. Но есть кран и обычное мыло. Думаю этого достаточно.
Шиповник, облепиха - вот лучше бы об этом специалисты сейчас рассказывали, может что-то ещё есть, о чём народ не знает, а не про маски бредили.
Там проезд запрещен, обрыв, но вам туда можно!
https://www.youtube.com/watch?v=oa-7xrmh0Dg
Насчет масок и эффекта масок. Важно понимать следующее:
1. Помогает только чистая маска, т.к. маска не уничтожает, а только накапливает вирусы.
2. Маска помогает только при краткосрочном контакте.
3. Если больной в маске долго находится в плохо проветриваемом помещении, то наличие этой маски не повлияет на возможность заразить окружающих, даже если те зашли туда не на долго. Больной в грязной маске в плохо проветриваемом помещении очень быстро создаст там опасную концентрацию вирусов, даже быстрее, чем без маски.
Поэтому, чтобы маска хоть как-то работала, помимо правильного ее использования (чистая и хорошо прилегающая маска, в т.ч. закрывающая нос), критически важно иметь хорошую вентиляцию (естественную или принудительную). Без вентиляции от масок нет ни какого толка.
Также важно понимать, что маска создает ложную уверенность в якобы безопасности. Но нужно понимать, что зараженный болтун в маске опаснее, чем зараженный молчун без маски. Поэтому без тотального запрета на пустопорожние разговоры в общественных местах, эффект масок будет исчезающе мал.
Итого, в том виде, в каком маски сейчас применяются, их наличие или их отсутствие ни на что не влияет.
Фиг с ней, с маской. Мне до сих пор непонятно, вырабатывается иммунитет на корону или нет? и если да, то это уже пожизненная гарантия или временная? и если временная, то на какой период?
Мне кажется, что в масках вообще никакого смысла нет. Есть смысл в общей иммуноукрепляющей профилактике, которая хоть и не даёт гарантии от заражения, зато в целом повышает сопротивляемость организма на всех стадиях заболевания...
Отражать маской вирус всё равно, что сетку рабицу вешать на окно для защиты от комаров.
Коротко и по существу.
Страницы