Пока Тимохин с Сивковым, и Калашниковым Не "Откомментировали".

Спешу, спешу объяснить. Вообще, если так в целом объяснить--то нормальный флотский профессионал, за исключением механиков (причём я это говорю с глубочайшим почтением и искренней любовью к механикам, которые вообще дважды от смерти и экипаж и меня спасли буквально--но у них своя вселенная), который когда-либо сдал на допуск управлением чего-либо--от катера до атомной подводной лодки--видит мир не так как все. От слова совсем. Как человек, которого тренировали применять оружие,  этот профессионал видит мир исключительно в относительном движении и в виде ЛОДов (Линий Относительного Движения), без которых невозможно не только оторваться от жены, которая закончила свой шоппинг и переходит в режим поиска Гребёнка-П, а вам ещё надо отрывок из книги в книжном дочитать, но и при вождении автомобиля, но особенно при вождении корабля. И особенно если вам надо стрельнуть чем либо, впрочем и без стрельбы рассчитывать поиски, уклонения и прочие милейшие вещи, которые называются боевыми действиями на море--это всегда требует совершенно иного взгляда на окружающий мир, потому что как только понеслась душа в рай без этого вы уже не обойдётесь:

Раньше всё велось на любимых планшетах серии Ш-26 (и 29 ЕМНИП) в-ручную ну а потом пришли всякие умные машины и позволили и штурманам и вахтенным офицерам с командирами расслабиться и всегда для этого дела есть БИП (Боевой Информационный Пост) и милая сердцу автоматика с БИУСом, которая и ЭДЦ определит и подскажет чё и как делать. Например вот так.

Но даже при полной автоматизации процесса, применение оружия это охренительно сложная вещь, и раньще чтобы стрельнуть каким-нибудь Базальтом--это ж целые танцульки были, и гарантии что живым останешься не было абсолютно никакой. И вот тут, на тебе, сообщают и даже-таки показали, что 3М22 Циркон не только летает, но летает хорошо и поражает цели как на земле (месяца три назад на Урале с 500+ километров во что-то попали), так теперь же вот и с Горшкова явно морскому щиту не повезло с дистанции 450 километров. Как сказал Герасимов, летел Циркон 4.5 минуты, т.е в СРЕДНЕМ покрывал 100 километров за минуту, или 1,7 километра в секунду (а это Мах=5,2), но скорее всего выходил он "плато" на 28 километрах высоты Махах на 4-6, а уж на терминальном разгонялся до свыше 8 Махов. Всплакнули в Пентагоне, всплакнули великие флотские аналитеги в России--не видать им теперь 100,000 тонных российских авианосных мастодонтов, которые должны были бы сойтись в битве эпической и агромадной за владение середины Атлантики (а на хуа--это они ещё не придумали на хуа) с десятком авианосцев ВМС США.

А тут на тебе. Циркон летает официально (подмигиваю правым глазом) на 1000 километров, а его последующая модификация летать уже будет на 1500. Так вот к чему это я, а вот к чему (даю заведомо примитивно):

1. За исключением большого планшета оперативной обстановки и современного БИУСа (ну вроде Сигмы), который в том числе и задокументирует плодготовку и саму стрельбу, всё что надо знать теперь при применение даже на дистанцию, скажем в 800 км по АУГу, это даже не ЭДЦ (Элементы Движения Цели) оного а просто вот это: при получении ЦУ от этой несуществующей и плохонькой Лианы (опять подмигиваю--теперь левым глазом), которая даёт координаты цели (а может её ещё что-то обнаружило, ась? Ну мало ли что там плавает и летает)...

2. Если предполагать среднюю скорость АУГ в 20 узлов, можно в 30, если кому то так хочется, а это 5 кабельтовых в минуту, или около 926 метров, или 0,926 километра в минуту, ну скажем вот в этих 800 километрах от Петропавловска-Камчатского...

3. Предполагая что 4-ракетный залп Цирконов будет идти на цель В СРЕДНЕМ (помните, на терминальном это будет М=8+) со скоростью порядка Махов в 6 (а это 2 километра в секунду) то получается что залп прибывает в точку (точнее окружность) последнего нахождения АУГ за 800/2=400 секунд или за 400/60=6,7 минуты...

4. Считаем с учётом устаревания ЦУ до АУГ куда за это время с момента залпа успеет уйти сий АУГ с 30 узловой скоростью. 6,7 минуты умножаем на 0,92 километра в минуту--ажно (очень грубо) за 6,2 километров, или 12,4  (диаметр круга вероятного нахождения АУГ) вся эта арава уйдёт...

5. А вот теперь почему меня от Сивкова (и его подпеванцев и прочих аналитегов) тошнит--недавно сей деятель соизволил пожаловаться (а пипл схавал--и Сивков знает что он врёт и специально продолжает) что вот мол при историческом материализме да у наших ПКР ширина захвата головок да 100 километров была (я понимаю что Сивкову в ВМА или ВАГШ показывали, издалека, что такое ПРС--Правила Ракетной Стрельбы--и как считаются перекрытия), да только вот ширина не совсем так считаетя а считается она как D_{обнаружения} * sinA, где А--это угол захвата ГСН ракеты и никогда он 180 градусов не был, даже у самых супер-пупер советских ракет он был до 120 градусов, что даже при огромном радиусе захвата в 100 километров, реальная (на практике она ещё меньше будет) ширина была 100*sin120= 86 километров а плюс разведение с перекрытием? Но вот теперь самое главное...

6. Радикальное преимущество гипер-звуковых ПКР в том, что они решают двоякую задачу--помимо обнуления ПВО любой группировки кораблей противника, гиперзвук позволяет в РАЗЫ сократить устаревание ЦУ, потому что сокращают драматически нарастание неопределённости по приходу залпа на место. Вся современная война, от суши, до моря, до воздуха--это война с неопределённостями и ошибками, которые имеют свойство нарастать с огрмными скоростями...

7.  И вот теперь самое главное--даже с учётом (ну предположим такое) что у Циркона "голова" имеет захват не в 86 километров а пускай в 40--даже данный захват (это я на пальцах) перекрывает и круг "ухода" АУГ максимальным ходом, и время подготовки залпа и даже инструментальные ошибки ИНЫХ методов обнаружения и ЦУ, например ЗГРЛС, которые всю эту армаду увидят за тысячи километров. А уж какие там погрешности у того же Контейнера смотритe сами. 

С явно удачными пусками Циркона, с великолепными П-800 Ониксами, Кинжалами и новейшими системами разведки и ЦУ я вдруг взгрустнул--эра возбуждения, потения и судорожного выхода на дистанции залпа--всё это уходит в прошлое. Сами дистанции поражают, и мы как-то уже привыкли к этому: Кинжал-2000 километров, 3М54-660 километров, П-800 Оникс--около 700, Циркон-1000 и т.д. Да ещё и Х-101 с её 5500 километрами по движущимся целям может. Sic Gloria Mundi. А авианосцы даже где-то жалко--корабли то красивые, импозантные, оружие империализьмы. И Ш-26 уже почти и не нужен, БИП всё сам сделает и командиру останется только крикнуть--"Пуск", или--"Цель Уничтожить".