Результаты анализа, проведенного назначенными ОЗХО лабораториями биомедицинских проб, собранных группой ОЗХО и переданных Федеративной Республике Германии, подтверждают, что биомаркеры ингибитора холинэстеразы, обнаруженные в образцах крови и мочи г-на Навального, имеют структурные характеристики, аналогичные характеристикам токсичных химикатов принадлежащих к спискам 1.A.14 и 1.A.15, которые были добавлены в Приложение по химическим веществам к Конвенции во время двадцать четвертой сессии Конференции государств-участников в ноябре 2019 года. Этот ингибитор холинэстеразы не включен в Приложение по химическим веществам к Конвенции.
Постоянное представительство Германии при ОЗХО обратилось к Техническому секретариату с просьбой поделиться резюме этого отчета со всеми государствами - участниками Конвенции по химическому оружию и сделать его общедоступным.
Генеральный директор Е.П. Г-н Фернандо Ариас поблагодарил назначенные ОЗХО лаборатории, которые поддержали запрос на техническую помощь, за их быстрый анализ. Он также считал, что эти результаты вызывают серьезную озабоченность. Государства - участники Конвенции о химическом оружии объявили применение химического оружия кем бы то ни было при любых обстоятельствах как предосудительное и полностью противоречащее правовым нормам, установленным международным сообществом. Поэтому сейчас важно, чтобы государства-участники придерживались нормы, которой они решили придерживаться более 25 лет назад. Он подтвердил готовность Секретариата продолжать оказывать им помощь с помощью независимых экспертов..
https://www.opcw.org/media-centre/news/2020/10/opcw-issues-report-techni...
Здесь нет ни слова про смертельный газ "новичок"
Комментарии
Изготовили фальшивку, и гордятся.
Боевое отравляющее вещество потому так и называется, что не оставляет клиенту никаких шансов.
То ли это БОВ, то ли лосьон после бритья... :)))
Зачем фальшивку? В любой аптеке продается аксамон - ингибитор холинэстеразы. При передозе - кома. Лечат - атропином...
Зачем нам аптека?
Идешь в хозяйственный и закупаешься дихлофосом) Он у нас тоже ингибитор ацетилхолинэстеразы.
Типа тараканов морить)
Это что, Леха в пшихах просчитался? 2 пшиха на стакан [водки] (с) Фонтан
Э, не... Теперь не так. Теперь - СК РФ на основании заявления ОЗХО вполне может открыть дело по факту попытки отравления БОВ гражданина России на территории Германии. У нас-то биологические жидкости сохранились, и до момента погрузки тушки в германский самолёт БОВ в организме Навального не было.
Пора ультиматум и санкции в отношении Германии. Условный "Сименс", и прочие "Байеры" с "Арбуза и" нафиг с нашего рынка.
Есть еще интересный момент. На бутылке из гостиницы тоже нашли типа следы. Потом выяснилось, что это не вода в бутылке была с Новичком, а типа отравленный Навальный из бутылки пригубил воду и на горлышке остались следы.
То есть отравлен он был ДО выезда из гостиницы, а до выезда из гостиницы с ним была Певчих. Ее нам выдадут - нет конечно, вот пусть и разбираются - почему Певчих сама не траванулась, и почему отравленый Навальный столько часов себя ниче так чувствовал
У СК РФ возникнут проблемы с возбуждением уголовного дела, т.к. в том же отчете ОЗХО сказано, что вещество, которым отравили навального, оно конечно из группы "Новичок", но в перечень запрещенных препаратов оно не внесено. И как-то странно будет выглядеть постановление о возбуждении уголовного дела по факту отравления незапрещенным препаратом.
А тут уже пофигу. Санкции против Германии нужно вводить превентивно за само слово "Новичок". Пусть "отвечают за базар" (ц)
Неплохо было бы ввести это в практику: не смогли подтвердить обвинения - получите санкции. Закрытие нашего рынка для них - самое оно.
Вопрос исключительно в том, КАКИЕ санкции против Германии будут полезны (или хотя бы не вредны) для России. Повод найти - вообще не проблема.
На месте властей, возможно, я бы запретил импорт новых легковых автомобилей и магистральных грузовиков из ЕС. В России сейчас делается вообще почти всё, что необходимо.
Да нихрена не конечно.
Оно "структурно похоже")
... да и нету никакой "группы Новичок"
Сковородка и утюг в России не запрещены. Неужели если вы кому-то по голове сковородкой стукните, не будет повода для возбуднения уголовного дела?
может стоит сначала думать, а потом писать?
Согласен. Особенно в этой части
А теперь посмотрите на Ваш заголовок, и на выводы ОЗХО. Интересно ведь получается, новичка то ОЗХО не нашло. А у Вас что написано?
Новичок это название группы отравляющих средств. Они нашли вещество из этой группы. Следовательно, нашли Новичок.
Давайте посоревнуемся - я аспирантуру заканчивал по специальности юриспруденция, в 97-98 г.г. работал в JFC Гарвардского университета в должности директора Российского представительства Гарвардского инвестиционного форума. Вы уверены, что в юриспруденции, что российской, что американской вы не будете выглядеть тем, кем вы на самом деле являетесь?
Просто интересно - а что, дело не возбудят?
Знаю судебный случай в Лос-Анджелесе, с нашей соотечественницей (москвичка), когда муж (тоже наш бывший соотечественник, только с советской Украины) очень хотел нанять киллера для жены. Чтобы получить миллионную страховку за страхование жизни. Не удалось, в том числе доказать его умысел в суде.
Но доказали случай, когда он кинул в жену свадебную фотографию.
Приговор - 6 месяцев тюрьмы.
Гомики ему устроили там радушный прием - вышел вдвое похудевшим. И сразу на депортацию - в Бразилию, так как у него только гринкарта. а не гражданство. А в Бразилию, потому что она принимант уголовников. Украина тех, кто выехал еще из СССР, за своих граждан не считает. И, соответственно, не принимает.
Вот сейчас вы нашу Овцу напрягли)
С его слов он в штатах адвокатом работает)
Надо же какой низкий уровень у аспирантов в России. Они думают что почему-то уголовное дело может быть возбуждено только если вещество находится в приложении к конвенции. И даже не удосуживаются прочитать конвенцию в которой запрещены все виды химического оружия (вне зависимости от того включены ли они в приложение). Как все таки мне стыдно за представителей российского инвестиционного форума при Гарварде (мне что-то подсказывает что туда не за ум и не за заслуги назначали).
дихлофос принял олорша овальный?
Стопудово. "Два пшика" - давно известный среди упоротых способ проапгрейдить дихлофосом бокал пива!)))
Я хренею с этих американский адвокатов)))
Дихлофос в России тоже не запрещен. И если вы его случайно выпьете (как Алибасов выпил Крота) - отравитесь!
И что, санкции теперь вводить?
Ведь дихлофос "структурно похож" на Новичек) Они оба два ингибиторы ацетилхолинэстеразы.
Разница в том что "Новичек" это официально признанное ОЗХО отравляющее вещество.
А дихлофос - нет. Это вообще - "бытовая химия")
А что владение или продажи сковородок и утюгов это уже ст. 222 УК РФ? Нет? Тогда это не оружие.
Так и тут - нет в списках ОЗХО? Значит не БОВ.
Вы может сначала прочитаете эту конвенцию ОЗХО. Она и на русском языке есть. Там совершенно не сказано что БОВ это то что в списке.
Именно это там и сказано.
Нет
Вы прикалываетесь? Возбуждаются уголовные дела только по факту отравления запрещенными веществами? То есть можно пойти отравить соседа диклофосом и ничего за это не будет?
Для вас что первичней? Новичок или мотив убийства?
А что, за отравление соседа дихлофосом теперь вводят международные санкции?
Или тупо заводят дело "по бытовухе"?
Дело-то кстати заведено.
Дело кстати не заведено! Так заявил Лавров! Есть только доследственная проверка.
Немцы заявляют одно, мы другое. Но у нас нет доказательств, потому что нет уголовного расследования, отравляющее вещество даже не определили, не то что запрещенное это вещество или нет. У немцев как они утверждают все найдено и даже есть доказательства, представленные международной организации. Да немцам только повод дай, чтобы ввести санкции.
Суть в том что мы выглядим фигово на международном уровне с этой историей. Наши доводы выглядят хуже! Зарыли голову в песок типа ничего с Навальным не было, он сам себя отравил или еще что-то в таком ключе.
Заметили как дозировано немцы говорят о санкциях? Я знаю ответ! Дело в деньгах. Как только мы достроим за свой счет трубопровод немцы потребуют скидку 50% от цены, либо полные санкции. И мы ее дадим, вот увидите!
Мы опять находимся в проигравшей зоне только потому что реагируем на входящие, а не задаем повестку сами, не думаем наперед. Оправдываемся какими-то списками запрещенных веществ. Тупо! Чую мы дорого заплатим за бездействие.
Сначала надо доказать что Нахальный не сам отравился "веществом структурно похожим на Новичек", то есть - дихлофосом. Как? Ну старый, народный метод "два пшика на кружку (пива)" чтоб сильнее цепляло... Во времена Горбачева - крайне популярный народный рецепт.
Ситуация когда оппозиционер отравляет себя строго рассчитанной дозой и потом потом выздоравливает и объявляет власть виноватой очень опасна для государства, и вполне реальна кстати! Это нечестный способ заработать себе очков для выборов или дестабилизировать страну. Сам не сам - должно решить уголовное расследование.
Да не пахнет там "строго расчитаной дозой", там вообще нет ничего похожего на ФОС.
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа.
Так что мешает Российской стороне провести расследование и доказать что он сам отравился? Привести банку диклофоса с отпечатками Навального, и чек из магазина?
когда кто-то бросает стаканчик в полицейского, то моментально всех виновных находят. А тут, такая подозрительная беспомощность.
Бремя доказательства вины лежит на обвинителе. Обвиняемый - априори невиновен, пока не доказано обратное.
Ну вот что мешает доказать что Навальный виновен в своём отравлении?
А зачем?
Как можно жить в США и быть таким дремучим в области юриспруденции? Вас же там без штанов оставят и/или зону топтать отправят лет на 250...
Что мешает доказать Навального действительно отравили БОВ?
То что он выжил, не получая необходимой в таких случаях экстренной помощи
и вообще сам себе диагноз в туалете поставил, вышел из сортира, озвучил диагноз и лёг на пол умирать
и умер действительно на половину
Если имело место покушение на убийство, то не важно, запрещённым препаратом или нет.
Э, что, простите?
Вы считаете, что если вы накормите человека легально продающимися веществами не из списка ОЗХО до летального исхода, то после этого вас не будут судить? Вещества же не запрещённые.
ОЗХО утверждает, что в Навальном нашли отравляющие вещества. Это повод возбудить дело по попытке отравления российского гражданина. То, что вещества не запрещены ОЗХО означает, что никто не может обвинять Россию в распространении и использовании химического оружия (все равно будут - вон уже овче возбудился).
Перечитал исходный пост. Был неправ - там говорится про БОВ. ОЗХО этого не подтвердила, соответственно, по БОВ дело открыть не получится. Но открыть дело просто по факту отравления можно.
А по факту уничтожения улик можно что-нибудь сваять? Чтоб вся шайка-лейка стала невъездной.
Конвенция запрещает все БОВ. Приложение к конвенции даёт список веществ которые подлежат декларации и уничтожению, но БОВ которые отсутствуют в этом списке все равно запрещены конвенцией.
И какое же БОВ было найдено в Навальном?
Или у меня дома БОВ находится во флакончике с дихлофосом?
Что за детский сад? Вы читать не умеете?
https://www.opcw.org/sites/default/files/documents/CWC/CWC_ru.pdf
Для целей настоящей Конвенции:
1. "Химическое оружие" означает в совокупности или в отдельности следующее:
а) токсичные химикаты и их прекурсоры, за исключением тех случаев,
когда они предназначены для целей, не запрещаемых по настоящей
Конвенции, при том условии, что виды и количества соответствуют
таким целям;
"Токсичный химикат" означает:
любой химикат, который за счет своего химического воздействия на жизненные
процессы может вызвать летальный исход, временный инкапаситирующий
эффект или причинить постоянный вред человеку или животным. Сюда
относятся все такие химикаты, независимо от их происхождения или способа
их производства и независимо от того, произведены ли они на объектах, в
боеприпасах или где-либо еще.
(Для цели осуществления настоящей Конвенции токсичные химикаты,
выявленные для применения мер проверки, перечисляются в списках,
содержащихся в Приложении по химикатам.)
То есть каждый раз когда ты пернешь - ты применяещь БОВ? Ибо извергаешь сероводород и создаешь концетрацию, превышающаю ПДК (сероводород приколен именно тем что его порог восприятия обонянием совпадает с ПДК)
Вы похоже серьезно читать не умеете
И какие же цели запрещаются данной Конвенцией?
Есть ли нарушение Конвенции при трех пшиках в кружку пива?
Как можно запретить то что неопределено?
Тут вообще все странно, на словах все остры, профессиональном уровне выпердыши фашистов творят полную лажу (от трёх карет до «мы вашей прокуратуре ничего не скажем, все анализы секретны») , но стойка то идёт?!
к такому заключению без заявления пострадавшего СК ничего сделать не сможет, ну разве что жинку его прикрыть — взяла на себя ответственность, мотивы найдутся, будем судить. И под ее суд врачей этого шапито допрашивать, пусть они по уклоняются как свидетели защиты Юльки
Страницы