Порадовала и вдохновила на писательский подвиг статья с длинным названием: "Спотыкающийся медведь, парящий дракон: мог ли Советский Союз пойти по китайскому пути?", где автор пытается объяснить успех реформ Китая и наоборот - неуспех - в Советском Союзе.
Автор оперирует большим массивом информации, старательно перечисляя китайские особенности регионального управления, присваивая термины, которые сами китайцы не используют: "регионально-децентрализованный авторитаризм (regionally decentralized authoritarism, RDA)" и описывая показатели китайского успеха так, как сами китайцы ни за что бы не догадались:
"Не только показатели экономического роста, но и знакомства и связи руководителей являются показателем успеха региона. И в партийной карьере они имеют гораздо более важное значение. "
Ну и резюме достойное:
"Итак, РДА — вот основа быстрого экономического роста Китая. Коротко суммирую его суть: провинции реагируют на сравнительную оценку эффективности их действий центром; авторитаризм является столь же важным элементом РДА, как и децентрализация экономики; при этом сохраняется жёсткая централизация политической власти; эффективность оценивается и с экономической, и с политической точек зрения; эффективность РДА полностью зависит от того, какие задачи ставит перед регионами центр."
Почему же получилось в Китае и не вышло в СССР - спрашивает автор, честно признаваясь, что в СССР тоже пробовали внедрить китайскую модель и даже называет время - 1958-1965.
Автор считает, "что причина этой нехватки желания и заинтересованности в том, как вообще советские лидеры понимали реформы. Они думали так: наша экономика почти совершенна, нужно только сделать ещё один шаг — и она станет идеальной. Эта идея была глубоко укоренена в политическом дискурсе. Исторически сложившиеся традиции также поддерживали эту убеждённость советского руководства."
Вот с этого момента позволю себе собственное мнение, отличающееся от авторского, которое заплуталось в трёх соснах между парящим драконом и спотыкающимся медведем.
Причины разрушения СССР полностью совпадают с причинами краха Российской Империи и они же являются источником всех рисков современной России. И их суть - не в административно-хозяйственном делении, не во взаимоотношениях центр-провинция и уж точно - не в том, что "Горбачёв отдал предпочтение политическим, а отнюдь не экономическим реформам"...
Разрушение Российской империи началось, когда был подписан Манифест дворянских вольностей и элита перестала своим спинным хребтом ежедневно чувствовать ответственность за результат собственных деяний.
Крах СССР начался, когда в законы были внесены поправки, делающие партноменклатуру неподсудной (точнее - о привлечении к ответственности партноменклатуры только с разрешения самой партномеклатуры).
После этих "эпохальных решений" деградация элит и, соответственно, развал государства, стал неотвратимым. Думающие руководители понимают, что для устойчивого поступательного развития страны, элиту надо регулярно "перетрахивать", как говорит всебелорусский батька. Так поступал Иван Грозный - и размер подмандатной территории увеличился в несколько раз. Так поступал Петр Первый - и превратил царство в империю. Так поступал Сталин - и, взяв страну с сохой, оставил ее с ядерным оружием, победив в лобовом сражении объединенные силы Европы.
Не что иное, а только персональная ответственность представителей элиты за свои действия (а равно - бездействие), круглосуточный и абсолютно реальный риск сесть или прислониться к стенке, является главным залогом успеха как любых реформ, так и просто поступательного развития подмандатной территории и населения.
Если бы последний император Всея Руси вместо котов и ворон с таким же энтузиазмом отстреливал насквозь обленившуюся знать и проворовавшихся сановников, мы бы до сих пор жили при самодержавии... точнее - самодержавие просуществовало бы ровно до того царя, который начал бы править под лозунгом: "Всем бобра, радугу и единорога!"
Сталин, изучив опыт царствования последнего Романова, хорошо понял, что от него ждёт народ и правильно исполнил, помножив две трети всех партийных и государственных чиновников на ноль. Трудящиеся этот процесс встретили овациями и новыми трудовыми подвигами, дивидендами которых мы пользуемся еще сегодня..
Нынешний правящий президент России сейчас стоит точно перед такой же дилемой, и опять ключ не имеет среднего положения - довольная элита - озлобленный народ, сидящая элита - довольный народ. Признаки того, что он прекрасно это понимает, угадываются по регулярным посадкам, темп которых понемногу растет. Вот когда простые граждане России будут смотреть на современных "небожителей" не с презрением, а с жалостью "такой молодой, а уже вот поди ж ты...", вот тогда поступательное развитие страны станет устойчивым, уверенным, а от новых трудовых подвигов опять содрогнется весь глобус.
И "regionally decentralized authoritarism, RDA" тут абсолютно не при чем. Точнее - всё это произойдет как с ним, так и без него. Впрочем китайцы с этим тоже согласны, поэтому головы тамошней номенклатуры летят с завидной регулярностью. А что поделать? Прогресс требует жертв! Сесе нинь дэ гуаньчжу! Я закончил.
Комментарии
а давайте! Чего уж там!!
В добавок и ссылочка на источник (https://historical-fact.livejournal.com/121376.html), а там и оригиналы источников
Объясните, как это в СССР преступников оказалось больше, чем в царской России? В 60 раз!? За несколько дней!?
И где же вторая часть сравнения? Что так односторонне?
Например как поход Оливера Кромвеля, который в 1649—1653 годах жестоко подавил восстание против Англии. Тогда погибло около половины коренного населения Ирландии.
Или Голод в Бенгалии, устроенный англичанами
«...Гитлеру потребовалось 12 лет, чтобы убить 6 миллионов евреев, но британцы обрекли на голодную смерть 3 млн индийцев за 15 месяцев. Индийские источники оценивают потери в 7 миллионов»... Это то же период времени 1943-1944 год.
Или в США оказывается, был голод в период Великой депрессии, в ходе которого умерло 5-7 млн. человек. при том что продукты при этом уничтожались. То есть умерших невыгодно было кормить.
То есть с одной стороны имеем явное преступное превышение власти дебилов в 37 году, что было исправлено. С другой хладнокровный геноцид миллионов потому что это было выгодно. И о чем до сих пор замалчивается и считается нормальным на западе или такими либералами как ты.
Ты же не захотел привести вторую часть сравнения.
Не надо путать традиционное крестьянство (85% населения РИ) с населением современной Украины, обработанным при помощи современных технологий. Это современный "цивилизованная" обазованщина верит в благословенный Запад и западные технологии, отрекаясь от собственный корней, а русский народ в СССР строил собственный цивилизационный проект, альтернативный Западному - потому и выбрал большевиков, а не февралистов. Называть "лохами" своих прадедов, оставивших нам великую державу, за счет достижений которой мы сейчас и можем сохранять какой-никакой суверенитет - это не просто подлость, это совершенное непонимание исторических процессов.
Это эмоции. Была бы держава великая - не сдохла бы всего за 70 лет. Я ещё мягко сказал - лохи. Если своими именами - то слишком много было на тот момент склонных к криминалу, поэтому с таким энтузиазмом схватились за идею убивать и грабить.
Понимаю. Вы среднеевропеец, которому чужд и непонятен Русский Мир и Русская Идея. Вам естественен либеральный взгляд на мир, и вы просто не понимаете, как любой современный европеец, что парламентская демократия западного типа не будет работать в традиционном обществе. Недаром после Первой Мировой войны почти во всех европейских странах. где не был изжит традиционализм (непротестантских странах) установились националистические либо фашистские режимы. В многонациональной России это означало кровавый распад страны (который, между прочим, почти произошел). Может, вы видите силу, которая бы смогла бы навести порядок в стране, где весной 17 года 10 миллионов вооруженных мужиков побежали с фронта? Не трудитесь, история показала. кто смог это сделать, и все ваши белогвардейские бредни перед этим фактом не стоят ни гроша. Вы не знаете и знать не хотите собственную историю, тиражируя антисоветскую пропаганду про "кровавых большевиков" - без эмоций. Видимо, эмоциональную невовлеченность и непричастность вы считаете своим достоинством. Поздравляю, вы идеальный клиент для Грефа на цифровизацию.
История показала, что СССР накрылся медным тазом и всего за 70 лет - исторически ничтожный срок. Всё остальное - припадочные эмоции неспособных понять причины. Я уже сказал - меня не интересуют эти эмоции. И уж тем более - мнение неведомых анонимов о моей персоне.
Почему распался Союз - в общем, понятно - в середине 70-х годов массово стали уходить люди, воспитывавшиеся в традиционных общинах. Превалирующим стало население, получившее рациональное образование западного типа, жившее в городских условиях индустриального общества, созданного капитализмом. Победа либеральной парадигмы в умах стала лишь вопросом времени. Капитализм сожрал еще один кластер живой культуры, выплюнув еще одну порцию цивилизованных среднеевропейцев, воображающих себя пупами земли, но не способных на элементарное воспроизводство своих этносов.
Опять эмоциональная болтовня. Я сказал своё мнение - почему распался СССР и от болтовни оно не изменится. Никак. И желательно русскому народу разобраться в исторических ошибках, а не бредить о том, как в СССР было всё прекрасно, но бедную овечку сожрали злые волки.
Эмоциональная болтовня - это то, что "страну построили на гнилом фундаменте". Это может рассматриваться как метафора, бонмотка, но никак не исторический анализ. Тем более глупы либеральные представления о том, что можно выдумать теорию, а потом насильственно внедрить ее в жизнь в стопятидесятимиллионной стране. Все это либеральная чушь Логика обстоятельств всегда сильнее логики намерений, то бишь человек предполагает, а Бог располагает. Особо ценно ваше пожелание русскому народу разобраться в своих ошибках - видимо, намек брать пример с латышского или украинского народа, порвавших со своим позорным прошлым и вставшими на путь европейского процветания. К хренам ваше идиотское процветание.
В статьях здесь, на АШ, гнилость фундамента разбиралась неоднократно и по пунктам, в том числе в статьях Сергея Васильева, можете ознакомиться, я не собираюсь всё это повторять. Стоны, вопли и причитания не интересуют - про латышский народ. украинский народ, мою персону, плач, возмущение и прочие обидки адептов рухнувшего СССР.
Это всё. Пока!
Если кого то считаешь лохом, то лоха надо искать зеркале.
Причина не столько во вседозволенности партноменклатуры, сколько в её низкой квалификации. Целенаправленное унижение и принижение роли технической интеллигенции, возвышение пролетария от станка и крестьянина от сохи не могло не сказаться на качестве управления.
А насилие и море крови-да у нас ещё не такое море, как во Франции, или в Англии пролилось,и ничего,живут, не рухнули.Это трагедия, но не причина.
Я сказал, что не насилие и море крови причина, а ошибочная теория в основе страны.
Царя свергла буржуазия - под всеобщее ликование. Ленин в тот момент был никто и звать его было никак, крестьяне его не знали от слова абсолютно.
Советские учебники истории с вами не согласны... Хотя насчет того, что "среди русского народа было слишком много лохов" - тоже
Ну так те учебники писали советские историки:)
Между концом Р.И. и ленинскими байками - полгода.
Когда разрушили монархию - Ленин был прикольным фриком, чем-то между Лимоновым и Навальным
зачистка прогнившей элиты это дело хорошее. но все комментаторы достижений китая как-то упускают из виду, что он в данный момент проходит стадию развития, которую проходили все развитые страны - рост за счёт революционного технологического обновления.
ссср эту стадию прошёл в 1930-1960гг. так что болтовня "почему у нас не получилось это глупости, у нас получилось, нельзя дважды провести промышленную революцию, если конечно не разрушить сначала уже созданное и не вогнать страну в полную разруху, которой даже в 90-ые не было. но в итоге мы получим не что-то новое, а повтор старого.
сейчас мы просто стагнируем, нет никаких предпосылок для взрывного роста.
Исторические аналогии упрямо бухтят, что посадки-расстрелы 30-40 тысяч элитариев резко создадут все предпосылки именно для взрывного роста и сам рост
Сергей, сами по себе - нет. Это - не "достаточное условие".
А какое тогда - достаточное?
Сергей, а для достаточных не хватает еще потенциала, воли и возможности. Причем все эти компоненты должны быть еще и достаточны для преодоления барьера сопротивления как во-вне, так и внутри.
Ну вот знаете, у нас с развитием цивилизации цель то не меняется - выживание. И все остальное, это исключительно и только инструмент достижения этой цели
Сергей, это хоть и из группы главных целей, но только ее - мало...)
Это - острие, наконечник, все остальные цели проистекают из этой и являются или целями второго порядка или инструментами. Попробуйте присесть и нарисовать дерево целей, рядом с каждой написав ответ на вопрос "Для чего?" - вы сразу увидите, что в конце концов упретесь сюда - даже абстрактное искусство и фундаментальная философия тоже направлены на неё.
не создадут, нельзя куда-то прийти, если ты уже там. хотя качество управления безусловно повысят. как и уровень жизни.
Они позволят сконцентрировать ресурсы на прорывных направлениях. Но сами прорыва не обеспечат.
Не создадут. Единственное, что в нынешних условиях создадут «посадки-расстрелы» элиты, это развращение люмена, как основной движущей силы любой революции.
И это, в Питере порадовал очередной проект гражданки Жуковой. Там ясно, агнлийским по кирпичу было написано "creative zone". Я аж обрадовался - шарашки возвращаются! Сообщил об этом спутникам. Окружающая интеллигенция посмотрела осуждающе))
"ключ не имеет среднего положения" - верно, как факт, но сама предлженная дихотомия не верна в корне, т.к. взывает к эмоциям, а это, хотя и важно, но - вторично по отношению к... ммм... "целям народа" (их часто заменяют какими-то чаяниями).
Ну какие же тут эмоции? Сплошной сухой циничный практицизм.
Ключ не имеет, а правитель должен его находить.
Ну вот Путин пытается, но народ в массе своей недоволен - требует крови боярской. И, думаю, в конце концов, ему придется принимать нелегкое решение
А почему нелегкое? Путин уже всё всем объяснил и по нескольку раз, особо тугоухих и пускают в распыл.
Да, объяснил. Да, пускают. Но народ недоволен. Народ хочет массовости. И поэтому где-то придется делать выбор
"Массовость" определяется сопутствующей пиар-компанией.
Сергей, я считаю, что вы сильно заблуждаетесь. Не буду сейчас подвергать критике ваш идеализм, а скажу несколько отвлечённо. Имеем капиталистический способ производства, который работает на основе неких законов и не требует террора по отношению к управленцам для своего поддержания. Но общество, сделав шаг вперёд и перейдя к более совершенной экономической системе, вдруг нуждается в терроре. Вас это не смущает? Получается, более неразвитая система устойчива и стабильна (до поры до времени) без террора, а более совершенная без террора неустойчива. Это абсурд. При такой логике, уже при переходе от рабовладения к феодализму для поддержания феодального способа производства в устойчивом состоянии требовался бы террор. Капитализм потребовал бы ещё большего террора. Но эти системы были устойчивы без террора по отношению к управленцам. Экономическая система должна быть выстроена таким образом, что бы её устойчивость не зависела от недоработок или ошибок отдельных людей или группы людей. Если такую систему по каким-то причинам создать не удаётся, то террор может лишь отсрочить крах такой системы, но предотвратить крах не сможет.
Воспитание без показательной порки (вначале буквальной, затем ментальной и т.д. все в более мягкой форме) невозможно. Человеческая природа, ёмть.
Вы же согласитесь? - Социализм, а далее Коммунизм без людей с соответствующим сознанием невозможен. Классовая борьба по мере построения Социализма обостряется, ну вы в курсе...
Весь вопрос что считать МЕТРОЛОГИЧЕСКИ более совершенной и менее совершенной системой
Вот и займитесь, а то как-то совсем ничего у вас пока не получается, ни с террором, ни без оного
Господа, Вы не въехали в замысел не только автора, но и руководителей нашей экономической мыслью.
А сама статья не просто статья а
И мысли в ней излагаемые обосновывают не только разрушение СССР, но и экономическую политику России, проводимую сейчас элитами, которые его разрушили...
ЗЫ.
Не надо так доверчиво относиться к солженицынским сказкам. Это был революционный междусобойчик. И террор панацея только у демагогов.
Комментарий об администрации*** Повод для хамства Алексу подарили родители ***
Даже не пытался
Ну-да, ну да, а 1917 с последующей гражданской войной в таком случае - это дворянский междусобойчик
Что значит даже не пытались? Не введены в заблуждение буржуазной пропагандой о кровавом упыре Сталине, а сознательно транслируете?
Февраль 17-го действительно междусобойчик (буржуи, дворяне, чиновники - один чёрт). И деградация власти, не умеющей поддерживать порядок в воюющей стране.
Октябрь тоже можно было бы так назвать - левые власть не поделили. Если бы большевики наглядно не показали своё качественное отличие от прочих. Ну а Гражданская Война это Гражданская Война. К тому же ещё и интервенция.
Комментарий об администрации*** Повод для хамства Алексу подарили родители ***
Нигде и никогда я не называл Сталина кровавым упырем. Наоборот - считаю его неоправданно мягким и либеральным руководителем. СЛИШКОМ мягким, и эта мягкость аукунулась и хрущевской "оттепелью", после которой СССР был уже обречен, и постсоветским взрывом национализма по периметру России. То есть в результате неоправданного либерализма Сталина русская нация потеряла на срезе веков на два порядка больше людей, чем во времена так называемого "большого террора"
Теперь 1917 - он обсолютно закономерен, как и последующий террор против дворян - революционеры сделали именно то, что ОБЯЗАН был сделать император.
Революции и перевороты - это естественная реакция окружающей среды на неспособность элиты нести ответственность за свою деятельность. Даже события в Белоруссии - при всем вмешательстве Запада - это они же.
Прошу прощения. В голову не пришло, что эти Ваши слова можно трактовать как-то иначе, чем убийство лучших людей страны на потеху быдлу.
Опять же на бандеровского недобитка Хлевнюка не стесняетесь ссылаться, вот и отнёс Вашу антисоветскую русофобию к мейнстриму, выдаваемому за истину нашей буржуазией. Забыл о местных "афтершоковских" особенностях антисоветской пропаганды. Которая тем не менее остаётся русофобской... У меня одноклассник не такой лодырь как я. И пролез в начальники. Его нет нужды принуждать к служению России террором.
Комментарий об администрации*** Повод для хамства Алексу подарили родители ***
В голову не пришло считать Троцкого--Зиновьева-Каменева лучшими людьми
А Вы внутриэлитные разборки за геноцид элит зачем-то пытаетесь выдавать.
Комментарий об администрации*** Повод для хамства Алексу подарили родители ***
А любые внутриэлитные разборки всегда заканчивались геноцидом проигравших
Внутриэлитные разборки это внутриэлитные разборки. Никакого отношения к помножению на нуль двух третей чиновников для приобретения "электоральных" симпатий, как Вы пишите, они не имеют.
Комментарий об администрации*** Повод для хамства Алексу подарили родители ***
Они имеют самое прямое отношение к приобретению электоральных симпатий. За счастье лицезреть идущих стройными рядами на заклание элитариев электорат прощает то, что никогда ни за что не простил бы без оного зрелища
Могу только ещё раз повторить. Не стоит вслед за Солженицыным вполне естественную придворную возню при неустоявшейся власти и террор, при отчуждении собственности и власти у социальных групп, увы, необходимый, за геноцид выдавать.
Комментарий об администрации*** Повод для хамства Алексу подарили родители ***
Страницы