Тяжело писать это без ненормативной лексики, но я очень постараюсь. Про кумовство и то, что в этой стране ничего не сделать без связей было понятно давно. Есть местное выражение : "It doesn't matter what you know, but whom you know". То есть не имеет значения ЧТО ты знаешь, а главное- КОГО ты знаешь.
Но в такой ярости я мужа давно не видела. Он проиграл процесс, что бывает довольно редко. У него 85% выигранных процессов. Не все могу опубликовать в интернет пространстве, но из того что могу.
1. Судебная система постепенно меняется с приходом Трампа. Судьи здесь не выбираются, а назначаются. Ставят "людей Трампа" и они защищают, как его последователи, не граждан США, а интересы корпораций. И это вызывает стойкую аллергию на Трампа у многих. Судьей поставили мою знакомую, которая.. Даже слов нет. Ей бы детям памперсы менять. Ну типа Тихановская по типажу.
2. Из новостей нашей деревни, то бишь Нью-Йорка. Был судебный процесс "клиент против банка". Тяжба о недвижимости в хорошем районе. Банк подделал документы при оформлении ипотеки. Процесс был успешно выигран во всех судах, включая Верховный, но банк подал в Аппеляционный суд. Клиент живет в доме 10 лет и исправно все платит, включая налоги. Это максимум подробностей, который я могу сообщить, уж извините. Но и дело не в подробностях.
Разговор с судьями.
Судья ( один из панели судей):- Но банк все эти годы платит налоги за это жилье!
Муж:- У Вас есть все документы, которые доказывают, что банк годами не платит ни копейки. Все оплачивает клиент.
Его просто не слушают и талдычат свое. Документы никто не смотрит.
Половина дома принадлежит родственнице, которая не брала кредит в банке.
Муж:- Полдома свободна от кредитов, так как Мадам Х не имела дел с банком.
Судья (один их них): Нет! На ней висит кредит!
То есть без подтверждения. Вот что хотим, то и воротим. То что судьи были проплачены банком- сомнения не возникает. В общем, конечно, он за клиента будет бороться, хотя после Аппеляционного суда это очень тяжело сделать, но ... кто бы пел о коррупции в других странах?
Про то, что банк подделал документы и выставил человеку неправильный платеж, на чем и основан и процесс- а до лампочки!
Никто (во всяком случае я) не сомневался, что в США коррупция процветает круче, чем в других странах. Как говорится "на воре шапка горит". Проблема в том, что при Трампе она махрово расцвела и даже укоренилась. А те же судьи назначаются пожизненно, то есть эту ситуацию не будет возможности изменить много много лет.
Вот такие новости из нашей деревни, под названием Нью-Йорк. Да здравствуют 90-е в РФ и СНГ.
ЗЫ. Да. на вопросы могу ответить лимитированно. Мне еще здесь жить, а моему мужу с этими ... как же их назвать .. ангелами? Общаться..
Комментарии
А в США такого нет, как в сирой России, что решения суда публикуются и можно дать на них ссылки, чтобы прочитать позицию суда в первоисточнике? Ибо односторонние пересказы часто однобоки, забывают существенные обстоятельства и т.д.
Алекс, заметка скорее эмоциональная. Клиент- наш близкий друг и я не хочу светить его имя в публичном пространстве. Просто поверьте, что мне нет смысла рассказывать истории. Ну а не поверите- так тому и быть)) Мне надо было где-то выплескать свое негодование.. Так как в других сферах ( типа налогов), я не в курсе, но судебной системе швах приходит.
Не совсем понимаю. Если его позиция чиста, а решение несправедливо и противозаконно, как может повредить публичное освещение и огласка? Не в рунете, конечно, он от штатовской публики далек, здесь публикация вообще никак не повлияет.
Алекс, есть какие-то вещи, которые я здесь не излагаю и не изложу. По понятным мне лично причинам.
Документы судов - исковое заявление, итоговое решение - документы публичные. Но никогда самим судом не публикуются.
Любой человек может прийти в суд, зная номер дела, и заплатив (раньше это стоило 5 баксов), попросить сделать копию одного из этих докуметов. Или оба, заплатив за каждый.
Если хочет, может потом сам публиковать. Но суд ничего не публикует.
Вот тебе и цена крикам о транспарентости.
Кто бы спорил!
Но бабки рулят во всем. Если можно содрать дополнительно "за публичность", отчего бы не содрать? )))))))))))))))
Любой суд - это, по сути, машинка, генерирующая бабки для местной власти. Которая назначает судей, и которая платит им зарплату. И судьи прекрасно знают, с чьих рук кормятся.
Недаром в приведенном примере судья аргументировал неправедное решение тем, что "банк все эти годы платил налоги".
В классовом капиталистическом обществе, вся правовая система, все суды, нацелены на защиту интересов этого правящего класса.
Это еще классики марксизма-ленинизма подробно разобрали.
Сейчас в России тоже формируется классовое правосудие. Что иногда сбои случаются, когда судьи, иногда, все же принимают хоть какие-то решения в пользу обычных людей, так это временно, скоро пройдет!
Судьи - исправятся, и все и всегда начнуть судить "как надо".
ага.. такого никогда не было и... больше не будет
Ниже в комментариях я привёл ссылку, где видны все решения судов штата Нью-Йорк за последнее время. Сэкономленные 5 баксов перечислите, пожалуйста, в фонд поддержки авторов aftershock.
Если вы не знаете, штаты состоят из 50 государств. В каждом из которых свое особенное законодательство. И которые знать все не получается ни у кого, даже у пронырливых адвокатов.Вполне возможно. что в штате Нью-Йорк - своя особенность.
Какое из 50ти государств настолько дремуче, что в 2020м не предоставляет онлайн-доступа к судебным решениям? Давайте посмотрим: https://www.ncsc.org/information-and-resources/state-court-websites
Как изменился мир!
То что Вы Бойко читаете, абсолютно не значит, что Вы понимаете)) событие произошло вчера. Оно будет опубликовано в открытых источниках, после принятия официального решения. Обычно этот процесс занимает 4-6 недель. И потом не в эту ночь все будет опубликовано. А через несколько дней, а то и несколько недель. Читайте не только букву А, но и остальные буквы алфавита. Помогает))
Не расстраивайтесь. Евреи в таких случаях говорят: "Спасибо, что взял деньгами".
Да ладно, как говорится и "это пройдет"))) Просто за всю многолетнюю практику моего мужа, а он и преподает право в университете и занимается этой деятельностью более 30 лет, такого наглого отношения судей даже он не видел.
Как бы понятно, что и раньше взятки брали, но все было хотя бы галантно и красиво. Судьи красиво выстраивали "подставы" и скользкие вопросы адвокатам, так что даже приятно было с ними побороться. А тут вдруг совсем топорно и по-жлобски. Нехорошая тенденция однако...
Есть сериал "Как избежать наказания за убийство", там весь этот трэш и угар хорошо показан, к концу, в последних сезонах, начали отображать текущие перемены, причем с опережением ситуации и до конца смотрел через силу, сдерживая рвотные порывы, но теперь у них все так, как и показали.
Есть, но я ссылку давать не буду, уж извините.
вы прямо обамериканизировались - все секретно туды его в качель - мы должны снова верить на слово?
и как наше знание о каком-то там заштатном судебном решении повлияет на его судьбу в славном пиндостане?
ну надо понимать, что Наталья живет в самое демократичной стране... это Вам не какая -нибдуь Россия. там свобода слова.
Ответ на вопрос ( не Ваш) есть ниже в этой ветке))) А Вам - спасибо за поддержку!
Его судьбу... Чью "его" ?))) Клиента, штата, мужа или соседа из дома напротив?))))
Ваши знания на Вашу жизнь вот точно не влияют)))
все достаточно серьезно. я когда встречался с одноклассниками в 2011 году - тот что живет америка-казахстан 50/50, даже когда его фотографировали - напитки держал чтобы не было видно названия (перехватывал полностью банку), бейсболку разворачивал назад...
вот такая вот самая свободная страна. мы немного по его поводу посмеялись.
Ок, не хотела озвучивать, но озвучу)) Единственная проблема, по которой я не даю ссылку- так как этим делом занимается мой муж. И я абсолютно не хочу сражаться здесь с выпускниками юридического отделения, у которых практики- ноль, но они с удовольствием будут обсуждать каждую его фразу. Нет на это ни сил, ни желания)))
В остальном, банки бы я не прятала, бейсболку бы не разворачивала))) Но если кто-то хамски скажет про мужа. поэтому могу нахамить в ответ. Стараюсь не создавать таких ситуаций))
нет, к вашему замечанию я совсем не в претензии, я с другой стороны - то что есть нюансы и с тем что людям действительно приходится аккуратно светить лейблами.
он с начала 90х работал с различными табачными компаниями Асашай, с Майкрософтом крутил, постоянно различные переатестации и тасовки по различным подразделениям, успел и у саудитов поработать от майкрософт, вот как раз он и говорил что есть пункты у некоторых компаний, что торговые марки явно не прослеживались.
Спасибо за уточнение)
Знаете ли, в России за последние лет 30 народ к вящей неожиданности немного поумнел. Про отравленные пробирки и атомные бомбы Саддама слушать готов, но вот верить без доказательств - нет. Проблема.
Олег, я понимаю что "баба Яга против". Экономьте Вашу энергию. Не верите- не верьте. Мне, так сказать, до лампочки)))
И Вам того же!
Не мне решать виновен ли в этом лично Дональд Фредович, но у меня вообще нет иллюзий относительно "правосудия" в США, после решения какого-то из американских судов о признании Ирана виновным в теракте 11 сентября (умолчим о сомнительности официальной версии теракта), совершённого гражданами КСА.
В данном контексте издевательски выглядит формулировка "за неуважение к суду".
Они всегда вели себя нагло по отношению к другим странам, но внутри США сохранялась иллюзия справедливости. С Трампом она исчезла, хотя я голосовала за него.
Не согласен.
При демократах тоже махрово процветало. Ничего нового не случилось.
Может, до Нью-Йорка только-только докатилось? )))))))))))))))))))))
Ну из разговоров работников в этих структурах, то такой наглости раньше не было. Но я ж не говорила, что этого не было вообще)) Просто ощущение, что маски сброшены.
Всегда считал, что в США суд крайне избирателен, и "иллюзия справедливости" довольно точное описание действительности. Около 10 лет длится дело "Соединенные Штаты Америки против Стивена Донцигера" - https://www.courthousenews.com/when-feds-demur-judge-charges-ecuador-cru.... Адвокат выиграл дело против Шеврона на 9,5 ярдов.
Дело не в Трампе. Просто это стало более выражено - мы наблюдаем акты выноса мусора из избы. Прогнило само общество. Лично для меня крайне показательно, что вы отказываетесь называть какие либо детали и имена, опасаясь последствий.
Также вы не удивили подделкой документов. Это в США норма - от суда до правительства - сплошь и рядом. Достаточно вспомнить обстоятельства рашагейта. ФБР абсолютно точно знали, что нет никакого сговора и сами фальсифицировали доказательства.
Я уж не упоминаю различные лукавые рейтинги, где США сами себя вознесли на пьедестал.
Но это конечно "другое".
Думаю, дело не в Трампе. Общество начало разлагаться до него, начиная с афёры 11 сентября. Люди начали сомневаться в Сияющем граде на холме и это сомнение начало разъедать общество постепенно. Когда одни сомневаются в будущем государства, другие, не теряя, времени, начинают жрать и хапать, как не в себя. Украсть, взять взятку и свалить, купить домик в горах, на Багамах. В массовой коррупции никто из органов уже не сможет отследить всех, каждый будет надеяться соскочить в хаосе. А когда элитка много нахапала и распилила, хаос уже становится выгоден, так как война всё спишет.
Согласна. Просто сейчас все как сошли с ума и многое прет наружу.
Ой, я про гаагские суды несколько статей писала.
В Нидерландах дажп есть журналистсаая группа, которая занимается расследованиями коррупционных схем банков и корпораций, которые постоянно нарушают и законы, и права веловека.
Нашему сыну банк отказал без уведомления в страховке по защитп его прав, причем выплаты мы делали, как на себя. Налицо явная дискриминация, но ни один местный орган не хочет ввязываться - это крупнейший банк, и с их связями они могут испортить карьеру любому адвокаиу. Буду обращаться в европейские органы.
Для меня мем "судить в Гааге" носит смысл "отправим дело в суд, на который изначально можно воздействовать".
В результате разговор :" Баба Клава сказала и я знаю, что она права и все знает" ничем не отличается от всяких международных и местных судов. Что там бабаклава сказала, что здесь бабаклава сказала. Противно все это...
Они всегда вели себя нагло по отношению к другим странам, но внутри США сохранялась иллюзия справедливости. С Трампом она исчезла, хотя я голосовала за него.
Это не в трампе дело, а в общей хаотизации.
Будь это в России, я бы тоже обвинял Путина. А со стороны виднее, что дело в системе. Тем более, сначала дайте Трампу порулить пиндосией лет двадцать-тридцать, а потом уж делайте выводы.
Ну да, Байден кандидат от народа )))
Это ж примерно как наши шутки что Обама навалил в подъезде. Система складывалась годами, десятилетиями. Трамп может и умеет ею пользоваться, но не он ее создал и нет у него сил ее разрушить.
Дык оба хороши. И альтернативы нет.
чел останется без дома?
Может да, а может нет. Это годы тяжбы в судах и десятки тысяч доллров.. Хотя скорее всего банк выиграет, хотя чел полностью прав по конституции и судебному законодательству. Но судя по всему всем на это плевать.
Он инвестировал в дом поллимона денег. Если докажет- то банк ему будет обязан это возместить. Хотя с такими судьями уверенности нет..Может и просто пошлют на фиг...
Тут интересно свести дебит с кредитом. Так как услуги адвоката и плата за участие в судебном процессе могут так понизить выигрыш от дома, что проще забыть и уйти.
На это банк и рассчитывает..
Как мне это знакомо, по временам когда я судился с одной американской компанией из трех букв... Правда, по британскому праву.
Вот-вот. Если масштаб сторон неравен - большая просто делает процесс невыгодным для малой.
Даже без подтасовок и взяток, а уж с ними....
Таки я вас умоляю. У нас в судах встречается дела и похлеще. В некоторых случаях, вердикт выносит ЛЕНЬ.
Ну вот дело. Истец требует от ТСН документы. около 10 разных штук, там трудовые договора, счета, накладные и т.д. И Суд отказывает ему в этом. В 217-ФЗ прописан перечень документов, которые он может получить.
Но решение - частично удовлетворить. Дескать выписку из реестра собственников выдайте истцу. А она есть в материалах дела =))) Т.е. он ее уже получил.
Вот как так? Какую ему еще выписку выдать? Ну не смотрела судья внимательно материалы дела =))) не увидела, что она там есть.
Есть и более шедевральные вердикты. Когда в решении описывается одно, а в пункте "Решил" другое =))) И апелляция считает это нормальным...
Таки юрфак в Одессе учился со мной в одном здании и я много знаю из жизни сегодняшних крутых и уважаемых судей на Украине ))) И многие из них мне помогли в этой жизни, так как хороший чай в одной чайнице заваривали в свое время))
Я о другом.. США поддерживали миф о справедливости внутри долгое время. Миф исчезает и быстро.
Так Вы филолог! А Кивалов уже преподавал?
РГФ))) Да, Кивалов же вечен, куда ж без него. И Филимонов, тот который Олег, тогда еще преподавал английский на юрфаке.
А мы к вам только на стадион, на физкультуру приезжали. С Пастера. ФФ.
Страницы